🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
原文恕刪,文長,手機排版請見諒! 回答問題前我會先從空戰、BVR的角度切入。就像擺龍門陣一樣,我們輕鬆聊聊: 很久前的文章就有分享過這些問題,但每過一段時間就會冒出來的「現在都是射後不理」、 「飛彈射一射就沒事了」、「現代空戰就是怎樣怎樣」之類的言論,或者是開始像在玩電動 遊戲一樣,排陣列兵比數值,讓人啼笑皆非,也挺使有疑問的朋友丈二金剛摸不著頭緒; 不過剛好搭上最近的熱門話題,我們最愛當吃瓜群眾了,我也很愛,讓我們一起在旁話燒! 開始討論前,我會先說針對印巴空戰,我個人的前提是,印度怎麼看起來沒有在做Mission Planning;或者有,那真的做得很爛。因為看起來就是完全沒有準備要打一場空戰。 原因可能有二,也再次強調這只是我個人的想法拋磚引玉: 1.他們認為只是針對地面目標打擊,這只是衝突,並不是一場空戰。看起來是沒有Sweeper 、沒有Escort、沒有AI group;可能也沒有很嚴格的戰術執行。這其實就是蠻多人說「靠某 某先進飛機就能打贏空戰」的誤區。這就是人員的戰術能力。 2.當人們覺得空戰就是飛彈遠遠地丟,飛過去對地武器丟一丟就結束了,這很危險。飛行員 不了解空戰的本質,這是個很致命的錯誤。因為空戰,一直以來,都不是比單一飛機武器。 我之前也很常在板上討論過,也舉過例子視距外空戰是怎麼樣,絕對不是飛彈射一射就結束 ,這次案例也可以驗證。 如果你不懂得如何判斷對方在做什麼事,對武器的距離沒有敏銳度(針對不同的飛彈,在不 同的距離你要做決策,我接下來要做什麼?對方在做什麼?對方是不是在Crank,甚至他這 個階段轉回去如果飛彈射出來,我現在距離是什麼?),那很抱歉,你就是會突然死掉。 假如你熟悉什麼是BVR,對敵人武器和戰術瞭然於心,便能在適當時機用角度Defeat對方的 飛彈;你會趁對方準備轉過來對向你,先往前射飛彈,Crank出去爭取斜距,在飛彈開機後 轉走,對方搞不好為了射你直直追過來就被打中,因為他不知道「你在幹嘛」;反之你飛彈 射出去你也要知道PK值、還有對方正在做什麼事情。 我有談過,飛彈不會是最大距離一定能擊殺;除非對方是傻子一直,直直地飛,不知道自己 在幹啥,那麼就算你飛火星人的飛機也是被當火雞打。 我會重複說,BVR作戰的概念和戰術的執行力,是很重要且複雜的;「只有射飛彈」之類的 說法不僅過於簡化,也嚴重低估了現代空戰的複雜程度。 事實上,BVR 是現代空優作戰中很具挑戰性的環節。不僅是技術問題,而是一門涵蓋感測整 合、電子作戰、指管協同與戰術判斷的複合戰術。 若BVR只是射飛彈,那麼Topgun和USAF Weapons School的進階課程及訓練就不必存在了。事 實上,BVR需要更多的學識、判斷,戰術執行力,以及更多的思考。 回到問題主軸,原PO提問「預警機要怎麼生存?」 以上稍微有概念後,可以從DCA(Defensive Counter Air)的角度切入,也能反過來理解OC A(Offensive Counter Air)的缺位會造成什麼後果。 在空戰的結構裡,預警機就是高價值目標(HVT, High Value Target)。不管對敵方還是我 方,摧毀或保護這類機種都會直接影響戰場的整體空優與C4ISR能力。這意味著: 預警機的生存,不是靠它本身,而是靠整體防空架構與戰術設計。 一、從DCA看預警機 當我方採取DCA姿態,預警機通常部署在較後方空域,由CAP(Combat Air Patrol)或BVR攔 截組保護,再加上地面防空系統掩護。這時候的目標不是讓預警機去接觸前線,而是讓它「 在安全的空域遠距監控」,由前線機隊來延伸感知區域。 在這種態勢下,預警機像是空中的「地面雷達站」+「C2節點」,如果你有訓練良好的DCA 結構(如CAP交接—CAP swap、補位規劃、電子戰支援等),那麼預警機就能生存。 同時也要再次強調—— 空對空視距外作戰(BVR),不是只靠發射飛彈就能解決的事。 它包含完整的偵測、識別、通信協調,以及整體戰術配置的配合,這中間每個環節只要出錯 ,HVT很容易被滲透甚至遭擊落。飛彈只是結果,掌握交戰節奏、維持C2鏈的穩定才是關鍵 。 二、印巴空戰的經驗 我們可以看看印巴空戰。巴基斯坦的應對基本上就是典型的DCA。他們預先佈署多層攔截網 ,並依賴其預警機遠距監控。整體而言,他們的預警機並未直接暴露在第一線,而是後方支 援空戰節奏。 反觀印度方面,問題點就出在沒有從OCA角度出發: ‧ 沒有安排Sweeper來清掃敵方防空 ‧ 沒有有效的Escort隨伴護航Striker ‧ 沒有同步的AI任務來壓制敵空優 看起來是直接以空對面武器攻擊,也許自己會帶對空武器,但這種對地任務同時有對空威脅 ,我們稱作OPPO-SAT,是一個複雜且需要細膩規劃,以及人員熟嫻的作戰能力。若沒有,就 會造成自己的空中兵力與地面指揮接連混亂,空中戰術節奏全被巴基斯坦掌握。 三 不論你擁有多進步的預警機,它本身都只是感知與指揮的延伸。 它不該前出,而是該被好好保護。 保護它的不是運氣,而是你有沒有建構完整的空優與聯戰能力。 換句話說,預警機的生存,從來不是單機課題,而是整個空戰架構是否有設計出「保護HVT 」的邏輯與分工。 有OCA壓制敵人的HVT,有DCA防護自己的HVT,這是空戰環繞在HVT保護下所會見的情況。 一場空戰,他是有很多Package所組成的,保護自己的HVT(舉例例如預警機、船團、機場等 等)是其中一個Package;同時有擔任對地、制海任務,衝過去達陣的Striker又是另一個Pa ckage。 概念大概是這樣。 所以,這個任務並不會讓預警機永遠待在上面,只會在正確的「時間窗口」讓預警機上去; 例如我研判敵這波空戰是兵力決勝點、研判敵要打我極高價值目標;或者我是OCA,我研判 現在就是我要過去炸對方機場、我研判現在就是我要重創敵渡海船團的時機,這就是TOT wi ndow,理論上就會讓各個兵力上去完成任務。 很多的小任務,完成並銜接起來,才會是一個完整的任務決策和執行。 補充: 1.BVR一直都是訓練的核心;我們不會只談‘’BVR‘’這東西,因為他一以貫穿: 空戰課目會遇到(ACT)、對地課目會遇到(SAT),甚至制海任務,無論OCA或DCA場景,他就有 在跑視距外作戰的戰術執行。 這也不是新鮮事或突從天降的新觀點了;所以我一開始還蠻訝異許多人像發現新大陸一樣。 2.扎實的訓練仍然是從單機科目、BFM、ACM、貫穿AI、TI、ACT,不會說我們再也遇不到BFM 的場景就不去重視; 以我們的情況為例,當灰色衝突情況,甚至是每天頂上去的戰鬥機飛行員,在監視、隨伴的 過程,對方突然做激烈動作,朝你用力拽過來—— 這是什麼?這就是BFM;這是實際上會遇到的真實場景。不會要開打了大家知道後彼此Say g oodbye,我們各自回到起跑線重新開始,然後視距外。 美軍也是如此,BFM很重要,他就是你操控飛機的能力;BVR也要戰術機動,甚至從遠打到近 ,接戰比符合且無論戰損,對方要達陣了就是要上去跟他近戰直到你死我亡。 現在的BFM也因為結合新武器,去思考更多Set up場景。也不是說現在,應該說一直以來我 們都在更替戰術和思維。 不過我很慶幸現在比較少看到人滑坡BFM是空中的「刺刀戰」了,那個說法真的是啼笑皆非 。不過很有創意! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.154.236.58 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1747081879.A.26B.html
Javelin : 先推再看05/13 04:42
※ 編輯: n0venblue (64.154.236.58 美國), 05/13/2025 04:45:37
jimmy5680 : 推教官05/13 05:06
peterchen33 : 長知識05/13 05:18
cloudwolf : 長知識 05/13 05:32
Pegasus170 : 感謝教官說明及解釋!05/13 05:35
nanozako : 推教官解析05/13 05:49
LAPDSWAT456 : 哇,感謝專業指導 05/13 05:52
DameLillard : 推 教官好文05/13 05:56
Numenor : 推教官05/13 06:15
mmmimi11tw : 教官在美國接裝第一批F16V嗎哈哈 05/13 06:19
窩不知道!
barjack : 推 看來印度是政治凌駕專業 希望我們能引以為戒 05/13 06:33
defenser : 推05/13 06:53
defenser : 這裡大部份討論才是政治凌駕專業,把軍武當作鬥獸棋 05/13 07:00
mudmud : 推個05/13 07:02
F16V : 推05/13 07:11
※ 編輯: n0venblue (172.56.41.95 美國), 05/13/2025 07:25:52
chenyeart : 教官好! 05/13 07:28
srpsrp : 推專業 05/13 07:30
yanya180 : 感謝說明與解析,雖然我的大腦好像不夠力去理解 XD 05/13 07:35
daydream314 : 推教官 IP在美國唉 05/13 07:40
BalaBalaDaBa: 教官好! 05/13 07:43
spath : 推 05/13 07:53
utn875 : 感謝教官 對於印度的專業評論,可以說是權威性定調 05/13 07:56
utn875 : 了 05/13 07:56
MartianIT : 吼SurfShark VPN喇再裝就不像惹 (笑) 05/13 07:57
kitsune50 : 感謝分享 05/13 07:57
cloudfour : 推教官 05/13 08:04
AntiqueTea : 推 05/13 08:09
HAHAHUNG : 推推教官專業文 05/13 08:20
hahabis : 推 05/13 08:33
key7110 : 推 05/13 08:40
LegioGemina : 推教官 05/13 08:41
patrickleeee: 推教官 05/13 08:41
reich3 : 看專業發言,就是舒爽! 05/13 08:45
ja23072008 : 推。 05/13 09:24
magicbobo : 長知識 05/13 09:26
kuroro94 : 不僅是專業文 還很熱心的講解給非軍事專業者理解 05/13 09:39
kuroro94 : 感謝大方分享 05/13 09:40
s1290272 : 感謝分享,專業推 05/13 09:57
Fauns : 推 05/13 09:58
SushiCat : 每次看您發的專業文就覺得台灣空軍有希望! 05/13 09:59
Smoltzy : 推 05/13 10:01
Orianna : 感謝 但印度並沒「沒預期要打空戰」 或只針對地面 05/13 10:04
Orianna : 目標吧 一個多小時的接戰 印度方有後續加戰機進戰 05/13 10:04
Orianna : 場 一個多小時 這不是被偷襲 所以好奇印度怎麼有所 05/13 10:04
Orianna : 準備還5比0 05/13 10:04
donkilu : 專業推 05/13 10:09
reich3 : 42樓是簡體中文的觀落陰幻想文看多了嗎? 當你覺得 05/13 10:15
reich3 : 自己了解那一夜的一切的時候,你要注意自己已吃太多 05/13 10:15
reich3 : 垃圾文了! 05/13 10:15
dobu : 推 05/13 10:16
roseritter : 推 05/13 10:17
Orianna : 巴基斯坦軍方記者會講的 一個多小時 輪番空戰 這和 05/13 10:23
Orianna : 這裡寫的「沒預期空戰」不一樣 沒觀落陰 自認問的也 05/13 10:23
Orianna : 很合理 05/13 10:23
AntiqueTea : 52樓,用「交戰時間」等於「作戰計劃」的準備,那 05/13 10:32
AntiqueTea : 你去看93年美軍的「黑鷹計劃」如何慘敗給索馬利亞 05/13 10:32
AntiqueTea : 的武裝民兵,去看一下就知道了,別在那邊雞同鴨講 05/13 10:32
AntiqueTea : ! 05/13 10:32
jermo20452 : 感謝分享! 05/13 10:33
kira925 : 好玩就別跟他糾纏了 等等文章都被汙染了 05/13 10:33
kira925 : 好文 05/13 10:33
marquelin : 推教官 05/13 10:34
afv : 應該說印度方發起第一波空中對地打擊巴國方的游擊 05/13 10:34
afv : 隊基地時,似乎不認為巴國正規軍會出手干涉,畢竟 05/13 10:34
afv : 正常國與國交戰,要空中對地打擊時,總會有安排相 05/13 10:34
afv : 關空中掩護,防止敵方戰機與防空火力干擾,但印度 05/13 10:34
afv : 看起來發起打擊時沒有這種準備 05/13 10:34
NineGon : O7 05/13 10:44
GGlovehannah: O7 05/13 10:44
a435007 : 推 05/13 10:45
Scion : 大概就是遼兵去大宋打劫被蕭峰帶人滅團的概念 05/13 11:06
Scion : 這不代表蕭峰就有能力帶著大宋滅遼 05/13 11:06
whitertiger : 推教官 05/13 11:12
WINDHEAD : 推 05/13 11:16
whitertiger : 我看這麼多串討論,有些人只是要帶風向說殲十跟霹靂 05/13 11:16
whitertiger : 飛彈超英趕美,台灣無法對抗沒有勝算,投降才是上策 05/13 11:16
whitertiger : 而已,看了真搖頭 05/13 11:16
WINDHEAD : 從俄羅斯加薩巴基斯坦的案例來看,台灣是不是要注意 05/13 11:16
WINDHEAD : 中國會利用雙方對於衝突的預期落差來造成台灣損失 05/13 11:17
tomhawkreal : 推教官 05/13 11:25
tomhawkreal : 很顯然 中國一些支援性質的機種 不會在戰時「繞台」 05/13 11:26
tomhawkreal : 但是一般民眾議論 很容易掉進這種假象 05/13 11:27
alpe : 推 05/13 11:38
efilin : 推教官 05/13 11:39
ah64apoche : 推推 05/13 11:41
chyx741021 : 推教官專業文 05/13 11:44
edison : 推教官 05/13 11:47
bunjie : 推教官 專業文用簡單的比喻讓大家了解 05/13 11:49
sandyfanss : 黑鷹計畫是很好的例子,不過印度空軍的問題絕對不 05/13 12:05
sandyfanss : 只是作戰計劃而已 05/13 12:05
Kotonoha : 教官推 05/13 12:15
Bf109G6 : 推 05/13 12:22
leosung168 : 感謝推! 05/13 12:31
wbreeze : 推教官 05/13 12:36
chenry : 推教官 05/13 12:37
Wooctor : 推,講解得很清楚 05/13 12:45
chi17 : 推1天天有人在發現新大陸XD 05/13 12:54
CrackerX : 推教官 05/13 12:55
FishJagor : 推 感謝教官解說 05/13 13:14
miragejames : 真男人推 05/13 13:20
goodapple807: 很厲害的解說 05/13 13:25
dvr : 推教官 05/13 14:00
newest : 感謝教官,大推 05/13 14:14
moon7543 : 推 05/13 14:29
cloudfour : 有些人想玩文字遊戲還自打臉笑死,答案就在自己講 05/13 14:29
cloudfour : 的裡面完全沒發現自相矛盾XD 05/13 14:29
ctes940008 : 教官在美國 05/13 14:29
O3Ob : 只推教官!!! 05/13 14:58
skyhawkptt : 感謝專業清晰的解說這篇該給一天到晚吹噓對岸好蚌蚌 05/13 15:08
ray6031515 : 推! 05/13 15:11
skyhawkptt : 的族群看看最近體系戰/超視距作戰/系統戰會被喊爛 05/13 15:13
Reki1351 : 推個專業 05/13 15:22
dabih : 大推~~~~ 感謝教官分享 這些科目的訓練 05/13 15:24
bla : 等等 教官在美國是準備飛新機回來了嗎? 05/13 15:49
skyhawkptt : 教官難得偷得浮生半日閒啦!...XD 05/13 16:56
kyamato : 推!好文! 05/13 17:36
skyhawkptt : 這篇最近應該列入置底文 05/13 18:01
LI40 : 推 05/13 18:13
bankk : 推 05/13 18:32
tweence : 05/13 18:44
aborwang : 推 05/13 18:46

🪖 軍事 Military 版:熱門文章

🪖 軍事 Military 版:更多文章