[新聞] 2分鐘畫面…咬定4歲女童「指甲刮牆作畫

作者sponge88 (CIRCUS LIFE)

看板Kaohsiung

標題[新聞] 2分鐘畫面…咬定4歲女童「指甲刮牆作畫

時間Fri Apr 24 09:54:14 2026

1.完整新聞連結 https://reurl.cc/6Gq77V 2.完整新聞標題: 2分鐘畫面…咬定4歲女童「指甲刮牆作畫」！漢堡店索賠6千3：公開姓名 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:2026-04-23 09:12 媒體:三立新聞網作者:記者簡榮良／高雄報導 4.完整新聞內容: 我養到金鋼狼還是殭屍？前年底，高雄有家長帶著4歲女兒參加連鎖漢堡店親子活動，沒想到事後店家控訴女兒跟另外一名女童，用指甲在牆壁作畫，造成毀損開口索賠6300元。家長要求看監視器，長度卻只有2分鐘；對照整面牆的大小，論時間還是繪畫能力都不合邏輯，最關鍵的是孩子否認動手，雙方對簿公堂；未料，等候判決前夕，店家突然對孩子撤告，不過家長的追加被告沒撤銷。家長則出面控訴，曾遭店經理施壓撂話：「如果敗訴，你家小孩姓名就會被公開」。對此，總店表示，一切交由司法判決。這起事件要從2024年12月說起。4歲女兒與另一名女童前後從洗手間跑出，脫下鞋子，爬上被指控作畫的牆面，手有比劃動作，感覺像是在討論什麼，就是這短短2分鐘監視器畫面，成為漢堡店指控女童用指甲刮牆作畫的鐵證，開口索賠6300元。「我也有拿給老師看過，老師是專業的，當時孩子才中班，老師就說這連大班的孩子，都畫不出來，這要國小」家長憤憤不平，認為被店家栽贓！因為拿出女兒的畫作，對比店家牆面能清楚勾勒出公主、氣球、聖誕樹，繪畫程度差很大，加上整面牆幾乎被畫滿，時間卻只有短短2分鐘，完全不合邏輯，雙方對簿公堂；期間店經理還向家長施壓撂話：「如果敗訴，你家小孩姓名就會被公開」，讓整件事走向難以收拾局面。就在開庭三次、等候判決之際，店家突然對孩子撤告，不過家長的追加被告沒撤銷，家長質疑是想把責任全部轉向「父母」，氣得PO網，將整件事拖到輿論的烈日下曝曬：「四歲畫的請馬上報名美術班」、「牆面可以用指甲畫出痕跡本來就很怪了吧」、「我兒子四歲如果可以畫這樣，我請他現在馬上直接繼承我的衣缽謝謝」、「這幅畫的大小，以四歲小朋友的身高若要完成，必須在椅子上大動作上下左右大幅度移動才有可能完成」。對此，漢堡總店也發出聲明，針對2024年底於高雄美術館門市發生之事件，當時有孩童於店內牆面塗畫，造成部分空間需進行整理與修復。後續美術館門市已與家長就相關責任進行溝通，惟雙方尚未取得共識，目前案件已進入司法程序，將交由司法機關進一步釐清。在司法程序進行期間，懇請各界理性看待，避免對孩童或相關同仁進行過度揣測與評論，讓事件能在適當的機制中被妥善處理。究竟是誤會一場，還是責任難辭，答案，正一步步逼近揭曉。 5.心得: 須至少50字。漢堡店的官方臉書已經發文，該分店的Google評論也有不少留言，我的心得重點就是法律常識真的很重要，既然漢堡店堅持提告，要動用司法資源來釐清，那就讓法院來認證。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.237.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1776995656.A.112.html

推 MVPGGYY: 4歲能畫出這樣算有天份耶 04/24 10:10

推 Stellvia: 畫成這樣應該整面都是血才對 04/24 10:28

推 QQmouse: 樂檸美術館 04/24 10:30

推 siekensou000: 啊……倒底 04/24 11:00

推 zzxcasd: 中間右上那個醜的是他畫的沒錯吧 04/24 11:15

推 StarLeauge: 所以是哪間漢堡店，給個提示 04/24 11:28

推 histing: 創作是很主觀滴 04/24 11:41

→ nissy: StarLeauge 三樓已說… 04/24 12:02

推 pita30: 敗訴公開小孩姓名算恐嚇了吧 04/24 12:06

→ rererere147: 讓他告吧公開姓名再用個資法反告賺 04/24 12:09

推 BraveCattle: 樂檸的公關有問題吧，對錯還不知道就嗆公開小孩姓名 04/24 12:24

→ BraveCattle: 根本大扣分啊 04/24 12:24

→ BraveCattle: 且小孩有兒少法保護，判決書根本不會公開姓名 04/24 12:24

推 hikaru77613: 有天份 04/24 12:40

推 deamo0708: 有本事公開小孩資料看看，這公關是要多低能 04/24 12:42

→ libraghost: 畫的挺好，不懂為何要告 04/24 12:58

推 sanwan: 那勝訴的話，美術館店可以倒閉那就值得了 04/24 13:01

推 dahIia: 公關基本題死當還有畫的還不錯阿 04/24 13:16

推 x1434: 這也能開店做生意。真是夠了 04/24 13:18

推 ARCHER2234: 無言欸，如果是私人店家就算了，連鎖的店家還這麼搞 04/24 13:59

→ ARCHER2234: 笑，公關呢？死光了嗎？ 04/24 13:59

推 BenAskren: 其實畫得還蠻不錯的，能搞成公關危機也是服了 04/24 14:06

推 sfzerox: 永遠拒吃了 04/24 14:10

→ siekensou000: 樂檸公關真的 0 分耶 04/24 14:15

→ lyhorcish: 完整影片出來不就知道是不是那兩位畫的嗎 04/24 14:32

推 basara30: 這家店店員有問題，某天下午去現場點兩個餐，店內只有 04/24 14:49

→ basara30: 我一個客人，店員冷淡叫我自己看菜單，做好包在紙袋拿 04/24 14:49

→ basara30: 回家發現少了一個餐，再回去問店員竟然說要聯絡我，哪 04/24 14:49

→ basara30: 一家店可以聯絡現場點餐客人的，氣到從此列為黑名單 04/24 14:49

推 basara30: 點餐態度不好出餐不檢查事後也不道歉找理由 04/24 14:54

推 lightmei: 傻眼耶告小孩，枉費他們家漢堡不錯吃，以後不去了 04/24 15:14

推 Alexi519: 這家真的跟台北吃得樂檸不太一樣 04/24 19:20

→ Alexi519: 我還是乖乖排隊吃丹丹 04/24 19:20

推 chocoball: 為了6300 面臨商譽損失 04/24 19:31

→ piyobearman: 我兒子二年級都畫不出來 04/24 20:13

噓 snowfirefox: 這家連鎖從大開分店開始就整個爛掉，看看一開始的起 04/24 21:17

→ snowfirefox: 始店菜單再看看現在的就無言 04/24 21:17

→ khristian: 笑史 04/24 22:00

推 york1987: 已標記小草店家，大家知道該怎麼做了吧：） 04/24 23:25

推 BroDians: 四歲畫這樣應該還行吧 04/24 23:46

推 QQmouse: 重點就四歲不可能畫得出來啊 04/25 01:28

→ homegoing: 有別家新聞採訪媽媽還有請教幼兒畫畫的老師就有說 04/25 01:45

→ homegoing: 店家上的畫跟媽媽出示他自己畫的是不同風格 04/25 01:45

→ homegoing: 然後也表示4歲不太可能會成那樣 04/25 01:46

→ nyami: 判決有什麼更新嗎？2024的新聞誒 04/25 05:36

推 johnny721009: 這年頭法院是能認證什麼？ 04/25 08:17

→ akane5499: 這間吃過一次難吃死了 04/25 12:18

→ akane5499: 現在這樣更不可能再光臨 04/25 12:18

推 imumini: 還好都沒去吃過美術館店...這大面積怎麼可能兩分鐘，根 04/25 12:37

推 steven716: 暖 04/25 14:35

推 MVPGGYY: 四歲能畫這樣不是還行而已吧，是很有天分了，想想自己幼 04/25 22:42

→ MVPGGYY: 稚園前在幹嘛就知道 04/25 22:42

→ joinptt: 畫得很棒，我是店家會覺得很光榮，並拍照留念，但也會貼 04/25 23:49

→ joinptt: 告示，減少顧客讓小孩做出類似行為 04/25 23:49

→ joinptt: 至於說要公告小孩姓名，店家就完全失敗了 04/25 23:51

→ gy0602ggg: 又貴又難吃。還這種態度，倒一倒算了速食店多的是 04/26 07:15

推 misson: 四歲能畫那個星星，人家畢卡索投胎的 04/26 19:26

推 volcom726: 這四歲畫的？我要是家長被咬這個我也不認好嗎 04/28 00:37

👉 高雄 Kaohsiung 版：熱門文章

👉 高雄 Kaohsiung 版：更多文章