Re: [新聞] 前鎮漁港住宿費降至100元　改善運銷

作者jackgn (jk)

看板Kaohsiung

標題Re: [新聞] 前鎮漁港住宿費降至100元　改善運銷中心

時間Fri Sep 18 15:56:45 2026

136x100x30x12=4896000 136個床位，給你滿床一年也才五百萬，花五億蓋這個，付利息都不夠，一百付房務洗床單可能還虧錢，還有硬體維護的錢要花，當初的想法不知是什麼？不如關掉，改成流動洗衛廁所還比較實際一點。 ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : 5.心得: 須至少50字。 : 這個改革還蠻不錯的耶～ : 還好是選舉期間爆的議題馬上就處理改善了 : 之前才說住宿太貴，沒有人住而已 : 現在住宿直接從 $1300調降成只要 $100 ！ : 便宜治百病，這下應該可以住滿滿了！ : 話說這個有沒有對外開放？ : 如果有的話，大家不就搶爆？ : : 有些青年旅館是通舖，也要收個600 800 : : 這裡只收100算是超佛了 : : : 畢竟整個前鎮漁港花了81億在這邊 : : 至少也要有些人氣吧？ : : : : : : : ---- : Sent from BePTT : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.131.117 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1789710617.A.D12.html : : ※ 編輯: aass5566 (49.158.131.117 臺灣), 09/18/2026 13:54:12 : → SatoTakuma: 船員啦 09/18 13: 58 : → rLks02: 船東又不是白癡 09/18 13: 58 : 推 TaiwanXDman: 價差一千的虧損誰吸收? 政府(納稅人)補助? 09/18 13: 59 : 推 kutkin: 車床族：我們準備好了 09/18 14: 11 : → SatoTakuma: 上次說要降低售價的那些人呢? 09/18 14: 23 : 推 mepass: 外籍漁工通常都是住船上頂多騎車去附近吃飯而已 09/18 14: 30 : → mepass: 當初搞這個住宿設施本來就意義不明 09/18 14: 30 : → mepass: 現在沒人用了才趕快降價真的有夠蠢 09/18 14: 31 : 推 SatoTakuma: 旺季住的五成是死人嗎？ 09/18 14: 32 : 推 mepass: 前鎮漁港附近也沒有任何觀光資源 09/18 14: 32 : → mepass: 四周都被貨櫃車包圍的地方要怎麼觀光 09/18 14: 32 : 推 chocoball: 100有冷氣吹嗎 09/18 14: 37 : 推 StarLeauge: 意思是全民買單 09/18 14: 40 : 推 brokenwrist: 新聞：差額船東出，你覺得船東實際上會讓船員都去裡 09/18 14: 59 : → brokenwrist: 面睡嗎 09/18 14: 59 : 推 SuiseiTrain: 這硬蓋的收200沒人去收100就會有人去嗎 09/18 15: 10 : 推 a7619282: 看到鶄還在檢討填補虧損的納稅人我就放心了 09/18 15: 27 : → vsbrm: 當初一堆人護航吹到爆，現在再看看還滿好笑的 09/18 15: 36 : 推 houseca: 再補助1000億給外勞住更讚 09/18 15: 40 : 推 tile5513: 鳳山車站的感覺 09/18 15: 46 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.238.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1789718207.A.A75.html

推 Kunimoto: 其他縣市都能建設高雄不能喔？09/18 16:06

推 aass5566: 難道其他縣市都沒蚊子館嗎？09/18 16:10

推 pita30: 是用的人付100又不是業者只收100,跟國旅補助一樣09/18 16:17

推 zebirlin: 五億真正花的可能才一半，懂得都懂09/18 16:20

推 wujiarong: 輔助的錢不就納稅人的錢，到底誰賺09/18 16:33

→ bbbing: 普發的時候大家不是都覺得賺到嗎09/18 16:36

推 DellSale999: 誰說的五億利息一個月差不多還20萬乃公為例09/18 16:53

推 andy279279: 中央給預算讓高雄建商發財錯惹嗎09/18 17:00

噓 historyway: 主要客群還是國旅吧，旺季有五成住房率09/18 17:00

→ historyway: 只有外籍漁工是付100，少帶風向來黑09/18 17:01

推 yoshiringo:09/18 17:02

推 StarLeauge: 我們高雄就是有錢，反正全民買單09/18 17:06

推 twhuang28: 應該學演唱會場租免費創造商機吧09/18 17:08

推 StarLeauge: 誰要跟外勞一起住？國旅想太多囉09/18 17:09

→ reallurker: 入住率五成還是入不敷出既然要國旅當初規劃又給漁工?09/18 17:10

→ shihkai: 全民買單~~09/18 17:32

推 dunkylu: 那個地方不可能會有國旅客人啦，設計單位完全不考慮實際09/18 17:37

→ dunkylu: 情況天馬行空搞出一個不切實際的蚊子館，同樣的案例高雄09/18 17:37

→ dunkylu: 還有一棟更大棟目前也是無解09/18 17:37

推 atliberty: 這麼愛蓋蚊子館，蓋的政務官不用抓去關？09/18 17:43

推 andy279279: 假日入住率5成要確定欸，官方最愛洗數據文過飾非09/18 17:46

→ jackgn: 信入住率五成的，我很難跟你討論下去了 09/18 17:47

※ 編輯: jackgn (111.255.238.195 臺灣), 09/18/2026 17:48:36

→ jackgn: 整年才2353人次，你說五成，你爽就好 09/18 17:50

推 StarLeauge: 附近又沒什麼景點，誰會特地跑去和外勞住 09/18 17:51

→ bbbing: 這是省錢的國旅啊，不要在嫌國旅貴了，是你們自己不要的 09/18 17:59

推 drunk0102: 現在就是虧錢也要租阿好在年底前讓數字好看一點 09/18 18:02

推 kasim65: 開放兩間房間有一間有人入住=入住率五成阿 09/18 18:06

推 chris44099: 通常這種東西就是要跟船東拿錢補貼，像澳洲港口的海員 09/18 18:16

→ chris44099: 之家就是這樣，給船員的福利經費來源是貨主，然後讓當 09/18 18:16

→ chris44099: 地教會去運作，政府自己做就是個白痴錢坑，但台灣那些 09/18 18:16

→ chris44099: 漁業大佬，政府怎麼可能跟他們拿錢ㄏㄏ 09/18 18:16

→ chris44099: 台灣政府真的永遠在幹這種浪費稅金的事情，漁工的基本 09/18 18:19

→ chris44099: 福利就該由雇主支出，政府只是個監督者的角色，用稅金 09/18 18:19

→ chris44099: 去蓋這種東西本來就莫名其妙 09/18 18:19

→ chris44099: 政府官員出國考察根本都是出去玩的 09/18 18:19

推 hoodia: 人家有黨能怎樣 09/18 18:28

推 Petyui: 價格太高也在靠北，現在價格便宜了，也不能了？？ 09/18 18:41

推 TaiwanXDman: 住一晚100不要然後去住3000的喊著國旅好貴 09/18 18:49

推 chillybreeze: 住一晚100一定有人願意住啦 09/18 18:56

推 abadjoke: https://i.imgur.com/1GWmFxk.jpeg 09/18 19:24

→ abadjoke: 這樣你懂為什麼要賠錢蓋了嗎 09/18 19:24

推 a13471: 笑死國旅住這邊要不要示範一下 09/18 19:33

→ porkeey: 假如發生在台北市.........^_^ 09/18 19:46

推 qk3380888: 出來玩住船員會館？而且那邊附近很不方便耶 09/18 19:49

推 tayuplay: 高雄習慣就好反正花別人錢 09/18 20:00

推 misson: 之前說月薪才600美金的漁工是要玩什麼 09/18 20:19

推 dunkylu: 這只有網紅會去開箱拍影片蹭流量，說一般人國旅會去住那 09/18 20:41

→ dunkylu: 邊的肯定沒親自去過那鬼地方 09/18 20:41

噓 yinyang102: 給資料解釋也沒人想看啦，政府可以不做啊，美國談不 09/18 20:44

→ yinyang102: 成低關稅而已。現在歐美就是要搞這個，什麼都捆一起 09/18 20:44

→ yinyang102: 跟你談判，應該不會有人主張說改賣中國就好吧哈哈 09/18 20:44

→ yinyang102: 現在討論這個議題的，甚至是包含民意代表跟政府官員 09/18 20:48

→ yinyang102: ，還有媒體各種新聞稿，把整個議題用幾個字帶過，或 09/18 20:48

→ yinyang102: 者根本就搞不清楚狀況的太多了，當然也更多人就是跟 09/18 20:48

→ yinyang102: 著喊而已，這都有辦法扯上國旅真的好笑。 09/18 20:48

推 qkla: 蓋的錢都有賺到就好，實不實用就再說，就像核四一樣先拆掉在 09/18 21:03

→ qkla: 重啟也沒什麼不行 09/18 21:03

噓 liujackkl: 青鳥在共啥4.5億 09/18 21:34

噓 abc5555990: 公共建設的目的又不是為了營利 09/18 21:57

推 andy279279: 我知道，公共建設目的在讓廠商發財 09/18 22:02

→ andy279279: 為了發財，用數億元蓋使用率不到1成公共建設 09/18 22:03

推 Uhavemyword: 不是盈利是為了大撒幣？為了花錢而花錢？ 09/18 22:03

推 SatoTakuma: 漁港是產業建設一般公眾不會去用 09/18 22:20

→ SatoTakuma: 做這些事情有助於台灣遠洋漁業不會被黃牌 09/18 22:20

推 pita30: 都知道很重要也難得才有這筆錢了，還能蓋出不切實際的東 09/18 22:34

→ pita30: 西 09/18 22:34

推 Forestier: 父子騎驢 09/18 22:48

推 SatoTakuma: 不切實際? 不然你覺得怎樣卡實際? 09/18 22:55

推 pita30: 經營流標三次後想收回來自己做又發現自己不能做，只好開 09/18 22:58

→ pita30: 放一般人來住跟當地相關人士特別成立一家公司來接盤，結 09/18 22:58

→ pita30: 果真有需要的人住不起等到上新聞後又用補助的方式解套， 09/18 22:58

→ pita30: 從頭到尾像是外行人在主導似的。但不管蓋前蓋後面對執疑 09/18 22:58

→ pita30: 都只會跟你強調這筆錢花的有多重要，有很實際嗎？ 09/18 22:58

推 schula: 除非自己租車或開車來住，要不然難想像觀光客會搭計程車 09/18 23:00

→ schula: 來這邊住宿，市區這麼多西子灣還有碧港良居可以住ㄚXDDDD 09/18 23:00

推 okwapblue: 那邊就類似工業區科學園區，一般遊客是根本不可能去住 09/18 23:02

→ okwapblue: 宿的，只有當地外籍漁工可能會使用，降到多少就用市場 09/18 23:02

→ okwapblue: 機制去訂價，反正也沒其他競爭者，另外一直有白癡好事 09/18 23:02

→ okwapblue: 者狂洗81億，漁工會館只是其中一項建設而已，實際去看 09/18 23:02

→ okwapblue: 過就知道一棟不太大的宿舍怎能可能造價就81億 09/18 23:02

推 missin: 我們的政府，很有錢吶 09/19 01:16

→ allpass1983: 外人會住我是不信啦周遭魚腥味很重都是魚類海鮮類 09/19 02:33

→ allpass1983: 公司倉儲每次騎經過都會聞到一股味道。 09/19 02:33

推 tingstart: 解決提出問題的人就沒有問題了 09/19 05:44

推 andy70612: 這就是政績啊結案 09/19 07:04

→ jackgn: 真的，起碼有看到橋了 09/19 07:08

→ eemail: 還是商業城市最好,除了商業什都沒它事@@ 09/19 07:12

推 ty95768: 渡輪倉庫鳳山車站前鎮漁港壽山動物園高雄車站多少為 09/19 07:19

→ ty95768: 蓋而蓋的 09/19 07:19

推 SatoTakuma: 樓上覺得不需要那些? 09/19 08:16

→ s75830: 跟恆春機場有87分像 09/19 08:40

推 chillybreeze: 不是不能蓋，而是蓋出的東西有符合需求嗎效益如何 09/19 09:07

→ chillybreeze: 什麼事都一刀切，用yes or no來回答是不合理的 09/19 09:08

推 fly5566: 所以什麼都說為蓋而蓋是不合理的 09/19 09:55

噓 amazgo: 奇怪了，藏富於民有什麼問題？ 09/19 10:28

推 sillycloud: 錢怎麼變不見的還需要有人教膩 09/19 11:21

推 Vansace: 住宿100太便宜了吧 600-1000內應該都還ok 看設備 09/19 12:56

→ Vansace: 不然看要不要簽約月結的 09/19 12:57

推 pita30: 不管是哪國人，不會有人在有能免費睡習慣的地方時還花不 09/19 13:18

→ pita30: 算少的錢去附近住旅館，你都不會了還覺得比你窮的外勞會 09/19 13:18

→ pita30: 嗎？那為什麼偶爾還會有人去住，理由可能也跟你一樣是帶 09/19 13:18

→ pita30: 女朋友去的 09/19 13:18

推 max13124: 就算旅遊旺季，到底誰住前鎮漁港啊？？ 09/19 14:51

推 tamama777: 我們政府很有錢的 09/19 16:08

推 momo3921d: 花新竹人的錢就是爽 09/19 18:32

→ jric: 周邊整體發展，不是什麼東西都拆開看但項效益的 09/19 18:56

推 xx60824xx: 納稅錢亂花 09/19 19:20

→ SPIII: 官官相護是要關啥 09/19 19:20

→ SatoTakuma: 船員會館是給觀光客住的嗎？在說什麼 09/19 19:40

→ SINW: 難道高雄都不能貪污酬庸嗎是不是瞧不起高雄 09/19 20:58

推 littleheadv: 好扯的建設 09/19 21:00

推 fly5566: 臺北某市長踩個飛輪就能收300萬,反觀高雄難怪被瞧不起 09/19 23:24

噓 veter: 國旅會住這裡？你怎麼不自己帶老婆跟小孩來住？ 09/20 13:50

→ jackgn: 推文注意，沒證據的不要亂說，小心被祭旗 09/21 08:14

→ bbbing: 便宜的國旅在這裡 09/21 09:03

推 av8d2124: 這篇的賤鳥戰力怎麼那麼弱，笑死 09/21 12:29

推 justeat: 被你識破了很多施政口號都這樣很好聽沒法做 09/21 14:09

推 wingthink: 要這樣算的話……189億蓋的果菜市場收租金使用費要收 09/21 17:24

→ wingthink: 多久才能回本？ 09/21 17:24

👉 高雄 Kaohsiung 版：熱門文章

👉 高雄 Kaohsiung 版：更多文章

Re: [新聞] 前鎮漁港住宿費降至100元 改善運銷

👉 高雄 Kaohsiung 版：熱門文章

👉 高雄 Kaohsiung 版：更多文章

Re: [新聞] 前鎮漁港住宿費降至100元　改善運銷