→ moonmu: 講放他家的想也知道不可能 嘴砲而已 08/11 19:39
→ ASDF41514: 先把各家發電廠名字叫對再來討論這個話題 08/11 19:41
→ acpr: 南部啦...嘖嘖很計較捏 08/11 19:52
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 19:54:58
→ ASDF41514: 老實說核三根本也不在高雄了 這篇文都快半個月了 08/11 19:55
→ ASDF41514: 還能被挖起來死者甦醒 真的是奇蹟 08/11 19:55
→ ASDF41514: 先說大林好了 大林的汙染還有大林埔的遷村問題? 08/11 20:00
→ acpr: 高雄有三座火力發電廠了，所以建議直接在北部蓋不用南電北送 08/11 20:04
推 siekensou000: 所以支持北部開就好了 08/11 20:15
推 wingthink: 中指真的這樣講過喔？那太好了，就放她家吧 08/11 20:38
推 MilkTeaMan: 戰爭不攻擊核電 北部人應該多蓋幾顆直接脫離飛彈洗地 08/11 20:54
推 s1060377: 電都是台電的 結果大家分成每個縣市 08/11 21:11
推 yuma0621: 寧願要核廢料也不要嫌惡設施台積電 08/11 21:18
→ acpr: 沒辦法，中北部遇到發電就抗爭，你去看每天都是南電北送 08/11 21:20
噓 Handsome086: 比上一篇更沒料...連蓋電廠要審核地質環境都不知道 08/11 21:20
→ Handsome086: 以為是全聯要蓋哪裡就蓋哪裡喔 笑死 08/11 21:20
→ acpr: 而且，安全也是他們自己說的，既然安全為何不蓋？ 08/11 21:21
推 azik: 你會問這個都沒想過之前的核廢料都放那裡，為什麼不繼續放 08/11 21:21
→ azik: 原來的地方就好 08/11 21:21
→ acpr: 請問一下核三就安全？ 恆春斷層咧？ 08/11 21:21
→ azik: 原本的地方還不是有核廢料也不能移開，還可以繼續放很久很 08/11 21:22
→ azik: 久 08/11 21:22
→ acpr: 正方說的很安全，建議可以放在民眾黨黨部 08/11 21:23
→ acpr: 講得這麼安全要重啟，講到要核廢料就沒人願意跳出來 08/11 21:23
→ acpr: 巧芯說過核廢料放她家沒問題 08/11 21:24
→ acpr: 對方要講得多荒謬，我們就多荒謬的回，理性討論不會有核廢 08/11 21:25
→ john2355: 還好高雄有火力發電 超爽的 核災啥的還要時間發生 老子 08/11 21:25
→ john2355: 中南部現在就吸 根本不屌你們斷層啥小啥時發生 超爽 08/11 21:25
→ acpr: 安全的道理，他們講的安全核能還沒開始商轉。 08/11 21:26
→ acpr: 他們講的也很好笑，說台中肺癌多是因為火力發電 08/11 21:26
→ acpr: 結果高雄市三座，肺癌比他們還少，還有數不盡的鋼鐵鍋爐 08/11 21:27
→ john2355: 南部大概就是這種想法吧 反正有火力發電吸好吸滿 聖上的 08/11 21:27
→ john2355: 祈福 然後灰濛濛被靠北再說阿火力都該在我家不公平 啊要 08/11 21:27
→ john2355: 開核能又在嘴砲543 毛一堆 吸多了腦子真的不好使 08/11 21:27
→ acpr: 好笑..一直用火力發電導致台中肺癌的說法講多久了阿 08/11 21:28
→ acpr: 高雄明明就發電能夠自足，為何北部要用電為何不自己發？ 08/11 21:29
→ acpr: 要是南部發電不足，那再來說，但事實上不是中部就是北部發電 08/11 21:29
→ acpr: 不足，然後還要核三重啟，說了不安全，他們有管嗎？講得多安 08/11 21:30
→ acpr: 全，既然這麼安全又沒汙染，為何不在北部選個地點蓋阿 08/11 21:30
→ EEERRIICC: 誰理你 我支持蓋在高雄 08/11 21:36
→ acpr: 很棒啊，要不直接徵收你家直接蓋更棒 08/11 21:40
→ siekensou000: 小草頻道訪問民眾，民眾說要放哪，小草說他家。嗯 08/11 21:44
→ siekensou000: 嗯 08/11 21:44
→ acpr: 所以才會說他們根本不是照著事實講，講這麼安全蘭嶼的先轉 08/11 21:45
推 okderla: 沒事，火力發電廠的煙囪可以對我家^^ 08/11 21:47
推 okderla: 莫說發電廠，光是台北市要蓋變電所就到處有抗爭 08/11 21:49
推 ARCHER2234: 其實就是某些人講幹話時會被護航，用他們的幹話邏輯 08/11 21:50
→ ARCHER2234: 反擊時馬上撲上來撕咬 08/11 21:50
推 GreedyPact: 電價建議新增一個比例按距離收費 08/11 21:59
推 a7619282: 沒事沒事 多用火力發電頂多肺癌而已 反觀核電可怕 08/11 22:07
推 johnship: 查一下資料吧！其實老早已經沒有南電北送，現在都是中 08/11 22:22
→ johnship: 電南北送。 08/11 22:22
→ johnship: 能源這種問題政府專家不處理還要搞到公投，瞎 08/11 22:24
你可以每天查查看台電，昨天是中部少發電，今天是北部少發電，南部一直在發電北送
→ luckyou: 對阿，真安全，那怎麼不提重啟核一二 為什麼要檔乾儲，為 08/11 22:24
→ luckyou: 什麼不跳出來說自己執政的縣市蓋核電，真安全阿 08/11 22:24
推 dice456: 現在提重啟核3綠友友就氣噗噗了 問人為何不提核1、2 XDD 08/11 22:26
→ dice456: 還在南電北送 三民自少看 查查資料吧 08/11 22:26
自己去查資料吧...人家說謊你就相信? 是蠢還是壞?
→ lolybeer: 高雄發電廠現在就在市區，本來就對著一堆人的家了 08/11 22:29
→ siekensou000: 這次公投誰提議的 08/11 22:30
→ lolybeer: 說了一堆理由也都是想要說服別人接受核電，但就只想要 08/11 22:31
→ lolybeer: 延役核三，延役這麼好就大家一起延役不好嗎 08/11 22:31
推 zzro: 如果核三重啟能停掉興達電廠蠻有吸引力的 怕贊成方不敢講 XD 08/11 22:32
→ lolybeer: 那延役核一核二中火就可以停，不香嗎 08/11 22:33
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 22:46:27
→ lolybeer: 看公投結果 台中也不贊成核四啊 08/11 22:34
→ lolybeer: 而且如果有核三就不需要興達 那興達就不會存在這麼久了 08/11 22:38
→ lolybeer: 作為贊成方是無力的理由 所以沒拿出來講 08/11 22:38
推 dice456: 民進黨最愛的美國爸爸23年為止有93座核電反應爐 爸爸好傻 08/11 22:43
→ zzro: 核四時又沒跟台中人說啟用就停中火 08/11 22:44
→ zzro: 核三延役停不了火力 那改善個什麼肺癌發生率 08/11 22:44
推 dice456: 欸欸欸 你連結自己有看嗎 還是文盲看不懂 08/11 22:47
※ 編輯: acpr (114.27.198.39 臺灣), 08/11/2025 22:48:43
→ dice456: 南部用電1127.5 發電981 你是數學不好 還是中文不好 08/11 22:48
→ dice456: 發的比用的少 還能北送 天才 08/11 22:48
→ acpr: 昨天的數據就是中部少發 08/11 22:49
→ dice456: 欸欸欸 幹嘛自刪連結 發現臉很腫了厚 08/11 22:49
→ dice456: 別刪連結啊 還在嘴硬 XDDD 08/11 22:49
→ gy0602ggg: 放我家 我要領補助 08/11 22:53
噓 Subliminal: 偷刪對自己不利的連結？太下作了吧？ 08/11 22:57
推 drunk0102: 痾..從核三停了之後 我觀察用電資訊好一陣子了 現在基 08/11 23:14
→ drunk0102: 本上下午3、4點之前南部(南高屏本身發電量是夠自己用的 08/11 23:14
→ drunk0102: 但時間再往後用電就不夠了 如果只靠火力 南部目前確實 08/11 23:14
→ drunk0102: 是連自己都不夠用 08/11 23:14
→ ckTHU: 發電要看整年的好嗎... 2023、2024 年南部總發電是>總用電 08/11 23:26
→ ckTHU: 2025 是有可能年度總發電不夠用電所需，但好歹等年報出來才 08/11 23:27
推 drunk0102: 現在不是在講無核之後的事嗎@@ 08/11 23:28
→ ckTHU: 知道，結果去年以前北部人口約 = 中部＋南部，結果發電連單 08/11 23:28
→ ckTHU: 一區域都不到，人均也只有中南部一半，現在臉皮厚到開始拿 08/11 23:29
→ ckTHU: 太陽下山後的時間點洗「南部發電少於用電了」整個問號 08/11 23:30
推 drunk0102: 痾..所以現在下午過後南部的電要靠中北部調度有什麼問 08/11 23:37
→ drunk0102: 題嗎..以前確實一直是南電北送沒錯啊...什麼叫臉皮厚我 08/11 23:37
→ drunk0102: 不懂 北部的發電問題喔 我是覺得賴總統應該要把賴院長 08/11 23:37
→ drunk0102: 停掉的深澳重啟拉 當初掛保證是乾淨的煤結果一句不缺電 08/11 23:37
→ drunk0102: 就這樣停了 08/11 23:37
→ acpr: 怎麼重啟？重啟下去就是環保團體 08/11 23:40
推 drunk0102: 乾淨的煤欸 怎麼不能重啟 難道賴院長是騙人的？ 08/11 23:41
→ acpr: 反正現在就是比無恥，要發電別人去，要用電就大家搶 08/11 23:45
→ acpr: 選舉到了就是中部發電造就肺癌，反觀高雄火力那麼多場 08/11 23:45
→ acpr: 結果肺癌比例卻低於台中，那究竟是誰說謊呢？ 08/11 23:46
→ ckTHU: 說真的現在太陽下山後不夠用，不等於整年度不夠用啦，如果 08/11 23:52
→ ckTHU: 反過來北部只有下山後時間點才不夠用，根本不會有人無恥到 08/11 23:53
推 lst77: 支持 北部很重要 所以北部更要自行發電才是 08/11 23:54
→ ckTHU: 拿單一時間節點放大去說北部缺電靠別人送，當然是拿整年度 08/11 23:54
→ ckTHU: 明顯缺電才會說事，不然被噴剛好而已。 08/11 23:55
推 Combotw: 請將核廢放在我們北部 謝謝 08/12 00:11
推 albatron: 核三重啟，核四新增四部機組，封掉的不管，改名叫核五 08/12 00:33
→ snowhood: 台灣這麼小 到底有啥好戰南北的... 08/12 00:35
推 indene: 原po還在扯恆春斷層 去google很難嗎 去了解一下相關知識 08/12 00:47
→ indene: 很難嗎 08/12 00:47
→ acpr: 我看公視提到的，google也是認為有機率，覺得安全去蓋北部 08/12 01:14
→ acpr: 不要嘴巴說得多安全多沒汙染，結果都要屏東高雄的人去承擔 08/12 01:14
推 zxzx443: 南部發電888用電1025 還在南電北送 往北送到台南嗎 自己 08/12 01:40
→ zxzx443: 愛反對北部核四還要來哭南電北送 心態有夠巨 08/12 01:40
推 ckTHU: 拿凌晨 1:38 的就可以說心態有夠巨？彰中投苗雲在 2021 核4 08/12 01:47
噓 zxzx443: 結果又是個抗中保台愛結果愛用中國貨的死忠仔 大概率也只 08/12 01:47
→ zxzx443: 會跳針了 08/12 01:47
→ ckTHU: 公投同意 929,505 反對 962,812 怎不敢提勒？另外支持的縣 08/12 01:48
→ ckTHU: 市市怎不地方性公投還是議會表個態支持建廠，反而要繞一大 08/12 01:48
→ ckTHU: 圈到「全國公投」勒，說白了核四核三公投本質就是鄰避＋歧 08/12 01:49
→ ckTHU: 視性，最起碼的道德底線是一致的標準對待四個廠。 08/12 01:49
→ zxzx443: 死忠仔愛截圖搞對立用你的魔法對付你怎麼了？事實不就是 08/12 01:55
→ zxzx443: 「現在」沒有南電北送嗎 台電都說全台互相支援 就有某群 08/12 01:55
→ zxzx443: 人愛搞對立 戰南北 戰抗中保台 08/12 01:55
→ zxzx443: 提選票不就是南部人大量不同意嗎？嘴砲北部不發電為啥不 08/12 01:56
→ zxzx443: 投同意？南部人投同意不就過了嗎？ 08/12 01:56
推 ckTHU: 南電北送的論點根本不是建立在單一時間節點，而是長時間的 08/12 02:00
→ ckTHU: 用電小於發電（ex 整年度、整季度都行）南部人根本沒無恥到 08/12 02:01
→ ckTHU: 只單看單一節點其他條件都不滿足，就說南電北送，加油好嗎? 08/12 02:02
→ ckTHU: 公投南部大量不同意是沒錯，怎不說中部同意多點，或是北部 08/12 02:03
→ ckTHU: 更多人同意拉開差距，就行了勒？一個縣市按自治條例地方性 08/12 02:03
→ ckTHU: 公投或議會就可以表態支持設廠，偏要上升到全國層級浪費所 08/12 02:04
→ ckTHU: 有人的時間跟選務經費，不就想支持核電的沒有肩膀，搞歧視 08/12 02:05
→ ckTHU: 性全國公投還當別人看不出來喔？然後洗都是別人反對的錯？ 08/12 02:05
推 Handanrevery: 先不說南電北送被打臉，核廢料放儲存桶裡就確實比 08/12 03:53
→ Handanrevery: 自然輻射還低啊，有儲存桶可以放我家啊 08/12 03:53
噓 marquelin: 反核仔真的沒料 情勒十年了夠了啦 08/12 03:55
噓 heacoun: 反核真的只會情勒 08/12 04:03
推 tingstart: 辯論輸的真慘 08/12 04:26
噓 JOKO58802218: 放台北市 08/12 06:29
→ eemail: 什麼這篇文被挖起 823要公投這題目呀 = = 08/12 06:41
→ eemail: 終於有人說到浪費錢了 有夠神奇的 之前罷免根本分區的就有 08/12 06:43
→ eemail: 人說浪費錢 全國的反而少人說浪費@@ 08/12 06:43
噓 mana1993: 我可以贊成核電啊，只要不要放在高雄我就贊成。 08/12 06:52
→ mana1993: 但擁核的能夠保證嗎？不行的話，我就只能反核了，就這 08/12 06:52
→ mana1993: 麼簡單。 08/12 06:52
噓 mana1993: 說到底，核電廠和核廢掩埋場真的這麼安全的話，為什麼每 08/12 06:55
→ mana1993: 次說要以核養綠都說得很大聲，但一說到之後選址問題， 08/12 06:55
→ mana1993: 不是一句可以放我家的屁話，就是只會跳針回到核三核四被 08/12 06:55
→ mana1993: 停止，然後完全無視是誰下令的 08/12 06:55
推 wowzxc32: 真實的數據都在網站上，你自己不信科學，還對核電處在意 08/12 07:04
→ wowzxc32: 識形態階段，沒有人能夠說服你 08/12 07:04
推 powerwhere: 說的火力就很安全一樣 08/12 07:08
→ penny949: 還在南電北送..暈倒 08/12 07:22
噓 llkkllkk: BJ4 08/12 07:36
推 op511: 同意 08/12 07:43
→ monmonder: 北部既然已經找到儲存場可以先蓋 08/12 07:52
推 drunk0102: 可以放我家的由來不是一群人整天在那嗆說不然核廢料放 08/12 07:53
→ drunk0102: 你家 才會有人出來講放我家可以嗎 怎麼又變屁話了 那整 08/12 07:53
→ drunk0102: 天講放你家的人不就是屎 08/12 07:53
→ monmonder: 舊的限期重啟 新的也可以趁機蓋起來 08/12 07:55
推 jackgn: 其實你也可以發起核一二延役，這是不衝突的 08/12 07:56
噓 lukesama: 白天北電南送，自己查啊 08/12 08:00
→ lukesama: 一開始不是很嗆？故意拿晚上的圖來混淆 08/12 08:00
→ lukesama: 被版友拿不同時段的圖來打臉又消失了餒 08/12 08:01
推 wowzxc32: 乾式儲存場就是在核電廠內，為什麼有人還覺得需要另外 08/12 08:05
→ wowzxc32: 找地方蓋 08/12 08:05
噓 lglonly: 你根本不懂核電.只用政客思維.台灣沒有本錢不用核電. 08/12 08:13
噓 stackness: 發表意見可以，青鳥引戰式發文大可不必，高手太多 08/12 08:20
推 qsasha: 支持雙北蓋核電廠跟火力發電 08/12 08:24
噓 misq2011: 擁核真的只會情勒 08/12 08:58
推 tr6271bf: 這次公投的最新民意就可以知道願意重啟核電的民意有多 08/12 09:17
→ tr6271bf: 少了，勝過在這邊的亂扯辯論太多了 08/12 09:17
→ bbbing: 不如這樣，我家放一天份的核廢料，你放一天份的火廢料? 08/12 09:21
→ bbbing: 你要放的下喔 08/12 09:21
→ acpr: 又是跟中指芯一樣垃圾命題，根本不可能放你家 08/12 09:24
→ acpr: 而且我說了，高雄三座火力，為何需要你所謂的核電？ 08/12 09:24
→ acpr: 需要的是北部那些，遇到要改建天然氣就抗議 08/12 09:25
→ acpr: 遇到風力就說噪音，遇到綠電就說圖利的人 08/12 09:25
→ acpr: 每個發電都有意見，那核電講得這麼棒就核電阿！ 08/12 09:26
→ acpr: 火力所出的廢料自然可以消化掉，你核廢料放在蘭嶼這麼久了 08/12 09:28
→ acpr: 還在那邊說高階核廢料，重點是美國也沒有高階核廢料處理場 08/12 09:28
→ acpr: 整篇都是拿那種還在開發，理論上可行的技術出來講 08/12 09:29
→ HatanoKokoro: 看這整系列文就知道民智未開真的很可怕 08/12 09:38
→ bbbing: 沒錯，感謝高雄人用肺分解火廢料 08/12 09:49
→ copybrown: 連電力資訊都不看 還虎爛南部電夠用 你要不要晚上去看 08/12 10:32
→ copybrown: 下網頁 哪個地方電力是供不應求 就是高雄啦 08/12 10:33
→ copybrown: 不懂核電不要用民進党思維跟人講543啦 笑死 08/12 10:34
→ copybrown: 整篇藍白政治跟人家講什麼核電 08/12 10:35
推 drunk0102: 反核：不然核廢料放你家？ 擁核：好啊 放我家啊 反核： 08/12 11:01
→ drunk0102: 你說放就放喔 08/12 11:01
→ drunk0102: 我：？？？ 那你問個屁 08/12 11:01
推 mana1993: 沒錯，我也覺得核廢放你家是屁話，因為現行法律個人擁 08/12 11:06
→ mana1993: 有放射性物質就是犯法的，所以會這麼問or說的根本沒意義 08/12 11:06
→ mana1993: 。 08/12 11:06
→ mana1993: 所以我永遠只會問擁核的，核廢料掩埋場到底要蓋在那？ 08/12 11:06
→ mana1993: 反正只要能保證不是高雄，我一定贊成。別說核四，就算是 08/12 11:06
→ mana1993: 核五、六、七…到核二十都沒問題。 08/12 11:06
→ mana1993: 問題是，擁核的能保證嗎？ 08/12 11:06
推 monkeydpp: 煤渣粉放你家? 08/12 11:38
推 horace0323: 那個要吸進肺裡面才安心的東西怎麼可能放家裡 08/12 11:39
→ bbbing: 放家裡不就可以多吸一點嗎 08/12 12:00
→ wingthink: 真的，只有南部電力供不應求www 08/12 12:05
→ kdn: 其實不重要啦，反正肺線癌頂多就佔死亡人口的1/18 08/12 12:18
推 wowzxc32: 核廢料為什麼在你的想法裡只能掩埋？在研發中的核能反 08/12 12:38
→ wowzxc32: 應爐可以把你所謂的核廢料再進行發電，所以這就是為什 08/12 12:38
→ wowzxc32: 麼現行大多的國家會先使用乾式儲存的方式，而不是找地 08/12 12:38
→ wowzxc32: 方蓋最終處置場，所以請你相信未來科技的發展。 08/12 12:38
推 a7619282: 全世界核能專家想必沒有死忠仔懂核能，重啟個屁 08/12 12:58
