→ misson: 提案人選新北啊 08/11 13:09
推 pita30: 長期能源政策的錯誤下還有時間讓你等新核能嗎？ 08/11 13:09
推 pita30: 核四三個總統侯選人都反對，哪有人會提 08/11 13:12
→ yinaser: 誰有空等你幾十年後生新核電出來 08/11 13:12
→ yinaser: 按照台灣玩法真要搞光是核廢新型核電就直接往生 08/11 13:13
推 a7619282: 反核應該加簽自願漲電價同意書 08/11 13:14
→ a7619282: 反核的代價就是漲很多次電價 08/11 13:15
推 samug: 你搜尋一下核四就知道原因了，重啟難度高於核三 08/11 13:18
推 horace0323: 高雄反對核四快60萬票，比新北多呢 08/11 13:20
推 sleepyrat: 哪個縣市挺核就由哪個縣市處理，我個人是挺核的~ 08/11 13:23
推 wowzxc32: 明明核三跟四都不是最新的反應爐，為什麼不用穩定運轉過 08/11 13:27
→ wowzxc32: 的核三，而要去用連完工及穩定運轉都還沒的核四 08/11 13:27
噓 sspider0829: 要不你去提案重啟核四啊 08/11 13:30
推 wowzxc32: 美國已經有85座反應爐進入一次延役（40-60年），更有6座 08/11 13:33
→ wowzxc32: 反應爐進入二次延役（60-80年），這是你說的舊電廠？ 08/11 13:33
→ john2355: 蓋新電廠 30年後啟動嗎？ 然後在一個絕食抗議如何？ 這 08/11 13:36
→ john2355: 期間漲的電費你付要不要 08/11 13:36
→ EEERRIICC: 一堆停電停不怕的 08/11 13:38
→ NEWSUP: 老哥 等你新的好 大家電費早飛天了 08/11 13:39
→ ckTHU: 核一核二也是 1980 年代興建且營運 40 年，怎不公投勒？ 08/11 13:43
→ Feriohan: 台灣就這鼻屎大，核電廠炸了不管南北被擴散到就是幾個 08/11 13:50
→ Feriohan: 小時的事，放哪裡其實沒什麼差。 08/11 13:50
→ Feriohan: 然後要重新運轉這題，核三是比核四容易的 08/11 13:50
推 arains: 我覺得你各位可以去看一下丁特的頻道僅限(核能系列) 08/11 13:57
推 badiverson: 反應爐沒有新舊之分….會有年限是因為美國火力發電業 08/11 14:04
→ badiverson: 者要求的….不然他們沒錢可以賺 08/11 14:04
推 kenkuo1688: 核四2021不是投過 08/11 14:07
推 misq2011: 核廢料我們就沒辦法處理還整天講核電 08/11 14:10
→ wingthink: 核廢料就放在雙北最支持核能的啊 08/11 14:11
推 monkeydpp: 核廢料都在核電廠堆了三四十年了 那來不能處理核廢料 08/11 14:16
→ horace0323: 可憐還在核廢料，信義區輻射量比核一廠高還不是真香 08/11 14:25
→ zzro: 反核三 不反核 08/11 14:26
推 a7619282: 核廢料好難處理，還是繼續用火力只需要得肺癌簡單多了 08/11 14:27
噓 river98: 應該由新北市提案吧 08/11 14:35
→ lolybeer: 提案人今天爆出要選新北，真不意外，難怪只提延役核三 08/11 14:40
→ misq2011: 核廢料堆電廠裡叫處理?不用核電也不是只有火力一個替代 08/11 14:41
→ lolybeer: 核一核二建造時間跟核三也才差幾年 08/11 14:41
→ misq2011: 選項 08/11 14:41
→ lolybeer: 而且說台灣小蓋哪裡都一樣，這個去看福島就知道，福島 08/11 14:44
→ lolybeer: 影響較大的範圍是幾十公里 08/11 14:44
推 okderla: 不然核廢處置廠蓋在信義區可好？？ 08/11 14:44
→ lolybeer: 那些強調蓋哪裡都一樣的人最後支持蓋的地方是別人家 08/11 14:46
→ lolybeer: 其他地區的人支持核三延役那還可以說是聰明，反正別人 08/11 14:47
→ lolybeer: 家死不完，真的住在南部的支持那真的要再想想。要延役 08/11 14:47
→ lolybeer: 就一起延 08/11 14:47
推 payneblue: 不如看那個地方房價太高就放那裡打一下房價好了 08/11 14:48
→ bbbing: 是啊，執政黨在幹嘛啊 08/11 14:49
推 tengerinedog: 最快能上場救援就是核三 08/11 14:51
→ lolybeer: 要救援核一核二也能一起，為何不一起？不就因為黃要選 08/11 14:53
→ lolybeer: 新北 08/11 14:53
推 gn02546574: 哇，有人說有可以替代核電的選項耶，快跟歐美日說說 08/11 15:02
→ bbbing: 是啊，我們只贊成四個不同意 08/11 15:03
推 tengerinedog: 重啟完核三就核二核ㄧ我贊成啊 08/11 15:12
→ EEERRIICC: 廢料不是拿來給民眾自己吵架的素材嗎 08/11 15:14
推 horace0323: 好笑，當時在反人家核四，現在重啟核三不願意了 08/11 15:15
推 aa041104: 如果該縣市蓋核電，該縣市電費減半，這樣會發生什麼事 08/11 15:16
→ aa041104: ？大家搶著蓋 08/11 15:16
推 pita30: 公投反方不該派那自稱沒專家專業的20歲小女生，只要派高 08/11 15:17
→ pita30: 雄板的能源專家提替代方案就能打爆黃國蔥了 08/11 15:17
→ lolybeer: 蘭嶼有電費減免，那蘭嶼有欣然接受核廢嗎？ 08/11 15:23
推 lolybeer: 說的像北部就同意核四一樣，比較靠近核四的新北跟宜蘭 08/11 15:28
→ lolybeer: 就不同意 08/11 15:28
→ wingthink: 重啟核一二好啦 08/11 15:33
→ lolybeer: 核三延役過了之後增加也是在核三增加機組，怎麼可能變 08/11 15:36
→ lolybeer: 成核一核二鋪路，最適合設核電廠的地方就是離自己家最 08/11 15:36
→ lolybeer: 遠的地方，況且如果想核一核二延役當初就一起公投了， 08/11 15:36
→ lolybeer: 說白了就是想先騙南部人接受 08/11 15:36
→ lolybeer: 黃國昌要選新北，他也知道新北人不想要核一核二核四， 08/11 15:38
→ lolybeer: 讓他核三延役的案子通過，那對他最有利的方向就是繼續 08/11 15:38
→ lolybeer: 只推動在南部增加核能 08/11 15:38
→ yayayagogo: 支持重啟核三 08/11 15:40
→ lolybeer: 去了解一下蘭嶼就知道就算電費低廉大家還是不想要核廢 08/11 15:40
→ lolybeer: ，那核廢到底要放哪裡？再繼續公投？投不贏的人就承受 08/11 15:40
→ lolybeer: ？ 08/11 15:40
推 a7619282: 歐美日落後國家還在用核電 領先世界的專家都聚集在這了 08/11 15:41
→ bbbing: 急了 08/11 15:50
推 blue1234: 直接放太平島啦～核廢料 08/11 15:55
→ blue1234: 太平島也高雄管轄就放那邊吧？ 08/11 15:55
推 Subliminal: 核三從建廠設計、高度、防護措施、預估海嘯高度都與福 08/11 15:56
→ Subliminal: 島不同，直接類比只是在利用一般人對核能無知的恐懼 08/11 15:56
→ JUSTNONE: 面西的蓋多點啊 炸了拉對岸陪葬不是很好？ 08/11 15:57
→ Subliminal: 選核三是因為它才剛關、狀態最好，所以先從它開始。況 08/11 16:00
→ Subliminal: 且台積來南部，電力需求會大增，必須要有備載電力。 08/11 16:00
推 pita30: 不選核一二的原因八成是64樓說的那樣，不然民眾黨自稱反 08/11 16:07
→ pita30: 核四不反核，題目應該是直接核123 08/11 16:07
推 lolybeer: 高雄發電量遠超使用量欸 08/11 16:07
→ lolybeer: 台積電明明全台就有建廠，而且台積電是蓋在屏東嗎，如 08/11 16:09
→ lolybeer: 果蓋在屏東才有理由要屏東人接受吧 08/11 16:09
噓 za2205: 因為核四啟用面對的阻力大太多 眼前可以重啟的核三先做 08/11 16:10
→ za2205: 不能都不做 08/11 16:10
→ lolybeer: 對核能無知的恐懼 那怎麼是討論核三延役呢？說蓋哪裡沒 08/11 16:12
→ lolybeer: 差，但只要核三延役 08/11 16:12
推 Handanrevery: 核廢料的問題只是沒有最終廢料廠，光是放廠內堆放 08/11 16:14
→ Handanrevery: 就要幾十年，完全來的及選址，總比太陽能板做個幾 08/11 16:14
→ Handanrevery: 年遇到颱風就變垃圾好 08/11 16:14
→ bbbing: 反正高雄人是人，我反核 08/11 16:14
→ lolybeer: 所以就是核三阻力小，核一核二阻力大，說到底就是要選 08/11 16:15
→ lolybeer: 新北、也想要宜蘭，但沒有想選屏東？民眾黨想要談的三 08/11 16:15
→ lolybeer: 個縣市就是新北宜蘭嘉義，所以當然不能延役核一核二或 08/11 16:15
→ lolybeer: 重啟核四 08/11 16:15
噓 Uhavemyword: 核三剛停重啟最快，國外今年也有停了又重啟的案例 08/11 16:16
→ lolybeer: 想要的三縣市是黃今天的新聞。大家也可以自己查 08/11 16:16
→ lolybeer: 那核一核二也沒停很久啊 一起延役發電量不就更足？ 08/11 16:17
→ bbbing: 確實啊，所以你們也連署發起公投重啟，一定會過 08/11 16:18
→ bbbing: 總不能交給噁心賣台的傢伙來實現你們願望吧 08/11 16:18
→ lolybeer: 所以乾儲要蓋哪裡？ 08/11 16:18
噓 simga: 要不要去看一下辯論會第一場就可 樓上也是 08/11 16:24
推 madduxH: 真心為了核電，應該是先理性討論核廢料如何處置，這塊決 08/11 16:25
→ madduxH: 定了嗎？沒處理怎就要核電運作，然後該死是核電廠自己存 08/11 16:25
→ madduxH: 放，當地居民能接受嗎 08/11 16:25
噓 xx60824xx: 核三重啟最快啊 不然就是缺電＆台電虧錢 08/11 16:28
推 bluecolors: 放屁核四那個才恐怖，核三的確也不優，你就只是想偷 08/11 16:30
→ bluecolors: 渡核四其實都一樣慘 08/11 16:30
推 dogfacehoho: 公投過不過無所謂，反正綠友友賺飽飽大家都沒份，台 08/11 16:37
→ dogfacehoho: 電虧慘慘大家都出錢，台灣大跳電大家一起熬，有大家 08/11 16:37
→ dogfacehoho: 陪著呢～呵呵 08/11 16:37
推 DSB520: 可以全台灣投票選核五廠 最高贊成率就選址該縣市 08/11 16:37
→ DSB520: 今年颱風停電我就問 核電有沒有辦法解決 08/11 16:38
推 san06182003: 沒電廠的縣市應該電費加倍 就是說你台北市啦 08/11 16:42
推 pita30: 蔡英文說過他有頂尖的能源專家，核廢料這種台灣碰到的問 08/11 16:42
→ pita30: 題歐美日都沒碰到，是國外都沒頂尖專家嗎？ 08/11 16:42
→ lecod: 為何開核三? 因為核三在南部 08/11 16:49
→ Behave: 核廢料幾乎是假議題啦，反正不會放人口稠密區跟各政客家 08/11 16:50
→ Behave: 裏，較低的電費不香嗎？真心是擔心核廢處置的人有幾個 08/11 16:50
→ Behave: 還有，想趁機挑南北戰的人應該提案一併恢復核一二四嘛 08/11 16:52
推 fan415: 蓋台北，這樣總統肯定不敢搞鬼 08/11 16:52
→ heyhey00007: 這種智障文，回核廢放最終儲存點的都廢話，連討論都 08/11 16:53
→ heyhey00007: 不必 08/11 16:53
→ fankc: 核廢料不是都放核電廠土地嗎?就算是乾儲也是。最終處置場才 08/11 16:57
→ fankc: 有另外找地方，但按法令應該也要20年後才會開始吵。 08/11 16:58
→ fankc: 不過國外有技術核廢料再利用，處理一下再用也行，不一定要 08/11 16:59
→ fankc: 最終處置。 08/11 16:59
→ bbbing: 就有學者說沒地方放咩，人家是學者啊 08/11 17:04
推 stocktonty: 核廢料就放同意票比例最高的縣市啊 這很合理吧 08/11 17:05
噓 zxzx443: 那南部人反對核四三小 説白了就是死忠跟著走而已啦 08/11 17:07
推 lee28119: 唯一推薦六都自己蓋核電廠 不敢的降級 省的整天吵經費 08/11 17:09
→ lee28119: 舊的都關一關 這樣最沒爭議 08/11 17:10
推 JOKO58802218: 核四+新核五 08/11 17:12
推 skyg: 其實新北乾儲已經通過了，核一核二把核廢料移到乾儲也是可以 08/11 17:14
→ skyg: 繼續運轉，所以正常要啟用就是核一核二核三甚至核四都會啟用 08/11 17:14
→ skyg: ，只是嘛，非核家園是民進黨黨綱裡寫的理念，民進黨不一定會 08/11 17:14
→ skyg: 啟用，即使公投通過也一樣，然後最終處置場這議題根本沒人敢 08/11 17:14
→ skyg: 碰，藍的也是裝死，國外地大，找個沒人的地方埋，台灣就這麼 08/11 17:14
→ skyg: 小，根本不知要埋哪 08/11 17:14
→ ZhaiMan: 所以不管核三還是核四 整體的發電量是佔幾% 要蓋幾座才能 08/11 17:31
→ ZhaiMan: 取代火力發電廠 08/11 17:31
噓 whiteflora6: 死忠仔：甘甘 08/11 17:37
→ bbbing: 光電板不是已經多到超越核四了嗎? 在蓋兩個吧 08/11 17:38
推 ghj10625: 清大核工博士哭了，可憐 08/11 18:00
噓 Handsome086: 功課都不做就在發這種似是而非的文... 08/11 18:00
→ lecod: 核四(北)提案關 核三(南)提案開 怎不連核二(北一起開) 08/11 18:15
推 lst77: 北部很重要需要穩定的電力 發電一事就交給中南部吧 耶~~~ 08/11 18:27
→ siekensou000: 台北一定要開的 08/11 18:28
推 bikevts: 是可以並行的，而且你應該去做點功課 08/11 19:03
推 tingstart: 823要不要先找餐廳 08/11 19:12
推 jackgn: 核一二三四都可以重啟，反正公投不用遵守，沒屁用 08/11 19:18
噓 KaiJii: 啥都不懂就別發文了 08/11 19:26
推 andy279279: 新的核四不要，要新的核電？？？？ 08/11 19:38
→ rererere147: 沒差啦 公投只是當參考 08/11 19:39
推 teddying: 我也覺得公投過了也會被直接忽略。甚至還有跟公投結果 08/11 19:47
→ teddying: 相反的操作，綠能你不能 08/11 19:47
推 fly5566: 此時此刻台灣就沒核能發電了零知草還在喊缺電 08/11 19:50
推 tyw0316: 核四燃料棒都已經送回美國了 08/11 19:55
→ tyw0316: 你要叫政府再花錢送回來 08/11 19:55
→ tyw0316: 有可能嗎？ 08/11 19:55
→ p8210p8210: 核電廠注重的是安全不是新舊好嗎 08/11 20:09
→ p8210p8210: 再說核四燃料棒都送出去了怎可能再送回來 08/11 20:09
→ EEERRIICC: 砸一堆錢給綠能然後停電唉 08/11 20:25
推 siriusx: 先想想到時評估沒過 你會不會巨嬰咆哮? 08/11 20:45
推 yuma0621: 垃圾一直堆在家裡，堆滿沒得堆，這樣叫有處理了？有夠 08/11 21:21
→ yuma0621: 天 08/11 21:21
推 acpr: 核三重啟只是造成電網更大的負擔，最後電網哪邊出錯造成大 08/11 21:43
→ acpr: 停電，再來說缺電。根治的方法:直接蓋在北部 08/11 21:44
推 siekensou000: 首都台北才不需要你們南部，要蓋我們台北自己會蓋 08/11 21:47
→ siekensou000: 。 08/11 21:47
噓 lnmp: 好好笑，核三過去八年沒有任何環團出來抗議要關掉，現在要 08/11 22:17
→ lnmp: 重啟延役就一堆人出來喊危險，原來核能發電廠是超過期限才 08/11 22:17
→ lnmp: 開始有危險的？更不用說現在國外早就陸續在把核電廠延役了 08/11 22:17
→ lnmp: ，一堆從40年延到60年甚至80年，才知道原來當初根本不是核 08/11 22:17
→ lnmp: 能發電廠有危險才設40年，是當初其他能源廠的在抗議才設為4 08/11 22:17
→ lnmp: 0年，其實40年一點危險也沒有，不然看國外陸續延役有聽到災 08/11 22:17
→ lnmp: 情嗎？，這些前幾天核能專業教授葉宗洸就已經講了，但是反 08/11 22:17
→ lnmp: 核的不去聽看面對現實，只會一直無腦相信民進党的辯解，當 08/11 22:17
→ lnmp: 初說好學歐盟反核，結果現在歐盟都不反核還陸續重啟了，只 08/11 22:17
→ lnmp: 剩台灣還在堅持核能有危險，對啦，台灣最聰明了，其他世界 08/11 22:17
→ lnmp: 國家都是笨蛋，唉 08/11 22:17
→ lnmp: 一堆人傻傻的用高價電給風力太陽能廠商賺飽飽 08/11 22:19
→ lolybeer: 核能延役這麼好也一起延役核一核二 這樣發的電更多 他 08/11 22:27
→ lolybeer: 們講的這些延役核三的理由有願意套用在核一核二嗎 08/11 22:27
→ lolybeer: 核能成本也不是低價電啊 時間長了自然攤提費用 現在要 08/11 22:28
→ lolybeer: 延役的成本也不便宜 08/11 22:28
→ lolybeer: 既然可以延到八十年為什麼不想把核一核二一起延？ 08/11 22:28
→ yayayagogo: 分化台灣到底有何意思？用電量就在那，硬體不行就去 08/11 22:39
→ yayayagogo: 提升技術優化，地狹人稠各地區一直要求重覆化，何不 08/11 22:39
→ yayayagogo: 地區任務化發展效率為重，關稅談判後，反觀他國仍以 08/11 22:39
→ yayayagogo: 為還有餘裕看菜單什麼都想點，但只覺得各種缺乏像在 08/11 22:39
→ yayayagogo: 獨木橋上無法前進只能後退的窘迫感 08/11 22:39
噓 lnmp: 事實上根本不用公投就能讓核電廠延役，延役權本來就在中央 08/11 23:43
→ lnmp: 政府手上，問題是民進党政府就沒打算延役，所以才推核三延 08/11 23:43
→ lnmp: 役公投給民進党政府看看民意，民進党政府如果想延役核一二 08/11 23:43
→ lnmp: 就直接上就好，根本就不用經過公投，問題是民進党政府有想 08/11 23:43
→ lnmp: 嗎？核一二退役時有做什麼嗎？真推核一二延役會看到藍白反 08/11 23:43
→ lnmp: 對嗎？ 08/11 23:43
→ ckTHU: 既然不反對，怎不提案核一二四一起重啟公投勒，偏要分兩次 08/11 23:50
→ ckTHU: 投，這就不是等待時間跟成本喔？這些都不用錢？ 08/11 23:50
→ indene: 核四早該用了 一堆智障害台灣變成這樣 有夠可悲 08/12 00:48
→ ckTHU: 放著核四第3代ABWR機組不用，反而要公投重啟第2代的核三... 08/12 01:30
→ eemail: 其實很多預算你也都不同意 但偏偏扯到某些議題就說要的出 08/12 06:39
→ eemail: 錢 這也算雙標吧 08/12 06:40
推 siriusx: 就那句 公投過了評估沒過 你會巨嬰咆哮嗎？ 08/12 06:43
→ jackgn: 其實你也可以發起核一二延役，這是不衝突的 08/12 07:56
