🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
PTT.BEST 首頁   政黑 HatePolitics

[討論] 小草是不是都沒有證據的概念

作者OldWang911 (一生懸命)
看板HatePolitics
標題[討論] 小草是不是都沒有證據的概念
時間Tue Mar 24 10:15:18 2026
廖國翔律師昨天在 Taiwan Dreamer 的影片裡 提到 “直接證據” 和 “間接證據”。 影片標題很直接—— 「世紀貪官柯文哲即將宣判， 北檢起訴書完整內容大回顧」(1) 但真正值得討論的，不只是案件本身， 而是——台灣社會對「證據」的理解， 落後到什麼程度？ 先看這位講話的人是誰: 廖國翔律師， 日本神戶大學法學博士（專攻競爭法）、 台大法學碩士、學士， 台大博士班（憲法）。 2010 年律師高考，全國第 15 名。 專長領域：競爭法、通訊傳播、行政法、憲法訴訟。 現任律師公會委員會副主委。 這不是網紅， 這是標準的「頂規法律專業人士」。 而他在影片中講了一件事： 柯文哲的 Excel 檔案， 記載了建商沈慶京 1500 萬元的賄款， 然後，台灣網路上常見的反應是什麼？ 「笑死！Excel 檔案也能當證據？」 問題來了—— Excel 檔案，到底能不能當證據？ 答案其實簡單到誇張。 簡單到—— 美國小學生都知道答案! 如果你去看美國 小學教室， 牆上常常會貼一張海報： Types of Evidence（證據的種類） 裡面清清楚楚列出六種： Primary Evidence（原始證據） Secondary Evidence（次要證據） Oral Evidence（口述證據） Visual Evidence（視覺證據） Written Evidence（書面證據） Physical Evidence（物證） 不只在美國， 我在臺北的天母美國學校教室 也看過這張海報! 請問—— Excel 檔案是什麼？ 書面證據（Written Evidence）。 也就是說： 在美國， 你不需要是「律師高考全國第 15 名＋法學博士」， 小學就學過了。 那為什麼在台灣， 會有一大群小草對「Excel 能不能當證據」產生疑問？ 甚至還拿來當笑話？ 答案其實很殘酷： 因為他們從來沒有被教過，什麼叫做「證據」。 這不是智商問題。 這是教育問題。 台灣長期沿用的一套教育體系， 從來沒有把「證據思維」 當成公民基本能力在教。 結果就是： 一整個世代的人， 可以很大聲發言， 但沒有證據概念。 可以很有立場， 但沒有驗證能力。 所以你才會看到這種現象： 不是沒有法律專業人士， 而是—— 專業，進不去社會。 台灣缺廖國翔律師嗎？ 不缺。 臺灣滿街都是博士光環、醫生、律師、 不分藍綠、每個政黨的候選人 幾乎都是頂尖大學的背景。 台灣缺的是什麼？ 是能理解廖國翔在講什麼的公民。 你就算給這個社會再多「法學博士」、 再多「全國前 15 名律師」， 如果底層教育沒有建立「證據的概念」， 結果都一樣： 講的人在講，聽的人在 “笑死”。 ♀ 所以問題的本質從來不是： 「警察從柯文哲家裡搜查到的 Excel 能不能當證據？」 而是： 為什麼這個問題 在台灣會變成一個問題？ ======= 1. 「世紀貪官柯文哲即將宣判， 北檢起訴書完整內容大回顧」的影片貼文連結： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=122201211290467026&id=615640107965 54 本文分享連結： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1293350526337686&id=10006988253267 1 https://i.mopix.cc/3uNP5m.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.62.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1774318521.A.D65.html
推 gogen: 不意外49.218.230.145 03/24 10:17
→ gogen: 就紙本帳本能當證據49.218.230.145 03/24 10:17
→ gogen: Excel 帳本也可以49.218.230.145 03/24 10:17
→ gogen: 小草就槓精49.218.230.145 03/24 10:18
→ gogen: 被網紅跟網軍洗腦49.218.230.145 03/24 10:18
噓 crazydj: 閱!!丙下1.168.133.163 03/24 10:18
你幹嘛給自己的智商打分數 ※ 編輯: OldWang911 (42.70.62.148 臺灣), 03/24/2026 10:20:16
推 yuta02: 因為小菜草的水準就只是個無腦邪教徒呀☺114.140.81.245 03/24 10:20
推 key123987: https://i.imgur.com/A45m5rF.jpeg223.136.41.172 03/24 10:20
→ key123987: 草只接受這種證據ㄅ223.136.41.172 03/24 10:20
你的圖也太精美了吧 不過阿北會叫橘子出手拿錢，然後硬凹自己沒收錢
推 gogen: 小草一直扯1500是偽造的，但也沒證據 49.218.230.145 03/24 10:20
→ gogen: 且明明其他多筆Excel 內容都被證實49.218.230.145 03/24 10:20
沒錯 ※ 編輯: OldWang911 (42.70.62.148 臺灣), 03/24/2026 10:21:53
→ yuta02: 可憐的小菜草 一輩子只能當撿角失敗者☺ 114.140.81.245 03/24 10:20
→ gogen: 檢方為何只造假這筆？？ 49.218.230.145 03/24 10:21
→ gogen: 明明210萬就能定罪，檢方何需冒風險偽造？ 49.218.230.145 03/24 10:21
→ gogen: ？ 49.218.230.145 03/24 10:21
→ gogen: https://i.mopix.cc/oh1qia.jpg 49.218.230.145 03/24 10:22
→ gogen: https://i.mopix.cc/LW60uy.jpg 49.218.230.145 03/24 10:22
推 gogen: 小草不只笨還壞 49.218.230.145 03/24 10:23
→ gogen: 不懂辨別是非 49.218.230.145 03/24 10:23
→ gogen: 還一直拿假資料四處亂扯 49.218.230.145 03/24 10:23
噓 syearth: 有證據能力 但證明力高嗎? 114.45.52.98 03/24 10:25
推 cigaretteass: 要當證據的前提是要正確啊 這excel 101.10.124.125 03/24 10:26
→ cigaretteass: 表已經被證明一堆人名跟金額錯誤了 101.10.124.125 03/24 10:26
→ cigaretteass: 甚至有記載在上面的人根本沒給過錢 101.10.124.125 03/24 10:26
→ cigaretteass: ：（ 101.10.124.125 03/24 10:26
推 hihi29: 小草是沒腦 36.226.84.124 03/24 10:28
→ apple94: 笑死 那是以柯文哲的理解去填的，他主觀 223.136.75.216 03/24 10:28
→ apple94: 認知和客觀事實有誤，這有什麼問題？ 223.136.75.216 03/24 10:28
→ apple94: 事實上就是每一筆錢都被證實有給了，就 223.136.75.216 03/24 10:29
→ apple94: 藍白仔不承認 223.136.75.216 03/24 10:29
推 cigaretteass: 我以為證據是客觀事實耶 原來主觀認 101.10.124.125 03/24 10:31
→ cigaretteass: 知也可以拿來當證據喔 101.10.124.125 03/24 10:31
→ cigaretteass: ：（ 101.10.124.125 03/24 10:31
→ BwDragonfly: 我覺得這說得不準確，因為把案例中柯 219.85.128.31 03/24 10:31
→ BwDragonfly: 換成藍綠的人，excel馬上就變成證據 219.85.128.31 03/24 10:31
→ OldWang911: 柯文哲跟沈慶京就是打算否認到底 反 42.70.62.148 03/24 10:32
→ OldWang911: 正小草會信就夠了 42.70.62.148 03/24 10:32
推 joexnozomi: 小草不讀法律 還要攻擊讀法律的 42.0.74.71 03/24 10:32
→ BwDragonfly: ，真正問題來源是白營帶風向的人 219.85.128.31 03/24 10:32
→ cigaretteass: https://i.imgur.com/Ubfjq2i.jpeg 101.10.124.125 03/24 10:33
→ BwDragonfly: 有些人想要讓底下的小草否認那是證據 219.85.128.31 03/24 10:33
推 cigaretteass: 要當證據當然是都可以啦 只是證明力 101.10.124.125 03/24 10:34
→ cigaretteass: 強弱囉 101.10.124.125 03/24 10:34
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 10:34
推 gogen: cigaretteass 你貼的圖 范有偉跟謝國樑為 49.218.230.145 03/24 10:35
→ gogen: 什麼打X 49.218.230.145 03/24 10:35
推 yoriniyote: 正常人都知道是證據 101.10.161.84 03/24 10:38
→ yoriniyote: 小草是被洗腦到認知壞掉 101.10.161.84 03/24 10:38
推 s81048112: 小草才剛護航高虹安 現在又不信700萬了 27.51.128.88 03/24 10:39
推 gogen: https://youtu.be/3Bh9I_VaNVE 49.218.230.145 03/24 10:39
→ gogen: https://i.mopix.cc/MMPOEm.jpg 49.218.230.145 03/24 10:39
推 cigaretteass: 謝的部分因為不是他本人是他媽 范好 101.10.124.125 03/24 10:40
→ cigaretteass: 像因為只是經手人的樣子 柯的律師有 101.10.124.125 03/24 10:40
→ cigaretteass: 說這個表根本錯誤百出 101.10.124.125 03/24 10:40
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 10:40
→ s81048112: 承認有這筆錢 然後說錯誤XDDDD 27.51.128.88 03/24 10:40
→ cigaretteass: 這表還一堆根本沒捐的被寫上去勒 101.10.124.125 03/24 10:41
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 10:41
推 gogen: 只能說 有些小草是不聰明，沒有查證能力 49.218.230.145 03/24 10:41
→ gogen: 但有些明明知道有問題，還要拿假的東西一 49.218.230.145 03/24 10:41
→ gogen: 直鬼扯 49.218.230.145 03/24 10:41
推 quid1121: 小艸的腦袋 真的裝屎啊~ 1.173.188.137 03/24 10:42
→ s81048112: 小草可以不同文章一錢雙表厲害 27.51.128.88 03/24 10:42
→ gogen: 謝國樑從頭到尾都說是幫他母親，錢是他自己 49.218.230.145 03/24 10:42
→ gogen: 拿給邱 49.218.230.145 03/24 10:42
→ gogen: 這從頭到尾沒問題 49.218.230.145 03/24 10:42
→ gogen: 謝幫母親拿200萬，他母親從頭到尾沒出面， 49.218.230.145 03/24 10:44
→ gogen: 記謝國樑有什麼問題？ 49.218.230.145 03/24 10:44
→ gogen: 需要否認？？？ 49.218.230.145 03/24 10:44
推 cigaretteass: https://i.imgur.com/3InwMCM.jpeg 101.10.124.125 03/24 10:45
→ gogen: 范有偉的部份 聯合報報導都有說有500萬 49.218.230.145 03/24 10:45
→ gogen: 證人的說詞比較可信？？ 49.218.230.145 03/24 10:46
→ gogen: 還是柯文哲律師的說詞可信？？ 49.218.230.145 03/24 10:46
→ gogen: 小草：柯文哲律師的說詞可信度>>證人證詞 49.218.230.145 03/24 10:47
→ cigaretteass: 爭這些沒有意義呀 上面多得是根本沒 101.10.124.125 03/24 10:47
→ cigaretteass: 捐錢被寫上去的 跟我吵這些幹嘛？ 101.10.124.125 03/24 10:47
→ cigaretteass: ：（ 101.10.124.125 03/24 10:47
→ cigaretteass: 就說了要把這當證據可以只是證明力 101.10.124.125 03/24 10:48
→ cigaretteass: 低落而已 101.10.124.125 03/24 10:48
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 10:48
→ gogen: 等3/26 判決 現在爭這個也沒意義 49.218.230.145 03/24 10:48
→ gogen: 我也不想，也沒能力改變小草 49.218.230.145 03/24 10:48
→ gogen: 我認為80% 是10年以上 49.218.230.145 03/24 10:49
→ cigaretteass: 都有人沒捐錢被寫上去了還好幾個 但 101.10.124.125 03/24 10:49
→ cigaretteass: 小沈一定是沈慶京 這樣聽起來邏輯好 101.10.124.125 03/24 10:49
→ cigaretteass: 像怪怪的齁 101.10.124.125 03/24 10:49
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 10:49
→ dandes0227: 鬼哥有國昌懂嗎！（反串要先講 36.231.80.87 03/24 10:51
推 gogen: 法官拿到的資料跟小草不一樣 49.218.230.145 03/24 10:51
→ gogen: 法官拿到的是檢方資料跟證人說法 49.218.230.145 03/24 10:51
→ gogen: 小草拿到的是親柯網紅資料跟柯律師， TMD 49.218.230.145 03/24 10:51
→ gogen: 政治人物的說法 49.218.230.145 03/24 10:51
推 holygoner: 我猜是 10年左右。判28年太誇張 42.78.81.23 03/24 10:53
推 da452nny: 不是 小草只是沒有腦而已 39.12.106.210 03/24 10:53
推 cigaretteass: 說得好像你得到的就是檢察官跟法官 101.10.124.125 03/24 10:56
→ cigaretteass: 的第一手資訊似的 101.10.124.125 03/24 10:56
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 10:56
推 tomet: 阿北的話，就是鐵證 42.79.97.1 03/24 10:56
→ OldWang911: https://i.mopix.cc/Wys5Z8.jpg 42.70.62.148 03/24 10:57
推 gogen: 我有看檢方的起訴書啦 49.218.230.145 03/24 10:58
→ gogen: 不過，反正3/26快到了，現在多說無益 49.218.230.145 03/24 10:58
推 cigaretteass: 那檢方的起訴書有告訴你Excel表上面 101.10.124.125 03/24 10:59
→ cigaretteass: 錯誤百出嗎？ 101.10.124.125 03/24 10:59
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 10:59
→ gogen: 檢方的起訴書是公開的 49.218.230.145 03/24 11:00
→ gogen: 證人說詞因為我沒去旁聽，就不用說全程旁 49.218.230.145 03/24 11:00
→ gogen: 聽，所以就都是片段的資料 49.218.230.145 03/24 11:00
→ gogen: 呵呵呵呵，說EXcel 錯誤百出的法官嗎？ 49.218.230.145 03/24 11:01
→ gogen: 柯的律師？柯網紅？？ 49.218.230.145 03/24 11:01
→ s891510: 它們連邏輯都沒了 你還要求它們知道證據 42.70.108.70 03/24 11:01
→ s891510: 種類 實在是太強草所難了 42.70.108.70 03/24 11:01
推 gogen: 柯的律師本來就是收錢來幫柯辯護的，說法可 49.218.230.145 03/24 11:03
→ gogen: 信度？？？ 49.218.230.145 03/24 11:03
推 cigaretteass: 都整理給你看了 要拗是你的選擇嘍 101.10.124.125 03/24 11:04
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 11:04
→ cigaretteass: 喔喔所以「excel有錯誤」這個論述是 101.10.124.125 03/24 11:04
→ cigaretteass: 錯的嘍？ 101.10.124.125 03/24 11:04
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 11:04
→ gogen: 都跟你說X是亂打的 49.218.230.145 03/24 11:05
→ gogen: 列兩條給你了 49.218.230.145 03/24 11:05
→ gogen: 李都說 柯給高200+500了 49.218.230.145 03/24 11:06
推 cigaretteass: 那兩條的人名真的是錯的啊 但小沈一 101.10.124.125 03/24 11:07
→ cigaretteass: 定是沈慶京哈哈哈 101.10.124.125 03/24 11:07
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 11:07
推 gogen: 少數人會否認給錢不奇怪 49.218.230.145 03/24 11:08
→ gogen: 小沈本來可能是很多人 49.218.230.145 03/24 11:08
→ gogen: 但跟柯熟，密會很多次，還一起豪宅歡唱的， 49.218.230.145 03/24 11:08
→ gogen: 這不是誰嗎？ 49.218.230.145 03/24 11:08
→ cigaretteass: 只要有一個是對的，整個表就是對的 101.10.124.125 03/24 11:08
→ cigaretteass: 跟只要有一個是錯的，整個表就是有 101.10.124.125 03/24 11:08
→ cigaretteass: 問題 101.10.124.125 03/24 11:08
→ cigaretteass: 在邏輯上本來就相互對稱 但找出小沈 101.10.124.125 03/24 11:08
→ cigaretteass: 等於沈慶京是檢方的責任 101.10.124.125 03/24 11:08
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 11:08
→ cigaretteass: 你的推論看起來很不嚴謹喔 101.10.124.125 03/24 11:09
→ cigaretteass: ：（ 101.10.124.125 03/24 11:09
推 gogen: 送賄賂的不一定會承認！？ 49.218.230.145 03/24 11:09
→ gogen: 但檢方現在就認定是 49.218.230.145 03/24 11:09
→ gogen: 就看法官是不是也認同了 49.218.230.145 03/24 11:09
→ gogen: 你的推論看起來很不嚴謹喔 49.218.230.145 03/24 11:10
→ gogen: 送賄的會乖乖承認的比例有多高？ 49.218.230.145 03/24 11:10
推 cigaretteass: 反方推論當然不需要嚴謹 能證明這個 101.10.124.125 03/24 11:11
→ cigaretteass: 表不是100%正確就夠了 101.10.124.125 03/24 11:11
→ cigaretteass: ：） 101.10.124.125 03/24 11:11
噓 KComingYa: 但這excel是誰做的？？？223.143.197.201 03/24 11:12
→ cigaretteass: 那麼既然你都說是賄賂了 請問這些給 101.10.124.125 03/24 11:13
→ cigaretteass: 錢有被起訴嗎？ 有賄賂只抓收賄的人 101.10.124.125 03/24 11:13
→ cigaretteass: 不抓給錢的人的道理？ 通通抓起來啊 101.10.124.125 03/24 11:13
→ cigaretteass: 幹什麼吃的？北檢會比你還笨？ 101.10.124.125 03/24 11:13
→ cigaretteass: ：（ 101.10.124.125 03/24 11:13
推 Vansace: wwwwwww : 這是啥XX律師 根本不可信 61.227.9.176 03/24 11:13
推 cigaretteass: 一樣都是律師 鬼哥能得到的資訊跟你 101.10.124.125 03/24 11:15
→ cigaretteass: 也不會差太多 結果信鬼哥不信辯護人 101.10.124.125 03/24 11:15
→ cigaretteass: 的律師 這邏輯我也是看不懂 101.10.124.125 03/24 11:15
→ cigaretteass: ：（ 101.10.124.125 03/24 11:15
推 gogen: 要看有沒有對價關係，沒有就不是「貪污」， 49.218.230.145 03/24 11:15
→ gogen: 送錢的不用被抓 49.218.230.145 03/24 11:15
→ gogen: 是收錢的「背信」跟「侵佔」 49.218.230.145 03/24 11:15
→ gogen: 「背信」跟「侵佔」，送錢的沒罪阿 49.218.230.145 03/24 11:15
→ gogen: 只有貪污罪的送錢才有事 49.218.230.145 03/24 11:15
→ cigaretteass: 阿如果辯護人的律師瞎掰亂放消息出 101.10.124.125 03/24 11:15
→ cigaretteass: 來不會有法律上的問題嗎？ 101.10.124.125 03/24 11:15
→ cigaretteass: ：（ 101.10.124.125 03/24 11:15
→ gogen: 柯被告的有三條罪，貪污，侵佔，背信 49.218.230.145 03/24 11:16

😡 政黑 HatePolitics 版：熱門文章

30
[討論] 林秉文GG了? 即時中心／高睿鴻報導 最新消息！「百億賭王」林秉文，過去涉嫌協助「88會館」負責人郭哲敏，以第三方支付 方式進行地下匯兌及洗錢，2023年遭新北地檢署起訴後，林秉文潛逃，一度傳出他逃到美 國洛杉磯。但有消息傳出，林秉文昨天深夜，在柬埔寨西港遭槍殺身亡；刑事局經過初步 釐清，已證實該消息，確認林秉文已身亡。 之前曾經嗆黃國昌的金融重犯林秉文在柬埔 寨被處理了？記得去年法務部長一句歡迎投 案就沒後續新聞了 --
tty0102  ·  政黑 HatePolitics  ·  2小時前
87
[新聞] 突爆料高虹安收柯文哲7百萬　李貞秀今急 1.新聞網址︰ https://bit.ly/4uJoJvb 2.新聞來源︰TVBS 3.完整新聞標題：突爆料高虹安收柯文哲7百萬　李貞秀今急喊「資訊混淆」道歉了 記者 劉庭宇 報導 4.完整新聞內容︰ 民眾黨立委李貞秀昨（23）日深夜突開直播，過程中情緒失控，更爆料新竹市長高虹安曾拿 走民眾黨前主席柯文哲700萬元，引發討論。李貞秀今（24）日回應，這陣子一直被打壓， 又聽了柯文哲很多次庭訊，也看了很多報導，「因此在情緒太激動的情況下，把所有的資訊 混淆了」，並向高虹安道歉。 李貞秀：初衷是想表達　柯文
[新聞] 突爆料高虹安收柯文哲7百萬　李貞秀今急 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[新聞] 突爆料高虹安收柯文哲7百萬　李貞秀今急 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[新聞] 突爆料高虹安收柯文哲7百萬　李貞秀今急 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
DoncicInPTT  ·  政黑 HatePolitics  ·  2小時前
51
[討論] 高虹安：未收到700萬，放話者請自重 剛剛最新消息高虹安駁斥曾收到700萬 那個中配立委說高虹安收柯文哲700萬。 其實這個訊息也是當初excel記載的。 但是這是高虹安第一次明確否認有收過這筆錢。 問題來了 錢呢？？？？ 錢呢？？？？ 700萬其中有一筆200萬就是謝國樑給柯文哲的政治獻金。 這筆錢被檢察官起訴柯文哲侵占 因為柯文哲沒有放入政治獻金專戶 但其實沒有放到政治獻金專戶，也未必是侵占。 只要有辦法證明錢只是經手，沒有侵占事實就可以了。 excel 記載用於高虹安 柯文哲又提不出用去哪的證明………… 高虹安真的不認一下嗎？ 認了柯文
[討論] 高虹安：未收到700萬，放話者請自重 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 高虹安：未收到700萬，放話者請自重 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 高虹安：未收到700萬，放話者請自重 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
tn00270144  ·  政黑 HatePolitics  ·  2小時前
30
[新聞] 率眾到馬英九辦公室驅趕蕭旭岑等人 金溥聰 率眾到馬英九辦公室驅趕蕭旭岑等人 金溥聰證實：我奉命行事！ https://newtalk.tw/news/view/2026-03-24/1025887 newtalk 詹家威 馬英九基金會日前發聲明表示，前執行長蕭旭岑等人已完成離職手續，並指其等人未來言 行不代表前總統馬英九。而該聲明一出，立刻引發馬英九試圖「切割」蕭旭岑等人遐想。 然而，基金會昨日又突發聲明，稱內部發生嚴重違反財政紀律等事，將移送司法調查。對 此，有週刊爆料今（24）日爆料蕭旭岑離職內幕，並直指是馬英九委由前國安會秘書長金 溥聰處理
moneybuy  ·  政黑 HatePolitics  ·  3小時前
31
[討論] 小草是不是都沒有證據的概念 廖國翔律師昨天在 Taiwan Dreamer 的影片裡 提到 “直接證據” 和 “間接證據”。 影片標題很直接—— 「世紀貪官柯文哲即將宣判， 北檢起訴書完整內容大回顧」(1) 但真正值得討論的，不只是案件本身， 而是——台灣社會對「證據」的理解， 落後到什麼程度？ 先看這位講話的人是誰: 廖國翔律師， 日本神戶大學法學博士（專攻競爭法）、 台大法學碩士、學士， 台大博士班（憲法）。 2010 年律師高考，全國第 15 名。 專長領域：競爭法、通訊傳播、行政法、憲法訴訟。 現任律師公會委員會副主委。 這
[討論] 小草是不是都沒有證據的概念 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 小草是不是都沒有證據的概念 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 小草是不是都沒有證據的概念 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
OldWang911  ·  政黑 HatePolitics  ·  3小時前
67
[討論] 李貞秀：高虹安拿了柯文哲700萬 https://reurl.cc/Emp9eK 民眾黨最近的聲量王李貞秀 在影片中自陳… 李貞秀：還有說邱佩琳跟謝國樑他媽媽拿的那些錢，這裏兩百萬兩百萬，總共那個幾百萬。 大家想一下，我也是去庭訊才知道高虹安拿了我們柯文哲700萬 https://i.imgur.com/OTtAuSQ.jpeg 光新竹市市長高虹安一個人就拿了700萬 https://i.imgur.com/SLa35kx.jpeg https://i.imgur.com/PN2U4ZD.jpeg 我也是去庭訊才知道高虹安拿了我們柯文哲7
[討論] 李貞秀：高虹安拿了柯文哲700萬 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 李貞秀：高虹安拿了柯文哲700萬 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 李貞秀：高虹安拿了柯文哲700萬 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
Homura  ·  政黑 HatePolitics  ·  4小時前
30
[討論] 李貞秀會讓kmtmd掉多少票? 民眾黨和中國人李貞秀聯質詢會掉多少票？上次的民調已經六七成的人都反對他當立委了 ,最近囂張的中國人嘴臉又跑出來， 竟然為了一個中國人做的從來沒有做過的內政部聯合質詢也太扯了 kmt召委也是，找李貞秀代理主席 https://i.mopix.cc/s6LmSq.jpg 你們兩個垃圾党準備輸到脫褲 https://i.mopix.cc/XClL4S.jpg kmt中有46%反對 tmd自己人也有40%反對 -- 全力支持麗文 中間選民：終於教訓了dpp 呃，和民意代表的關係在哪? 你不會看不懂吧? 你貼再多,
[討論] 李貞秀會讓kmtmd掉多少票? - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 李貞秀會讓kmtmd掉多少票? - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 李貞秀會讓kmtmd掉多少票? - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
hkd2  ·  政黑 HatePolitics  ·  5小時前
41
[討論] 苗博雅：重啟核能兩條件！ 各位好 剛剛看苗博雅議員： 反核不是因為民進黨反核！ 是因為 核安有疑慮！ 核廢沒解答！ 如果科技進步 確認核安無虞！ 解決核廢儲存！ 新式核能是一個選項！ 如果核安有疑、核廢無解 台灣就沒有老舊核電延役的條件！ 核安檢驗、核廢處理 必須經過最嚴格的科學標準檢視！ 台灣安全和世代正義 是我的核心價值 https://i.mopix.cc/NRpX26.jpg 謝謝苗博雅議員 用最溫柔的言語 監督我們的政府 可是目前核安及核廢問題都還沒有解決 總統就要準備重啟核二核三了 能拜託至少用當初反核的20%力道監督
[討論] 苗博雅：重啟核能兩條件！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 苗博雅：重啟核能兩條件！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 苗博雅：重啟核能兩條件！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
pigpigcom123  ·  政黑 HatePolitics  ·  11小時前
44
[討論] 靠北！李貞秀霸凌中配跟中配的兒子 是這樣的啦 李貞秀就一直在那邊發廢文罵天罵地罵政府， 結果有個中配的兒子看不下去就跑去跟李貞秀理論說： 「水準好低，我媽媽是基層辛苦工作默不作聲的中配，連她都有乖乖去辦 注銷戶籍才領證，你做了什麼？ 是仗著什麼權勢可以這樣無禮發言？你知道多少認真工作守法的中配因為 你這種人在職場被欺負排擠嗎？你都不知道自己這樣蠻橫，最後傷害到的 是自己的「同胞」嗎？ 真的好噁心，有錢有權了不起，口口聲聲說為了民眾的權益，到頭來你哪在乎？」 結果李貞秀居然在下面嗆說這個中配跟他兒子自甘當二等公民 https://ibb.c
[討論] 靠北！李貞秀霸凌中配跟中配的兒子 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 靠北！李貞秀霸凌中配跟中配的兒子 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
luke7212  ·  政黑 HatePolitics  ·  14小時前
57
[討論] 吳宗憲跟宜蘭有什麼關係？ 首先他不是宜蘭人 再來，他司法生涯沒有在宜蘭待過 然後他從政以來沒有選舉過 當然就更不要說在宜蘭選舉過 非本地人、沒待過當地，沒有選舉經驗，跑去選一個地方型政治的縣 國民黨提名吳宗憲選宜蘭是個什麼邏輯？ --
[討論] 吳宗憲跟宜蘭有什麼關係？ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
Scion  ·  政黑 HatePolitics  ·  15小時前
56
[新聞] TVBS裁百人1／餘波蕩漾再傳恐有第3波 TVB 1.新聞網址︰ https://reurl.cc/r0Qj7k 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題： TVBS裁百人1／餘波蕩漾再傳恐有第3波 TVBS裁員為哪樁 4.完整新聞內容︰ 〔娛樂頻道／綜合報導〕TVBS近期陸續傳出大規模人力縮編，電視圈盛傳資遣名單涵蓋攝 影、SNG工程及駐地記者，並已於3月1日生效，更有一說已裁員2波共百人，近日裁員潮恐 怕還有下一波。 成立於1993年的TVBS，早在去年3月就傳出裁員，《鏡週刊》報導，今年2月第2波裁員45 人，其中還有開台時期就加入的元老級員工；報導
[新聞] TVBS裁百人1／餘波蕩漾再傳恐有第3波 TVB - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
a9563741  ·  政黑 HatePolitics  ·  18小時前
31
[新聞] 馬英九基金會聲明 將違反財政紀律情事送 1.新聞網址https://myppt.cc/Vs6W6S 2.新聞來源︰中時新聞網 3.完整新聞標題：馬英九基金會聲明 將違反財政紀律情事送司法調查 4.完整新聞內容︰ 馬英九基金會人事風波未平，前執行長蕭旭岑、王光慈離職引發各界揣測。國民黨主席鄭 麗文疼始作俑者是藍營的、本來馬身邊的人，過去就對國民黨造成無法回復的傷害；基金 會下午就發聲明稱要將基金會先前發生，嚴重違反財政紀律情事，儘快送請司法機關深入 調查。 曾經是馬心腹的蕭旭岑、王光慈離職後，馬英九基金會聲明藏玄機，被外界各種解讀，各 方幕後消息
[新聞] 馬英九基金會聲明 將違反財政紀律情事送 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
meowgy  ·  政黑 HatePolitics  ·  18小時前
61
[新聞] TVBS民調／宜蘭變天轉綠？林國漳38％小 TVBS民調／宜蘭變天轉綠？林國漳38％小贏吳宗憲「僅差3％」 https://news.tvbs.com.tw/politics/3158893 TVBS新聞網 記者 林茜妤 報導 2026年宜蘭縣長選舉，民進黨提名律師林國漳參選，國民黨初選通過提名立委吳宗憲，藍 綠兩黨人選確定，民眾黨方面也已提名前立委陳琬惠，但不排除藍白進行整合。根據TVBS 民調中心今（23）日最新調查結果顯示，藍綠對決之下，林國漳支持度為38%，吳宗憲支 持度則為35%，雙方差距僅3個百分點，同時有27%表示尚未決定；若由藍綠白
[新聞] TVBS民調／宜蘭變天轉綠？林國漳38％小 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
RodrigueZ810  ·  政黑 HatePolitics  ·  19小時前
43
[新聞] 被李貞秀嗆是狗！　鍾小平喊話戴錫欽「帶 被李貞秀嗆是狗！　鍾小平喊話戴錫欽「帶我去植晶片」：不然要罰1萬5啦 https://www.mirrormedia.mg/story/20260323edi048 鏡周刊 游明哲 國民黨議員鍾小平日前提到其選區的「中配樁腳」已經成功放棄中國籍，李貞秀今（23） 日突然嗆「那條狗，我都說他是狗，媒體可以去報，他就是狗，根本就不是人，不配當人 」。對此，鍾小平回應，「每個人對這個解讀不一樣，我是把狗當人」，他還笑說，要提 醒議長戴錫欽，快把自己帶去植晶片，不然要被罰15,000元，「她是女生我不會跟她計較
moneybuy  ·  政黑 HatePolitics  ·  21小時前
30
[討論] 賴清德為何要在此時拋“核電”議題啊？ 如標題，大家都知道今年是選舉年，有任何風吹草動，都很有可能會影響到選戰走向... 拋任何議題，都一定要評估是加分 or 扣分，有票 or 掉票。 像“核能發電”這麼重要，已經綁了台灣數十年的能源政策重大議題，為何民主進步黨黨 主席賴清德要在“此時”拋出來啊？ 照理說等穩穩的選舉完再說，或是民進黨內要先評估“核能”議題會不會掉票再說對吧？ 大家怎麼看在選舉年，賴清德拋出“核能發電”這件事啊？ -- 沒有啊，賴清德說目前不缺電耶，等今年選完，再拋核電議題也行啊
saufu08  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前
47
[轉錄] 王鴻薇FB 出來罷免賴清德！現在！ 1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/share/1FCdPYXfhU/ 2.轉錄來源︰ 王鴻薇FB 3.轉錄內容︰ 綠色公民行動聯盟何時罷免賴清德 綠側翼還在裝睡 去年民進黨大罷免時期，因為立法院三讀通過「環境影響評估法」等修正草案，加嚴光電 板環評及設置標準，沒想到這些所謂「環保團體」居然出來抗議。出來痛批害怕光電發展 全面停滯、還說是矯枉過正，一時之間竟讓人分不出是側翼還是環團。尤其這些團體被我 揭露，出席罷團記者會根本就是側翼，還高喊NGO支持大罷免。 這讓他們見笑轉生
[轉錄] 王鴻薇FB 出來罷免賴清德！現在！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[轉錄] 王鴻薇FB 出來罷免賴清德！現在！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[轉錄] 王鴻薇FB 出來罷免賴清德！現在！ - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
cblade  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前
31
[討論] 為啥總統在選舉年冒這麼大風險 今天是地方選舉的一年 民進黨明明知道罷免大敗、上一屆地方選舉、立委選舉也全部大敗 為何還要選在今年返核 明明知道此話一出會打臉一票過去反核人的臉和擁護總統的人 請問民進黨是在下哪步棋，有哪位資深民進黨的支持者可以來說明一下@@ 怎麼看返核絕對不可能讓支持度增加啊 不至於嫌票太多吧 還是打從一開始民進黨其實是真心認同核能對台灣的重要性，只是當初為了反而反？ 真的越來越看不懂賴總統的執政方向，不是大轉彎就是在大轉彎的路上 這想要連任成功誰會信啊 -- 我越來越信了 明知道電不夠是可預期的那一開始幹嘛不擁核就好
jeff95123  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前
爆
[討論] 李女士：鍾小平就是一隻狗，根本不是人 我有聽錯嗎？鍾小平是狗？ 可以這樣講話？ https://i.mopix.cc/ViJazp.jpg https://i.mopix.cc/IO5L0U.jpg https://i.mopix.cc/S4j4oa.jpg https://i.mopix.cc/ihEDVy.jpg 小平叔居然被李女士羞辱 言論免責權不是這樣用的耶 她說這話很明顯表示她的權力很大 連對國民黨任何黨員都不屑一顧 也是 共產黨是瞧不起國民黨的 --
[討論] 李女士：鍾小平就是一隻狗，根本不是人 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 李女士：鍾小平就是一隻狗，根本不是人 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 李女士：鍾小平就是一隻狗，根本不是人 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
royaljing  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前
52
[討論] 哇，李貞秀直接在立法院罵鐘小平是狗欸 https://reurl.cc/L2pnn4 配上她那鼻孔看人囂張的嘴臉 現在柯文哲的做法都一樣， 找個人在立法院製造仇恨創造對立 他就是那個聲量的話主權 不過罵人是狗 這真的過分了 沒看過這麼囂張的人欸 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 --
[討論] 哇，李貞秀直接在立法院罵鐘小平是狗欸 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
signm  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前
72
[討論] 當初國民黨為何要提名李四川，根本是弱雞 我看現在李四川 連國民黨內部的民調 都跟蘇巧慧拉很近 美麗島的更不用說 就算藍白整合 也是跟蘇巧慧在1%左右，這根本可以不計 3%內在民調都是誤差範圍 總之，看民調看趨勢 就連國民黨內部民調 在趨勢上李四川都跟蘇巧慧拉到誤差範圍內 然後木炭街頭民調 也是這樣的趨勢 我看又有些人 開始把李四川民調崩 怪到鄭麗文頭上 真的蠻好笑的、要選舉的人是李四川，怪到鄭麗文幹嘛 ? 郭正亮也都說了 李四川根本沒在選舉，我看李四川也是沒什麼存在感 也沒在跑什麼行程、不像蘇巧慧到處去掃街拜票，李四川跑去找黑道吃飯、拍照 而且
[討論] 當初國民黨為何要提名李四川，根本是弱雞 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文
[討論] 當初國民黨為何要提名李四川，根本是弱雞 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 2
[討論] 當初國民黨為何要提名李四川，根本是弱雞 - 政黑 - PTT.BEST 批踢踢爆文 3
nicholas0406  ·  政黑 HatePolitics  ·  1天前

😡 政黑 HatePolitics 版：更多文章

本站與批踢踢官方無關！由粉絲整理製作！目標是讓年輕族群，也能容易逛批踢踢！Make PTT Great Again！
Last updated post: [DMM_GAMES] [情報][閃星] 熊組合作活動
Last updated at: 2026-03-24 13:25:06