推 magamanzero: 所以黃才會修法阿 現在想押就押 60.248.126.193 08/25 12:08
推 andymi: 小草們集合！我們一起去看守所下跪！ 49.216.252.102 08/25 12:09
推 xxxcv: 連詐騙集團都不用押那麼久超好笑 223.140.245.63 08/25 12:09
推 obey1110: 正常程序吧?沒看到北檢有要求延押!123.194.184.119 08/25 12:10
推 ketter: 很怕後面的網軍頭被抓到後 118.160.74.167 08/25 12:10
推 a1223356: 真的該修改這種根本不合常識的法律 101.10.8.197 08/25 12:10
→ a1223356: ，之前高嘉瑜家暴案也能羈押半年， 101.10.8.197 08/25 12:10
→ a1223356: 台灣司法真的需要整頓。 101.10.8.197 08/25 12:10
→ obey1110: 求刑7月!再傻都不會要求法官延押吧123.194.184.119 08/25 12:10
→ slimak: 羈押可以抵刑期 101.9.193.69 08/25 12:12
推 yuta02: 台灣已經是小草的了 小草現在想怎樣就怎 27.240.168.135 08/25 12:13
→ yuta02: 樣☹ 27.240.168.135 08/25 12:13
→ tsubasa0723: 不然是樓上蟾蜍的嗎 101.10.93.17 08/25 12:13
推 a1223356: 小草必然傳遍台灣，青鳥只有大難臨 101.10.8.197 08/25 12:15
→ a1223356: 頭各自飛的苦命。 101.10.8.197 08/25 12:15
→ blueman1025: 想站在檢方那邊就好好論述吧223.138.163.219 08/25 12:15
推 rup4jo3: 戀童性侵偷拍判太重 台灣司法極需改革 101.10.251.117 08/25 12:17
→ blueman1025: 起訴書理由幾乎是主觀或臆測之詞，最223.138.163.219 08/25 12:17
→ blueman1025: 後還以個資法起訴，請問有個人利益得223.138.163.219 08/25 12:17
→ blueman1025: 損之情事嗎？223.138.163.219 08/25 12:17
推 cfetan: 司法不公，逐漸炎上 27.53.100.202 08/25 12:18
推 KONAMI: 有點扯 220.142.159.15 08/25 12:19
推 yuta02: 小草怎麼罵人呢......☹ 27.240.168.135 08/25 12:19
推 kaet: 司法怎麼變這樣 49.218.243.105 08/25 12:20
噓 b1987517: 一次羈押就是2個月…羈押期間可抵刑期 39.10.9.51 08/25 12:20
→ b1987517: 完全符合程序，這篇文章到底想帶什麼風 39.10.9.51 08/25 12:21
→ b1987517: 向？ 39.10.9.51 08/25 12:21
推 pzlmh: 司法改革已成功 勿嘴 49.215.216.197 08/25 12:21
推 cfetan: 不啻給訴訟法修正提供助力，給足無可挑剔 27.53.100.202 08/25 12:21
→ cfetan: 的養分 27.53.100.202 08/25 12:21
→ lwamp: 台灣已經被綠共變成獨裁國家 49.218.242.42 08/25 12:22
推 ayubabbit: 讓2000後出生感受甚麼叫做法院是我開的111.240.203.237 08/25 12:23
→ Hohenzollern: 支持KMTMD藍黑二黨修法 起訴之前完111.250.223.111 08/25 12:24
→ Hohenzollern: 全不得羈押111.250.223.111 08/25 12:24
推 something320: 直接押滿六個月 不就還沒判先坐牢 82.30.255.241 08/25 12:24
→ something320: ㄌ 82.30.255.241 08/25 12:24
推 angelology: 好慘 39.9.224.218 08/25 12:24
推 pandp: 上次還有傻瓜嘴羈押是有條件的，現在不就 111.254.30.171 08/25 12:25
→ pandp: 看到隨手亂押一通 111.254.30.171 08/25 12:25
→ angelology: 笑死雙標司法脆弱個屁 39.9.224.218 08/25 12:25
推 cfetan: 隨手亂押，反噬快見到了 27.53.100.202 08/25 12:26
推 pandp: 好幾個犯行重大逃跑疑慮高的都沒押了 111.254.30.171 08/25 12:27
→ no2muta: 鍾文智：蛤？ 42.72.244.84 08/25 12:29
噓 b1987517: 看到推文就知道現在法盲真的太多了，了 39.10.9.51 08/25 12:31
→ b1987517: 解一下羈押再來評論很難嗎？ 39.10.9.51 08/25 12:31
推 LabaEllis: 不想延壓就不要跟阿北一樣硬拗啊 49.216.160.81 08/25 12:31
→ LabaEllis: 直接認罪很難？ 49.216.160.81 08/25 12:31
→ sincere77: 詐騙集團都交保了，惹到党就準備關到 111.248.216.66 08/25 12:31
→ sincere77: 死 111.248.216.66 08/25 12:31
→ b1987517: 申請延押的新聞在哪可以提供嗎？不然一 39.10.9.51 08/25 12:32
→ b1987517: 堆幻想造謠內容 39.10.9.51 08/25 12:32
噓 ljm87: 檢察官 法官不用升官嗎 把握機會献忠呀 101.139.235.92 08/25 12:32
推 pandp: 詐騙幾十億的沒逃亡之虞，小護士比較會串 111.254.30.171 08/25 12:32
→ pandp: 證，可能有手機就能串證了了吧 111.254.30.171 08/25 12:32
→ b1987517: 而且羈押是”法官”來判，延押也要”法 39.10.9.51 08/25 12:35
→ b1987517: 官”判，到底想帶什麼風向？ 39.10.9.51 08/25 12:35
推 chu: 司法很脆弱 一定要押好押滿 111.71.213.108 08/25 12:35
推 hohoho2010: 搞到公信力跟對岸司法差不多 42.71.142.123 08/25 12:35
噓 fridliou: 法盲b1987 羈押要件是啥你說說125.212.159.224 08/25 12:35
→ b1987517: 你們到底有沒有看過法官的羈押裁定書阿 39.10.9.51 08/25 12:36
→ b1987517: …要求你去看不要憑感覺胡說很過份嗎？ 39.10.9.51 08/25 12:36
推 evan000000: 共諜都能交保啊 超好笑 這個繼續押 39.10.32.84 08/25 12:37
推 hohoho2010: 難怪越來越多人不排斥統一，反正紅共 42.71.142.123 08/25 12:38
→ hohoho2010: 也沒比較差 42.71.142.123 08/25 12:38
噓 b1987517: 羈押的三個法定要件包括：犯罪嫌疑重大 39.10.9.51 08/25 12:38
→ b1987517: 、有羈押的「原因」（即逃亡、滅證、串 39.10.9.51 08/25 12:38
→ b1987517: 供或再犯的風險）以及有羈押的「必要性 39.10.9.51 08/25 12:38
→ b1987517: 」（意指缺乏其他較不侵害人身自由的方 39.10.9.51 08/25 12:38
→ b1987517: 式可達相同目的）。 若符合這些要件， 39.10.9.51 08/25 12:38
→ b1987517: 法官才能簽發押票進行羈押。 39.10.9.51 08/25 12:38
推 fridliou: 預防性羈押一般要精神疾病或性侵犯125.212.159.224 08/25 12:38
→ fridliou: 濫用成這樣已經很扯了125.212.159.224 08/25 12:39
→ fridliou: 這沒啥啊 法官本來就也有問題125.212.159.224 08/25 12:39
→ fridliou: 都是看高院臉色125.212.159.224 08/25 12:39
→ b1987517: 回答這個很難嗎？法盲？ 一次可以羈押2 39.10.9.51 08/25 12:39
→ b1987517: 個月，可以延長2次，起訴後法官也可以 39.10.9.51 08/25 12:39
→ b1987517: 延長羈押 39.10.9.51 08/25 12:39
→ fridliou: 整個司法已爛到谷底 不政黨輪替大整頓125.212.159.224 08/25 12:40
→ fridliou: 不行125.212.159.224 08/25 12:40
推 blueman1025: 羈押是一回事，2個月前已討論過，光223.138.163.219 08/25 12:40
→ blueman1025: 是這個就可以說很多了。現在是起訴，223.138.163.219 08/25 12:40
→ blueman1025: 看看起訴理由和依據法律，個資法？223.138.163.219 08/25 12:40
→ fridliou: B17果然是法盲125.212.159.224 08/25 12:40
→ fridliou: 你講得是程序 羈押的要件你怎麼不敢講125.212.159.224 08/25 12:41
→ b1987517: 你講的東西那一個部分符合這三個要件， 39.10.9.51 08/25 12:41
→ b1987517: 法盲你知道在公三小嗎？ 39.10.9.51 08/25 12:41
→ b1987517: 法定要件貼給你了，你不只法盲還是眼盲 39.10.9.51 08/25 12:42
噓 fridliou: 你是不是白癡啊 不懂裝懂125.212.159.224 08/25 12:42
推 broian: 查查 老農 放煙火 16天 這種都能羈押了 49.218.204.82 08/25 12:43
→ broian: 現在根本就是基層法官一直放任檢查官羈押 49.218.204.82 08/25 12:43
→ broian: 49.218.204.82 08/25 12:43
→ b1987517: 兩個都有恐嚇你是眼瞎了嗎？不是只有個 39.10.9.51 08/25 12:43
→ b1987517: 資法，你自動屏蔽了嗎？ 39.10.9.51 08/25 12:43
→ fridliou: 那個叫要件啊125.212.159.224 08/25 12:43
推 cactus44: 所以現在要修法羈押要提具體事證了 42.73.156.110 08/25 12:43
→ cactus44: ,不然真給檢察官玩爽的 42.73.156.110 08/25 12:43
→ fridliou: 白癡一個 不懂不會查喔125.212.159.224 08/25 12:44
→ b1987517: 瞎子，三要件都貼給你了，你不是眼盲是 39.10.9.51 08/25 12:44
→ b1987517: 槓精了吧… 39.10.9.51 08/25 12:44
→ fridliou: 這版法盲喜歡嗆人法盲 笑死125.212.159.224 08/25 12:44
→ fridliou: 你是不是白癡啊125.212.159.224 08/25 12:44
→ fridliou: 他是預防性羈押 google很難嗎125.212.159.224 08/25 12:45
推 broian: 樓上這樣太危險了 會被吉的 49.218.204.82 08/25 12:45
噓 b1987517: 現在法盲眼盲槓精對一個已經貼出正確資 39.10.9.51 08/25 12:46
→ b1987517: 訊駁斥他的錯誤資訊問表示我沒有錯…好 39.10.9.51 08/25 12:46
→ b1987517: 了啦 39.10.9.51 08/25 12:46
→ b1987517: 噓 fridliou: 法盲b1987 羈押要件是啥 39.10.9.51 08/25 12:47
→ b1987517: 你說說 39.10.9.51 08/25 12:47
推 blueman1025: 該案以羈押而不以其他如限制住居、使223.138.163.219 08/25 12:47
→ blueman1025: 用電子設備等替代方式，手段過重。223.138.163.219 08/25 12:47
→ blueman1025: 其次，被告雖有爭議，但實為表達對司223.138.163.219 08/25 12:48
→ blueman1025: 法不滿，屬言論自由之範疇。223.138.163.219 08/25 12:48
推 fridliou: 你連101條跟101條之一都看不懂 有臉在這125.212.159.224 08/25 12:48
→ fridliou: 槓 可憐125.212.159.224 08/25 12:48
→ fridliou: 他是因爲反復實施之虞才被押125.212.159.224 08/25 12:49
→ blueman1025: 最後，檢方必須要附上具體證據證明有223.138.163.219 08/25 12:50
→ blueman1025: 人因圖文而受到威脅，不然心理感受想223.138.163.219 08/25 12:50
→ blueman1025: 成為羈押依據，太過了吧223.138.163.219 08/25 12:50
→ fridliou: 你不覺得說人可能反覆製圖很搞笑嗎125.212.159.224 08/25 12:50
→ fridliou: 我還以爲是毒犯性侵犯咧125.212.159.224 08/25 12:51
推 fridliou: 我是不知道有沒有再延押啦 真的話就太過125.212.159.224 08/25 12:52
→ fridliou: 分了125.212.159.224 08/25 12:52
推 blueman1025: 光是2個月前羈押就很離譜了，還在跟223.138.163.219 08/25 12:53
→ blueman1025: 我說羈押程序……223.138.163.219 08/25 12:53
→ b1987517: 恐嚇罪本來就在法條匡列範圍內，預防性 39.10.9.51 08/25 12:57
→ b1987517: 羈押只是少了不需證明妨礙偵查或逃亡， 39.10.9.51 08/25 12:57
→ b1987517: 你們一直忽略恐嚇部分真的很好笑 39.10.9.51 08/25 12:57
噓 b1987517: 一、被告戴Ｏ甯，涉犯刑法第 305 條恐 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 嚇危害安全及個人資料保護法第 41 條之 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 非法利 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 用個人資料等罪嫌，提起公訴。 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 二、被告林Ｏ珠，涉犯刑法第 153 條第 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 1 款煽惑他人犯罪、第 305 條恐嚇危害 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 安全及 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 個人資料保護法第 41條之非法利用個人 39.10.9.51 08/25 12:59
→ b1987517: 資料等罪嫌，提起公訴。 39.10.9.51 08/25 12:59
推 matlab1106: 未審先關還覺得沒問題的真的很純 223.138.101.63 08/25 13:00
→ b1987517: 恐嚇罪為什麼要自動過濾掉呢？ 39.10.9.51 08/25 13:00
→ IronCube: 我今天去提告版友恐嚇罪能讓他起訴前被 42.70.89.109 08/25 13:02
→ IronCube: 羈押兩個月嗎 42.70.89.109 08/25 13:02
推 blueman1025: 恐嚇罪也是本刑2年以下的輕罪，你是223.138.163.219 08/25 13:02
→ blueman1025: 想自己跳進比例原則的洞嗎？223.138.163.219 08/25 13:02
→ IronCube: 我心生畏懼就能提告了QQ… 42.70.89.109 08/25 13:02
→ b1987517: 你一開始問羈押要件，我貼給你，你說這 39.10.9.51 08/25 13:03
→ b1987517: 是預防性羈押，我補了預防性羈押的差異 39.10.9.51 08/25 13:03
→ b1987517: 跟適用範圍，到底誰亂問跟誤解？ 39.10.9.51 08/25 13:03
→ blueman1025: 比例原則我都還不想拿出來，因此檢方223.138.163.219 08/25 13:03
→ blueman1025: 根本站不住腳。你想提檢方證明符合該223.138.163.219 08/25 13:03
→ blueman1025: 原則，十分歡迎223.138.163.219 08/25 13:03
→ b1987517: 所以恐嚇罪沒有在適用範圍內嗎？不符合 39.10.9.51 08/25 13:04
→ b1987517: 怎麼會被匡列在適用羈押範圍內？ 39.10.9.51 08/25 13:04
→ xulzj524: 恐嚇可以被羈押兩個月 220.133.154.96 08/25 13:04
→ xulzj524: 但是一堆被另一半或親人 威脅毆打的還聲 220.133.154.96 08/25 13:04
→ xulzj524: 請保護令的 220.133.154.96 08/25 13:04
→ xulzj524: 那個施暴威脅者好像不會被羈押誒 220.133.154.96 08/25 13:04
→ xulzj524: 看看上次被砍死的～ 220.133.154.96 08/25 13:04
推 nosheep: 要得到黨的青睞，不這樣如何升官 111.82.25.226 08/25 13:05
推 Madridtop: 智障鳥不懂什麼叫羈押什麼叫坐牢 101.9.194.78 08/25 13:06
→ blueman1025: 「只論」要件？來吧，問題有幾個：有223.138.163.219 08/25 13:06
→ blueman1025: 無替代措施？事實是否構成恐嚇、比例223.138.163.219 08/25 13:06
→ blueman1025: 原則問題223.138.163.219 08/25 13:06
→ Madridtop: 無限羈押被垃圾黨玩成這樣會有報應 101.9.194.78 08/25 13:06
→ Madridtop: 祝北檢XXXXXX 101.9.194.78 08/25 13:07
推 b1987517: 呵，法官判的，你去說服法官阿，乾脆換 39.10.9.51 08/25 13:12
→ b1987517: 掉他們現在的律師派你去當他們兩個人的 39.10.9.51 08/25 13:12
→ b1987517: 辯護律師好了，看來你看到的證據比他們 39.10.9.51 08/25 13:12
→ b1987517: 跟法官多 39.10.9.51 08/25 13:12
→ b1987517: 我目前沒有看到恐嚇罪不符合所有羈押的 39.10.9.51 08/25 13:13
→ b1987517: 要件 39.10.9.51 08/25 13:13
推 pandp: 法官就像裁判，會亂判，但職務上要服從 111.254.30.171 08/25 13:13
→ pandp: 但還是會亂判就是了 111.254.30.171 08/25 13:13
→ turndown4wat: 有夠扯做實北臉就是東廠 114.136.220.8 08/25 13:13
→ turndown4wat: 坐實用司法打擊政敵 114.136.220.8 08/25 13:14
→ b1987517: 不然你可以去要求法官更正裁定書，去跟 39.10.9.51 08/25 13:14
→ b1987517: 監察院投訴他們 39.10.9.51 08/25 13:14
→ turndown4wat: 鏡檢洩密新竹球場什麼時候要查? 114.136.220.8 08/25 13:14
→ turndown4wat: 監察院長請假很久啦 114.136.220.8 08/25 13:15
→ pandp: 看別人要不要投訴，反正沒關到自己幹嘛幫他 111.254.30.171 08/25 13:16
→ pandp: 出頭 111.254.30.171 08/25 13:16
→ pandp: 就跟職棒球員自己不喊挑戰，球迷沒事也不 111.254.30.171 08/25 13:17
→ pandp: 用幫你喊 111.254.30.171 08/25 13:17
推 skyexers: 製圖押到死 共諜20萬交保^_^ 101.8.231.185 08/25 13:18
推 nickcatwang: 中分龜頭清德宗：朕從不因言廢人，不 36.239.145.109 08/25 13:18
→ nickcatwang: 搞文字獄，但圖片就太超過了，這擺在 36.239.145.109 08/25 13:18
→ nickcatwang: 先帝是要殺頭的，小小羈押合情合理 36.239.145.109 08/25 13:18
推 doit3210: 好鴨一直鴨，我大綠共，玩司法玩真爽 114.136.65.79 08/25 13:20
推 blueman1025: 恐嚇罪要加害生命身體財產自由名譽之223.138.163.219 08/25 13:20
→ blueman1025: 事，而使人心生畏懼。若只是重製圖文223.138.163.219 08/25 13:20
→ blueman1025: ，缺乏明確加害行為（武力或實際行為223.138.163.219 08/25 13:20
→ blueman1025: ），這屬於公然侮辱或妨礙公務吧。情223.138.163.219 08/25 13:20
→ blueman1025: 緒語言要聯結到恐嚇，中間要有實際行223.138.163.219 08/25 13:20
→ blueman1025: 為的發生223.138.163.219 08/25 13:20
→ ejru65m4: 超過會賠錢 223.137.94.254 08/25 13:21
推 shimo: 他們是怕以後法庭直播被做成各種梗圖，先 101.8.225.245 08/25 13:22
→ shimo: 殺雞儆猴吧 101.8.225.245 08/25 13:22
推 blueman1025: 就說光是2個月前看到輕罪卻羈押就很223.138.163.219 08/25 13:27
→ blueman1025: 離譜，看今日起訴內容更是荒謬，寫一223.138.163.219 08/25 13:27
→ blueman1025: 堆主觀臆測幹嘛？拿出實證啊223.138.163.219 08/25 13:27
噓 b1987517: 撒血痕在上面，然後暗示性的標題文字， 39.10.9.51 08/25 13:27
→ b1987517: 公然侮辱個屁，你上法庭把圖拿出來這樣 39.10.9.51 08/25 13:27
→ b1987517: 辯護給法官聽喔？是沒有悔意的意思嗎？ 39.10.9.51 08/25 13:27
→ b1987517: 這種槓精辯法你可以上法庭試試看，可能 39.10.9.51 08/25 13:29
→ b1987517: 有用，也有可能激怒法官☺ 39.10.9.51 08/25 13:29
→ blueman1025: 恐嚇罪是否是輕罪？還有我剛說的情緒223.138.163.219 08/25 13:29
→ blueman1025: 語言（或圖文）要聯結到恐嚇罪，中間223.138.163.219 08/25 13:29
→ blueman1025: 要有實際行為之發生。223.138.163.219 08/25 13:29
→ blueman1025: 激怒個鬼……以法論之好嗎？223.138.163.219 08/25 13:29
推 enoevo: 看延押理由是多麼的冠冕堂皇 111.70.21.184 08/25 13:30
推 wangm4a1: 靈堂 詐騙 都沒這麼誇張 49.217.122.186 08/25 13:33
→ b1987517: 草當時圍了北檢多久了阿？散佈時的文字 39.10.9.51 08/25 13:34
→ b1987517: ，其實被恐嚇者要舉證一點都不難，法庭 39.10.9.51 08/25 13:34
→ b1987517: 上的證句只會更多，我是不知道你要多實 39.10.9.51 08/25 13:34
→ b1987517: 際才會覺得有被恐嚇到 39.10.9.51 08/25 13:34
推 blueman1025: 圍法院跟戴男有何關係……223.138.163.219 08/25 13:36
→ b1987517: 我是很好奇你有去旁聽羈押庭嗎？不然怎 39.10.9.51 08/25 13:37
→ b1987517: 麼那麼清楚證據不足，法官被激怒的判斷 39.10.9.51 08/25 13:37
→ b1987517: 有無悔意的刑期裁量也是寫在法律中的， 39.10.9.51 08/25 13:37
→ b1987517: 我哪裡不論法了？ 39.10.9.51 08/25 13:37
推 Aixtron: 還沒判決已經押滿了？114.136.134.249 08/25 13:37
→ Aixtron: 繼續敗票114.136.134.249 08/25 13:38
→ blueman1025: 若要以破壞司法威信為由，那就一個一223.138.163.219 08/25 13:38
→ blueman1025: 個來談。223.138.163.219 08/25 13:38
→ blueman1025: 戴男針對的是某些檢察官，僅憑戴男一223.138.163.219 08/25 13:39
→ blueman1025: 人能撼動司法威信，證據呢？223.138.163.219 08/25 13:39
→ blueman1025: 其次司法威信要建立在制度、審判和程223.138.163.219 08/25 13:41
→ blueman1025: 序，個別檢察官的心理壓力能代表整個223.138.163.219 08/25 13:41
→ blueman1025: 司法威信？證據呢？223.138.163.219 08/25 13:41
→ b1987517: 你已經到處跳A跳B跳到C了，你根本看不 39.10.9.51 08/25 13:42
→ b1987517: 見所有證據，所以你根本不能就這樣判斷 39.10.9.51 08/25 13:42
→ b1987517: 合不合理，裁定書上寫的內容你可以不滿 39.10.9.51 08/25 13:42
→ b1987517: 意，但我是建議你可以去申訴法官或是應 39.10.9.51 08/25 13:42
→ b1987517: 徵辯護律師 39.10.9.51 08/25 13:42
→ blueman1025: 還有我一再強調的，僅有情緒語言圖文223.138.163.219 08/25 13:43
→ blueman1025: 但欠缺實際行為，這要如何威脅到司法223.138.163.219 08/25 13:43
→ blueman1025: ？一樣，證據呢？223.138.163.219 08/25 13:43
→ blueman1025: 看你想談恐嚇個資，還是司法威信公信223.138.163.219 08/25 13:44
→ blueman1025: 力，或是比例原則和言論自由都行。223.138.163.219 08/25 13:44
推 sm801101: 東廠繼續抓人 這樣民進黨才能贏啊 39.9.105.231 08/25 13:44
噓 b1987517: 你下次開庭時可以去旁聽，就可以聽到證 39.10.9.51 08/25 13:44
→ b1987517: 據了 39.10.9.51 08/25 13:44
推 deann: 笑死結果根本沒證據有串供就白押人家兩個月220.128.121.214 08/25 13:46
→ b1987517: 你在這邊空泛的自己幻想沒用，我也沒有 39.10.9.51 08/25 13:47
→ b1987517: 所有證據，是能討論個雕，下次開庭記得 39.10.9.51 08/25 13:47
→ b1987517: 去旁聽 39.10.9.51 08/25 13:47
→ ji394tb: 準備直接坐滿刑期了 111.71.3.195 08/25 13:48
推 blueman1025: 不管是誰，證據都要經得起檢驗的。現223.138.163.219 08/25 13:48
→ blueman1025: 在是檢方提出，針對該內容提出質疑，223.138.163.219 08/25 13:48
→ blueman1025: 實屬正常。總不會檢方提的證據=事實223.138.163.219 08/25 13:48
→ blueman1025: 吧…223.138.163.219 08/25 13:48
→ b1987517: 所以你下次記得去旁聽，雙方辯詞都聽得 39.10.9.51 08/25 13:51
→ b1987517: 到，還不滿意可以去申訴法官，不然我很 39.10.9.51 08/25 13:51
→ b1987517: 確定我們雙方都資訊不足 39.10.9.51 08/25 13:51
→ biostrike: 我只想知道留言罵別人白癡的被吉了沒 223.137.240.96 08/25 13:54
→ yzvr: 這種還有人能護航，真的是敗票敗不夠118.166.145.143 08/25 14:09
