推 Shxt: 他修正不代表他認為這是抄襲 你前提就錯了211.22.65.113 07/31 11:46
推 fatdoghusky: 辛辛那提學倫會都不認為她是自我抄襲118.167.250.24 07/31 11:46
→ NARUTO: 所以法官能越過學倫會自己判定抄襲？ 61.70.136.102 07/31 11:46
推 tony890415: 理工博論大部分都這樣 49.216.221.240 07/31 11:46
→ fatdoghusky: 自我抄襲你內文打一堆 核心就是一稿118.167.250.24 07/31 11:46
→ e2204588: 不是 那美國教授說的是自我抄襲不是抄101.10.161.221 07/31 11:46
→ fatdoghusky: 多投啦，但高虹安的case就很簡單118.167.250.24 07/31 11:46
→ e2204588: 襲101.10.161.221 07/31 11:46
→ fatdoghusky: 期刊論文只是她研究中途的發表，博士118.167.250.24 07/31 11:47
推 rbki3: 好想看看文組怎麼凹 把台灣理工科當白痴118.170.44.137 07/31 11:47
→ fatdoghusky: 論文是研究完的結果發表，第一作者也118.167.250.24 07/31 11:47
→ e2204588: 顯而易見地 自我抄襲跟抄襲不是同一回101.10.161.221 07/31 11:48
→ e2204588: 事 但兩者都違反學術倫理101.10.161.221 07/31 11:48
→ fatdoghusky: 都是她，從頭到尾都是她的研究也沒一 118.167.250.24 07/31 11:48
推 tony890415: 理工多是這樣 一個研究室出產的論文 49.216.221.240 07/31 11:48
→ tony890415: 就先給最近要畢業的人拿來畢業49.216.221.240 07/31 11:48
→ fatdoghusky: 稿多投怎麼會有學術倫理問題118.167.250.24 07/31 11:48
笑死，她是共同著作人，又不是單一著作人，沒有經過其他著作人同意，一樣是侵害著作
權的好嗎？
回去多唸點書好嗎！
→ ImCPM: 法綠人真的可悲223.137.221.149 07/31 11:48
推 Mradult: 食糞確實有評論高的論文，又不是無中生111.83.129.245 07/31 11:48
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 11:50:08
→ Mradult: 有，怎麼會成立誣告？法官還自己認定抄 111.83.129.245 07/31 11:48
→ Mradult: 襲… 111.83.129.245 07/31 11:48
→ tony890415: 就算不是自己的（共做）照樣可以拿來 49.216.221.240 07/31 11:48
→ tony890415: 畢業 49.216.221.240 07/31 11:48
推 b1987517: 就一稿多投阿，辯護方就只能打模糊帳說 27.247.34.14 07/31 11:49
→ b1987517: 怎麼會有自己抄襲自己，更何況他也只是 27.247.34.14 07/31 11:49
→ b1987517: 國科會論文的共同作者 27.247.34.14 07/31 11:49
推 tony890415: 一搞多投又不含博論 理工科把journal49.216.221.240 07/31 11:50
→ tony890415: 放到自己論文的一部分 本來就是常態 49.216.221.240 07/31 11:50
推 benny1990615: 自我抄襲一直都是要注意的，不注意 223.137.220.62 07/31 11:50
→ benny1990615: 就是活該啊 223.137.220.62 07/31 11:50
→ tony890415: 有時候不是第一作者只是掛給別人 別人49.216.221.240 07/31 11:50
→ tony890415: 有需要49.216.221.240 07/31 11:50
推 benny1990615: 一部分放入就是要引用阿.....倫理課 223.137.220.62 07/31 11:51
→ benny1990615: 都沒在聽嗎223.137.220.62 07/31 11:51
→ tony890415: 不用引用 放在Paper Publication即可49.216.221.240 07/31 11:51
→ benny1990615: 就算全部自己做的，已經發表過的就223.137.220.62 07/31 11:52
→ benny1990615: 是要引用，學術倫理第一堂課就教了223.137.220.62 07/31 11:52
→ benny1990615: 。都在睡覺？223.137.220.62 07/31 11:52
除了自我抄襲外，她還侵害其他共同著作人的著作權，這樣惡劣的行為，還有人想為她辯
護，真是道德淪喪啊！
第 40-1 條
共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他
共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權
人，無正當理由者，不得拒絕同意。
推 sunyeah: 因為高拿後本去告時奮看的錢本 說他毀謗 60.248.91.73 07/31 11:52
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 11:54:14
→ benny1990615: 新的文章要發表，就是引用自己過去 223.137.220.62 07/31 11:52
→ benny1990615: 的結果，不能當這次的成果 223.137.220.62 07/31 11:52
→ sunyeah: 然後又說高告了之後還縮限提告範圍 60.248.91.73 07/31 11:53
→ benny1990615: 何況第一篇也不是你自己的 223.137.220.62 07/31 11:53
→ sunyeah: 滿滿的心虛操作 被陳抓出來反告誣告 60.248.91.73 07/31 11:53
→ berserk: 他們又沒要講道理 只想洗迫害 114.40.102.32 07/31 11:54
推 fatdoghusky: 最好笑的是什麼你知道嗎 資策會第一 118.167.250.24 07/31 11:54
→ fatdoghusky: 時間的反應是學術引用沒有抄襲問題118.167.250.24 07/31 11:55
→ fatdoghusky: 然後資策會不是也要告高虹安用公款在 118.167.250.24 07/31 11:55
→ fatdoghusky: 外國攻讀自己論文 結果呢~? 呵呵118.167.250.24 07/31 11:55
噓 rbki3: 我就說了阿 他們這些文組的 看到顏色118.170.44.137 07/31 11:56
→ rbki3: 腦袋就偏一邊了 嘻嘻118.170.44.137 07/31 11:56
推 sunyeah: 那所以他幹嘛心虛拿後本去告前本?60.248.91.73 07/31 11:58
推 fatdoghusky: 這就是更好玩的事情，湯圓你也知道高118.167.250.24 07/31 11:59
→ fatdoghusky: 弘安縮限提告範圍，她都把抄襲這部分 118.167.250.24 07/31 11:59
→ fatdoghusky: 縮限出去不提告，告的是被教授除名 118.167.250.24 07/31 12:00
→ fatdoghusky: 其他部分 結果誣告罪仍然把抄襲這部118.167.250.24 07/31 12:00
推 b1184014: 他不知道什麼叫做第一作者 全台教授發42.79.11.222 07/31 12:00
→ b1184014: 表都馬是這樣42.79.11.222 07/31 12:00
→ fatdoghusky: 份納入進來說你誣告 這不更好笑嗎118.167.250.24 07/31 12:00
推 cobrasgo: 原PO請教一下，抄襲和自我抄襲誰來認定42.73.220.90 07/31 12:01
→ cobrasgo: ？回答這點就好 42.73.220.90 07/31 12:01
→ fatdoghusky: 不用原PO回應阿 你在台灣土地上就是118.167.250.24 07/31 12:02
→ fatdoghusky: 法官認定 法官最大阿 呵呵 118.167.250.24 07/31 12:02
推 pippenjr: 基本的法律常識，也被網軍洗到一面倒42.70.100.170 07/31 12:03
→ cobrasgo: 那小智上法院就好了啊，台大學倫會是三 42.73.220.90 07/31 12:03
→ cobrasgo: 小，對吧原po 42.73.220.90 07/31 12:03
推 s13140709: 簡單來說自我抄襲也是抄襲的一種 但一223.137.83.252 07/31 12:03
→ s13140709: 堆人覺得抄自己的就不算223.137.83.252 07/31 12:03
→ pippenjr: 這幾年司法被認知作戰破壞的非常嚴重 42.70.100.170 07/31 12:03
→ cobrasgo: 一般來說論文判定抄襲的單位有兩個，母 42.73.220.90 07/31 12:04
→ cobrasgo: 校與投稿單位 42.73.220.90 07/31 12:04
推 pippenjr: 認知作戰對台灣的傷害真的非常大 42.70.100.170 07/31 12:05
推 cheninher: 那辛辛那提有判自我抄襲嗎？顯然是沒223.139.59.124 07/31 12:05
→ cheninher: 有223.139.59.124 07/31 12:05
→ cobrasgo: 在台灣法官可以代為判定抄襲，娘子快出 42.73.220.90 07/31 12:05
→ cobrasgo: 來看上帝啊 42.73.220.90 07/31 12:05
→ cheninher: 法院也沒資格判抄襲223.139.59.124 07/31 12:05
推 tsubasawolfy: 你有念過博士嗎？你知道最後那本就 42.77.227.17 07/31 12:06
→ tsubasawolfy: 是你的發表合輯而已？42.77.227.17 07/31 12:06
笑死，我台大土木博士班，請問你哪位？
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 12:08:10
推 rickie1141: 所以以後只要法官認為你有抄襲就有抄 42.73.44.228 07/31 12:08
→ rickie1141: 襲，不能有異議對嗎？ 42.73.44.228 07/31 12:08
笑死，你在台灣的法院告，不遵守台灣法律，難道要遵守美國法嗎？
推 dhm520: 抄襲講不贏就只能講版本…綠綠哭哭 42.77.254.138 07/31 12:08
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 12:10:03
推 tsubasawolfy: 所以你的合輯也全部重寫？ 42.77.227.17 07/31 12:09
老天，你是不是不懂什麼叫誣告？高虹安明知道陳時奮的指責沒有錯誤，結果他還拿修正
過後的論文提交給法院控告對方誹謗，這不叫誣告什麼叫誣告？
推 kobebrian: 台灣就是太看重這些論文三小的 外 49.218.143.217 07/31 12:09
→ kobebrian: 搞一個林智堅現在高虹安又來 49.218.143.217 07/31 12:09
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/31/2025 12:12:21
推 artyman: 引了一大堆 就是模糊沒定論 東廠說了算? 203.70.104.102 07/31 12:13
噓 y598763: 今天法官就是告說法院>>>>學倫會 end 61.220.179.168 07/31 12:13
推 rickie1141: 美國大學及教授都站出來說沒抄襲,但台 42.73.44.228 07/31 12:14
→ rickie1141: 灣法官直接判定就是有,法官屌打美國整 42.73.44.228 07/31 12:14
→ rickie1141: 個學術界 42.73.44.228 07/31 12:14
噓 demonhell: 恭喜在大罷免之後有抓到浮木了 61.231.132.101 07/31 12:15
推 twic: 重點在誣告 到底凹什麼 220.130.245.75 07/31 12:17
推 tnksda: 悲傷第幾階惹 1.169.78.183 07/31 12:18
推 Barolo: 還有自我引用太多也會被噴 36.227.230.18 07/31 12:18
推 cobrasgo: 原po貼的來源也說，自我抄襲的判定標準 42.73.220.90 07/31 12:19
→ cobrasgo: 模糊，那就回到學校認定不是嗎？你就跟 42.73.220.90 07/31 12:19
→ cobrasgo: 這個法官一樣，我說你抄襲就有抄襲，真 42.73.220.90 07/31 12:19
→ cobrasgo: 偉大呢 42.73.220.90 07/31 12:19
推 Arens5566: 誣告成立真的超好笑，她的律師在坑他 42.73.23.113 07/31 12:21
→ Arens5566: 嗎？ 42.73.23.113 07/31 12:21
→ cobrasgo: 高虹安最多就踩到自我抄襲，這東西給學 42.73.220.90 07/31 12:21
→ cobrasgo: 校來判。學校說沒有就是沒有，很難理解 42.73.220.90 07/31 12:21
→ cobrasgo: 嗎 42.73.220.90 07/31 12:21
→ Nfox: 這樣其實還有偽證的問題 不單單是抄襲 203.77.43.206 07/31 12:21
→ cobrasgo: 她老師也算學界大咖，跟DPP不一樣，要 42.73.220.90 07/31 12:22
→ cobrasgo: 臉面的 42.73.220.90 07/31 12:22
推 ginobili62: 小草看不懂，現在越卑鄙，人氣越高 101.9.117.151 07/31 12:23
推 cobrasgo: 我不知道她論文有沒有投稿，若是有投稿 42.73.220.90 07/31 12:25
→ cobrasgo: 且投稿單位也沒說啥，你各位說有抄襲的 42.73.220.90 07/31 12:25
→ cobrasgo: 可以要一點臉嗎 42.73.220.90 07/31 12:25
推 tsubasawolfy: 博士論文就是你的發表裝訂合輯，代 42.77.227.17 07/31 12:25
→ tsubasawolfy: 表你過去努力的成發。所以有人會直 42.77.227.17 07/31 12:25
→ tsubasawolfy: 接把以前的那些發表直接複製貼上裝 42.77.227.17 07/31 12:25
→ tsubasawolfy: 訂起來。時間多的會潤過讓他們有邏 42.77.227.17 07/31 12:25
→ tsubasawolfy: 輯性。但沒人會時間多到全部重寫一 42.77.227.17 07/31 12:25
→ tsubasawolfy: 次。因為大家都這樣做，所以學倫才 42.77.227.17 07/31 12:25
→ tsubasawolfy: 會認為沒問題。 42.77.227.17 07/31 12:25
→ cobrasgo: 對了我打這麼多夠顯眼了吧，原po還沒回 42.73.220.90 07/31 12:26
→ cobrasgo: 我抄襲是誰來判定的？ 42.73.220.90 07/31 12:26
噓 thomaspig: 大罷免被零封後還敢出來丟臉 笑死 111.81.79.120 07/31 12:29
噓 a6444long: 呆丸法官跟米國大學審查會 我相信米國 42.73.20.32 07/31 12:31
→ a6444long: 大學！ 嘻嘻嘻 42.73.20.32 07/31 12:31
→ William: 博班畢不了業所以沒寫過論文..114.136.221.194 07/31 12:32
推 tsubasawolfy: 他也沒回答他的有沒有重寫。這麼高 42.77.227.17 07/31 12:33
→ tsubasawolfy: 道德標準應該有自我要求吧？ 42.77.227.17 07/31 12:33
噓 Sosonian: 所以在這種模糊地帶本來就該是學術圈 27.53.80.164 07/31 12:34
→ Sosonian: 的判定範圍不是？ 27.53.80.164 07/31 12:34
→ Sosonian: 你法官不尊重大學自己的判斷？ 27.53.80.164 07/31 12:35
→ Sosonian: 抄不抄襲是法官自己來認定？ 27.53.80.164 07/31 12:35
→ Sosonian: 應該是要先以當事者學校的學倫判斷當 27.53.80.164 07/31 12:36
→ Sosonian: 依據，哪有自己來認定？ 27.53.80.164 07/31 12:36
→ tsubasawolfy: 阿看到還有個“班”，那應該還沒畢 42.77.227.17 07/31 12:37
→ tsubasawolfy: 業。也沒自稱candidate，那應該還 42.77.227.17 07/31 12:37
→ tsubasawolfy: 很久。記得到時候照高道德標準重寫 42.77.227.17 07/31 12:37
→ tsubasawolfy: 一次。 42.77.227.17 07/31 12:37
噓 nhk123871192: 自我抄襲不要笑死人了 1.160.128.116 07/31 12:38
推 offstage: 這就是反對黨的下場， 找個名目把你抓去 49.216.129.181 07/31 12:39
→ offstage: 關 49.216.129.181 07/31 12:40
噓 Loyeatta: 所以翁達瑞指控的抄襲有沒有點名高是“ 1.169.144.204 07/31 12:41
→ Loyeatta: 自我抄襲”？如果翁指稱的內容有錯誤引 1.169.144.204 07/31 12:41
→ Loyeatta: 導社會大衆觀感（包含抄襲他人、欠缺專 1.169.144.204 07/31 12:41
→ Loyeatta: 業能力、持有無效學位等複合控訴）的疑 1.169.144.204 07/31 12:41
→ Loyeatta: 慮 高的指控就不算全然誣告 各有爭議部 1.169.144.204 07/31 12:41
→ Loyeatta: 份怎麼只判高有罪？ 1.169.144.204 07/31 12:41
→ ocwandu: 你不會是支持草包堅沒抄襲的那群吧…. 114.136.83.173 07/31 12:53
推 abc1232579: 打那麼多小草怎麼看 1.165.200.236 07/31 13:00
推 Rudy: 高明明告的是"被教授除名"這個標題啊 36.225.46.253 07/31 13:01
→ Rudy: 結果法官和網友都在講抄襲的問題， 36.225.46.253 07/31 13:02
