🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
我真的笑死!明明就是一個不學無術的法律門外漢,居然還想越級挑戰正統台大法 研畢業生?真是自不量力,既然你這麼愛丟臉,我就讓你丟臉丟個夠 https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310892 釋字第711號【藥師執業處所限制案】   有關人民之自由權利,於符合憲法第二十三條規定之限度內,得以法律或法律明確授 權之命令加以限制,迭經本院解釋在案(本院釋字第五八四號、第六五九號解釋參照)。 醫事人員如具備多重醫事人員執業資格,關於醫事人員執業資格、方式或執業場所之限制 等規範,涉及人民職業自由之限制及維護國民健康之公共利益等重要事項,應由立法機關 以法律明定或明確授權行政機關發布命令為補充規定,始符合憲法第二十三條法律保留原 則。系爭函釋謂:「四、至於藥師兼具護士雙重醫事人員資格,雖得依各該醫事人員專門 職業法律之規定,分別申請執業執照,惟其雙重資格執業場所以同一處所為限。」惟藥師 法並未規定人民同時領有藥師及護理人員證書,其執業場所僅得以同一處所為限。系爭函 釋已對人民工作權增加法律所無之限制,與法律保留原則有違,應自本解釋公布之日起, 不再援用。 大法官釋字711號講得很清楚了,有關涉及人民權利義務事項,應由立法機關以法律明定 或 明確授權行政機關發布命令為補充規定,始符合憲法第二十三條法律保留原則。 至於行政機關為輔助下級機關解釋法律所為的行政規則,只能限縮在細節性,技術性的規 定,不能直接涉及人民權利義務事項,否則即有違法律保留原則,這就是所謂的層級化 法律保留。 而系爭主管機關以行政函釋(行政規則)的方式限制藥師執業地點,已涉及人民職業自由, 必須以法律明定或授權命令為之,不得由行政機關以行政函釋(行政規則)方式為之,所以 大法官就直接宣告該行政函釋(行政規則)因違反法律保留原則而無效,這麼有名的案例 你居然不知道,還有臉在那邊胡扯?代表你根本就是大法盲一個,連法律系大二學生的資 格都不如,就不要一直出來耍寶丟人現眼了好嘛! ※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言: : ※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社,你還未夠班S)》之銘言: : : 我真的笑死!你連資料都找錯,還要在這邊胡扯丟台大的臉?真是一點不害臊啊! : : https://reurl.cc/NYMj3x : : 京華城案當初是由內政部 : : 80年1月12日以台(80)內營字第886687號函核定,嗣北市府以80年2月13日府工二字 : : 80003366號公告「『修訂臺北市土地使用分區(保護區,農業區除外)計畫(通盤檢 : ) : : 案』內有關八德路四段、東寧路、縱貫鐵路、八德路四段106巷所圍地區(原唐榮鐵 : 廠 : : )土地使用計畫案」(下稱北市府80年都市計畫),內容為:同意變更工業區為第三 : 商 : : 業區,土地使用限制僅供作公眾服務空間、國際購物中心、國際觀光旅館、辦公大樓 : 文 : : 化休閒設施及停車場等6種使用,為大街廓整體開發理念,將C土地共同納入北市府8 0 : 年 : : 都市計畫範圍。該計畫案說明書載明:「本案應捐地30%規劃設計為公園、廣場之用 : 並 : : 登記為市政府所有,以回饋社會大眾,增建捐地後土地20%樓地板面積作為停車空間 : 並 : : 開放供公眾使用;為採用『大街廓整體開發』理念,並符合臺北市土地因畸零不整且 : 塊 : : 過於瑣碎而必須採取『整合與集約使用』之特性,本基地開發方式應採大街廓整體開 : 為 : : 原則;本案開發計畫應由威京公司整體開發……容積率依工務局於78.11.2第六次專 : 小 : : 組會議所提(78.10.27製表)『京華再開發計畫案不同使用強度建築面積比較表』之 : 六 : : 案計算[即容積率依整個基地面積計算為392%(70%?560%)],但不應損及其原 : 申 : : 請執照之樓地板面積(共120,284.39平方公尺)為標準」 : : 原來的土地使用分區就是商三好嗎?!!是好龍斌堅持其為商三特392%,就是不同意京 : 城 : : 恢復到商三560%,才被監委劉德勳糾正,然後柯市府回復到商三560%,你現在的意思 : : 監委和柯市府都錯了,郝龍斌主張的商三特392%才是對的?真是太有趣了! : : 郝龍斌重申,當初市府不同意兩件事,第一是容積率就是392%,不可能變560%;第 : 、 : : 12萬平方公尺的樓地板面積是一次性的,這件事法院曾判決京華城集團敗訴,法院強 調 : , : : 「當初你從工業用地變商三特,容積獎勵是一次性的,不能永久用下去,」這件事不 : 監 : : 院調查後尊重市府的決定,法院也支持市府的看法。 : : https://www.cy.gov.tw/public/Data/107mo/105%E5%85%A7%E6%AD%A30005.pdf : : 然後不要再扯你根本不懂的都市計畫法好嗎? : : 大法官釋字532號解釋就已經講得很清楚了,土地使用分區管制涉及人民基 : : 本權利,必須有法律明文授權依據,否則不得限制人民財產權,這就是法律保留。而 : : 市計畫明文提到使用分區管制的是在第32條以下,而第39條明文規定 : : 對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保 : 空 : : 地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度,以及有 : 交 : : 通、景觀或防火等事項,內政部或直轄市政府得依據地方實際情況,於本法施行細則 : 作 : : 必要之規定。 : : 所以真正有授權容積率管制的是第39條啦,而其在授權的對象就是施行細則了,只有 : 行 : : 細則的規範才有拘束力啦,根本不是你說的第22條,第22條只是規範細部計畫應包含 : 內 : : 容,並沒有說細部計畫可以逾越施行細則的規定。 : : 而都市計畫法第23條授權內政部制定的都市計畫細部計畫審議原則第七、八點更明訂 : : 細部計畫所定的容積率不得違反都市計畫法省 (市) 施行細則或土地使用分區管 : : 制規則之規定,就跟你明白表示施行細則或土管規則的規則是細部計畫的上 : : 位階規範,細部計畫要容積率放寬就要依照施行細則或土管規則規定走,哪來的雙 : : 元制,小草法盲不懂法律就別再那邊胡扯了好嗎? : : 七 細部計畫內各種住宅區及商業區之容積率,應依據主要計畫分派之人 : : 口數或細部計畫推計之計畫人口數、直轄市、縣 (市) 政府所訂每人 : : 平均居住樓地板面積,並參酌實際發展現況需要與公共設施用地面積 : : 服務水準檢討訂定之。其他各使用分區及公共設施用地應依其計畫特 : : 性、區位、面臨道路功能、寬度、鄰近公共設施之配置情形、地形、 : : 地質、水文及發展現況,分別訂定不同之容積率。 : : 第八點 依第七點訂定之容積率,不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土 : : 地使用分區管制規則之規定,且不得違反主要計畫有關使用強度之指 : : 導規定。 : : 因此,監察院對京華城糾正案才會說 : : 臺北市政府於110年11月1日公告核定該市都市計畫「修訂臺北市松山區西松段三小段 15 : 6 : : 地號(即京華城購物中心原址,面積16,485㎡)第三種商業區(特)土地使用分區管制 : 定 : : 細部計畫案」,在欠缺法令依據之下,逕於案內創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧 : 市 : : 貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,據以合計給予按基準容積(以「第三種商業 : 」 : : 之基準容積率上限560%計算)外加最高20%之容積獎勵(換算給予獎勵之「容積樓地 : 面 : : 積」高達18,463.2㎡),並已逾越(牴觸)該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用 : 區 : : 管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上 : 規 : : 定 : : 而且台北市都委會自己的整理的容積獎勵規定,其中就是沒有都市計畫法第24條,你 : 在 : : 胡扯什麼 : : https://meee.com.tw/ff6Hrp8 : : 所以台北市政府在監察院院糾正案後就已經修改審議規範,直接禁制土地所有權人 : : 用第24條申請容積獎勵,直接打臉你了,你還在那邊跳針鬼打牆,真是臉皮厚的可以 : : https://meee.com.tw/FkNFd6N : : https://meee.com.tw/SG4aqBp : : 然後台北市政都說要撤銷京華城的違法20%容獎了,你還在那邊硬ㄠ,真是可悲。 : : https://meee.com.tw/PjwwGYu : : 這些是法律系大二學生就該有的行政法基本概念,想不到你居然 沒有,還敢在這邊 : : 胡扯一通,大放厥詞,我真是佩服你的自我感覺良好啊!KP沒找你去當辯護人真是太 : : 可惜了! : 腦 : 就 : 不 : , : ! : 有 : 三 : 提? : 」 : 委 : 實 : 書? : 刀 : 1. 「京華城原本只有 392 % 容積率,哪來 560 % 基準?」 : 事實: : 《臺北市土地使用分區管制規則》列得很清楚:第三種商業區(商三)基準容積率就是 5 : 60 %。 : 1980 年工業區變更案裡要求開發商「捐 30 % 公共服務空間」,所以 有效可建面積只 : 用 70 % 基地 ? 560 % = 392 %。 : 這是一次性的「被捐地後剩下多少可蓋」,不是把法定基準從 560 砍到 392。 : 監察院調查報告也承認:基地重建時,容積率「應回歸商三 560 % 上限」。 : 結論:392 % 是「因捐地折算後的可用量」,560 % 才是法定基準。連監察院都這樣寫 : 你卻說 392 % 才對 : 資料到底誰找錯? : 2「細部計畫不能自己發 20 % 容積獎勵,只能靠施行細則」 : 中央主管機關早就定調 : 內政部(國土署前身)1991 年函示、2013 年再次確認: : 一般性容積獎勵上限 20 %,由地方政府在細部計畫審議時統一適用。 : 2024 年立院質詢,國土署書面報告仍重申同一標準。 : 媒體都跑去問了,國土署直接回:「這是全國一致標準,地方都委會直播審議,誰敢違 : ?」 : 結論:細部計畫「在 20 % 之內」發獎勵,正是中央畫好的跑道。套一句你的話,這是 : 律系大二都該懂的概念。 : 3 「市府後來把 24 刪掉=過去用 24 一定違法?」 : 行政機關調整審議規則,通常是「止血+降風險」,並不當然回溯既往。 : 真要判定京華城案那張 20 % 是否違法,還是得走行政訴訟;監察院糾正不等於終局判 : 。 : 退一萬步說,即便法院最後認定京華城 +20 % 不合規,也只代表「個案審查瑕疵」, : 非整個 24 或細部計畫 20 % 制度違憲。把個案問題無限上綱到整個法制,就是偷換概 : 。 : 560 % 基準 + 中央核定 20 % ceiling 的兩條鐵證都擺在這裡。 : 再貼一堆舊公文、把 392 % 說成基準,只會暴露你沒有搞清「一次性折算」跟「法定 : 積率」的差別。 : 嫩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.204.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1749055909.A.3A0.html ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 00:53:39
harris30100: 問個問題 京華城適法性有問題的話 27.240.216.84 06/05 00:53
harris30100: 一定有圖利嗎?還是有可能是行政違27.240.216.84 06/05 00:53
harris30100: 失 失職呢? 27.240.216.84 06/05 00:53
Berotec: 2222222222222222111.254.76.234 06/05 00:53
ken841520: 77777 180.177.37.200 06/05 00:54
v40316: 50歲了還在吹碩士學歷?哈欠123.194.189.111 06/05 00:59
maxmaster: 大哥 給網軍一個活路走好嗎?150.116.217.99 06/05 00:59
Berotec: 奇怪 啊最高院法助 執業律師 你也不聽啊 111.254.76.234 06/05 01:01
Berotec: 執照不行 職業不行 學歷也不行 111.254.76.234 06/05 01:01
Berotec: 偏偏小草自己三樣都沒111.254.76.234 06/05 01:02
sinon0123: 不然小草展示一下自己法律背景 59.102.201.120 06/05 01:06
sinon0123: 不然整天跟人槓法律 59.102.201.120 06/05 01:06
busman214: 因為講內容小草又不聽= =42.70.72.71 06/05 01:06
sinon0123: 不是卡提諾看看就是法律背景強 59.102.201.120 06/05 01:06
sinon0123: 小草沒法律背景 整天跟人槓法律 59.102.201.120 06/05 01:07
sinon0123: 不是用GOOGLE 就是卡提諾59.102.201.120 06/05 01:07
finhisky: 板主還肉了台大法學論叢作者101.8.227.145 06/05 01:11
ochyi: 這麼厲害開頭就不要用“笑死”,是心虛喔211.23.15.38 06/05 01:15
ochyi: ?211.23.15.38 06/05 01:15
ochyi: 以後就叫你笑死兄了,欸,笑死兄... 211.23.15.38 06/05 01:17
jim543000: 這個律師律師考了十幾年 觀念沒問題會 36.227.45.134 06/05 01:24
jim543000: 考十幾年嗎...... 36.227.45.134 06/05 01:24
Supasizeit: 法研不是純血算正統嗎203.204.195.174 06/05 01:25
jim543000: 他也自己說過 律師才考三次 其他時間36.227.45.134 06/05 01:29
jim543000: 都在讀書 那還是考了十幾年的律師 通常36.227.45.134 06/05 01:29
jim543000: 這種考很久的律師都是立論或邏輯很有 36.227.45.134 06/05 01:29
jim543000: 問題的 腦袋轉不過來嘛 36.227.45.134 06/05 01:29
finhisky: 原來是十年寒窗苦讀 難怪想讓天下知 101.8.227.145 06/05 01:32
jim543000: 明眼人都能看出來 一個人狂開新文章 36.227.45.134 06/05 01:33
jim543000: 狀況如何 不言而喻 36.227.45.134 06/05 01:33
bobyacool: 大學不是台大畢業 基本上不能說是正統 61.227.10.178 06/05 01:35
bobyacool: 法律圈子內 基本上不會認同你是正統台 61.227.10.178 06/05 01:36
bobyacool: 大畢業的...正宗台大畢業生眼裡 法研所 61.227.10.178 06/05 01:37
bobyacool: 就是洗學歷的地方 61.227.10.178 06/05 01:38
笑死!我民商法組的ㄟ 所有組別錄取率最低的 你民商法組洗學歷給我看看 https://meee.com.tw/qXnslyJ
joexnozomi: 台大法研所很難考欸 比電機資工錄取 42.0.74.83 06/05 01:42
joexnozomi: 率更低 42.0.74.83 06/05 01:42
※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 01:47:48
bobyacool: 這不是看錄取率的 不是都讀台大61.227.10.178 06/05 01:44
bobyacool: 就不是正統 而且法律系讀研究所沒啥必61.227.10.178 06/05 01:45
bobyacool: 要 很多真正的強者都沒去考研究所61.227.10.178 06/05 01:45
bobyacool: 大學台大法律畢業>>>台大法研所畢業61.227.10.178 06/05 01:48
bobyacool: 很殘酷就是這樣 就是血統不純 61.227.10.178 06/05 01:49
笑死! https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000213007 ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 01:52:00
bobyacool: 你po也改變不了血統不純的事實阿...61.227.10.178 06/05 01:53
bobyacool: 如果是純血台大畢業的 對外都會自稱61.227.10.178 06/05 01:53
bobyacool: 台大法律系畢業 會強調台大法研所畢業61.227.10.178 06/05 01:54
我正統法學院出生的有疑問嗎? 然後你跳針了半天 你知道台大法研所民商法組歷年外系生的比例嗎? 我可以很肯定的告訴你,不超過一隻手啦! ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 01:56:35
bobyacool: 的 通常都不是純血台大的 你在圈內應該61.227.10.178 06/05 01:54
bobyacool: 懂這個道理吧...61.227.10.178 06/05 01:55
pandp: 他好像台大土木的吧,算是半個純血111.254.7.185 06/05 01:55
bobyacool: 大學研究所都台大畢業是最正統的 61.227.10.178 06/05 01:56
bobyacool: 法律圈子就是要法律系畢業才算61.227.10.178 06/05 01:56
我法律系畢業,台大法研,台大土木博士 有疑問嗎? ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 01:57:57
bobyacool: 台大土木轉的就不用說了...61.227.10.178 06/05 01:57
bobyacool: 那在圈內真的會被視為洗學歷61.227.10.178 06/05 01:57
bobyacool: 法律圈子不會把他視為台大出身的61.227.10.178 06/05 01:58
笑死!我是台大法研畢業考上台大土木博士班ㄟ 你在耍寶嗎? ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 01:59:13
bobyacool: 那你法律系也要台大才叫正統阿61.227.10.178 06/05 01:58
bobyacool: 其實就是血統問題而已...你也別在意 61.227.10.178 06/05 01:59
bobyacool: 只是你對外說正統台大 有點錯誤就是61.227.10.178 06/05 01:59
bobyacool: 抱歉...我不好意思點破 你這樣真的在圈61.227.10.178 06/05 02:00
bobyacool: 內不會被視為正統台大法律...Q.Q61.227.10.178 06/05 02:00
隨便你啦! 反正我是正統法學院畢業的毫無疑問! 至於你要質疑我的血統出身隨便你 反正台大法學論叢都已經接受我的學術論文 你在那邊質疑血統也沒任何意義 還不如多寫幾篇學術論文衝點數還得有說服力的多 ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:04:02
webberfun: 血統純正能幹嘛 只能跟台大法律系的交61.228.128.171 06/05 02:02
webberfun: 配嗎?61.228.128.171 06/05 02:02
jim543000: 他中興的啦 什麼台大 笑死 36.227.45.134 06/05 02:02
jim543000: 至於有人說什麼應屆文化物理系我就不36.227.45.134 06/05 02:03
jim543000: 知道了36.227.45.134 06/05 02:03
不好意思,我是北大不是中興好嘛! ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:05:08
bobyacool: 血統就是圈內人會不會認為你是同一掛的61.227.10.178 06/05 02:05
bobyacool: 只能很抱歉 你大學考不上台大...61.227.10.178 06/05 02:06
pandp: 歐,對啊,為什麼會翻到什麼文化物理 中興111.254.7.185 06/05 02:06
pandp: 物理,這又是什麼鬼111.254.7.185 06/05 02:06
jim543000: 然後土木博他沒畢業 不用自稱什麼博 你36.227.45.134 06/05 02:06
jim543000: 沒有36.227.45.134 06/05 02:06
bobyacool: 混了一點雜血61.227.10.178 06/05 02:06
pandp: 台大值錢的是大學學歷沒錯,以前老闆都是點111.254.7.185 06/05 02:06
pandp: 名雙台清交111.254.7.185 06/05 02:06
pandp: 學士碩士,畢竟碩班相對好洗,台大博班有111.254.7.185 06/05 02:07
pandp: 時候更慘沒人報,不好畢業111.254.7.185 06/05 02:07
jim543000: 他混了不只一點點 所以只能左拉右扯 秀36.227.45.134 06/05 02:08
jim543000: 多懂供應鏈還被我這半導體rd小主管打臉36.227.45.134 06/05 02:08
jim543000: 英文寫錯 這種說自己多懂國際供應鏈... 36.227.45.134 06/05 02:08
jim543000: ... 36.227.45.134 06/05 02:08
笑死!你連長期供應契約都寫不出來別再那麼耍寶了! 小小一個機構還謊稱半導體RD,要不要臉啊!
bobyacool: 我是覺得一直強調正統有點不妥就是 61.227.10.178 06/05 02:08
pandp: 不過我也以為他學士是台大的,害我本來還111.254.7.185 06/05 02:08
pandp: 有點尊敬111.254.7.185 06/05 02:08
※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:10:33
bobyacool: 畢竟已經混了別的地方 總不能還稱正統61.227.10.178 06/05 02:08
bobyacool: 雖然法律圈的人不會明白的說 但骨子裡61.227.10.178 06/05 02:09
bobyacool: 還是不會認為你是台大的...很殘酷61.227.10.178 06/05 02:10
我以為律師界是比業務能力,司法官是比辦案能力 想不到還有你這種門戶之見 看來你對司法界的理解很遙遠喔! 對了,附帶一提,我的案件勝訴率七成五 我是不知道哪一個台大純血律師勝訴率可以跟我相比的 說來聽聽好嗎? ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:13:55
bobyacool: 法律圈是真的很重視血統這塊61.227.10.178 06/05 02:11
jim543000: 不覺得以他民國58年出生來說 考上律師36.227.45.134 06/05 02:11
jim543000: 是民國99或100年很詭異嗎36.227.45.134 06/05 02:11
pandp: 就考比較多年吧,又不是每個人都像阿扁一111.254.7.185 06/05 02:12
pandp: 樣天賦滿滿 111.254.7.185 06/05 02:12
bobyacool: 網路上講講正統還好 真的別在圈內講...61.227.10.178 06/05 02:13
jim543000: 半導體也需要機構工程師 不然機台怎麼36.227.45.134 06/05 02:13
jim543000: 做出來的 不懂的地方就不要伸手36.227.45.134 06/05 02:13
ween0717: 那跟他講正確資訊有何關係啊?腦子還好223.143.210.17 06/05 02:13
ween0717: 嗎?223.143.210.17 06/05 02:13
jim543000: 考這麼多年就表示法律見解有很大問題了36.227.45.134 06/05 02:14
jim543000: 申論題直接一槓劃掉36.227.45.134 06/05 02:14
bobyacool: 講業務能力就是外行了...血統不純就是61.227.10.178 06/05 02:15
bobyacool: 很難混進同一個圈內...這跟能力沒關係61.227.10.178 06/05 02:16
pandp: 老實說有洗到台大法研也算不差了,沒必要強111.254.7.185 06/05 02:16
pandp: 調正統,會吸引別人去查有多正統111.254.7.185 06/05 02:16
bobyacool: 會一直強調業務能力的 一種就是菜鳥61.227.10.178 06/05 02:16
笑死!我最高法院法官助理啦! 也沒聽說過最高法院法官有重視什麼血統 你到底是哪裡道聽圖說來的鄉野傳說啊! 還有律所本來重視的就業務能力,沒業務能力連合夥人都當不上 你還真的以為台大這個招牌在律師界有多大作用? 看來你根本不懂法律界喔! ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:19:38
bobyacool: 一種就是雜血 圈內很少會互相在那查勝 61.227.10.178 06/05 02:17
bobyacool: 率這些 血統夠純就是進圈的門票61.227.10.178 06/05 02:17
bobyacool: 我也沒質疑他的能力 只是正統這點有點61.227.10.178 06/05 02:18
bobyacool: 不洽當 法律對於字詞上的運用應該要嚴61.227.10.178 06/05 02:18
pandp: 這討論串這麼多篇文章下來,就這篇最有趣111.254.7.185 06/05 02:18
bobyacool: 謹才是61.227.10.178 06/05 02:18
還在鄉野傳說,你到底有沒有待過法院和律所啊! 不知道一些知名律所合夥人都不是台大ㄟ 這你要怎麼解釋? 至於法院更不用說了,司法界的二大門派就是北大和台大了 政大只能排第三好嘛!
shirleyEchi: 盲草工讀生到底有沒有畢業118.232.115.221 06/05 02:19
※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:23:13
bbo9527: 所以這篇有人可以用法律面來打他的臉嗎w123.205.48.27 06/05 02:20
jim543000: 他會拿一堆垃圾發新文章來蓋住 跟他辯 36.227.45.134 06/05 02:24
jim543000: 論效益其實很低 青鳥一貫戰法好像都是36.227.45.134 06/05 02:24
jim543000: 這樣 辯不贏就直接開始跳針 很有趣36.227.45.134 06/05 02:24
笑死!還在自我吹眠 不是小草一直拿新文章來蓋 被打臉了就開始轉移話題 然後繼續被打臉? ※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:27:44
jim543000: 吹眠 大舌頭花作還是台灣國語作祟36.227.45.134 06/05 02:30
shuyunh: treasurehill大,博班念營管組嗎? 118.168.248.58 06/05 02:31
營管組沒錯
jim543000: 另外我不知道一次蓋三篇是怎麼回事 心36.227.45.134 06/05 02:32
jim543000: 理狀態還好嗎?還是中鼎炸裂給你沉痛 36.227.45.134 06/05 02:32
jim543000: 的打擊? 36.227.45.134 06/05 02:32
笑死,這問題你應該問小草啊!怎麼問我呢? 不是小草自己炸彈開花的?
kwantou: 小草只信國蔥、翁上人83.31.97.187 06/05 02:36
※ 編輯: treasurehill (49.218.204.1 臺灣), 06/05/2025 02:39:40
HenryLin123: 第二志願jim嘴人家考試蠻好笑的98.35.229.22 06/05 03:13
finhisky: 靠北 在那邊作夢別人考不上台大 原來101.8.227.145 06/05 03:58
finhisky: 是北大的 噗哧 說血統不重要 然後硬101.8.227.145 06/05 03:58
finhisky: 要把聯考排在後面的北大搬到政大前面101.8.227.145 06/05 03:58
finhisky: 墊高自己 自卑變自大膩 笑死101.8.227.145 06/05 03:58
finhisky: http://i.imgur.com/FJUCZRZ.jpg 101.8.227.145 06/05 04:09
finhisky: 鄉野傳奇來了101.8.227.145 06/05 04:09
笑死,司律錄取人數北大就是比政大高啊? 你跳針什麼?門外漢還敢耍寶? 台大司法官應屆人數10個左右,律師應屆大概60個(45%) 北大司法官應屆5個左右,律師應屆48個(29%) 政大司法官應屆4個左右,律師應屆36個(25%) ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 06/05/2025 05:24:03
icrose: 台灣的北大是哪所啊 171.14.62.84 06/05 07:11
icrose: 哦,原來是臺北大學,笑噴 171.14.62.84 06/05 07:12
trevor5566: 何必跟草認真 114.38.77.58 06/05 07:14
pipiayin: 這些人就是刻意要惹你生氣啦 111.71.38.90 06/05 07:33
ocwandu: 噫 你中了 111.71.78.225 06/05 07:54
jackyuki1: 台大法學院得一分 61.216.119.67 06/05 08:01
clonecd: 這麼在意學歷喔?難怪党這麼愛國發所123.192.207.110 06/05 08:07
finhisky: 笑死,政大法聯考排名就是比北大法高啊 101.8.227.145 06/05 08:27
finhisky: ,在那邊扯什麼應屆考上人數,又在解問 101.8.227.145 06/05 08:27
finhisky: 欸答逼每日任務喔。聯考考輸,然後嗆人 101.8.227.145 06/05 08:27
finhisky: 我們學校畢業後表現比你好?回高中分享 101.8.227.145 06/05 08:27
finhisky: 的時候記得叫你學弟妹不要填政大去填北 101.8.227.145 06/05 08:27
finhisky: 大喔 101.8.227.145 06/05 08:27
copybrown: 內容是台大 原來是北大 失敬失敬 笑死 218.166.6.250 06/05 08:33
melonlon: 小草的論點只有一個 就是都委會是主管 1.174.142.218 06/05 08:44
melonlon: 機關單位 主管單位都說沒有違法 北市府 1.174.142.218 06/05 08:44
melonlon: 或者說阿北怎麼可能違法 1.174.142.218 06/05 08:44
silentsand: 政大就不行了,碩博招生都會招不滿了 118.167.3.55 06/05 08:45
silentsand: 在職碩通常北部的會選台大北大或中央 118.167.3.55 06/05 08:46
silentsand: 你考上律師,還要唸碩,通常不會去政大 118.167.3.55 06/05 08:47
silentsand: 一直講大學排名的應該是不懂碩的現況 118.167.3.55 06/05 08:48
silentsand: 你要說全職唸法律碩,那選政大還有道理 118.167.3.55 06/05 08:49
silentsand: 推文一堆只會戰學歷卻沒有辦法幫阿伯 118.167.3.55 06/05 08:50
silentsand: 講真的,你學經歷有比原po好再來講啦 118.167.3.55 06/05 08:50
silentsand: 一直在吹台大純血的趕快去當阿伯律師 118.167.3.55 06/05 08:52
gting: 學歷戰完戰血統 有夠87 真的包牌黨 61.227.222.64 06/05 09:14
Matz: 小草聽不懂的 101.10.236.194 06/05 09:27
finhisky: 笑死 講大學法律系排名 你扯去碩博 101.8.227.145 06/05 10:04
finhisky: 不愧是問欸答逼粉 101.8.227.145 06/05 10:04

😡 政黑 HatePolitics 版:熱門文章

😡 政黑 HatePolitics 版:更多文章