推 piliwu: 刑法為何要經過行政法院？誰教的 42.72.115.248 05/20 16:07
推 laoabo: 姍姍教的 220.136.87.153 05/20 16:07
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:08:54
推 h100733: 你怎麼會跟小草講道理？這些人腦裡只有信111.240.198.253 05/20 16:09
推 invlaw: 這是法學緒論內容吧223.137.115.106 05/20 16:09
→ h100733: 仰,沒有法條啦,全世界都是為柯阿北開設的111.240.198.253 05/20 16:09
推 cfetan: 可是，今日苗在法庭上表現， 變相證明 27.53.248.52 05/20 16:09
→ cfetan: 綠媒政論辯證，在法庭上是多麼不堪一擊 27.53.248.52 05/20 16:09
→ h100733: 阿北就算殺人放火都無罪啦111.240.198.253 05/20 16:09
→ iampig951753: 圖利本來就是這樣啊 122.100.68.199 05/20 16:09
→ iampig951753: 哪可能有人白白送幾億啦 122.100.68.199 05/20 16:09
→ iampig951753: 光是抓到其中一邊就能知道有不正當 122.100.68.199 05/20 16:09
→ iampig951753: 的利害關係了 122.100.68.199 05/20 16:09
推 jim543000: 所以兩方見解不同 直接變成 1. 圖利但 42.72.80.12 05/20 16:10
→ jim543000: 行政一切合法 2. 沒圖利但行政有違失 42.72.80.12 05/20 16:10
→ jim543000: 你覺得合理嗎？ 42.72.80.12 05/20 16:10
圖利在看最後結果的
誰跟你說過程合法~結果違法就不是圖利
→ iampig951753: 難道民眾堂真的相信有人會白白送你 122.100.68.199 05/20 16:10
→ iampig951753: 黃金跟鈔票？ 122.100.68.199 05/20 16:10
推 piliwu: 用網軍洗自己贏了超白癡，柯文哲還是出不 42.72.115.248 05/20 16:10
→ piliwu: 來贏在哪 42.72.115.248 05/20 16:10
推 not5not6not7: 我覺得你才有資格當法官 其他人是屎 99.43.254.103 05/20 16:10
我不是法官
我是找法官判決來跟你說
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:11:45
→ h100733: 圖利基本上就違法了,哪來一切合法111.240.198.253 05/20 16:11
→ idletime: 苗教授教的齁 111.82.245.152 05/20 16:11
→ iampig951753: 法律本來就是用合理的推理來判案的 122.100.68.199 05/20 16:11
→ iampig951753: 不然每個案件都要法官親眼目睹還辦 122.100.68.199 05/20 16:11
→ iampig951753: 個屁抓個屁 122.100.68.199 05/20 16:11
→ cfetan: 同樣的苗，在政論跟法庭上為啥差這麼多， 27.53.248.52 05/20 16:11
→ cfetan: 有誰可釋疑？ 27.53.248.52 05/20 16:11
→ iampig951753: 有不明金流 就是有罪了啦 122.100.68.199 05/20 16:12
→ iampig951753: 還給你找到明確的對價 那就是貪污 122.100.68.199 05/20 16:12
→ iampig951753: 了好嗎 122.100.68.199 05/20 16:12
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:13:02
→ kuninaka: 確實，法官不是白痴，看不懂行政法條 211.20.234.13 05/20 16:13
推 jim543000: 但現在圖利也說不出個所以然 違法囉？ 42.72.80.12 05/20 16:14
都討論到爛的東西
還說不出所以然
你繼續洗腦自己加油
→ iampig951753: 哪有法官不用推理的案子 122.100.68.199 05/20 16:14
→ iampig951753: 就算警察親眼目睹 也不是法官親眼 122.100.68.199 05/20 16:14
→ iampig951753: 目睹 對法官來說也是要相信警察說 122.100.68.199 05/20 16:14
→ iampig951753: 的 相信監視器沒有造假 這些都是要 122.100.68.199 05/20 16:14
→ iampig951753: 有一個推理過程法官才能相信的 122.100.68.199 05/20 16:14
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:15:13
→ neverfly: 京華城百億容積不叫所以然，不然要多所 42.73.186.173 05/20 16:15
→ neverfly: 以然？ 42.73.186.173 05/20 16:15
→ iampig951753: 監視器的畫面能不能信也是要經過推 122.100.68.199 05/20 16:15
→ iampig951753: 理的 不是法官親眼目睹的 122.100.68.199 05/20 16:15
推 jim543000: 一切依法行政但違法就像你在路上依照法 42.72.80.12 05/20 16:16
→ jim543000: 規開車被警察攔下來說你意圖超速一樣可 42.72.80.12 05/20 16:16
→ jim543000: 笑 42.72.80.12 05/20 16:16
你只有過程依法行政喔
不代表結果是合法的喔
拿交通來比喻
警察一樣拍照 一樣檢舉 然後最後說你紅燈右轉
但是告發你的地方沒有紅綠燈阿
你覺得這個叫你繳罰款的結果是合法嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:18:32
推 cfetan: 舉證之所在，敗訴之所在，綠要推翻？ 27.53.248.52 05/20 16:16
→ iampig951753: 監視器能讓法官採信 不明金流涉犯 122.100.68.199 05/20 16:17
→ iampig951753: 圖利就不行？我看你根本是推理自助 122.100.68.199 05/20 16:17
→ iampig951753: 餐 122.100.68.199 05/20 16:17
→ jim543000: 今天綠鳥最喜歡的雪花苗苗上去被洗臉洗 42.72.80.12 05/20 16:17
→ jim543000: 到爛 還搞不懂什麼叫作圖利 那綠鳥真 42.72.80.12 05/20 16:17
→ jim543000: 的別說自己有腦袋了 42.72.80.12 05/20 16:17
還有準都更可以告訴我你依啥法嗎
都委會自創條例可以告訴我依啥法嗎?
→ timeriver235: 依什麼法 還在鬼跳針 49.216.223.145 05/20 16:17
→ iampig951753: 憑甚麼法官看監視器就認為監視器畫 122.100.68.199 05/20 16:18
→ iampig951753: 面是真的？背後沒有任何邏輯推理？ 122.100.68.199 05/20 16:18
→ timeriver235: 請腦殘拿出給20%的法源來啊 49.216.223.145 05/20 16:18
推 piliwu: 容積就是違法還在那邊沒有，不要當大家跟 42.72.115.248 05/20 16:18
→ piliwu: 蠢草一樣智商 42.72.115.248 05/20 16:18
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:19:10
推 jassick: 好了啦，不要以為網路罵苗，柯就能無罪 101.14.7.43 05/20 16:18
→ iampig951753: 說白了今天如果柯文哲被監視器拍到 122.100.68.199 05/20 16:18
→ iampig951753: 採飛輪收錢 122.100.68.199 05/20 16:18
→ iampig951753: 小草也會繼續找理由拗 122.100.68.199 05/20 16:18
→ iampig951753: 小草要的不是合理的判而是要阿北無 122.100.68.199 05/20 16:19
→ iampig951753: 罪 122.100.68.199 05/20 16:19
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:20:08
→ iampig951753: 就不用再裝了 好好面對自己面對柯 122.100.68.199 05/20 16:20
→ iampig951753: 文哲的罪孽吧 122.100.68.199 05/20 16:20
→ hong414: 講道理會聽就不是壯世代網軍了 49.218.240.74 05/20 16:20
→ luba2: 趁現在藍白立委佔多數，修正刑法規定，凡 163.32.112.182 05/20 16:20
→ luba2: 國民黨跟民眾黨黨員均不受刑法規定處罰好了 163.32.112.182 05/20 16:20
推 jassick: 就壯網軍養成草，網路霸凌勝利法。 101.14.7.43 05/20 16:20
推 h5t6566556: 浮木又沒了？唉 嘻嘻111.252.112.205 05/20 16:20
→ iampig951753: 真的要拗管他是不明金流還是被監視 122.100.68.199 05/20 16:21
→ iampig951753: 器拍到都可以講屁話啦 122.100.68.199 05/20 16:21
推 jim543000: 還搞不清楚依什麼法的綠鳥建議回去thre 42.72.80.12 05/20 16:21
→ jim543000: ads上面就好 那邊小圈圈比較適合法盲 42.72.80.12 05/20 16:21
沒就是找不到可以依的法我才問你
我沒辦法跟小草一樣幻想
就像這個一樣
小草一樣幻想圖利罪要先行政法院判過才行
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:22:53
→ iampig951753: 我國就是認為柯文哲的行為經過合理 122.100.68.199 05/20 16:23
→ iampig951753: 的推敲已經犯法 你不爽就去參選修 122.100.68.199 05/20 16:23
→ iampig951753: 法啊 馬英九不就靠立委修法救過自 122.100.68.199 05/20 16:23
→ iampig951753: 己 只要夠不要臉就行 122.100.68.199 05/20 16:23
推 jim543000: 真理越辯越明 找個拍影片口若懸河的上 42.72.80.12 05/20 16:23
→ jim543000: 去法庭被當場洗臉 青鳥也認為大獲全勝 42.72.80.12 05/20 16:23
→ jim543000: 真的是...... 42.72.80.12 05/20 16:23
越辯越明像姍姍一樣嗎
為了柯文哲
拿法條一次一次被打臉
然後不說話了嗎
話說小草怎會覺得自己是明的?
我會發這篇就是小草幻想
說圖利罪要經過行政法院
說到明這件事
總統大選政治獻金搞明白了嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:24:42
推 WINDHEAD: 草常常有一些超奇怪的觀念 1.163.94.43 05/20 16:24
→ WINDHEAD: 行政訴訟的對象是「行政機關」 1.163.94.43 05/20 16:24
→ WINDHEAD: 而不是「公務員本人」所以沒有誰比較強 1.163.94.43 05/20 16:24
→ iampig951753: 在這邊吵圖利不合理不如去多讀點讀 122.100.68.199 05/20 16:25
→ iampig951753: 書或是搞個前科加入民眾堂 說不定 122.100.68.199 05/20 16:25
→ iampig951753: 有機會拿不分區 實現你的理想 122.100.68.199 05/20 16:25
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:26:22
→ WINDHEAD: 而是這根本就是不同的領域 1.163.94.43 05/20 16:26
推 jim543000: 如果合法 哪來圖利 如果不合法才是圖利 42.72.80.12 05/20 16:26
→ jim543000: 但目前可沒人敢說出這串過程哪裡不合 42.72.80.12 05/20 16:26
→ jim543000: 法 只能說你圖利 我快笑死 42.72.80.12 05/20 16:26
現在是你舉不出哪邊依法行政
然後上面就問過你了
準都更
還有自創條例這兩件事
你要洗腦自己沒人說我沒辦法
其實我才會被你笑死
上面就問過你了
你當透明的而已
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:27:32
推 webberfun: 卡提諾法學院不服 114.37.117.161 05/20 16:26
→ jim543000: 你就是圖利 圖利 收賄 收賄 先喊先贏 42.72.80.12 05/20 16:27
→ jim543000: 的概念 42.72.80.12 05/20 16:27
小草的越說越明就事
我回答不出來的我當沒看到
對我不利我當透明的
然後洗腦自己沒人指出來的鬼打牆
加油洗腦自己喔~你行的
→ WINDHEAD: 而且行政訴訟以外還有國家賠償程序 1.163.94.43 05/20 16:27
→ WINDHEAD: 就算行政訴訟敗訴,你還是可以提國賠 1.163.94.43 05/20 16:27
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:28:42
噓 defio: 所有人都告訴你依都計法 24 條了，還在那114.137.237.182 05/20 16:28
→ defio: 不知依什麼法? 苗在質詢時北市官員也都告114.137.237.182 05/20 16:28
→ defio: 訴她都計法 24 條了，就她一個在那跳針危114.137.237.182 05/20 16:28
→ defio: 老都更，你是市長是要相信底下的專案官員114.137.237.182 05/20 16:28
→ defio: 還是來亂的議員，這要怎麼證明柯明知違法114.137.237.182 05/20 16:28
→ defio: 啊?114.137.237.182 05/20 16:28
土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫
請問一下京華城哪個區域是有啥發展計畫嗎?
可以告訴我嗎
"分區"喔不是單一個案喔
然後本案是用準用"都更條例"喔白紙黑字寫得很清楚喔
推 piliwu: 容積違法還在問哪裡不合法 42.72.115.248 05/20 16:28
→ WINDHEAD: 國賠就是走民事法庭了, 他們之間並沒有 1.163.94.43 05/20 16:28
→ WINDHEAD: 誰高於誰的問題,而是不同領域 1.163.94.43 05/20 16:28
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:30:01
→ WINDHEAD: 而圖利罪就是刑事法庭單獨認定柯文哲 1.163.94.43 05/20 16:29
→ piliwu: 本案不是用都計法24條好嗎，這叫竹竿鬥菜 42.72.115.248 05/20 16:29
→ piliwu: 刀 42.72.115.248 05/20 16:29
→ WINDHEAD: 有沒有違法圖利而已,跟其他法庭無關 1.163.94.43 05/20 16:29
推 jassick: 整個黨九個立委加一個主席，沒有半個公義 1.161.67.24 05/20 16:29
→ jassick: 的人 1.161.67.24 05/20 16:29
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:30:41
→ piliwu: 變更都市細部計畫是走另一個程序，京華城 42.72.115.248 05/20 16:30
→ piliwu: 案是沒有開始這個程序的 42.72.115.248 05/20 16:30
推 jim543000: 青鳥會扯東扯西 不符合危老 blablabla 42.72.80.12 05/20 16:31
→ jim543000: 結果發現這種根本不是先例 唉 42.72.80.12 05/20 16:31
我看到是你在扯
洗腦自己
從來沒有正面回答
反正你推文都在這大家看得很明白
加油你一定可以把自己洗腦成功的
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:32:01
→ timeriver235: 腦殘草一堆 筆錄上會議紀錄 台北法 49.216.223.145 05/20 16:31
→ timeriver235: 務局就說了20%不符合法令 49.216.223.145 05/20 16:31
→ piliwu: 變更細部計畫在本法規定有很多東西，你必 42.72.115.248 05/20 16:31
→ piliwu: 須找出核定的計劃書才能證明適用24條，而 42.72.115.248 05/20 16:31
→ piliwu: 不是嘴砲喊喊 42.72.115.248 05/20 16:31
→ piliwu: 變更都市計畫合法啊，問題是京華城並沒有 42.72.115.248 05/20 16:32
→ piliwu: 變更計畫 42.72.115.248 05/20 16:32
→ piliwu: 台中七期就是走變更變成專區給特別高容積 42.72.115.248 05/20 16:33
→ piliwu: 率，這是合法的，但你沒變更都市計畫給容 42.72.115.248 05/20 16:33
→ piliwu: 積就是違法 42.72.115.248 05/20 16:33
→ piliwu: 你們不用鬼扯三小24條自治條例25條，核定 42.72.115.248 05/20 16:33
→ piliwu: 的計劃書都沒有就是唬爛 42.72.115.248 05/20 16:33
→ piliwu: 蠢草是不是以為變更都市計畫一個給容積公 42.72.115.248 05/20 16:35
→ piliwu: 文市長簽就算了 42.72.115.248 05/20 16:35
→ piliwu: 麻煩看一下都市計畫法第二章全部條文，全 42.72.115.248 05/20 16:35
→ piliwu: 部加起來也沒幾個字 42.72.115.248 05/20 16:35
→ e2204588: 有草說是 南松山地區發展再生計畫 49.216.24.38 05/20 16:35
推 ken121: 都市更新要京華城和附近地區一起更新才合 1.171.195.248 05/20 16:36
→ ken121: 理 京華城為了要獨拿容積排除掉附近地區的 1.171.195.248 05/20 16:36
→ ken121: 更新 1.171.195.248 05/20 16:36
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:36:37
→ e2204588: 但我頗懷疑 如果有計畫的話何必搞準用 49.216.24.38 05/20 16:36
→ e2204588: 都更 49.216.24.38 05/20 16:36
https://money.udn.com/money/story/5638/8128450
北市都更加速，信義計畫區向北延，南松山計畫蓄勢已定
到2024都還沒確認的東西
可以救京華城我會笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:38:22
→ defio: 那你知道你們的林副主導的都委會是用都計114.137.237.182 05/20 16:37
→ defio: 法 27條處理監院的糾正案嗎？所以同個區塊114.137.237.182 05/20 16:37
→ defio: 能用 27 條不能用 24 條嗎?114.137.237.182 05/20 16:37
不能
27條是之前的事情
跟後面的事情沒關係
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 16:39:47
推 piliwu: 你要先擬變更都市計劃出來經過法律程序後 42.72.115.248 05/20 16:39
→ piliwu: 核定 42.72.115.248 05/20 16:39
→ piliwu: 不是簽個公文給特定企業叫變更計畫，變更 42.72.115.248 05/20 16:40
→ piliwu: 計畫的要件在本法第二章先看完一遍好嗎 42.72.115.248 05/20 16:40
→ piliwu: 瞎扯變更都市計畫的先找核定的計劃書出來 42.72.115.248 05/20 16:41
→ piliwu: 啦 42.72.115.248 05/20 16:41
→ allpass1983: 如果是這樣，小智怎麼還在外面，傾倒 49.159.211.190 05/20 16:42
→ allpass1983: 廢土廠商有獲得不法利益不是嗎？ 49.159.211.190 05/20 16:42
推 piliwu: 先幹了給容積再來說要變更都市計畫，全台 42.72.115.248 05/20 16:44
→ piliwu: 灣就柯文哲一人敢這樣目無法紀 42.72.115.248 05/20 16:44
→ tnksda: 阿苗助攻 大罷免大成功 111.240.193.15 05/20 16:46
推 harry801030: 不要提醒藍白草...好多綠友友危險了 42.73.204.117 05/20 16:48
推 fspd4322: 青鳥還是不敢解釋高雄國賓容積率 101.12.155.165 05/20 16:49
→ tamama000: 翻譯 我爽就是圖利114.136.186.203 05/20 16:49
推 crtzeng: 所以很好用 49.216.26.225 05/20 16:57
推 shoederl: 這篇就是在討論，柯p出不來的原因，就是 111.81.83.152 05/20 17:01
→ shoederl: 和在外面趴趴走的人差在哪 111.81.83.152 05/20 17:01
→ aimlikenoob: 京華城提計劃捐地開放公共空間，他5 101.10.59.72 05/20 17:04
→ aimlikenoob: 60到840就不是無償取得，你要怎麼認 101.10.59.72 05/20 17:04
→ aimlikenoob: 定圖利，他花自己的錢交換容積欸 101.10.59.72 05/20 17:04
他的捐地是前面560的問題
跟560到840無關好嗎..
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 17:05:36
→ aimlikenoob: 人家花20元升級飲料大杯你在這邊說 101.10.59.72 05/20 17:05
→ aimlikenoob: 店員為何圖利他，他的套餐比我大 101.10.59.72 05/20 17:05
討論這樣久都不知道捐地的發生時間嗎
推 fxxkmt: 圖利罪只要經過卡提諾法院判決就可☺ 42.72.17.141 05/20 17:05
※ 編輯: win8719 (114.44.28.192 臺灣), 05/20/2025 17:06:52
