※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/1DDisYkmtj/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 囧囧FB 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 這篇一定會被降流。 祈禱這篇可以散佈出去，我們沒有時間了。 沒有硝煙的戰爭 32分影片版 https://youtu.be/3Pa-zi5rMJc --- 今天這集，非常重要，非常重要，非常重要，我說三次，代表它非常重要，請你一定要看到 最後。不管你是哪個政治立場的人，請你要看清楚我擺出來的資料。因為如果你還有周圍的 人，沒有發現這件事的話，等到台灣被弱化到一定程度，獨派的勢力不會自動消滅，中共一 定會打過來。我們沒有多少時間了。 先說明，這些資料我早就看過了，所以我肯定不是中立，而且我都多少歲了啊，我參加選舉 投過票啊大哥，不用說我假中立，我從來不是中立的，我只是想跟你們講道理，因為吵架浪 費時間。 上集有一些人提出，我提出的藍營假設模型是錯誤的，的確，這只是根據我和很多藍營的支 持者交流經驗得出，他們大概是這樣想，但不能表示藍營包括政治人物和支持者在內所有人 的想法。所以，為了避免模糊焦點，我們把這兩套模型在不太偏離關鍵原意的前提下，各自 修正成比較大的集合，並且強調，它不一定代表兩個陣營，但很可能有一些人基於相信這套 假設模型，而去支持特定陣營。 還有觀察過留言後，我發現中共已經在干涉台灣政治這件事，沒什麼人反對。所以我們把 B 2 的假設改掉一些詞，修正後的模型如以下： A 組 A1：中共從來不會放棄武力犯台； A2：中共已經從各個層面干涉台灣的政治，為侵台做準備； A3：藍營有投降的意圖，準備把台灣拱手讓給中共； A4：一旦被併吞，台灣人不可能有好日子過。 B 組 B1：只要戰略模糊，中共不會併吞台灣，我們可以維持現狀； B2：中共目前僅停留在恐嚇階段，沒有實質侵台； B3：綠營表面反共，其實只是用來騙選票； B4：甚至中共統治下的台灣人會比以前幸福。 我們上一集已經論證了，中共絕對不會放棄併吞台灣，它只會因為沒有把握才不打；因此， 台灣人要強硬起來，不用挑釁，但是要與中國在外交上劃清界線，不矮化自己，不放棄備戰 ，與抗中的國家結成聯盟。剛好符合現在執政黨的親美路線。 我相信大多數人都該達成共識了，怎麼看，我都不是在煽動戰爭，而是因為不希望有戰爭， 因此選擇一個比較認同的外交路線。 我們對政黨的選擇可能不一樣，可是相信，我們的最大共識就是，中共一定是敵人。有人不 同意嗎？中共是邪惡的政權，是我們的敵人，對嗎？你同不同意？ 沒有異議的話，我就接著說下去了。 這集影片，我會繼續論證 A2 的觀點，證明中共已經在干涉我們的政治選擇；至於 A3 和 B 3 哪個比較接近真實，在我講完之後，相信你或多或少心裡有底。 在正式開始下來的話題之前，我想請各位，靜下來仔細想想，近年來台灣社會討論政治時的 語言，是如何慢慢變得不理性的？ #社會何時變得撕裂 明明上次總統選舉，還不過一年多前的事，民進黨拿了40%的票，那就說明，賴清德總統是 有最多數人支持的。 可是你們有沒有覺得很奇怪，網路上討論政治的時候，討厭綠營的人很喜歡直接貼給對方支 持者標籤，說你們都收了錢，都是側翼。奇怪了，民進黨得票最高，就算他不是最高，支持 者有很多是肯定的嘛。你說支持者收了錢，意思是這40%不代表民意嗎？你是想說40%都是做 票嗎？這個指責一點道理也沒有，也根本是在蔑視台灣的選舉制度。 有些YouTuber發表了一些比較傾向綠營的言論，就被一大堆人攻擊說是有利益關係。我完全 沒有做過標案，沒有人找得到我收錢的證據，甚至綠營的人還常常攻擊我，顯然我不是什麼 綠色夥伴，結果我還是一樣被說是側翼。 說我是側翼，對我進行各種造謠抹黑，拿一堆半真半假的資訊，像我早就澄清幾百遍的不是 我發的社群貼文到處洗，目的是什麼？就是毀壞我的名聲，想要造成他人對我產生不信任， 進而聽不進我說的話，或是覺得好亂啊、要辨別資訊太累了、對衝突感到疲乏，慢慢變得政 治冷感。 而且這些人通常喜歡說自己支持民眾黨。好奇怪啊，近年我在網上活動的時候，感到超級詭 異，以前藍營很多支持者，可是他們之中浮上檯面和人發生衝突的絕對遠遠沒有現在檯面上 活動的小草多。可是，明明民眾黨得票比國民黨還少，佔比只有26%。 為什麼民眾黨的聲量這麼大？是因為民眾黨的人都比較喜歡講話嗎？是因為他們比較年輕愛 用網路嗎？ 我不禁想起，民眾黨當初選前的民調也是非常驚人，結果選出來這樣子，連當初和他合流的 藍營都傻眼。到底是發生了什麼事？ 並且，還有一件奇怪的事。特別是在Threads上自稱小草的人，很容易對一些社會議題唱反 調，例如反女權、挺麥當勞、認為國有器官是假的，不是全部這樣，但相當多的人數帶的風 向令人匪夷所思。一次兩次也就罷了，太多次了，我從來沒有被藍營支持者私訊攻擊，可是 很多小草會私訊攻擊我。雖然一度我覺得很生氣，心想這些人是怎麼回事，但後來我越來越 感到可疑和不自然。 我忍不住想，這些自稱是小草的人，是不是故意在造成他人反感？為什麼要這樣做？如果造 成他人反感的話，民眾黨的支持率不是會下降嗎？雖然民眾黨根本不可能會執政。 民眾黨票太少了，他們的前主席現在被關，聲勢已經一落千丈，就算藍營中游移不定的票讓 給它，它也不可能執政，就這麼簡單。我不知道為什麼白的支持者會妄想以為白可以執政， 他們現在恨綠恨成這樣，有誰會從綠營過去？而藍跟綠鬥都忙不過來了，百年大黨憑什麼讓 你騎到頭上來？ 與此同時，我也發現，好多的網路發言，很喜歡在有人說討厭藍營的親中政策時，跳出來說 白又不親中。 和藍營合流的白，太多奇怪的地方了，網路聲勢很大，實際出來的人卻很少。藍綠是台灣的 前兩大政黨，但很多時候，民眾黨好像被當成一個轉移焦點的盾牌。 檯面上國民黨的政治人物動作頻頻，立法院的爭議也主要是國民黨和民進黨之爭。可是，支 持國民黨的意見領袖近乎消聲匿跡，大部分反綠的意見領袖，都口徑十分一致地說自己是支 持白，對綠營的深仇大恨簡直像是從八點檔裡走出來的瘋狂。 網路上的聲量實在太詭異了，有什麼合理的解釋嗎？ 上集我們說到，中國對台灣的策略從「文攻武嚇」進化為文化統戰與認知作戰。前者透過影 視娛樂、短影音平台、明星網紅合作等手段潛移默化；而後者——認知作戰，則是透過系統 性的資訊操控、輿論滲透與情緒操弄，影響民眾的思維與政治選擇。 很多人容易搞錯，認知作戰並非單純的「帶風向」。例如，政黨的民代為自己人護航、明星 推薦代言商品，這些都是正常的帶風向行為。然而，認知作戰是國對國發動的攻擊，目的是 透過資訊操控影響對方國家的民意與政策。 最典型的國對國層級的認知作戰典型案例，就是俄羅斯在2016年美國大選期間，由「網路研 究機構」（IRA）發動龐大的資訊戰，透過Facebook、Twitter等社群平台操作假帳號、發布 爭議性內容，目標是協助川普、削弱柯林頓，加深美國社會的裂痕。 所以我們終於要講「認知作戰」這題。講完這集，一定會出現很多留言嘲諷我才在認知作戰 。我不用嘴砲，會用事實來證明，誰在搞認知作戰，請你們一定要看到最後。 #認知作戰 Cognitive Warfare 2014年太陽花運動之後，台灣民間對中國的警覺升高，但也讓中國學到一件事：直接強硬干 預，反而容易激起反彈。 同一年，中資想要入主台灣媒體的新聞引發了不小風波。當時旺中集團試圖併購中嘉網路， 這讓不少人警覺中國資金可能會透過這種方式掌控台灣的媒體生態。於是學生、記者和各界 民間團體紛紛站出來抗議，街頭上出現了「反紅色滲透」的標語和行動。 這整件事讓中共發現，想靠傳統媒體來影響台灣民意，其實很容易被識破。 更重要的是，他們發現：很多年輕人根本不看電視了。傳統媒體已經不是有效工具，應該轉 往社群平台、YouTube、網紅、匿名社群來進行「認知作戰」。這一階段是他們對台滲透策 略的重大轉折點。 而且不久後就產生了非常顯著的效果。 可是直到2018年發生大事，也沒有引發廣泛注意。 還有人記得那件事嗎？ 2018年，日本關西國際機場的一群台灣遊客因為颱風而滯留，當時幾個小時內傳出了台灣外 交官應對無能、中國官員派出巴士幫助中國公民脫困，結果台灣人居然裝中國人跑去搭中國 巴士的消息。事情傳到台灣的主流媒體之後，被聳動的新聞標題和蹭流量的社群媒體大肆渲 染，怒氣沖沖的批評席捲而來，最後導致台灣駐日本的外交官不堪壓力、自盡身亡。 事後調查馬上發現，很多積極轉貼相關新聞的用戶都不是真人，照片都是合成影像，而最早 發布這個的網站和中共有關，聲稱是機場拍攝的影片和照片也都是假的。最詭異的是，日本 政府後來證實，中方巴士根本沒有到關西機場接人，因此台灣官員沒有任何對比之下顯得失 職之處。 2019年3月NHK以《「假新聞」奪走了外交官的生命》為題，專門為此事件製作了紀錄片。 這個事件就是資訊戰的典型操作手法。颱風滯留機場原本只是單純事件，沒有明顯政治意涵 ，但一旦加入「中國優於台灣」的敘事框架，馬上就能成為攻擊執政黨的工具。 推廣中國政權最喜歡的論述之一，就是「台灣民主很衰弱、中國專制很強大」。但這種論述 不一定要明目張膽的鼓吹，只要不斷散播像「中國經濟很好」、「電子支付很方便」、「城 市進步又乾淨」、「旅遊便宜又好玩」、「政府很照顧百姓」這類話語，一邊散布「台灣經 濟很爛」、「民不聊生」、「執政黨腐敗無能」等說法，就能潛移默化影響人們的政治認同 。 《獨裁者聯盟》這本書指出，如今中國和俄羅斯兩國的戰術已經日趨同化，中共從早期的宣 傳中國成就為主、扭轉西藏新疆香港等地的敘事為輔，漸漸轉變成，仿效俄式風格建立整個 風向網絡，甚至改良這些手法，用在針對台灣的資訊戰上。 對於中共來說，即便傾注全國之力用資訊戰滲透台灣，若能成功令台灣主動投降，實在太划 算了。因為台灣的地理有天然的屏障，清朝時期，許多人的祖先從中國橫渡黑水溝來台開墾 ，沿途死傷無數，不是病死、溺斃，就是遇到風浪活不成，光是靠近這塊島嶼就已經是挑戰 。日治時代，日本政府想征服原住民，也投入大量兵力、修築山區道路，整個太魯閣戰爭打 了好幾年，可見台灣地形之險峻與在地反抗勢力之強。 如今從美國、日本、澳洲，同處在第一島鏈的防禦體系中。美軍在琉球與關島設有基地，日 本自衛隊頻繁演訓，澳洲與英國也參與聯合軍演，隨時緊盯著台海局勢，中共一旦開戰，不 是只和台灣開戰，是和美國及第一島鏈的防禦聯盟開戰，更不用提戰時和戰後都必定受到民 主陣線的經濟制裁。 簡單的說，只要台灣有意願和決心守住本島，中共把它打下來的可能性非常低。按照常理來 講，明君不會打打不贏的仗，可惜習近平不是明君，是瘋狂小學生，中共不是正常的國家， 是集合假醜惡的邪惡帝國。所以我們還是要保持警惕。 回到正題上來，認知作戰的主要元素有兩個： - 利用爭議訊息作為攻擊的武器 - 混淆或破壞敵方的認知，造成加劇社會對立。 第二種常常被忽略，當輿論開始出現兩極化，雙方陣營對彼此的不滿情緒會隨著受到攻擊的 事件而不斷加劇，降低理性對話的可能性，進而達到攻擊方「破壞穩定（destabilisation ）」的主要目的。 你們有沒有想過，台灣社會現在變得如此撕裂，幾乎無法討論政治，是因為有人從中故意挑 撥離間？ 網軍到底存不存在，我想大家都不會有異議，其實什麼盜圖假帳號啊、平時分享貓貓狗狗的 簡體中文粉專冷不防的突然轉發時事新聞啊、媽媽部落客突然嫌蛋價好貴啊、美妝小模大力 宣去中國的電子支付超方便啊，這些其實都可能是網軍。 他們不斷用各類資訊正面加強人們對中國的印象，反面削弱台灣人的國族認同和對執政黨的 信任感。 可是就算我們隱約感受到，中共無孔不入的滲透，對此完全無能為力。 另外一種，就是一般所說的衝到某人的社群去攻擊謾罵的網軍，這看起來就非常直觀了。 那麼，要怎麼確定是被網軍攻擊呢？甚至我要怎麼確定網軍是哪股勢力呢？ 接下來，我會一步一步演示。 根據於美國智庫大西洋理事會的DFRLab對中國資訊戰的研究，網軍的操作邏輯通常有幾個特 徵： - 多帳號同時發文、留言； - 使用關鍵字腳本，而非針對內容理性討論； - 發現幾乎沒有真實互動或朋友； - 留言的時間異常集中，在影片剛上架的前五分鐘，或是深夜進行。 為什麼是深夜進行呢？因為網軍通常有排班，另外他們大規模攻擊時為了要把留言塑造成整 個風向一面倒的形勢，達成「輿論污染」的效果，他們會選在比較少人留言時，方便進行連 續洗留言的動作，讓留言區乍一看風向非常的一致，那麼真人即便有相反的意見想要表達， 也會不敢出聲。 根據對美國國家安全政策與國防安全戰略具有重大影響力的蘭德公司（RAND Corporation） 關於認知作戰的報告： 網軍針對意見領袖進攻的目的，從來不是要說服，而是讓你不敢再講，或是讓你失控，一旦 你反擊，他們就有素材可以操作你。他可能嘲諷或對你進行人身攻擊，或是假裝理性跟你胡 攪蠻纏，講了一大堆歪理，講不通，你封鎖他，他就會到處聲稱你說不過就封鎖。而你一旦 用情緒反擊，他們更可以操作，會大肆渲染你是個多糟糕的人，是一個「失格」的意見領袖 ，根本不用聽你說話等等。就跟黑粉一樣。 換句話說，他們不怕你反擊，只要你沈默或失控，他們就成功了。 來自牛津大學與美國分析公司Graphika的團隊報告，更高階的第四代戰術「假粉絲失望式情 緒勒索」(Fake Fan Disapointment Tactic)，是一種專門設計給影響力較高的意見領袖的 心理操控術： 通常從「我以前是你的粉」「我曾經喜歡你」開始，接著說「對你很失望」、「你辜負了自 己」「你選擇了地獄」「為了錢你回不去了」等等，帶有道德審判色彩的情緒性文字，他們 的目的不是要爭論內容，而是要直接對目標進行精神耗弱和影響旁觀者觀感、帶風向。 而反制的方法也很簡單，不要相信他們是真人；就算是真人，很多人沒失望啊，他以為他是 誰啊。 網軍還有其他很多種千變萬化的戰術，礙於篇幅我們先點到為止，接著重點來了，我已經知 道網軍就是一群拿著精神操控劇本的戲精，為了任務不擇手段，怎麼抓到他們？ 除了我之前在另一個小頻道提過的留言數異常顯示可能被網軍進攻，有沒有其他證據？ 根據DFRLab提出的4個特徵，臉書之類的社群平台網軍非常好認，因為他們幾乎沒有真實互 動或朋友，所有留言都和政治有關，即使有一些別的活動也很假，所以臉書網軍幾乎都會把 帳號鎖起來。 而Threads作為最新的社群平台，大部分真人都是從IG轉移過來的，網軍的明顯特徵就是不 開IG、粉絲極少、只會貼制式劇本沒有原創。因為現在有了AI技術，同個劇本可以衍生成成 百上千不同的文字，越來越難辨別，但是大抵來說，你看到同一種攻擊方式突然到處洗，那 就無疑是網軍的。 比如說不久以前，截止到4月18日，我不過是發了三四萬流量的影片，流量一點也不大，可 是我的律師就看到好幾個社群少說有幾百人攻擊我舔共的言論，隨便滑滑，光是Dcard就有2 2篇、Threads就有28篇、臉書社團和粉專就有12篇。你說這是不是網軍呢？ 可是網軍為什麼要攻擊我呢？我很好奇這些網軍是誰買的？ 合理懷疑我的頻道也受到攻擊，我要怎麼證明？ 我們先從最弱的證據開始。 -- 《沒有硝煙的戰爭，誰在協助中共？》 https://youtu.be/3Pa-zi5rMJc （拜託拜託協助散播...） 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ https://imgur.com/n0Qgakr 經過分析藍白KOL頻道留言底下至少 60%是中國人(這大概能說明有人頻道贊助很多，但商品確賣場不好) 這些留言只有在KOL底下用正體中文， 但在其他頻道確以簡體中文為主。 ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745713350.A.382.html ※ 編輯: forb9823018 (61.231.4.174 臺灣), 04/27/2025 08:23:25