推 Arthurseed: 藍白的夢想國度114.45.169.91 05/24 12:27
→ maga0525: 藍白也太噁了27.51.10.194 05/24 12:27
→ a5687920: 中輟生也懂法律喔1.200.134.108 05/24 12:28
推 thirtyto: 比 法院 還大 法院還不敢不給請律師180.217.128.91 05/24 12:28
推 dodomessage: 哦 跟綠粉最愛的美國不一樣嗎？還223.139.233.149 05/24 12:28
→ dodomessage: 是要改得跟美國一樣重的刑罰綠粉才223.139.233.149 05/24 12:28
→ dodomessage: 能滿意223.139.233.149 05/24 12:28
→ piyobearman: 聽證又不是法庭 有差嗎49.216.34.234 05/24 12:28
推 xinyi101: 藍白侵害人權不意外114.136.228.84 05/24 12:28
→ gfabbh: 呃，法庭證人作證是可以帶律師的嗎？101.9.197.1 05/24 12:28
推 nht: 憑什麼主席權利那麼大啊？36.237.193.95 05/24 12:28
推 robi: 噁心藍白220.134.201.185 05/24 12:28
推 shirman: 操……49.216.27.29 05/24 12:29
推 macrose: 法庭上證人說謊也會被開罰啊114.37.49.185 05/24 12:29
→ early: 深藍只要可以懲罰民進黨都行，今天這些法111.254.197.35 05/24 12:29
→ early: 條都過沒關係的111.254.197.35 05/24 12:29
推 add20716: 黃國昌真的有夠可悲223.137.22.44 05/24 12:29
→ c41231717: 沒錢請律師的 立院有法扶律師嗎60.251.209.50 05/24 12:29
推 smallroad: 疑，問你有沒有把軍火賣給中國，你223.136.59.227 05/24 12:29
→ smallroad: 還要找律師唷？那主席為什麼會不同223.136.59.227 05/24 12:29
→ smallroad: 意你找？還是找的是綠師 223.136.59.227 05/24 12:29
→ robi: 還要主席同意喔?? 感覺很高高在上呢220.134.201.185 05/24 12:29
→ macrose: 證人跟被告的狀況混為一談? 114.37.49.185 05/24 12:29
推 pupu20317: 藍白的夢想國度～ 49.216.42.142 05/24 12:30
推 fxxkmt: 美國沒有質詢，要不要廢掉質詢 42.73.75.233 05/24 12:30
推 undeadmask: 綠粉又在看這種造謠洗腦文喔123.110.127.203 05/24 12:30
推 alihue: 垃圾黃國蔥 133.237.7.126 05/24 12:30
推 gdtg10900: 只有我可以罰你你不能自保 白爛紅180.177.187.140 05/24 12:30
推 fromia: 綠師表示不滿 42.70.114.205 05/24 12:30
→ c41231717: 不是呀 為啥司法院的事要拿去立法院幹 60.251.209.50 05/24 12:30
→ pupu20317: 這點民眾黨版本就有，我之前好像有貼出 49.216.42.142 05/24 12:30
→ pupu20317: 來過 49.216.42.142 05/24 12:30
推 WeGoYuSheng: 這就是真的毀憲亂政 把幾十年來建立 111.71.212.57 05/24 12:30
→ WeGoYuSheng: 起的體系一次全翻 111.71.212.57 05/24 12:30
推 dodomessage: 一對綠粉腦中被植入立法院是司法院223.139.233.149 05/24 12:30
→ dodomessage: 的暗示了。可憐吶。223.139.233.149 05/24 12:30
→ sunpedro0202: 立法院當司法院XDD 1.162.185.247 05/24 12:30
→ sky210753: 立委好大，我好怕 180.217.199.39 05/24 12:31
推 php4: 他們對侵害人權違法違憲的行為毫不猶豫的幹 211.20.88.40 05/24 12:31
→ php4: 下去 211.20.88.40 05/24 12:31
推 smallweek: 法院有緘默權，你不能說謊但你可以不 1.170.24.71 05/24 12:31
→ smallweek: 說話 1.170.24.71 05/24 12:31
→ frae: 夢想國度啊 救濟那不是各位賤民可以有的223.140.163.131 05/24 12:31
推 cd928: 立法院把自己當法庭啦 36.238.109.137 05/24 12:31
推 abucat: 法院（x） 紅衛兵批鬥大會（o） 114.34.114.215 05/24 12:31
推 lavarslaker: 主席同意才能請律師 笑死 49.216.173.0 05/24 12:31
推 malisse74: 說造謠的完全無法反駁 可悲的小草 61.216.57.1 05/24 12:31
推 nht: 本來就應該要保有緘默權 36.237.193.95 05/24 12:32
推 a520: 問你有沒有貪污可以請綠師？ wtf？我法盲！ 49.216.49.215 05/24 12:32
→ a520: ？ 49.216.49.215 05/24 12:32
推 xra686: 好棒喔 白藍 真的給你們治國 真的要變共 27.52.99.182 05/24 12:32
→ xra686: 產黨 27.52.99.182 05/24 12:32
推 FeverPitch: 不能請律師很扯 1.168.114.68 05/24 12:32
推 pupu20317: 說只是拿來查弊案，但請問法條上哪裡 49.216.42.142 05/24 12:32
→ pupu20317: 有明示「只查弊案」？ 49.216.42.142 05/24 12:32
推 piliwu: 藍白的法案就是港版國安法精神 42.73.169.146 05/24 12:32
→ yathgu: 只要主席+一個立委 要搞誰就搞誰了 106.104.84.163 05/24 12:33
推 lazycat5: 警總復辟，黑箱擴權 223.140.167.52 05/24 12:33
推 smallweek: 把緘默權拿掉又不給律師跟本人權倒退 1.170.24.71 05/24 12:33
推 Pietro: 調查詢問人員等於證人？ 49.216.221.20 05/24 12:33
→ gfabbh: 就目前的刑事訴訟法而言，證人在偵查和審 101.9.197.1 05/24 12:33
→ gfabbh: 判程序中，都沒有律師陪同權。 101.9.197.1 05/24 12:33
→ mp32283228: 就說了吧52條過來 連隱私都要說啊 不 1.200.37.195 05/24 12:33
→ mp32283228: 說就是投票罰你錢啊 1.200.37.195 05/24 12:33
→ hirorei: 小草：叫什麼叫 1.171.42.245 05/24 12:33
→ ppc: 不能請律師，完全由國民黨民眾黨立委判刑，屌 39.15.56.227 05/24 12:33
→ ppc: ！ 39.15.56.227 05/24 12:33
推 h5t6566556: 自己選的 怪誰？111.252.116.150 05/24 12:33
→ brian900530: 你是接受調查詢問 不是作證 法庭作 1.161.194.151 05/24 12:33
→ brian900530: 證不能帶律師沒錯 但不管是接受法官 1.161.194.151 05/24 12:33
→ brian900530: 檢察官調查都可以帶律師 在立法院 1.161.194.151 05/24 12:33
→ brian900530: 被立委調查不能帶律師是什麼道理 我 1.161.194.151 05/24 12:33
→ brian900530: 不懂 1.161.194.151 05/24 12:33
推 ab32110: 爛死 百分百違憲的 42.72.98.222 05/24 12:34
推 PunkGrass: 好誇張 36.229.93.131 05/24 12:34
推 bluck2123: 藍白粉哈哈 你看 你 42.76.129.104 05/24 12:34
推 MoonByulE: 藍白超不要臉 39.10.1.115 05/24 12:34
推 pupu20317: 不來立院，就去法院，好日子來囉 49.216.42.142 05/24 12:34
噓 tomet: 帶或不可帶條件要講清楚 ，而不是什麼都主 42.79.61.87 05/24 12:34
→ tomet: 席同意，北七耶 42.79.61.87 05/24 12:34
推 amanda815625: 美國沒有質詢、美國沒有質詢、美國 36.232.165.220 05/24 12:34
→ amanda815625: 沒有質詢，為什麼有些人像聽不懂人 36.232.165.220 05/24 12:34
→ amanda815625: 話一樣，要學美國就先把質詢權拿掉 36.232.165.220 05/24 12:34
推 icestormz: 以前安康招待室就是沒有律師 不用審判 39.14.42.37 05/24 12:34
→ icestormz: 就能送人去坐黑牢 39.14.42.37 05/24 12:34
推 rbull: 警察兼法官 這麼低能的擴權只有奴才挺 223.137.24.221 05/24 12:34
推 NightxFrog: 藍白就喜歡這種 42.70.191.152 05/24 12:35
推 sln5112: 那還寧願去法院 就看他媽怎樣審 都比去立 101.9.37.50 05/24 12:35
→ sln5112: 院亂搞好 101.9.37.50 05/24 12:35
→ amanda815625: 想要跟美國一樣的聽證調查權可以呀 36.232.165.220 05/24 12:35
→ amanda815625: ！要選美國就先把美國沒有的質詢權 36.232.165.220 05/24 12:35
→ amanda815625: 限拿掉 36.232.165.220 05/24 12:35
→ NightxFrog: 進去看到立委就喊：大人們，饒我一命 42.70.191.152 05/24 12:35
→ NightxFrog: ！ 42.70.191.152 05/24 12:35
噓 a28200266: 這就不是刑事訴訟程序 你隨便舉個釋字 36.224.253.93 05/24 12:35
→ d8511557: 藍白:先通過再跟人民解釋定義就好 114.36.18.128 05/24 12:35
→ a28200266: 是在幹嘛 笑死? 36.224.253.93 05/24 12:35
推 LZzzz: 法院能做的事為什麼還要繞到立院啊== 49.217.63.237 05/24 12:35
推 star12614: 奪權奪的那麼囂張也是不簡單 39.10.24.72 05/24 12:36
→ kavalan1979: 先罰錢才能去法院不是嗎？ 124.219.11.20 05/24 12:36
→ d8511557: 藍白:先判刑後再跟你解釋你犯啥罪 114.36.18.128 05/24 12:36
→ OoJudyoO: 這條比戒嚴還誇張 戒嚴可以請律師 39.14.65.138 05/24 12:36
推 jung7458: 言論自由包括不表意自由 法盲不懂 111.82.127.9 05/24 12:36
推 bobo73518: 洗地草快出來吠啊 主塔要被摸了 101.9.130.230 05/24 12:36
推 smallweek: 這次一堆法條都定義不清，不是主席決定 1.170.24.71 05/24 12:36
→ smallweek: 就是投票決定，這根本亂搞 1.170.24.71 05/24 12:36
噓 Kirihara: 是那個每次都落選的吳錚嗎？ 101.12.178.59 05/24 12:36
→ ASMMILK: 你各位想要的國會改革就是讓國會剝奪你的 42.78.216.252 05/24 12:36
→ ASMMILK: 人權 42.78.216.252 05/24 12:36
推 demonh311: 很難相信這是出自國蔥的法律，一堆會 111.83.225.201 05/24 12:36
→ demonh311: 被法學教授電翻的內容 111.83.225.201 05/24 12:36
→ brian900530: 舉個釋字叫做舉重明輕 1.161.194.151 05/24 12:36
推 pivotalHarry: 立法權架空司法權 迫害人民 真白色 1.200.242.113 05/24 12:36
→ pivotalHarry: 恐怖 1.200.242.113 05/24 12:36
推 panmomo: 很多小草都在現場了，要不然就是在路上！ 111.249.84.120 05/24 12:36
推 gdtg10900: 中共靠山真的強大連演都不演了180.177.187.140 05/24 12:36
推 takase: 聽證，由行政機關首長或其指定人員為主持 1.165.39.104 05/24 12:37
→ skyofme: 他在說啥？會吃刑罰的狀況你會先被抓去 27.51.34.28 05/24 12:37
→ skyofme: 法院告吧？那時候你就可以帶律師了啊 27.51.34.28 05/24 12:37
推 jackas103: 這次一堆法條裡都是「主席裁示」「院 220.138.234.18 05/24 12:37
→ jackas103: 會表決」 220.138.234.18 05/24 12:37
→ jackas103: 這是什麼最高人民法院嗎？ 220.138.234.18 05/24 12:37
→ takase: 人，必要時得由律師、相關專業人員或其他 1.165.39.104 05/24 12:37
→ takase: 熟諳法令之人員在場協助之。 1.165.39.104 05/24 12:37
推 sd09090: 好法 180.217.26.220 05/24 12:37
→ pivotalHarry: 法院怎麼不能說謊？不說謊如何辯護 1.200.242.113 05/24 12:37
噓 b9211173: f1 哥布林總召 給你 麻醉藥(5) 220.128.119.34 05/24 12:37
→ skyofme: 又不是立法院可以用刑法判你 27.51.34.28 05/24 12:37
推 panzerbug: 不重要啦，6成民意要懲戒垃圾公務員 111.71.22.178 05/24 12:38
推 z86125: 藍白不敢來這篇 42.70.44.67 05/24 12:38
→ panzerbug: 民意萬歲 111.71.22.178 05/24 12:38
推 givar: 厲害 太上皇 118.232.125.82 05/24 12:38
→ d8511557: 難怪會說要讓民進黨沒有中央官員可以用 114.36.18.128 05/24 12:38
推 bigyo: 所以吳崢是覺得綠永遠不可能再變成國會多數 27.52.134.157 05/24 12:38
→ bigyo: 是不是 27.52.134.157 05/24 12:38
→ d8511557: 原來目的是這樣~ 114.36.18.128 05/24 12:38
→ takase: 所以說這法案修的亂七八糟 1.165.39.104 05/24 12:38
→ panzerbug: 綠營什麼時候這麽疼惜公務員了 111.71.22.178 05/24 12:38
推 cerberi: 證人當然要律師 法院有比民進黨懂憲法嗎 223.140.64.13 05/24 12:38
噓 tomet: 如果在立法院的答覆可以變成未來在法院的 42.79.61.87 05/24 12:39
→ tomet: 證據，那不給帶律師，是否合理？ 42.79.61.87 05/24 12:39
→ d8511557: 會不會變國會多數是一回事. 114.36.18.128 05/24 12:39
→ takase: 還跟之前的法條打架 1.165.39.104 05/24 12:39
→ d8511557: 但這樣擴權亂改就不合理阿. 114.36.18.128 05/24 12:39
推 copybrown: 不爽的 還不衝進去抗議? 36.238.135.128 05/24 12:39
推 Pietro: 也就是說明明我沒違法，還要被那些有案底 49.216.221.20 05/24 12:39
→ Pietro: 的立委叫去審問，然後能不能帶律師還要看 49.216.221.20 05/24 12:39
→ Pietro: 主席意思？ 這我不成了站著要飯的嗎？ 49.216.221.20 05/24 12:39
推 CavendishJr: 哇靠竟然有人覺得釋字沒什麼了不起X 27.52.90.8 05/24 12:39
→ CavendishJr: DDD 27.52.90.8 05/24 12:39
→ tomet: 這不是證人，是接受調查的人 42.79.61.87 05/24 12:39
推 ocean011: 笑死 扯 39.12.32.114 05/24 12:39
推 PeterNorth: 連能不能請律師都要主席同意 藍白真 27.242.163.0 05/24 12:39
→ PeterNorth: 的比共產黨還不如 27.242.163.0 05/24 12:39
推 Blazeleo819: 現在立法院是要超越一般法院了嗎？ 36.226.65.244 05/24 12:40
→ d8511557: 我很難想像這是院會要表決的法案. 114.36.18.128 05/24 12:40
→ d8511557: 代表根本都沒有討論過.. 114.36.18.128 05/24 12:40
推 smallweek: 法院證人不能說謊也不能帶律師但你可以 1.170.24.71 05/24 12:40
→ smallweek: 選擇不回答，這次你連選擇不回答的權利 1.170.24.71 05/24 12:40
→ smallweek: 都沒有 1.170.24.71 05/24 12:40
→ ack0217: 熟悉的國民黨 118.232.224.43 05/24 12:40
推 Robben: 謝謝國民黨讓我請律師 49.216.88.114 05/24 12:40
→ Pietro: 我沒被檢調認為有嫌疑，然後像是花蓮王之 49.216.221.20 05/24 12:40
→ Pietro: 流就能把我叫去問，還不能不回答？ 49.216.221.20 05/24 12:40
推 ASMMILK: 不是要表決，是已經過了 42.78.216.252 05/24 12:41
→ dw2062124: 藍白蟑螂一起賣台 1.200.96.107 05/24 12:42
推 cama: 包青天主席一定會保障我的權益！ 36.231.91.194 05/24 12:42
→ baron1860t: 證人在某些情況下可以拒絕證言180.217.157.177 05/24 12:42
推 robi: 這篇讓他爆 讓他上PTT熱門220.134.201.185 05/24 12:42
→ syensyens: 藍白共產化！笑死！根本垃圾 49.216.49.137 05/24 12:42
→ gloclovlo: 這爛咖的話會信的人都是智障 42.79.148.98 05/24 12:42
→ Blazeleo819: 百年大黨的立法委員超越憲法也是很合 36.226.65.244 05/24 12:42
→ Blazeleo819: 理的事 36.226.65.244 05/24 12:42
→ OoJudyoO: 不給律師 不給緘默權 媽的神經病 39.14.65.138 05/24 12:43
推 Pegasus170: 藍白的立法素質就這樣呀！223.136.176.245 05/24 12:43
推 sunpedro0202: 笑死 1.162.185.247 05/24 12:43
推 tomet: 有夠糟糕 42.79.61.87 05/24 12:43
推 yosaku: 這完全違反人權吧！？220.130.222.151 05/24 12:43
推 jcici: 真的是逼人衝立院 49.217.127.146 05/24 12:43
推 smallweek: 還有司法權是有經過國家專業考試合格 1.170.24.71 05/24 12:43
→ smallweek: 後任用的，這些立委跟本就沒有專業結果 1.170.24.71 05/24 12:43
→ smallweek: 權利比司法官還大 1.170.24.71 05/24 12:43
→ cuteyuyu1130: 立院就只是調查真相，又沒起訴或判 49.216.46.149 05/24 12:43
→ cuteyuyu1130: 刑的權力，請問律師來幹嘛？美國會 49.216.46.149 05/24 12:43
→ cuteyuyu1130: 針對波音737MAX設計瑕疵開聽證會， 49.216.46.149 05/24 12:43
→ cuteyuyu1130: 空難家屬、機師公會代表、波音代表 49.216.46.149 05/24 12:43
→ cuteyuyu1130: 也沒帶律師。綠畜一直偷換概念成司 49.216.46.149 05/24 12:43
→ cuteyuyu1130: 法權，噁爛 49.216.46.149 05/24 12:43
推 tx5311: 證人有沒有照實回答 也不是證人說的算 61.227.29.111 05/24 12:43
推 pupu20317: 這條已經過二讀了 49.216.42.142 05/24 12:43
推 Finarfin: 就是黨國重現阿 這樣而已 36.229.129.91 05/24 12:44
推 syensyens: 人民選你來對付人民？ 藍白好可怕 49.216.49.137 05/24 12:44
※ 編輯: brian900530 (1.161.194.151 臺灣), 05/24/2024 12:44:28
推 Pietro: 立院可以罰你十萬 49.216.221.20 05/24 12:44
推 shirman: 太恐怖了，立委們設的陷阱題一沒答好，你 49.216.27.29 05/24 12:44
→ ack0217: 樓上網軍還在洗好可悲 118.232.224.43 05/24 12:44
→ shirman: 要上台證明「是」被扭曲成證明「否」，說 49.216.27.29 05/24 12:44
→ shirman: 不定還被栽贓成共犯。 49.216.27.29 05/24 12:44
→ shirman: 而且到時候說不定藍白證人可以有律師，綠 49.216.27.29 05/24 12:44
→ shirman: 的證人沒有律師 49.216.27.29 05/24 12:44
→ Finarfin: 一堆馬迷都出來了 這些人還在憤怒當時不 36.229.129.91 05/24 12:44
→ realion: who? 218.161.19.96 05/24 12:44
推 sepzako: 對藍白畜生仁慈就是造孽 在當沙包黨啊 27.242.124.187 05/24 12:44
推 paul51110: 高中生乖 49.216.27.117 05/24 12:44
→ WeGoYuSheng: 就搞成像紅衛兵那樣啊 111.71.212.57 05/24 12:44
推 ASMMILK: 有沒有照實回答，立院多數表決決定 42.78.216.252 05/24 12:44
→ Finarfin: 能透過服貿來兩岸一家親 順便把國家間接 36.229.129.91 05/24 12:45
推 rbking21: 爛透了 1.172.69.102 05/24 12:45
推 irence316: 所以能不能請律師還要韓國瑜同意?憑什 180.177.3.127 05/24 12:45
→ irence316: 麼?! 180.177.3.127 05/24 12:45
推 OoJudyoO: 通過這條的立委及其政黨 都應解散 39.14.65.138 05/24 12:45
推 thirtyto: 再次 證明 這法案 就是 加蔥變成一坨屎 180.217.128.91 05/24 12:45
→ Finarfin: 丟給中共 人家只記得你1450們和dpp竟然 36.229.129.91 05/24 12:45
→ OoJudyoO: 文革加戒嚴 39.14.65.138 05/24 12:45
→ mouscat: 現在要這是要復立警總還是什麼嗎 1.152.27.64 05/24 12:45
推 ymx3xc: 這違憲吧 114.38.98.164 05/24 12:45
→ shirman: 聽證會上的東西就是將來法庭上的證據，可 49.216.27.29 05/24 12:45
→ shirman: 以不帶律師? 49.216.27.29 05/24 12:45
→ Blazeleo819: 某樓是忘了藐視國會是不是？ 36.226.65.244 05/24 12:45
→ Finarfin: 敢冒犯到我中華黨國體制的上等階級而已 36.229.129.91 05/24 12:45
推 jackas103: 台中廖老大已經介入調查，怎麼看都… 220.138.234.18 05/24 12:45
→ jackas103: 自行體會 220.138.234.18 05/24 12:45
推 yosaku: 為什麼民眾要被一些有案底的爛委叫去問還220.130.222.151 05/24 12:45
→ yosaku: 不能請律師？？？220.130.222.151 05/24 12:45
推 star12614: 國民黨真的要條條被丟釋憲是嗎 39.10.24.72 05/24 12:46
推 frae: 問就是你的權利是黨國施捨給你的，黨不給你223.140.163.131 05/24 12:46
→ frae: 不能要cc223.140.163.131 05/24 12:46
→ OoJudyoO: 赤裸裸的違憲 39.14.65.138 05/24 12:46
→ Robben: 柯糞吃屎啦 49.216.88.114 05/24 12:46
→ Finarfin: 就是未審先判 這就以前kmt最愛用的方式 36.229.129.91 05/24 12:46
推 damen0808: 基本權利變成要請示主席同意，黃國昌真 218.173.67.155 05/24 12:47
→ damen0808: 的笑死 218.173.67.155 05/24 12:47
推 smallweek: 光是法條定義不清對不對、有沒有說謊 1.170.24.71 05/24 12:47
→ smallweek: 由立委投票決定就很好笑了 1.170.24.71 05/24 12:47
→ Finarfin: 只要能懲罰對中華人不敬的 當然什麼真的 36.229.129.91 05/24 12:47
→ Finarfin: 毀憲亂政都能支持 36.229.129.91 05/24 12:47
→ cuteyuyu1130: 立院的調查結果就是移送監院、公告 49.216.46.149 05/24 12:48
→ cuteyuyu1130: 真相、修法參考，只要配合就完全沒 49.216.46.149 05/24 12:48
→ cuteyuyu1130: 有司法的責任，不配合才會移送法辦 49.216.46.149 05/24 12:48
→ cuteyuyu1130: 。無真是沒受過教育？跟低水準哥布 49.216.46.149 05/24 12:48
→ cuteyuyu1130: 林同水準 49.216.46.149 05/24 12:48
→ WeGoYuSheng: 國民黨的獨裁基因，是深藏於體內的， 111.71.212.57 05/24 12:48
→ WeGoYuSheng: 而且永遠不會跟你妥協，情況不利的時 111.71.212.57 05/24 12:48
→ WeGoYuSheng: 候會暫時休眠，成熟的時候就會甦醒發 111.71.212.57 05/24 12:48
→ WeGoYuSheng: 作 111.71.212.57 05/24 12:48
推 thirtyto: 法先三讀過了 再跟你解釋 180.217.128.91 05/24 12:48
噓 currry: 證人沒有律師可以請好嗎 49.218.88.197 05/24 12:48
→ Finarfin: 支持者的獨裁基因也是根深蒂固阿 利益分 36.229.129.91 05/24 12:49
推 ASMMILK: 憑甚麼我要被有案底的公僕主觀認定我有沒 42.78.216.252 05/24 12:49
→ ASMMILK: 有罪 42.78.216.252 05/24 12:49
→ sln5112: 光你回答滿不滿意還要立委投票 101.9.37.50 05/24 12:49
→ sln5112: 不就很搞笑 101.9.37.50 05/24 12:49
推 Robben: 柯糞吃屎 49.216.88.114 05/24 12:49
→ Finarfin: 贓群體知道不會算到自己 才會開心叫好 36.229.129.91 05/24 12:49
→ Blazeleo819: 國民黨是要警總復辟 36.226.65.244 05/24 12:49
→ WeGoYuSheng: 只要配合？你立院是他媽的司法人員喔 111.71.212.57 05/24 12:49
→ WeGoYuSheng: ？你立院哪根蔥？有什麼資格合格嗎？ 111.71.212.57 05/24 12:49
推 AlphaA7M2: 就說是開刑堂了 111.246.116.69 05/24 12:49
推 CHADA: 這法案到底誰寫的啊 1.200.143.211 05/24 12:49
噓 aptx1869: 吳崢是誰啊180.217.199.243 05/24 12:49
→ thirtyto: 完全沒討論 就長這個樣子 連護航好幾套 180.217.128.91 05/24 12:49
推 robi: 這個擴權 擴到真的太誇張了220.134.201.185 05/24 12:50
推 pyrogen: 藍白：很快就會統一了，聽主席裁示，沒毛 218.32.162.81 05/24 12:50
→ pyrogen: 病啊 218.32.162.81 05/24 12:50
→ Finarfin: 隨便講幾句 就有冥國豬出來喊說roc要滅 36.229.129.91 05/24 12:50
→ WeGoYuSheng: 吳宗憲都說過，法條過了才跟你講 呵 111.71.212.57 05/24 12:50
→ WeGoYuSheng: 呵 111.71.212.57 05/24 12:50
→ thirtyto: 連護航 好幾套 互相矛盾 的說法 180.217.128.91 05/24 12:50
→ Finarfin: 亡 什麼你人在海外不准評論(自己華腦卻 36.229.129.91 05/24 12:50
→ Finarfin: 四處在海外親中) 所以這些人本質就是師 36.229.129.91 05/24 12:51
推 SpaceNeedle: 笑死！要罰你只要幾個立委舉手就算數 114.32.209.32 05/24 12:51
→ SpaceNeedle: 了 114.32.209.32 05/24 12:51
→ Finarfin: 學國民黨警總特務那一套 以為自己是主人 36.229.129.91 05/24 12:51
→ dandes0227: 貪污詐欺犯都能請律師耶XD 1.163.122.183 05/24 12:51
→ sln5112: 就說藍白法界人才整個爛到死掉 101.9.37.50 05/24 12:51
→ dandes0227: 被立委叫去立院的人比詐欺犯還不如 1.163.122.183 05/24 12:51
推 smallweek: 一堆護航都是你不犯罪就不用怕，馬的這 1.170.24.71 05/24 12:52
→ smallweek: 不就以前極權時代國民黨的說法 1.170.24.71 05/24 12:52
推 MyDice: 真的私設刑堂 73.15.208.152 05/24 12:52
→ tomoko17: 真的亂搞 61.227.8.111 05/24 12:52
噓 fewhy: 那改成“得申請律師陪同”就可以過了嗎 223.140.86.251 05/24 12:53
推 ProdigyLiu: 香港化 不遠了 。。。125.229.221.151 05/24 12:53
→ brian900530: 五十條之二寫的是接受調查詢問 跟在 1.161.194.151 05/24 12:53
→ brian900530: 刑事程序有作證義務的證人不一樣 你 1.161.194.151 05/24 12:53
→ brian900530: 因為涉案去警局去地檢署接受調查都 1.161.194.151 05/24 12:53
→ brian900530: 可以帶律師了 去立法院受調查詢問就 1.161.194.151 05/24 12:53
→ brian900530: 不行了？ 1.161.194.151 05/24 12:53
→ sln5112: 反正狗昌說罰二十萬很輕 101.9.37.50 05/24 12:53
→ sln5112: 憲哥也說關一年不會怎樣 101.9.37.50 05/24 12:53
→ Robben: 先讓你適應而已 49.216.88.114 05/24 12:53
→ damen0808: 把一大堆經主席同意或是委員會投票認定 218.173.67.155 05/24 12:53
→ damen0808: 拿掉先吧 218.173.67.155 05/24 12:53
推 g9122xj: 讓你提前適應 101.10.45.159 05/24 12:54
噓 joeduck: 你可以表示意見，但一直提散會 223.137.33.126 05/24 12:54
推 mouscat: 國民黨一次又一次驗證了他們只有完全從 1.152.27.64 05/24 12:54
→ mouscat: 地表消失 對台灣才是好的 1.152.27.64 05/24 12:54
推 shoederl: 證人作證可以找律師就是目前綠的共識對 116.59.178.253 05/24 12:55
→ shoederl: 吧 116.59.178.253 05/24 12:55
噓 waynecode: 國會聽證不是刑事訴訟程序 42.79.92.160 05/24 12:55
推 thirtyto: 來了來了 護航說法 來了 先三讀 再解釋 180.217.128.91 05/24 12:55
推 ASMMILK: 隨便找你麻煩把你找來立院，你要自己想辦 42.78.216.252 05/24 12:55
→ ASMMILK: 法找行政訴訟救濟，有沒有律師陪同要院長 42.78.216.252 05/24 12:55
→ ASMMILK: 同意，覺得你不誠實藐視國會就罰你錢，然 42.78.216.252 05/24 12:55
→ ASMMILK: 後誠不誠實國會多數決定，去吃屎吧吧 42.78.216.252 05/24 12:55
推 seastar1982: 完了 沒有受過法律訓練的直接會被玩 42.78.140.90 05/24 12:55
→ seastar1982: 死 42.78.140.90 05/24 12:55
推 smallweek: 藍白粉到底知不知道什麼是人權？什麼是 1.170.24.71 05/24 12:55
→ smallweek: 程序正義，現行犯都需要經過完整的司法 1.170.24.71 05/24 12:55
→ smallweek: 調查和審理才能判刑了 1.170.24.71 05/24 12:55
→ brian900530: 不是刑事訴訟程序 但你講的話可能會 1.161.194.151 05/24 12:56
→ brian900530: 導致你受刑罰。 1.161.194.151 05/24 12:56
→ thirtyto: 主席 跟 立委 心證 投票 好棒棒 180.217.128.91 05/24 12:56
→ thirtyto: 不需要用 律師喔 但是 三讀禁止你請??? 180.217.128.91 05/24 12:57
推 Finarfin: 藍白粉 只覺得這國家本來就是讓Kmt繼續 36.229.129.91 05/24 12:57
推 notime: 證人可以請律師？？？難怪會輟學 39.15.17.22 05/24 12:57
→ Finarfin: 專制下去比較好的心態 講話出來不是像警 36.229.129.91 05/24 12:57
推 OoJudyoO: 誰寫出來的法條 下地獄 39.14.65.138 05/24 12:57
→ waynecode: 受不受刑罰是法院審理，不是立院權責 42.79.92.160 05/24 12:57
推 rbking21: 講的話會不會被罰由立法院決定XD 1.172.69.102 05/24 12:57
推 factotum: 那就改呀，民進黨在委員會都在杯葛議事 42.76.5.55 05/24 12:57
→ factotum: ，只好搞個全民審法條 呵呵 42.76.5.55 05/24 12:57
推 saimeitetsu: 立委變成中共公安，笑死 223.140.20.198 05/24 12:57
推 robi: 而且還是用投票決定的220.134.201.185 05/24 12:58
推 tomoko17: 藍白繼續敗票 61.227.8.111 05/24 12:58
→ WeGoYuSheng: 國民黨一直以來的想法就是中華民國只 111.71.212.57 05/24 12:58
→ WeGoYuSheng: 可以是他們執政，其他人執政都是竊國 111.71.212.57 05/24 12:58
→ WeGoYuSheng: ，而且為了不讓其他人執政，連國家送 111.71.212.57 05/24 12:58
→ WeGoYuSheng: 給中國共產黨都在所不惜 111.71.212.57 05/24 12:58
→ thirtyto: 加蔥屎 先讓 全國人民吃了再說 先吃啦 180.217.128.91 05/24 12:58
→ Finarfin: 總就是想教訓殺人 當kmt底下的太監 有 36.229.129.91 05/24 12:58
→ tomoko17: 垃圾法條 61.227.8.111 05/24 12:58
→ waynecode: 這絕對是一個非常好的法條 42.79.92.160 05/24 12:58
→ waynecode: 因為立院無權審判，最終仍是法院決定 42.79.92.160 05/24 12:58
→ waynecode: 有沒有罪 42.79.92.160 05/24 12:58
→ waynecode: 所以沒有侵犯司法權的問題！ 42.79.92.160 05/24 12:58
→ Finarfin: 權利有湯頭還可以拿刀叉殺人 這些人哪 36.229.129.91 05/24 12:58
→ Finarfin: 來的民主和公民素養 36.229.129.91 05/24 12:59
→ thirtyto: 這法條超棒 但都不審查討論 先過再解釋 180.217.128.91 05/24 12:59
噓 copycat603: 這條是給律師到場吧 主席同意才能維持 36.231.154.30 05/24 12:59
→ Finarfin: 送給中共 然後用k黨給的好處 去國外路上 36.229.129.91 05/24 12:59
→ victoryman: 立法院又不是法庭 根本沒辦法判罪 27.51.136.142 05/24 12:59
→ copycat603: 秩序阿 不然甚麼阿貓阿狗都能陪同嗎 36.231.154.30 05/24 12:59
噓 fab5: 侵害人權就釋憲啊 又再誤導 愁很動員 49.98.16.27 05/24 13:00
→ waynecode: 這條可以很有效的用來對付快篩小吃店 42.79.92.160 05/24 13:00
→ waynecode: 跟陳時中這種官員 42.79.92.160 05/24 13:00
→ Finarfin: 當個驕傲的黃皮猴 對岸高官子女也都是割 36.229.129.91 05/24 13:00
噓 kingtama: 不爽不要做 不是嗎？被老闆電是不是也要 42.77.124.76 05/24 13:00
→ kingtama: 叫律師？ 42.77.124.76 05/24 13:00
推 icestormz: 中國黨本來就該消失 他們是威權獨裁的 39.14.42.37 05/24 13:00
→ icestormz: 象徵 39.14.42.37 05/24 13:00
→ Finarfin: 了無數韭菜 去國外享受真正民主自由 36.229.129.91 05/24 13:00
→ icestormz: kingtama老闆可以罰你錢是不是 39.14.42.37 05/24 13:01
推 flushwing: 對於能不能請律師等法案過來再來解釋 27.242.225.86 05/24 13:01
→ waynecode: 簡單來說，官商勾結或貪污治罪，非常 42.79.92.160 05/24 13:01
→ waynecode: 有效 42.79.92.160 05/24 13:01
→ waynecode: 也能有效對付政府網軍 42.79.92.160 05/24 13:01
→ Finarfin: 這些所謂的大中華民族哪一個是真正支持 36.229.129.91 05/24 13:01
→ polestar0505: 好了啦精障哥布林 42.77.84.187 05/24 13:01
→ Finarfin: 自己出生國家有民主制度 答案就是沒有 36.229.129.91 05/24 13:01
推 thirtyto: 立法院不能判罪 但是你們都是貪污喔 180.217.128.91 05/24 13:01
推 robi: 只因為"有效"就可接受採納這種沒人權法條?220.134.201.185 05/24 13:01
噓 copycat603: 行政訴訟輔佐人參考一下 36.231.154.30 05/24 13:01
推 WeGoYuSheng: 扯「被老闆電要找律師」？是白癡還是 111.71.212.57 05/24 13:01
→ WeGoYuSheng: 無恥？立委是人民選出來的耶，人民才 111.71.212.57 05/24 13:01
→ WeGoYuSheng: 是老闆阿！工三小啊幹 111.71.212.57 05/24 13:01
→ Finarfin: 因為割韭菜讓自己獲取最大利益 知道白人 36.229.129.91 05/24 13:02
→ copycat603: 這條明明很溫和給你請辯護人 36.231.154.30 05/24 13:02
→ Finarfin: 國力最強最有保障 去那邊貪圖保障 36.229.129.91 05/24 13:02
→ Finarfin: 這些人根本就只是欺善怕惡背恩忘義啦 36.229.129.91 05/24 13:02
推 abucat: 所以我才說是紅衛兵批鬥大會法 114.34.114.215 05/24 13:03
推 damen0808: 條文一大堆立委認定，經主席同意，好奇 218.173.67.155 05/24 13:03
→ damen0808: 怪，立委權力突然變好大，要不要乾脆行 218.173.67.155 05/24 13:03
→ damen0808: 政考試權也一起抓一抓算了 218.173.67.155 05/24 13:03
推 smallweek: 你沒有司法權或行政裁罰權，那你訂什 1.170.24.71 05/24 13:03
→ smallweek: 麼罰款、坐牢這些法條 1.170.24.71 05/24 13:03
→ WeGoYuSheng: 這種法就是藍白紅衛兵大法 111.71.212.57 05/24 13:03
推 thirtyto: 中央廚房 護航說法 統一下啦 180.217.128.91 05/24 13:03
→ copycat603: 主席中立類似審判長阿 36.231.154.30 05/24 13:03
→ brian900530: 我講很清楚了 50條之2是受調查詢問 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 不是刑事作證 我當然知道法庭作證 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 不能帶律師 問題在這邊是受調查詢問 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 你在警局地檢署被問都可以帶律師 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 更何況你在立法院講的話可能涉及刑 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 罰 在警局地檢署講的話也是要經過法 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 院才可能被判 立法院講話也是一樣 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 相同情況在立法院為啥就不能有律師 1.161.194.151 05/24 13:03
→ brian900530: 協助了 我不懂 1.161.194.151 05/24 13:03
推 rickcoo: 藍白真的是共產黨 幹 61.220.246.132 05/24 13:03
→ copycat603: 如果你認位主席審判長都不可信 36.231.154.30 05/24 13:04
→ thirtyto: 一下子要律師 一下子不需要律師 180.217.128.91 05/24 13:04
→ copycat603: 那也沒辦法了 36.231.154.30 05/24 13:04
→ damen0808: 要立委中立？你是不是搞錯了什麼？ 218.173.67.155 05/24 13:04
→ copycat603: 行政訴訟輔佐人 自己GOOGLE 36.231.154.30 05/24 13:04
→ copycat603: 主席就是要中立阿 如果你覺得不中立 36.231.154.30 05/24 13:04
→ thirtyto: 立法院 變 法院啦 還比法院大!!! 180.217.128.91 05/24 13:04
→ copycat603: 法院也可以廢掉 審判長也可能不中立 36.231.154.30 05/24 13:05
推 SphereDavid: 又違憲了嗎 42.78.5.109 05/24 13:05
→ a128692001: 幹你媽的藍白黨真的共產黨 49.216.25.233 05/24 13:05
噓 imjksay: 中輟生，悲哀 180.217.113.86 05/24 13:05
→ copycat603: 反正誰都不可信 是吧 36.231.154.30 05/24 13:05
→ thirtyto: 國蔥 說法 還沒出來嗎?? 護航 無法 180.217.128.91 05/24 13:06
推 waynecode: 支持不能帶律師、如果律師是蘇貞昌或 42.79.92.160 05/24 13:06
→ waynecode: 徐國勇會擾亂台中 42.79.92.160 05/24 13:06
→ copycat603: 這條是給你請律師不是不給 搞清楚 36.231.154.30 05/24 13:06
→ waynecode: 擾亂聽證* 42.79.92.160 05/24 13:06
→ brian900530: Copycat明顯看不懂條文 不知道怎麼 1.161.194.151 05/24 13:06
→ brian900530: 回你 立法院如果願意給律師協助權 1.161.194.151 05/24 13:06
→ brian900530: 那就直接給啊 還要同意的裁量權是什 1.161.194.151 05/24 13:06
→ brian900530: 麼道理 我不懂 1.161.194.151 05/24 13:06
推 jackie36952: 官員本身有刑事 所以可以請律師 60.248.26.97 05/24 13:06
→ tokei927: 噁心的藍白兩黨~可悲 73.92.218.56 05/24 13:07
→ waynecode: 而且這條是經主席同意可以哎 42.79.92.160 05/24 13:07
推 rfireptt: 立院怎麼能做法院的事情，權責混亂了吧 42.70.63.83 05/24 13:07
推 bettybuy: 不接受調查會被拘提嗎？ 39.14.9.78 05/24 13:07
→ jackie36952: 因為立法院不是法院 不是一定需要律 60.248.26.97 05/24 13:07
→ jackie36952: 師 60.248.26.97 05/24 13:07
推 Vram: 你要拿法庭比喻比較像證人，證人請律師？ 223.140.67.81 05/24 13:08
→ brian900530: 你先肯認去立法院受調查詢問的有律 1.161.194.151 05/24 13:08
→ brian900530: 師協助權 但又要有裁量權線索是什麼 1.161.194.151 05/24 13:08
→ brian900530: 道理？ 1.161.194.151 05/24 13:08
推 linja: 看到藍白多數就笑了 27.240.216.177 05/24 13:08
→ s81048112: 藍白糞是不是忘記為啥叫人來調查 27.247.37.35 05/24 13:08
→ jackie36952: 一定需要律師 是等你上法院的時候 你 60.248.26.97 05/24 13:08
→ s81048112: 就是立委認為你有問題 把你當被告叫來 27.247.37.35 05/24 13:08
→ jackie36952: 要加油 60.248.26.97 05/24 13:08
推 robi: 所以需不需要律師 以後都是主席個人說的算?220.134.201.185 05/24 13:08
→ waynecode: 當然要經過同意，為什麼不用經過同意 42.79.92.160 05/24 13:08
→ waynecode: ？ 42.79.92.160 05/24 13:08
推 smallweek: 法官是依照法條和證據判案的，這次一 1.170.24.71 05/24 13:08
→ smallweek: 堆法條定義不清由主席或立委投票決定 1.170.24.71 05/24 13:08
→ smallweek: 本來就很可笑 1.170.24.71 05/24 13:08
→ brian900530: 立法院不是法院當然 但這裡的法律效 1.161.194.151 05/24 13:09
→ brian900530: 果會涉及刑罰。 1.161.194.151 05/24 13:09
推 tso2054852: 噁心白藍 49.217.116.226 05/24 13:09
推 roger1976: 藍白賤畜 有夠下幹 111.71.46.240 05/24 13:09
→ s81048112: 然後被立委當被告 請律師還要別人同意? 27.247.37.35 05/24 13:09
噓 atgo1207: 紅明顯 刑事訴訟法中證人也不能請律師喔 27.52.134.210 05/24 13:09
推 rickcoo: 藍白共私設刑堂喔 幹好扯 61.220.246.132 05/24 13:09
→ brian900530: *裁量權限縮 1.161.194.151 05/24 13:09
→ waynecode: 29%在那邊鬧事 42.79.92.160 05/24 13:09
→ thirtyto: 立法院丟一堆給法院判 這爛法 法官幹死 180.217.128.91 05/24 13:09
→ brian900530: Atgo 這裡是受調查詢問 不是刑事證 1.161.194.151 05/24 13:10
→ brian900530: 人 比較像去警局地檢署受調查 1.161.194.151 05/24 13:10
推 wayne62: 這麼扯的條文為啥沒有及早浮現出來，150.116.177.120 05/24 13:10
→ wayne62: 藍白不是都說有逐條審查討論嗎？150.116.177.120 05/24 13:10
→ wayne62: 4/15在司法委員會吳宗憲召委講逐條審查150.116.177.120 05/24 13:10
→ wayne62: 但不給討論。有直播有真相150.116.177.120 05/24 13:10
噓 SphereDavid: 但這是國會聽證調查，又不是刑事訴訟 42.78.5.109 05/24 13:10
→ SphereDavid: ，又不會上法院；勞工局來勞動檢查你 42.78.5.109 05/24 13:10
→ SphereDavid: 要請律師嗎？ 42.78.5.109 05/24 13:10
推 damen0808: 法官不維持司法中立會被彈劾，職務法庭 218.173.67.155 05/24 13:10
→ damen0808: 不然就刑訴，阿立法院主席呢？ 218.173.67.155 05/24 13:10
推 Finarfin: 立委就是擴權僭越到司法權 自己可以憑個 36.229.129.91 05/24 13:11
推 b1987517: 要主席同意才能找律師www好大喔 27.240.177.73 05/24 13:11
→ Finarfin: 人想法去侵害個人權益 立法委員又不是檢 36.229.129.91 05/24 13:11
推 bettybuy: 證人可能轉被告捏，這樣的話證據能力？ 39.14.9.78 05/24 13:12
→ bettybuy: 經主席同意可以請律師，主席現在是法官 39.14.9.78 05/24 13:12
→ bettybuy: 惹好猛 39.14.9.78 05/24 13:12
推 HappyKH: 藍白沒有任何辯解嗎 223.137.13.222 05/24 13:12
推 bobby94507: 太扯了吧114.137.126.135 05/24 13:12
→ Finarfin: 察官或司法官 還有一堆貪汙前科黑道 這 36.229.129.91 05/24 13:12
推 OoJudyoO: 白藍以為立委是老闆阿 39.14.65.138 05/24 13:12
→ Finarfin: 些人哪來權利可以這樣直接修理人 藍白是 36.229.129.91 05/24 13:12
噓 atgo1207: 那行政院長過來質詢也要請律師了是吧 難 27.52.134.210 05/24 13:12
→ atgo1207: 怪律師公會要反對 律師不能發大財 27.52.134.210 05/24 13:12
推 wayne62: "勞工局來勞動檢查你要請律師嗎？"150.116.177.120 05/24 13:12
→ wayne62: 一般大公司自己都有合作律師，會希望150.116.177.120 05/24 13:12
→ wayne62: 律師陪同吧。勞工局不可能說需要勞工局150.116.177.120 05/24 13:12
→ wayne62: 長同意吧150.116.177.120 05/24 13:12
→ brian900530: Sphere 新修訂的藐視國會罪 官員在 1.161.194.151 05/24 13:12
→ brian900530: 聽證程序就所知的重要關係事項為虛 1.161.194.151 05/24 13:12
→ brian900530: 偽陳述 有刑責 1.161.194.151 05/24 13:12
推 sumirelin: 就叫藍白在委員會裡討論好，偏要在院會 1.160.195.155 05/24 13:13
→ sumirelin: 裡，讓大家看你們修什麼爛法案 1.160.195.155 05/24 13:13
→ Finarfin: 不是以為靠k黨分贓沒被抓 無所謂 所以支 36.229.129.91 05/24 13:13
推 damen0808: 一群不一定具有國家資格的人擔任類似審 218.173.67.155 05/24 13:13
→ damen0808: 判長的角色，會懷疑他們能不能真的維持 218.173.67.155 05/24 13:13
→ damen0808: 中立很正常吧？ 218.173.67.155 05/24 13:13
推 danielqwop: 這是立法院，不是司法院 58.115.41.31 05/24 13:13
推 jackie36952: 就跟你說這不是法院了 是聽不懂喔 60.248.26.97 05/24 13:13
→ OoJudyoO: 請律師是基本人權 你今天吃早餐要請律師 39.14.65.138 05/24 13:13
→ OoJudyoO: 都可以 39.14.65.138 05/24 13:13
→ Finarfin: 持政黨可以違反正當法律程序 還是說k黨 36.229.129.91 05/24 13:13
→ Finarfin: 和民國人的尊嚴和統制才叫做正當程序? 36.229.129.91 05/24 13:14
推 thirtyto: 別討論了 先三讀過了 再跟你解釋 180.217.128.91 05/24 13:14
推 bettybuy: 而且好好奇怎麼確認證人陳述真假，立委 39.14.9.78 05/24 13:14
→ atgo1207: 你去當證人又不是被告 還是你的態度就是 27.52.134.210 05/24 13:14
→ bettybuy: 現在可以當檢察官哦www 39.14.9.78 05/24 13:14
→ atgo1207: 我等等要說謊 會被列被告 那你帶律師我 27.52.134.210 05/24 13:14
→ atgo1207: 沒話說 嘻嘻 27.52.134.210 05/24 13:14
→ bettybuy: 客觀說主觀說還是折衷說？ 39.14.9.78 05/24 13:14
→ brian900530: 去警局去地檢署接受調查訊問是法院 1.161.194.151 05/24 13:14
→ brian900530: 嗎 不是啊 1.161.194.151 05/24 13:14
推 route22: 藍白權力濫用101.136.124.129 05/24 13:14
→ Finarfin: k黨一定很多去聽白人的話當個乖乖黃皮猴 36.229.129.91 05/24 13:15
→ s81048112: 還有人想扯是證人喔 叫你來立法院調查 27.247.37.35 05/24 13:15
推 iagb: 先別說藍，這就是小草要的國度？ 223.141.233.92 05/24 13:15
→ bettybuy: 依據陳述內容證人會轉被告啊，不自證己 39.14.9.78 05/24 13:15
→ bettybuy: 罪，立委會告知嗎？好奇？ 39.14.9.78 05/24 13:15
→ s81048112: 怎可能是當你證人 當然是被告 27.247.37.35 05/24 13:15
→ Finarfin: 因為人家老大又是民主精神當家 但是在自 36.229.129.91 05/24 13:15
→ route22: 不說話就是被告？101.136.124.129 05/24 13:15
→ brian900530: 這條去接受調查詢問的當事人地位跟 1.161.194.151 05/24 13:15
→ brian900530: 法庭證人地位不一樣。 1.161.194.151 05/24 13:15
推 damen0808: 然後你的陳述內容是不是真的，還要經過 218.173.67.155 05/24 13:16
→ damen0808: 委員投票認定喔，想必每一位委員都有檢 218.173.67.155 05/24 13:16
→ damen0808: 察官資格對吧…對吧？ 218.173.67.155 05/24 13:16
推 smallweek: 這不是法院但權力比法官大，被找去調查 1.170.24.71 05/24 13:16
→ smallweek: 聽證的人權利比犯罪人還小，這不是很好 1.170.24.71 05/24 13:16
→ smallweek: 笑嗎？這不就是私設刑堂 1.170.24.71 05/24 13:16
噓 copycat603: 你法條哪裡查的 我怎麼查的50條之2 36.231.154.30 05/24 13:16
→ s81048112: 然後緘默權還被垃圾KMTMD拿掉 27.247.37.35 05/24 13:16
→ bettybuy: 刑事訴訟很多證人都會轉被告了，不過檢 39.14.9.78 05/24 13:16
→ bettybuy: 察官有告知免答義務喔 39.14.9.78 05/24 13:16
→ s81048112: 不回答就給你判 藐視國會 笑死人喔 27.247.37.35 05/24 13:16
→ copycat603: 都是應邀到會備詢之人員 36.231.154.30 05/24 13:16
→ Finarfin: 己的國家還可以當個主人旺旺叫 因為在海 36.229.129.91 05/24 13:16
→ copycat603: 你的法條是看新聞嗎? 36.231.154.30 05/24 13:16
→ Finarfin: 外叫沒人要理 只好在國內四處撒尿 36.229.129.91 05/24 13:16
→ copycat603: 如果這樣 證人更不應該請律師 36.231.154.30 05/24 13:16
→ s81048112: 把人叫到立法院調查 怎可能是證人啦 27.247.37.35 05/24 13:17
→ route22: 緘默權是我的權利 不是你KMTMD立委說了101.136.124.129 05/24 13:17
→ route22: 算101.136.124.129 05/24 13:17
推 EMH: 要不要官員被質詢都備個律師在旁邊 42.72.19.57 05/24 13:17
推 OoJudyoO: 這法制定這種法律的所有立委 應永久與 39.14.65.138 05/24 13:17
→ OoJudyoO: 社會隔離 39.14.65.138 05/24 13:17
→ copycat603: 法條就寫應邀到會備詢之人員阿 36.231.154.30 05/24 13:17
→ copycat603: 你他媽這不是證人難道是被告??? 36.231.154.30 05/24 13:17
噓 fbtm: 為什麼妳們就是不肯說實話?為什麼要支持說 111.71.46.88 05/24 13:18
→ fbtm: 謊行為? 111.71.46.88 05/24 13:18
→ copycat603: 你法條哪查的啦 唬爛喔 36.231.154.30 05/24 13:18
→ s81048112: 調查你有沒有問題 不就是被告 等審判XD 27.247.37.35 05/24 13:18
噓 bettybuy: 備詢之人範圍很廣哦，證人可能轉當事人 39.14.9.78 05/24 13:18
→ bettybuy: 是要說幾次啦 39.14.9.78 05/24 13:18
推 damen0808: 證人被轉被告好像也滿常見的不是嗎？ 218.173.67.155 05/24 13:18
推 paulin0613: 整個擴權立法過程就是想耍小聰明對法 111.251.94.196 05/24 13:18
→ paulin0613: 案撰寫又不用功，被人民藐視也是剛好 111.251.94.196 05/24 13:18
→ paulin0613: 而已 111.251.94.196 05/24 13:18
→ fbtm: 說謊也支持，難不成殺人也支持??? 111.71.46.88 05/24 13:18
→ copycat603: 如果這樣更好笑 證人哪有在請律師的 36.231.154.30 05/24 13:18
→ s81048112: 不然垃圾KMTMD 把緘默權還回來啊!!!!!! 27.247.37.35 05/24 13:18
→ thirtyto: 靠北 這法條這麼多事 還要先三讀再解釋 180.217.128.91 05/24 13:18
→ copycat603: 差點被你假法條騙 真厲害差點被唬 36.231.154.30 05/24 13:19
推 yjjs: 這到底什麼垃圾立院 61.228.161.43 05/24 13:19
推 amothia: 綠衛軍集體高潮了？！223.140.129.244 05/24 13:19
→ bettybuy: 證人不用請律師，那立委有告知不自證己 39.14.9.78 05/24 13:19
→ bettybuy: 罪義務嗎？ 39.14.9.78 05/24 13:19
→ bettybuy: 有告知的話，證人不用請律師OK 39.14.9.78 05/24 13:19
推 robi: 50條之2開頭就寫 接受調查詢問之人220.134.201.185 05/24 13:19
→ copycat603: 你有看過證人請律師嗎法盲 36.231.154.30 05/24 13:19
→ copycat603: 這法條已經很寬容了 類似輔佐人 36.231.154.30 05/24 13:20
→ yathgu: 立法院直接收集司法 監察 行政部分權力 106.104.84.163 05/24 13:20
→ copycat603: 主席同意沒毛病阿 36.231.154.30 05/24 13:20
推 smallweek: 不給緘默權又不給請律師，這真的好有人 1.170.24.71 05/24 13:20
→ smallweek: 權的法條 1.170.24.71 05/24 13:20
噓 taxi69: 造謠仔，被告才能請律師，證人哪有在請律140.112.162.211 05/24 13:20
→ bettybuy: 法律人反對不是沒理由的啦，要寫也寫好 39.14.9.78 05/24 13:20
→ bettybuy: 一點，低能立法 39.14.9.78 05/24 13:20
噓 armedlove: 證人哪有在請律師的啦 台灣哪個庭審證111.240.204.109 05/24 13:20
→ brian900530: 是誰查錯法條啊 1.161.194.151 05/24 13:20
→ armedlove: 人有律師陪同的 一群法盲111.240.204.109 05/24 13:20
→ copycat603: 到底哪一版阿 36.231.154.30 05/24 13:20
→ s81048112: 先去想想看 要你接受調查是代表什麼人 27.247.37.35 05/24 13:20
→ copycat603: 我看5/15號 36.231.154.30 05/24 13:20
→ yathgu: 變權力最大的院 106.104.84.163 05/24 13:20
推 wateryou: 雜草就是口水獸的口水吃太多了 211.23.46.114 05/24 13:20
→ brian900530: 通過的版本50條之2就是這樣寫 是你 1.161.194.151 05/24 13:21
→ brian900530: 查錯 怪我？ 1.161.194.151 05/24 13:21
→ brian900530: 5/15 今天他媽都5/24了 1.161.194.151 05/24 13:21
→ copycat603: 拜託一下你去看立法院網站 36.231.154.30 05/24 13:21
→ copycat603: 告訴我法條在哪 不要丟個新聞 36.231.154.30 05/24 13:21
→ brian900530: 你到底是是有什麼問題==？ 1.161.194.151 05/24 13:21
噓 evmeiowrgj: 法盲一大堆，上法院作證能帶律師嗎？ 1.164.127.63 05/24 13:21
→ evmeiowrgj: 一群87 1.164.127.63 05/24 13:21
噓 TWeng: 證人哪請律師210.202.218.253 05/24 13:21
→ s81048112: 還在立院網站 那種盲盒內容不少不同了 27.247.37.35 05/24 13:21
→ s81048112: 第47條 才跟小草吵過有沒有部隊 27.247.37.35 05/24 13:22
→ copycat603: 如果證實你造謠就道歉 不然我道歉 36.231.154.30 05/24 13:22
→ s81048112: 那個小草臉超級腫!!!!!!!!! 27.247.37.35 05/24 13:22
推 acexi92: 以前公聽會沒有這些條文，白還可以騙是 39.14.64.241 05/24 13:22
→ acexi92: 國會改革 39.14.64.241 05/24 13:22
推 smallweek: 但法院、檢調證人有緘默權，你這個把緘 1.170.24.71 05/24 13:22
→ smallweek: 默權拿掉又不給請律師是對的合理的嗎？ 1.170.24.71 05/24 13:22
→ brian900530: 那你先跟我道歉 在立法院的立委發文 1.161.194.151 05/24 13:22
→ brian900530: 也都是說50條之2 1.161.194.151 05/24 13:22
推 emily0606abc: 真的好噁 111.71.108.158 05/24 13:23
→ brian900530: 原草案50之2不是這個內容 他條號應 1.161.194.151 05/24 13:23
→ brian900530: 該是有修正 1.161.194.151 05/24 13:23
→ copycat603: 丟新聞沒用 我看網站的 36.231.154.30 05/24 13:23
→ copycat603: 應該個屁阿 你連查都沒查 36.231.154.30 05/24 13:24
推 thirtyto: 呼叫 國蔥 說帖 三讀了 沒有說帖 180.217.128.91 05/24 13:24
→ allenz78: 白藍粉最愛的政黨 49.216.194.182 05/24 13:24
→ DEAKUNE: 當證人需要律師嗎? 27.242.103.52 05/24 13:24
推 s81048112: 怯戰昌的最終版本 不少跟網站的不同了 27.247.37.35 05/24 13:24
噓 graveisgood: 看到塔綠班一直洗就知道接下來發展一 114.136.179.98 05/24 13:24
→ brian900530: 上面一堆不爬文的 我早就說了 50之 1.161.194.151 05/24 13:24
→ brian900530: 2接受調查詢問不是刑事作證 不足再 1.161.194.151 05/24 13:24
→ brian900530: 跟我說法庭證人不能請律師了== 1.161.194.151 05/24 13:24
→ graveisgood: 定對他們這群畜生的主子不利了 ㄒ嘻 114.136.179.98 05/24 13:24
→ graveisgood: 嘻 114.136.179.98 05/24 13:24
→ s81048112: 你要看怯戰昌的最終版本放上去了沒 27.247.37.35 05/24 13:24
噓 taxi69: 被告才能請律師，證人沒在請律師的，法盲140.112.162.211 05/24 13:24
→ brian900530: 好拉 一堆新聞都發50之2 在現場的立 1.161.194.151 05/24 13:25
→ brian900530: 委也寫50之2你到底還想怎樣 拿5/15 1.161.194.151 05/24 13:25
→ brian900530: 的版本來質疑我 1.161.194.151 05/24 13:25
→ fxntdsxdr: 去立法院網址弄個修正法條出來對照比看111.253.144.186 05/24 13:25
→ fxntdsxdr: 這些自己社群要準確的多，還是塔綠班只111.253.144.186 05/24 13:25
→ fxntdsxdr: 能拿自己社群的東西就當令箭胡亂瞎扯111.253.144.186 05/24 13:25
噓 KaworuNagisa: 笑死 這不是那位說什麼彰化要建設的 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: ？ 那個跑了3個月才把松信跑完的議 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 員落選常客aka雲豹小公主前男友吳崢 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 嗎？ 怎麼塔綠斑信的都是一些小丑咖 49.216.177.138 05/24 13:25
→ brian900530: 就不是證人 要講幾遍。 1.161.194.151 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: ？ 不是那種立委沒選上整天瞎扯的法 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 律系畢業生，連律師都考不上說自己 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 比google厲害的；就是這種連黨都覺 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 得可笑的 對法條的解讀你會信隔 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 老王還是有律師執照的教授？ 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 啊 忘了塔綠斑有黨證，即便是坨屎都 49.216.177.138 05/24 13:25
→ KaworuNagisa: 能信賴～ 49.216.177.138 05/24 13:25
→ DEAKUNE: 昨天還有死忠的扯證人可以不說實話。證人 27.242.103.52 05/24 13:26
→ DEAKUNE: 可以說謊? 27.242.103.52 05/24 13:26
推 TanyaVonDeg: 哇 藍白開洗 好恐怖101.137.155.106 05/24 13:26
→ TWeng: 證人啥時有緘默權，被告才有210.202.218.253 05/24 13:26
推 t13thbc: 二讀版本的緘默權 叫做 我她媽的調查會123.193.227.232 05/24 13:27
推 thirtyto: 所以要等 國蔥 的公版 護航說帖 為準 180.217.128.91 05/24 13:27
→ t13thbc: 覺得你可以不講話才能不講話 我覺得你該123.193.227.232 05/24 13:27
→ t13thbc: 講話 你不講 你就受罰 幹你娘的垃圾123.193.227.232 05/24 13:27
→ t13thbc: 然後 0掏一直護航說可以請律師 現在看起123.193.227.232 05/24 13:27
推 abucat: 證人被問矛盾問題不管如何都有罪 114.34.114.215 05/24 13:27
→ t13thbc: 來 連律師能不能請 都要調查會主席許可123.193.227.232 05/24 13:28
推 TanyaVonDeg: 而且 證人應該是要 自願的吧101.137.155.106 05/24 13:28
→ TanyaVonDeg: 你現在立委不是想叫誰來就能叫誰來101.137.155.106 05/24 13:28
→ thirtyto: 不過 這加蔥屎法案 前後矛盾拼裝 很難圓 180.217.128.91 05/24 13:28
→ TanyaVonDeg: 問 這叫證人喔101.137.155.106 05/24 13:28
→ t13thbc: 藍白粉講不出個道理 又在人身攻擊了123.193.227.232 05/24 13:28
→ t13thbc: 黃國昌親傳?123.193.227.232 05/24 13:28
→ TanyaVonDeg: 如果不來沒罰則 他自願來作偽證那有101.137.155.106 05/24 13:29
→ TanyaVonDeg: 責任很正常啊101.137.155.106 05/24 13:29
推 s81048112: 立委叫人去立法院調查 是怎麼當證人 27.247.37.35 05/24 13:29
→ s81048112: 不去 罰則就是藐視國會 27.247.37.35 05/24 13:29
→ jack529: …不是聽證就代表證人好嗎 綠腦繼續洗== 101.10.104.236 05/24 13:30
噓 jiong7531: 證人如果是嫌疑人候補就能請律師好嗎 49.215.151.239 05/24 13:30
推 bettybuy: 證人在刑訴法不是自願，有罰則 39.14.9.78 05/24 13:31
→ jack529: 等釋憲啊 現在叫啥小 101.10.104.236 05/24 13:31
→ kkoo5888: 搞得好像大家都會去立法院罰站一樣 27.240.216.245 05/24 13:31
噓 fatedate: 經主席同意。然後自己51席嘴沒用的八席 42.78.209.62 05/24 13:31
→ fatedate: 把主席送人 42.78.209.62 05/24 13:31
→ brian900530: 不是叫聽證 叫來的人就是刑事證人地 1.161.194.151 05/24 13:31
→ brian900530: 位好嗎 我懶得再講了 1.161.194.151 05/24 13:31
噓 OAVAYAVAO: 不要再造謠了 超譯 39.10.57.181 05/24 13:31
→ OoJudyoO: 噓的人是機器人嗎？ 39.14.65.138 05/24 13:32
推 su06su06: 藍白賤畜繼續無腦護航 122.147.214.57 05/24 13:32
→ fatedate: 然後這個叫超譯 42.78.209.62 05/24 13:32
推 pasaword: 還能護航真的是蠻厲害的 203.69.75.195 05/24 13:32
推 AlenCKH: 習主席表示滿意，給傅黃記一大功 110.30.96.152 05/24 13:32
→ smallox: 官員不要說謊不就好了嗎 219.81.164.81 05/24 13:34
→ smallox: 警察會抓壞人，阿你不要做壞事當壞人不就 219.81.164.81 05/24 13:35
→ smallox: 好了 219.81.164.81 05/24 13:35
推 rea1: 謝謝你 藍白垃圾 49.216.40.126 05/24 13:35
→ brian900530: _r31mncc?si=C5ChRkOEoqi9GEKP 1.161.194.151 05/24 13:36
→ chanceiam: 喔？諮詢也都安排律師在旁邊好了 42.70.189.175 05/24 13:36
→ chanceiam: 咦！之前都有美花律師在厚 42.70.189.175 05/24 13:36
→ brian900530: 2:32:46 宣讀條文50條之2 接受調查 1.161.194.151 05/24 13:36
→ brian900530: 詢問之人員 1.161.194.151 05/24 13:36
噓 coolmine: 議事當然要經主席同意，你當主席塑膠哦 49.217.132.42 05/24 13:36
→ coolmine: ？法律也要經過總統頒布實施，難道總統 49.217.132.42 05/24 13:36
→ coolmine: 可以拒絕頒布？ 49.217.132.42 05/24 13:36
推 WeGoYuSheng: 狗廁上班了 黑名單推文比例增加 111.71.212.57 05/24 13:37
→ brian900530: @copyacat罵我造謠什麼時候要跟我道 1.161.194.151 05/24 13:37
→ brian900530: 歉？ 1.161.194.151 05/24 13:37
推 Syoshinsya: 看潛在殺人犯們群聚尻槍太有趣了，再 1.200.45.38 05/24 13:38
→ Syoshinsya: 多尻一點 XD 1.200.45.38 05/24 13:38
→ brian900530: 說我假法條唬爛不先查證 道歉？ 1.161.194.151 05/24 13:38
推 scott67871: 藍白恐怖 幹你娘 101.12.30.7 05/24 13:38
推 tsrnnash: 先不管對錯 議場杯葛 po文發表意見 看起 110.28.24.46 05/24 13:39
→ tsrnnash: 來怎麼怪怪的 110.28.24.46 05/24 13:39
推 aflan5420: 藍白就是要搞白色恐怖 101.9.135.53 05/24 13:42
→ aflan5420: 立委說你有罪就是有罪 101.9.135.53 05/24 13:42
→ aflan5420: 還不給你辯證的機會 101.9.135.53 05/24 13:43
→ aflan5420: 這就是違憲侵犯人權的鐵證 101.9.135.53 05/24 13:43
→ brian900530: 剛剛說我錯要我道歉的 現在躲起來了 1.161.194.151 05/24 13:44
→ kapah: 朕不同意，你不能宣律師 223.136.99.200 05/24 13:44
推 ae2622: 扯爆223.141.247.182 05/24 13:45
推 s81048112: 藍白粉就是一直抓盲盒在網站上高潮阿 27.247.37.35 05/24 13:45
→ s81048112: 結果怯戰昌最終版本一直打藍白粉臉 27.247.37.35 05/24 13:46
→ brian900530: 人家表決的條文就長這樣 拿一個5/1 1.161.194.151 05/24 13:46
→ brian900530: 5不知道啥時的版本來說我唬爛假法條 1.161.194.151 05/24 13:46
→ brian900530: 都不知道那幾版以前的東西了 1.161.194.151 05/24 13:46
推 smch: 綠的版本是？223.143.193.174 05/24 13:47
推 yathgu: 這些算重大法案 為什麼可以這樣倉促通過 106.104.84.163 05/24 13:48
推 cv120345: 藍白真的是為了擴權毫無下限 59.124.90.205 05/24 13:48
→ yathgu: 而且不用併入民進黨那51席的版本 106.104.84.163 05/24 13:48
→ g8boy0607: 法庭上被告說謊不罰 不自證己罪 114.137.29.154 05/24 13:49
推 WTweiting: 你有看過證人去法庭作證還帶律師的嗎？ 49.216.90.223 05/24 13:49
→ WTweiting: 傻眼 49.216.90.223 05/24 13:49
→ yathgu: 所以那51席不代表民意??? 106.104.84.163 05/24 13:49
→ panmomo: 在路上！ 111.249.84.120 05/24 13:49
→ brian900530: WT 上面講很多遍了 這就不是證人。 1.161.194.151 05/24 13:49
→ g8boy0607: 證人？他們隨時可以判藐視國會 那就表 114.137.29.154 05/24 13:50
→ g8boy0607: 示證人隨時可以變被告 114.137.29.154 05/24 13:50
→ g8boy0607: 我他媽才傻眼 114.137.29.154 05/24 13:50
推 Goatrae: 藍白惡搞國家社會 真是國家災難和不幸 111.71.213.238 05/24 13:51
推 harryzx0: 太扯 想把立法院搞成警總 220.137.76.26 05/24 13:51
→ brian900530: 另外前面有人提到的刑法168條偽證罪 1.161.194.151 05/24 13:51
→ brian900530: 並不處罰被告 被告說謊沒有刑責。 1.161.194.151 05/24 13:51
推 coubeooh: 法院的證人都不能請律師陪同作證了，這 223.139.228.58 05/24 13:51
→ coubeooh: 個作證經同意可以請律師的有什麼好爭執 223.139.228.58 05/24 13:52
→ coubeooh: ？ 223.139.228.58 05/24 13:52
→ yathgu: 你藍白就繼續亂搞 看看後面剩幾席 106.104.84.163 05/24 13:52
推 lc85301: 好了啦，又跟六成五民意對幹 111.249.190.96 05/24 13:52
噓 ayianayian: 繼續扯喔，好好看喔 42.72.32.196 05/24 13:52
噓 asdhse: 最後還是會去法院 愛請幾位律師隨你 42.79.16.15 05/24 13:54
推 gn0481914: 又不是要審判你，律師的功能是保障當事 42.77.236.143 05/24 13:55
→ gn0481914: 人在法院審判時有足夠的法律權益。要主 42.77.236.143 05/24 13:55
→ gn0481914: 席同意也是為了議會秩序著想，不然又有 42.77.236.143 05/24 13:55
→ gn0481914: 些人找律師幫忙杯葛議會。 42.77.236.143 05/24 13:55
→ brian900530: 講很多遍了 這條的設計叫做受調查詢 1.161.194.151 05/24 13:56
→ brian900530: 問 奇怪是很多人以為名字叫聽證會叫 1.161.194.151 05/24 13:56
→ brian900530: 人的就是證人嗎 1.161.194.151 05/24 13:56
→ brian900530: 律師的功能並不只在法庭喔 包含警詢 1.161.194.151 05/24 13:58
→ brian900530: 檢察官訊問都有律師協助權 在國會 1.161.194.151 05/24 13:58
→ brian900530: 接受調查詢問而且有入罪可能 性質與 1.161.194.151 05/24 13:58
→ brian900530: 這兩者比較接近 1.161.194.151 05/24 13:58
推 sweetsmoke: 喔好怕喔wwwww 223.137.84.130 05/24 13:58
→ brian900530: 不過你說的是對的 目的是在保障法律 1.161.194.151 05/24 13:58
→ brian900530: 權益 1.161.194.151 05/24 13:58
噓 pinkgun: 太超過了，全面反對蔡英文的國會改革政策 42.70.138.39 05/24 13:59
→ gn0481914: 就好像如果小學生上學想帶律師，要校方 42.77.236.143 05/24 13:59
→ gn0481914: 同意一樣。你的問題應該不是校方為什麼 42.77.236.143 05/24 13:59
→ gn0481914: 不讓帶，而是小朋友帶律師幹嘛？ 然后 42.77.236.143 05/24 13:59
→ gn0481914: 上面一堆跳針說律師是人民基本權利，不 42.77.236.143 05/24 13:59
→ gn0481914: 讓小朋友帶律師是把學校變警總。 42.77.236.143 05/24 13:59
噓 pcsh210353: 垃圾立委223.136.234.117 05/24 14:02
噓 bettybuy: 小朋友上課回答問題請問會有行政或刑事 39.14.9.78 05/24 14:06
→ bettybuy: 責任嗎，亂類比前要不要先用你的膝蓋想 39.14.9.78 05/24 14:06
→ bettybuy: 想比喻合理嗎 39.14.9.78 05/24 14:06
推 robi: 照brain的說法，這小學生未來有可能被判罪220.134.201.185 05/24 14:06
推 LipaCat5566: 我上法庭當證人也不能帶律師啊 不然 36.226.99.94 05/24 14:07
→ LipaCat5566: 是我去作證還是律師 36.226.99.94 05/24 14:07
噓 BeckettLai: 給洨草哈哈哈哈哈哈哈哈 111.71.35.227 05/24 14:07
→ brian900530: 小朋友帶律師來保障他程序上的權益 1.161.194.151 05/24 14:09
→ brian900530: 以避免因自己的話未來夭壽刑事處罰 1.161.194.151 05/24 14:09
→ brian900530: 懂嗎 1.161.194.151 05/24 14:09
→ brian900530: *遭受 1.161.194.151 05/24 14:09
→ chiangdapang: 聽證會主席是黃國昌或徐巧芯，會讓 27.53.136.141 05/24 14:09
→ chiangdapang: 你請律師？ 27.53.136.141 05/24 14:09
→ brian900530: 照你的問題小朋友帶律師幹嘛好了 那 1.161.194.151 05/24 14:11
→ brian900530: 現行通過的條文承認官員得到同意可 1.161.194.151 05/24 14:11
→ brian900530: 以帶律師 目的在哪？ 1.161.194.151 05/24 14:11
→ brian900530: 如果根本上認為這個程序不需要律師 1.161.194.151 05/24 14:11
→ brian900530: 那現在的條文設計何必這樣寫？ 就 1.161.194.151 05/24 14:11
→ brian900530: 在你要給又只給一半很奇怪 1.161.194.151 05/24 14:11
噓 ganglia01: 我看了還是不知道問題在哪，拒絕逐條審 39.9.139.44 05/24 14:12
→ ganglia01: 查的綠委問題比較大 39.9.139.44 05/24 14:12
→ brian900530: 沒關係 的確是需要一些法學知識才看 1.161.194.151 05/24 14:16
→ brian900530: 得懂 1.161.194.151 05/24 14:16
推 s81048112: 已經很白話了還看不懂 是不想懂吧 27.247.37.35 05/24 14:17
推 lazylili: 40%的人民崩潰140.116.247.243 05/24 14:18
推 wisonmann: 想一輩子當在野黨吧 42.76.24.106 05/24 14:19
→ jiong7531: 六成文盲法盲要四成陪葬 49.215.152.158 05/24 14:19
噓 robby368: 綠賤畜繼續無腦造謠 49.216.235.121 05/24 14:20
推 thirtyto: 連去被調查的人 被告 還是 證人 都可能 180.217.128.91 05/24 14:20
→ thirtyto: 這法案真的 加蔥 屎一坨 180.217.128.91 05/24 14:21
推 bibiwei: 藍白不敢談法案本身內容,想偷渡 114.39.116.123 05/24 14:23
噓 a37821910: 發文者麻煩附上你的法學博士畢業證書或 49.216.51.87 05/24 14:28
→ a37821910: 是律師執照 49.216.51.87 05/24 14:28
噓 gogobar: 還在造謠喔?可憐220.133.218.212 05/24 14:30
噓 hitmd: 造謠 223.141.119.34 05/24 14:30
推 lovebubao730: 說侵害人權再釋憲的人為什麼已經知 185.213.82.40 05/24 14:31
→ lovebubao730: 道侵害人權還要通過阿？ 185.213.82.40 05/24 14:31
推 kawumwx0228: 狗策上班了 202.39.219.123 05/24 14:33
→ thirtyto: 加蔥屎 先吃啊 有病再說 180.217.128.91 05/24 14:34
推 Haruno: 怕了吧！以後立院龍頭都安排不分區，不適 36.230.72.235 05/24 14:36
→ Haruno: 任你也罷不掉 36.230.72.235 05/24 14:36
推 gametv: 垃圾藍白毀憲滅政 39.15.49.204 05/24 14:38
→ brian900530: 只會說造謠 不會針對實體內容反駁也 39.9.33.46 05/24 14:41
→ brian900530: 是蠻可憐的 39.9.33.46 05/24 14:41
噓 antistar: 好了啦，還在信主子，被打臉就自稱唸5年 49.216.22.37 05/24 14:42
→ antistar: 法律的死忠仔，可憐 49.216.22.37 05/24 14:42
推 t1329kimo: 黃狗昌研究院覺得沒問題 101.12.21.212 05/24 14:42
→ brian900530: 要給你學校學號你才信嗎？我看倒是 39.9.33.46 05/24 14:44
→ brian900530: 你臉被打得比較腫 39.9.33.46 05/24 14:44
推 goodzoro: 垃圾藍白 42.70.5.41 05/24 14:44
噓 lanx105: 垃圾藍白 42.73.76.75 05/24 14:50
→ etu19930214: 這法過了以後你可以懲罰藍白啊：) 1.173.17.61 05/24 14:50
→ brian900530: 至於有人要我附法學博士畢業證書 39.9.33.46 05/24 14:50
→ brian900530: 這篇引述的意見原文作者范耕維老師 39.9.33.46 05/24 14:50
→ brian900530: 台大法律畢業 日本一橋大學法學博士 39.9.33.46 05/24 14:50
→ brian900530: 不知道夠不夠力 39.9.33.46 05/24 14:50
噓 antistar: 不管你要不要給學號，你就是被我打臉一 49.216.22.37 05/24 14:58
→ antistar: 句都不敢回嘛，鬼扯那麼多，我問題回覆 49.216.22.37 05/24 14:58
→ antistar: 了沒？ 49.216.22.37 05/24 14:58
→ antistar: puma也台大法律的，連釋字都看不懂，照 49.216.22.37 05/24 15:00
→ antistar: 你邏輯黃國昌的法學經歷不夠格嗎？被打 49.216.22.37 05/24 15:00
→ antistar: 臉只能拿什麼法律系，台大學歷來自慰， 49.216.22.37 05/24 15:00
→ antistar: 可憐 49.216.22.37 05/24 15:00
噓 cheng399: 有叫人上去唸推文嚴重嗎？ 175.176.17.203 05/24 15:00
推 solhuang: 這藐視國會沒有違憲嗎118.163.120.169 05/24 15:04
推 katanakiller: 好了啦 還一直滑坡 42.79.230.164 05/24 15:05
噓 lanx105: 垃圾藍白戕害民主 42.73.76.75 05/24 15:06
→ brian900530: 你到底哪裡打臉我 在夢裡嗎？ 39.9.33.46 05/24 15:06
噓 antistar: 對對對，連一個問題都答不出來就烙我法 49.216.22.37 05/24 15:08
→ antistar: 律唸5年好棒，不想跟你講的人，真的沒被 49.216.22.37 05/24 15:08
→ antistar: 打臉 49.216.22.37 05/24 15:08
→ brian900530: 連法律人ABC的東西都不懂的發表一堆 39.9.33.46 05/24 15:08
→ brian900530: 法盲言論 是根本就懶得回你 你還以 39.9.33.46 05/24 15:08
→ brian900530: 為你自己打臉我喔XDD 39.9.33.46 05/24 15:08
→ brian900530: 你要問的問題隨便一本教科書都找得 39.9.33.46 05/24 15:09
→ brian900530: 到 不知道有什麼好吵的 39.9.33.46 05/24 15:09
→ brian900530: 我說念5年是你先質疑我的法律專業 39.9.33.46 05/24 15:10
→ brian900530: 不要倒果為因 39.9.33.46 05/24 15:10
→ antistar: 如果你真唸法律會不知甲說乙說？任何法 49.216.22.37 05/24 15:10
→ antistar: 條都有每個人的意見，但你拿主子的意見 49.216.22.37 05/24 15:10
→ antistar: 就在那這法條不好違憲擴權三小的，就知 49.216.22.37 05/24 15:10
→ antistar: 道你的程度了啦 49.216.22.37 05/24 15:10
→ brian900530: 你都知道有甲說乙說了 我就我的專業 39.9.33.46 05/24 15:12
→ brian900530: 判斷認為有違憲之虞所以發文 那你在 39.9.33.46 05/24 15:12
→ brian900530: 質疑我什麼？ 39.9.33.46 05/24 15:12
→ brian900530: 這不就是我的意見？ 39.9.33.46 05/24 15:13
→ ppit12345: 就像我之前說的，美國國會權力是跟總統 42.79.67.102 05/24 15:14
→ ppit12345: 對抗的，所以自然有徵稅權擁兵權，台灣 42.79.67.102 05/24 15:14
→ ppit12345: 是總統制，總統最大是五院協調者，當年 42.79.67.102 05/24 15:14
→ ppit12345: 跟總統對抗的是國大，國大算走光了立院 42.79.67.102 05/24 15:14
→ ppit12345: 也並沒有繼承國大權能。 42.79.67.102 05/24 15:14
→ ppit12345: 簡單說美國國會有獨立的警察權跟調查權 42.79.67.102 05/24 15:15
→ ppit12345: ，根本不需要質詢這種總統賦予的工具。 42.79.67.102 05/24 15:15
噓 antistar: 今天主子找駱永家，你一定就在那邱聯恭 49.216.22.37 05/24 15:16
→ antistar: 超爛違憲擴權是吧？ 我就等你回答，會不 49.216.22.37 05/24 15:16
→ antistar: 會因侮辱2字無法精準定義就廢除刑309條 49.216.22.37 05/24 15:16
→ antistar: ？會不會因一些用詞無法精準定義就廢除 49.216.22.37 05/24 15:16
→ antistar: 那條法？你的法律專業回答啊 49.216.22.37 05/24 15:17
推 tomoko17: 補推 223.139.78.213 05/24 15:19
→ ppit12345: 真不知道上面整天說立院擴權所以要砍掉 42.79.67.102 05/24 15:19
→ ppit12345: 某個施捨的工具是基於那個非洲憲法，現 42.79.67.102 05/24 15:19
→ ppit12345: 在就是在總統制下，總統本來就不應該有 42.79.67.102 05/24 15:19
→ ppit12345: 黨派的好惡，既然你總統因為好惡而偏袒 42.79.67.102 05/24 15:19
→ ppit12345: 單一黨派，那今天就是要被迫權力重新平 42.79.67.102 05/24 15:19
→ ppit12345: 衡。 42.79.67.102 05/24 15:19
→ brian900530: 會 釋字636號解釋認為檢肅流氓條例 39.9.33.46 05/24 15:20
→ brian900530: 構成要件違反明確性原味原則因而違 39.9.33.46 05/24 15:20
→ brian900530: 憲失效 39.9.33.46 05/24 15:20
→ brian900530: 另外 雖然學說跟實務認為侮辱的定義 39.9.33.46 05/24 15:23
→ brian900530: 貶損他人評價聲譽非一般人難以理解 39.9.33.46 05/24 15:23
→ brian900530: 預見 並且可以透過司法加以審查 但 39.9.33.46 05/24 15:23
→ brian900530: 我個人的意見認為標準仍然浮動不精 39.9.33.46 05/24 15:23
→ brian900530: 準 立法論上建議刪除 這樣回答到你 39.9.33.46 05/24 15:23
→ brian900530: 了嗎？ 39.9.33.46 05/24 15:23
→ brian900530: *明確性原則 39.9.33.46 05/24 15:24
推 ppit12345: 當年一堆大腸花的把親綠學者聲稱的公民 42.79.67.102 05/24 15:25
→ ppit12345: 不服從跟德國基本法抵抗權混在一起，當 42.79.67.102 05/24 15:25
→ ppit12345: 年民進黨還大力支持站在一起抵抗依照憲 42.79.67.102 05/24 15:25
→ ppit12345: 法而治的政府，執政了又找另一批學者說 42.79.67.102 05/24 15:25
→ ppit12345: 抵抗權不能為學運背書，也難怪國蔥就這 42.79.67.102 05/24 15:25
→ ppit12345: 樣背叛了。 42.79.67.102 05/24 15:25
噓 antistar: 我在問法律可以因為用詞不夠精準就廢除 49.216.22.37 05/24 15:28
→ antistar: 嗎？看清楚很難嗎？侮辱只是舉例，昨天 49.216.22.37 05/24 15:28
→ antistar: 還有講流言，今天講到口頭質詢都是舉例 49.216.22.37 05/24 15:28
→ antistar: ，你教育5年的法律知識無法看懂問題嗎？ 49.216.22.37 05/24 15:28
→ antistar: 就算你意見只有侮辱好了，這8年你有叫主 49.216.22.37 05/24 15:28
→ antistar: 子廢除嗎？對了，最近大法官說沒違反明 49.216.22.37 05/24 15:28
→ antistar: 確性原則啦，你的法學素養有看懂嗎？ 49.216.22.37 05/24 15:28
→ brian900530: 可以啊 釋字636檢肅流氓條例就是這 39.9.33.46 05/24 15:30
→ brian900530: 樣廢除的啊 你到底哪裡看不懂 39.9.33.46 05/24 15:30
→ brian900530: 我看得懂113憲判3啊 但你自己的都說 39.9.33.46 05/24 15:32
→ brian900530: 甲說乙說。我個人認為違憲也不行？ 39.9.33.46 05/24 15:32
→ brian900530: 你到底想吵什麼 39.9.33.46 05/24 15:32
推 jiong7531: 藍白一直被打臉，臉還一直伸出來 49.215.152.158 05/24 15:32
噓 antistar: 以你5年法學素養+嘲笑他人法盲的自信告 49.216.22.37 05/24 15:32
→ antistar: 訴我，會因為法律用詞無法完全精準就要 49.216.22.37 05/24 15:32
→ antistar: 廢除就不該立法嗎？你都知有甲說乙說主 49.216.22.37 05/24 15:32
→ antistar: 子說了，好好回答呀 49.216.22.37 05/24 15:32
噓 jack529: 你先考律師再唸法學博士再評論 101.10.104.236 05/24 15:34
→ wed3qla: 詢問的不代表就是當事人啊，證人呢 27.247.102.158 05/24 15:34
→ brian900530: 你先回答我 檢肅流氓條例是不是這樣 39.9.33.46 05/24 15:35
→ brian900530: 釋字777肇事逃逸是不是也是法條用 39.9.33.46 05/24 15:35
→ brian900530: 語不精準而宣告違憲 39.9.33.46 05/24 15:35
→ brian900530: 如果是的話 那你到底要吵什麼 39.9.33.46 05/24 15:35
→ wed3qla: 另外，行政罰裁罰的時候是規定帶律師嗎 27.247.102.158 05/24 15:36
→ wed3qla: ？ 27.247.102.158 05/24 15:36
→ brian900530: 這篇引述的意見原文就是法學博士喔 39.9.33.46 05/24 15:36
→ ftvs: 擴權才能收更多錢 111.83.96.227 05/24 15:36
→ brian900530: 法律效果只有行政罰裁罰我會覺得律 39.9.33.46 05/24 15:37
→ brian900530: 師不一定需要在場 這是我的觀點 39.9.33.46 05/24 15:37
噓 antistar: 侮辱無法精準定義都沒違反明確性原則了 49.216.22.37 05/24 15:37
→ antistar: ，刑法一直都保留，你在那揮這些反質詢 49.216.22.37 05/24 15:37
→ antistar: 不明確不該過，還有臉說法盲？ 49.216.22.37 05/24 15:37
噓 medichou13: 法院作證可以請律師？不行為何不抗議 39.9.128.157 05/24 15:37
→ wed3qla: 所以行政罰我也不覺得律師是必要在場， 27.247.102.158 05/24 15:38
→ wed3qla: 何況這條又不是限於當事人 27.247.102.158 05/24 15:38
噓 jack529: 兩個論述條文完全不同也可以拿來佐證，塔 101.10.104.236 05/24 15:39
→ jack529: 綠版到底多愛造謠 101.10.104.236 05/24 15:39
噓 qweiop1298: 超好笑高中生大談法律 106.64.126.115 05/24 15:39
→ antistar: 你說的違反明確性跟我說的又不一樣，現 49.216.22.37 05/24 15:41
→ antistar: 在屎忠仔就在吵，每個字都一堆問題，我 49.216.22.37 05/24 15:41
→ antistar: 才講會因為無法完全精準而廢除法條？無 49.216.22.37 05/24 15:41
→ antistar: 法完全精準=違反明確性？ 無法完全精準 49.216.22.37 05/24 15:41
→ antistar: 是要100%欸，你的5年法學素養分不出這2 49.216.22.37 05/24 15:41
→ antistar: 者差異？ 嘖嘖嘖 49.216.22.37 05/24 15:41
→ brian900530: 還是不懂你到底要吵的是什麼 因為明 39.9.33.46 05/24 15:41
→ brian900530: 確性出問題被廢除的法條很多 我認為 39.9.33.46 05/24 15:41
→ brian900530: 反質詢的定義不明確 有違憲疑慮 你 39.9.33.46 05/24 15:41
→ brian900530: 到底有什麼看不懂的 39.9.33.46 05/24 15:41
→ brian900530: 無法完全精準不是法律用語 不知道怎 39.9.33.46 05/24 15:43
→ brian900530: 麼跟你討論 我說的一切都是建立在明 39.9.33.46 05/24 15:43
→ brian900530: 確性原則 你要用無法完全精準這個標 39.9.33.46 05/24 15:43
→ brian900530: 準來判斷那是你家的事 我的判斷基準 39.9.33.46 05/24 15:43
→ brian900530: 就是釋字491明確性原則 我認為反質 39.9.33.46 05/24 15:43
→ brian900530: 詢這個要件沒辦法通過明確性的審查 39.9.33.46 05/24 15:43
→ brian900530: 這樣到底有什麼問題？ 39.9.33.46 05/24 15:43
→ wed3qla: 還可能授權條例補充明確性啊，又不是流 27.247.102.158 05/24 15:44
→ wed3qla: 氓那種飄渺的文學形容，怎麼肯定違憲 27.247.102.158 05/24 15:44
→ antistar: 我己回答了，你的答案是，但又如何？那 49.216.22.37 05/24 15:45
→ antistar: 你呢？無法完全精準跟法明確性又不同層 49.216.22.37 05/24 15:45
→ antistar: 次，完全精準是100%，沒有1個人有不同意 49.216.22.37 05/24 15:45
→ antistar: 見，現在倒是你的5年法學素養回答呀，法 49.216.22.37 05/24 15:45
→ antistar: 條用字會因無法完全精準就要廢除？刑309 49.216.22.37 05/24 15:45
→ antistar: 廢了沒？ 49.216.22.37 05/24 15:45
→ brian900530: 就像憲法法庭認為侮辱沒有違反明確 39.9.33.46 05/24 15:45
→ brian900530: 性 姑且稱這個叫甲說好了 我認為有 39.9.33.46 05/24 15:45
→ brian900530: 違反 不就是乙說 啊你都知道法律系 39.9.33.46 05/24 15:45
→ brian900530: 有甲說乙說 我個人採乙說 你為啥要 39.9.33.46 05/24 15:45
→ brian900530: 質疑我？ 39.9.33.46 05/24 15:45
→ wed3qla: 反質詢是行為，相對流氓那種人格而言已 27.247.102.158 05/24 15:45
→ wed3qla: 經容易確定了 27.247.102.158 05/24 15:45
→ brian900530: 法條用語不會因為沒辦法完全精確就 39.9.33.46 05/24 15:45
→ brian900530: 廢除 因為那不是審查要件跟基準。 39.9.33.46 05/24 15:45
→ antistar: 討論內容本來就不是只有法律用語，以你 49.216.22.37 05/24 15:47
→ antistar: 的智商看不懂很正常啦 49.216.22.37 05/24 15:47
→ wed3qla: 而且流氓認定不像行政對立法負責那樣有 27.247.102.158 05/24 15:47
→ wed3qla: 立法精神支持，這類比不太可以 27.247.102.158 05/24 15:47
→ brian900530: 釋字636 777都是「明確性」 你一直 39.9.33.46 05/24 15:47
→ brian900530: 拿不是法律用語的東西來跟我討論法 39.9.33.46 05/24 15:47
→ brian900530: 律 真的不知道要怎麼溝通 39.9.33.46 05/24 15:47
→ brian900530: 沒關係 你要認為反質詢可以定義ok 39.9.33.46 05/24 15:47
→ brian900530: 那是你的意見 我尊重 39.9.33.46 05/24 15:47
→ brian900530: 但我個人就是認為不符明確性 這樣討 39.9.33.46 05/24 15:48
→ brian900530: 論可以結束了嗎 完全不知道想吵什麼 39.9.33.46 05/24 15:48
→ antistar: 自己都知道法條內容不可能完全精準，結 49.216.22.37 05/24 15:49
→ antistar: 果在那揮反質詢不明確要廢除，這種自矛 49.216.22.37 05/24 15:49
→ antistar: 盾的講法是滿可笑的，尤其還信主子1講的 49.216.22.37 05/24 15:49
→ antistar: 那套 49.216.22.37 05/24 15:49
→ wed3qla: 如果有行政對立法負責的立法精神，反質 27.247.102.158 05/24 15:49
→ wed3qla: 詢會有明確性欠缺到違憲的可能性太少了 27.247.102.158 05/24 15:49
→ wed3qla: ，至少比界定流氓少 27.247.102.158 05/24 15:49
→ wed3qla: 兩個立法精神幾乎是不能相提並論的 27.247.102.158 05/24 15:50
→ brian900530: 明確性是憲法原則 不完全精確跟這個 163.14.168.199 05/24 15:51
→ brian900530: 判斷基準完全沒有任何關係 矛盾在哪 163.14.168.199 05/24 15:51
→ brian900530: ？ 163.14.168.199 05/24 15:51
→ apeir: 綠加白大於藍吧 怎麼不推個綠白版 111.250.13.215 05/24 15:51
推 yzlin2002: 藍白愛到不行223.137.134.121 05/24 15:52
→ antistar: 吵什？因為照死忠仔什麼用語都不能完全 49.216.22.37 05/24 15:52
→ antistar: 精準來看，每條都不能過，只有主子的太 49.216.22.37 05/24 15:52
→ antistar: 監法案才是對的，死忠一直揮這種蠢事， 49.216.22.37 05/24 15:52
→ antistar: 你還問我吵什麼？ 49.216.22.37 05/24 15:52
→ antistar: 我才想問這根本不是問題的問題，死忠仔 49.216.22.37 05/24 15:53
→ antistar: 每天在揮三小 49.216.22.37 05/24 15:53
→ brian900530: 成文法法典化的過程本來就是把具體 39.9.33.46 05/24 15:53
→ brian900530: 化為抽象文字 當然不可能完全精確 39.9.33.46 05/24 15:53
→ brian900530: 因此審查的基準就叫作明確性原則 啊 39.9.33.46 05/24 15:53
→ brian900530: 你連這種ABC的東西都不懂 拼命要拿 39.9.33.46 05/24 15:53
→ brian900530: 完全精確來質疑我 一整個不知道在幹 39.9.33.46 05/24 15:53
→ brian900530: 嘛 39.9.33.46 05/24 15:53
推 wed3qla: 阿？我都講完了 27.247.102.158 05/24 15:53
→ brian900530: 所以我提出的質疑是沒有完全精確嗎 39.9.33.46 05/24 15:54
→ brian900530: 不是啊 我提出的質疑不就是明確性 39.9.33.46 05/24 15:54
→ brian900530: 嗎 那你來跟我吵幹嘛 你應該去跟那 39.9.33.46 05/24 15:54
→ brian900530: 些說沒有完全精確的人吵啊 我又不是 39.9.33.46 05/24 15:54
→ brian900530: 這種標準 你跟我吵什麼啊？ 39.9.33.46 05/24 15:54
→ antistar: 不爽交給大法官啊，反正也都是你主子提 49.216.22.37 05/24 15:55
→ antistar: 的，死忠仔一直找法條用字就一堆問題是 49.216.22.37 05/24 15:55
→ antistar: 在揮三小？現在知道我一直拿侮辱2字揮的 49.216.22.37 05/24 15:55
→ antistar: 感覺了嗎？5年法學素養能看懂嗎 49.216.22.37 05/24 15:55
→ brian900530: wed大您的意見我有看到 我尊重你的 39.9.33.46 05/24 15:55
→ brian900530: 判斷 我那些推文都不是在回你 39.9.33.46 05/24 15:55
→ brian900530: 一直我主子我主子的 貼我標籤要幹嘛 39.9.33.46 05/24 15:56
→ brian900530: 我又不是反對國會改革 我只是希望 39.9.33.46 05/24 15:56
→ brian900530: 能夠符合憲法 程序更完善罷了 39.9.33.46 05/24 15:56
推 wed3qla: 喔喔，了解，我覺得討論討論，大家可以 27.247.102.158 05/24 15:56
→ wed3qla: 和氣一點 27.247.102.158 05/24 15:56
→ antistar: 昨天揮反質詢是這樣嗎？呵呵，反質詢本 49.216.22.37 05/24 15:58
→ antistar: 身就是很眾所周知的用字，還在揮不明確 49.216.22.37 05/24 15:58
→ antistar: ，果然是死忠的5年法學素養 49.216.22.37 05/24 15:58
→ brian900530: 我很和氣 我只是不懂有人一直質疑我 163.14.168.199 05/24 15:58
→ brian900530: 在幹嘛 明明我就不是他口中那些堅持 163.14.168.199 05/24 15:58
→ brian900530: 「完全精確」的死忠仔 然後拼命噴我 163.14.168.199 05/24 15:58
→ brian900530: 我很無辜 163.14.168.199 05/24 15:58
推 linfon00: 最大的問題就是民進黨不喜歡 42.73.173.127 05/24 15:59
→ antistar: 答非所問再說別人不懂法明確性原則？就 49.216.22.37 05/24 16:00
→ antistar: 跟昨天被打臉再說別人法盲一樣， 呵呵 49.216.22.37 05/24 16:00
→ brian900530: 沒事 我不想再跟你吵反質詢到底明不 163.14.168.199 05/24 16:00
→ brian900530: 明確 你要覺得是眾所週知的概念那就 163.14.168.199 05/24 16:00
→ brian900530: 是 你要覺得你打臉我那請便 你開心 163.14.168.199 05/24 16:00
→ brian900530: 就好。 163.14.168.199 05/24 16:00
→ DEAKUNE: 如果質詢一詞有定義，那反=反向不是中文 27.242.103.52 05/24 16:02
→ DEAKUNE: 母語者能理解的概念嗎? 27.242.103.52 05/24 16:02
→ brian900530: 樓上你講到重點了 163.14.168.199 05/24 16:03
噓 antistar: 昨天我就在講這個，侮辱，流言，這些都 49.216.22.37 05/24 16:04
→ antistar: 可以吵一堆講法，本來就不能因為用語不 49.216.22.37 05/24 16:05
→ antistar: 完全精準而廢除或不立法，你倒是進來說 49.216.22.37 05/24 16:05
→ antistar: 我法盲，現在在說我只是講明確性原則， 49.216.22.37 05/24 16:05
→ antistar: 叫我跟別的死忠仔吵？你要不要順一下你 49.216.22.37 05/24 16:05
→ antistar: 的前後邏輯？5年的法學素養的邏輯？？？ 49.216.22.37 05/24 16:05
→ brian900530: 質詢是指民意代表在議會中 就政府的 163.14.168.199 05/24 16:06
→ brian900530: 施政方針 行政措施及其他事項 向官 163.14.168.199 05/24 16:06
→ brian900530: 員提出詢問 要求提出解釋或辯護 如 163.14.168.199 05/24 16:06
→ brian900530: 果要用反過來的意思 就等於是行政官 163.14.168.199 05/24 16:06
→ brian900530: 員反過來要求立委做這件事 以蘇貞昌 163.14.168.199 05/24 16:07
→ brian900530: 在那叫什麼來舉例 就不可能符合 這 163.14.168.199 05/24 16:07
→ brian900530: 也就是問題所在 如何讓蘇貞昌在那叫 163.14.168.199 05/24 16:07
→ brian900530: 什麼能夠符合反質詢 就有一個清楚一 163.14.168.199 05/24 16:07
→ brian900530: 點的定義 163.14.168.199 05/24 16:07
→ brian900530: *就要有 163.14.168.199 05/24 16:08
→ brian900530: 你的問題我已經回答過了 法律上沒有 163.14.168.199 05/24 16:09
→ brian900530: 不完全精確這個標準 你一直用法律上 163.14.168.199 05/24 16:09
→ brian900530: 不存在的標準來檢視 不是法盲是什麼 163.14.168.199 05/24 16:09
→ brian900530: ？ 163.14.168.199 05/24 16:09
噓 antistar: 好了啦你講的是法官認定的工作，不是立 49.216.22.37 05/24 16:10
→ brian900530: 法律不能因為不完全精確而廢除：「 163.14.168.199 05/24 16:10
→ antistar: 委在法條的定義啦，5年法學素養 49.216.22.37 05/24 16:10
→ brian900530: 對」 因為標準是「明確性原則」 163.14.168.199 05/24 16:10
→ brian900530: 立法委員的定義不符明確性就會被法 163.14.168.199 05/24 16:11
→ brian900530: 官宣告違憲。 163.14.168.199 05/24 16:11
→ antistar: 法律的討論根本沒有僅限法律用語，5年法 49.216.22.37 05/24 16:12
→ antistar: 學是誰教的？ 49.216.22.37 05/24 16:12
→ brian900530: 法律的討論不是僅限法條用語：「對 163.14.168.199 05/24 16:13
→ brian900530: 」 但必須奠基於條文 163.14.168.199 05/24 16:14
→ brian900530: 一個法律到底符不符合明確性 就是看 163.14.168.199 05/24 16:17
→ brian900530: 意義是否難以理解 一般受規範者得否 163.14.168.199 05/24 16:17
→ brian900530: 預見 可否由司法審查加以確認 有這 163.14.168.199 05/24 16:17
→ brian900530: 麼難懂嗎… 163.14.168.199 05/24 16:17
噓 arishina: 證人不能請律師你知道嗎 175.176.67.244 05/24 16:18
推 WarIII: 無論對錯 這算有針對法條的討論 給推 1.200.80.161 05/24 16:19
→ brian900530: 知道 但本條規定受調查詢問不一定是 163.14.168.199 05/24 16:20
→ brian900530: 證人 163.14.168.199 05/24 16:20
推 mlyf8858: 嚴重侵犯人權！這裡是台灣，不是中國啊 42.79.184.239 05/24 16:22
→ mlyf8858: ～ 42.79.184.239 05/24 16:22
噓 VischDonahue: 1.「證人」不能有律師陪同 36.239.202.110 05/24 16:28
→ VischDonahue: 2.只要主席同意就可以帶律師不好嗎 36.239.202.110 05/24 16:28
→ VischDonahue: 聽取証言不就是証人嗎 不然是被告？ 36.239.202.110 05/24 16:29
→ forumk23: 根本就是要修憲，但難度太高 39.10.33.140 05/24 16:33
→ brian900530: 證人是指訴具有作證義務 經具結並告 163.14.168.199 05/24 16:33
→ brian900530: 以得拒絕證言的人 出席立法院聽證會 163.14.168.199 05/24 16:33
→ brian900530: 的並不是這樣 163.14.168.199 05/24 16:34
推 jiong7531: 不管目前是不是證人只要是嫌疑犯候補都 49.215.152.158 05/24 16:52
→ jiong7531: 可以請律師好嗎，到一千多樓了還在跳針 49.215.152.158 05/24 16:52
→ jiong7531: 證人不能請律師 49.215.152.158 05/24 16:52
推 wed3qla: 行政罰呢？ 27.247.102.158 05/24 16:54
推 jopyt: 笑死，如果現在綠共是最大黨，一定是黑箱秒 111.82.142.203 05/24 17:03
→ jopyt: 速通過此法案啦 111.82.142.203 05/24 17:03
推 HappyKH: 接受詢問就是當事人，跟證人又不一樣= =150.116.167.169 05/24 17:21
推 seazure2016: 三小？ 還要主席同意才可以請律師？ 36.234.201.244 05/24 17:24
→ seazure2016: ？？？ 36.234.201.244 05/24 17:24
→ brian900530: 如果只有行政罰 我覺得現行條文ok 27.53.107.36 05/24 17:29
→ liusean: 綠共暴力黨又開始造謠嘍 可憐 223.137.24.61 05/24 17:32
噓 billy2769: 拿刑訴證人來救援的，可以看清楚該條文 27.240.208.249 05/24 17:50
→ billy2769: 用語並不是證人，裡面也沒有提及可以準 27.240.208.249 05/24 17:50
→ billy2769: 用刑訴規定，這立法品質真的有夠爛 27.240.208.249 05/24 17:51
→ haverjohn: 快去現場支援領便當阿！很嚴重耶！嘻嘻 49.216.233.207 05/24 18:01
→ yys310: 證人欸教授 2喝2喝 42.73.57.233 05/24 18:30
推 lbowlbow: 這是第幾個違憲了，大法官要加班多久… 114.136.131.31 05/24 20:14
→ lbowlbow: … 114.136.131.31 05/24 20:14
推 raphin: 律師的工作是辯護，證人只是出來作證，又220.136.211.132 05/24 20:34
→ raphin: 不是被告...220.136.211.132 05/24 20:34
推 Ariesboy: 所以漏洞一堆的法條修正案，一堆白癡認 42.79.72.135 05/24 21:10
→ Ariesboy: 為只是針對官員，就高潮到全面支持，真 42.79.72.135 05/24 21:10
→ Ariesboy: 快笑死，老實講這法某些程度的確可以立 42.79.72.135 05/24 21:10
→ Ariesboy: ，但是立規立，也不該縱容漏洞百出的問 42.79.72.135 05/24 21:10
→ Ariesboy: 題法條，披著羊皮倉促上路，台灣什麼時 42.79.72.135 05/24 21:10
→ Ariesboy: 候立法效率這麼高了？ 42.79.72.135 05/24 21:11
推 phoenixtwo: 藍白一堆法盲覺得沒差 36.236.161.7 05/25 01:47
推 june7414: 毛骨悚然不悚然 114.40.81.135 05/25 09:50
