🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 裏洽 AC_In 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼 問題在這個詞放進法條之後變成不確定法律概念 一定會遇到釋字491解釋明確性審查的問題 今天國民黨開國際記者會 有德國的記者也有相同的疑惑 身為檢察官法律人出身的國民黨召委吳宗憲回答 立法完成後會再跟人民做交代 所以是先立法先寫上去再說 意思自己也還不清楚嗎 看到有人說反質詢就是叫你回答問題就回答 不要反過來提問拖時間 我就舉一個例子 假設一個法律沒那麼熟的委員質詢法務部官員 結果引用的法律概念其實有誤 官員也只能依照錯的脈絡回答下去 而不能提出疑問或是糾正嗎 一旦你質疑委員很可能落入反質詢的範圍 那這樣的法律不就是只容許立委在台上單方面的壓制官員 雖然我也支持國會改革 但這種內容實在很難支持下去欸 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716451527.A.BB1.html
RbJ: 說你反就反 49.217.192.207 05/23 16:06
Harvard5566: 藍白自由心證阿 不寫進去才有操作的 49.216.43.213 05/23 16:06
Harvard5566: 空間 49.216.43.213 05/23 16:06
ccucwc: 讓他先過他再解釋給你聽 208.127.32.185 05/23 16:06
Harvard5566: 以後遇到「台三線是哪三條線」類似的 49.216.43.213 05/23 16:07
Harvard5566: 白痴問題 只要不回答就是反質詢 49.216.43.213 05/23 16:07
benothing: 想要把你關起來,就隨便問個你不懂的 42.70.75.249 05/23 16:07
benothing: 問題就好 42.70.75.249 05/23 16:07
s81048112: 吳宗憲:立法完成後再跟人民交代 27.247.37.35 05/23 16:07
SPDY: 法卻不寫下來不說清楚就是立委大人說的就算 36.225.32.58 05/23 16:07
rogher3399: 問蘇光頭 他會告訴你 27.52.42.178 05/23 16:08
shonxin: 寫法條的翁委員 就是說出質詢是上對下關 49.215.23.178 05/23 16:08
shonxin: 係的那位 可想而知她寫出的法案本質就在 49.215.23.178 05/23 16:08
shonxin: 惡意解讀官員動機 49.215.23.178 05/23 16:08
s76083kahala: 早上藍委有說 等法案過了再跟你說 60.248.137.168 05/23 16:08
fuhaho: 先通過再告訴你♡ 223.139.15.112 05/23 16:08
su06su06: 問藍白賤畜 122.147.214.57 05/23 16:08
myfreeday: 先罰再跟你解釋 111.71.212.29 05/23 16:10
jump2j: 人民懂這麼多幹甚麼? 法案過來再跟你說就 61.56.170.19 05/23 16:10
smallpig003: 在那叫什麼 101.9.39.151 05/23 16:10
jump2j: 好了 61.56.170.19 05/23 16:10
DosTaLiCa: 我說妳反就是反 60.248.140.207 05/23 16:11
jump2j: *法案過了* 61.56.170.19 05/23 16:11
ken121: 嘿嘿 法案過了再跟你解釋 見鬼了 114.34.239.152 05/23 16:11
lanx105: 在那叫什麼 42.73.76.75 05/23 16:11
oscarwu3041: 先把你關起來再告訴你 27.247.126.48 05/23 16:12
camp0102: 就是你回與不回 講了什麼 都算 49.216.189.104 05/23 16:12
jump2j: 欸對了。依照立委錯誤的脈絡回答下去,搞 61.56.170.19 05/23 16:12
Zypern: 我先關你再跟你解釋 111.71.26.188 05/23 16:12
jump2j: 不好是官員虛偽陳述喔XD 61.56.170.19 05/23 16:12
panzerbug: 黨說是就是 45.144.227.38 05/23 16:12
flybirdy: 講不贏就戰態度啊 1.200.82.149 05/23 16:12
rbull: 要這種模糊地帶藍營才能無線上網啊 36.225.59.167 05/23 16:13
panzerbug: 藍白很懂中共怎麼用口袋罪 45.144.227.38 05/23 16:13
ms883050: 先關了再跟你說223.137.169.113 05/23 16:13
pupu20317: https://i.imgur.com/g9ZT74z.jpeg 49.216.42.142 05/23 16:13
panzerbug: 家學淵源 45.144.227.38 05/23 16:14
rickcoo: 藍白立委想當共產黨啊 說你反就反 60.248.18.209 05/23 16:14
inzaghi0221: 三秒答不出來就移送 114.25.221.103 05/23 16:14
a26893997: 藍白的垃圾說你是 你就是 42.72.14.236 05/23 16:14
panzerbug: 尊重6成民意好嗎,這就是絕對多數台灣 45.144.227.38 05/23 16:14
panzerbug: 人要的 45.144.227.38 05/23 16:14
neverlight: 檢察官就這樣啊,他說了算 36.236.167.77 05/23 16:15
a1277034: 這八年一堆示範,結果塔綠班通通裝傻? 49.216.80.161 05/23 16:15
a1277034: 林昶佐看到陳時中還要鞠躬哈腰,這不是 49.216.80.161 05/23 16:15
a1277034: 老將時代嗎? 49.216.80.161 05/23 16:15
inzaghi0221: 嘿嘿checkout 先關一年 114.25.221.103 05/23 16:15
raymond501: 柯文哲那樣阿 39.10.42.223 05/23 16:15
ken121: 跟香港國安法一樣 法條定義很籠統 方便他 114.34.239.152 05/23 16:15
ken121: 抓人 反正他說是就是 114.34.239.152 05/23 16:15
signm: 等立法過了以後再跟你講 223.139.81.135 05/23 16:15
raymond501: 偶台北市是給你監聽的嗎 捶桌 39.10.42.223 05/23 16:16
bahano: 問蘇貞昌 42.73.197.13 05/23 16:16
airvivi: 藍白之前總統選輸就想改規則,同樣的怕在 114.136.73.252 05/23 16:16
airvivi: 國會質詢被打爆露出無知所以才立法封住官 114.136.73.252 05/23 16:16
airvivi: 員的口,一樣都是輸不起 114.136.73.252 05/23 16:16
kara01: 等通過大家就知道啦 92.203.107.10 05/23 16:16
raymond501: 委員:這是機密 你反質詢 39.10.42.223 05/23 16:16
beyoursky: 你先去牢裡蹲一年 出來再跟你解釋 49.218.89.57 05/23 16:16
q2825842: 所以這條就是濫權的一大步,只是單方面 218.173.28.28 05/23 16:17
q2825842: 的權力行使甚至拿刑期威嚇。民主機制裡 218.173.28.28 05/23 16:17
q2825842: 的對等討論精神完全被破壞 218.173.28.28 05/23 16:17
CavendishJr: 提八年一堆,啊你要寫進法條內就要 27.52.90.8 05/23 16:18
CavendishJr: 有完整論述跟定義啊,難道你條文要 27.52.90.8 05/23 16:18
CavendishJr: 寫請看民進黨官員示範喔 27.52.90.8 05/23 16:18
wds824: 像吳釗燮那樣阿,還嗆趕快告他藐視國會呢 1.200.99.21 05/23 16:18
wds824: ~ 1.200.99.21 05/23 16:18
ken121: 像柯文哲那種在議會反問簡舒培錄音檔哪來 114.34.239.152 05/23 16:18
ken121: 的 114.34.239.152 05/23 16:18
CavendishJr: 沒辦法用文字清楚定義,這種鬼東西 27.52.90.8 05/23 16:19
CavendishJr: 高機率違憲,別鬧了 27.52.90.8 05/23 16:19
panzerbug: 台灣人選的,請尊重選舉結果,6成就想 45.144.227.27 05/23 16:19
panzerbug: 被狗幹 45.144.227.27 05/23 16:19
Szss: 先關一年就知道了 49.216.26.196 05/23 16:19
smiles0113: 不要急 通過後就知道了 42.79.50.191 05/23 16:19
panzerbug: 好日子過沒幾年又想起以前被獨裁政府 45.144.227.27 05/23 16:19
panzerbug: 強暴的快感 45.144.227.27 05/23 16:19
panzerbug: 台灣人每次都這樣 45.144.227.27 05/23 16:19
ken121: 先關柯文哲一年 你再來問我反質詢的定義 114.34.239.152 05/23 16:19
thirtyto: 官員 的 警總 再現 114.47.26.93 05/23 16:20
ckai1983: 蔣萬安/韓國魚/柯文哲,也常在反質詢 49.217.58.211 05/23 16:20
CavendishJr: 因為沒辦法像美國藐視法庭罪直接針 27.52.90.8 05/23 16:21
CavendishJr: 對態度做裁處,搞了了反質詢入法, 27.52.90.8 05/23 16:21
CavendishJr: 結果自己一時間也無法對外媒說明, 27.52.90.8 05/23 16:21
CavendishJr: 笑爛 27.52.90.8 05/23 16:21
hjk56789: 要問吉良吉影 60.250.28.121 05/23 16:21
raymond501: 柯文哲怎不先交20萬 立法精神耶 39.10.42.223 05/23 16:21
inzaghi0221: 沒有白紙黑字就是可以玩的空間出來 114.25.221.103 05/23 16:21
inzaghi0221: 了 114.25.221.103 05/23 16:21
q2825842: 這群人正想把台灣搞爛,剛好可以實現他 218.173.28.28 05/23 16:22
q2825842: 們一直說台灣很爛的預言,又可以讓中國 218.173.28.28 05/23 16:22
q2825842: 有更多下手台灣政治的空間 218.173.28.28 05/23 16:22
cclemonmen: 說M3就觸法 114.37.202.110 05/23 16:22
flybirdy: 不管啦先通過再說Z>B 1.200.82.149 05/23 16:23
ckai1983: 柯文哲在台北市議會上面對簡書培質詢時 49.217.58.211 05/23 16:24
ckai1983: 反質詢問簡「你這個誰給你的?」 49.217.58.211 05/23 16:24
ssaic2006: https://i.imgur.com/7P9SVtw.jpeg 140.123.85.42 05/23 16:24
panzerbug: 藍白立院法案助理是不是都找書唸不好 45.144.227.27 05/23 16:24
panzerbug: 的 45.144.227.27 05/23 16:24
ilpqvm: 先關再跟你解釋好不好 125.230.79.251 05/23 16:24
loki94y: 藍白狗畜最喜歡先通過法律再解釋 59.102.166.114 05/23 16:24
beauman002: 黃捷今天已經示範啦 問一個早餐吃什麼111.248.167.130 05/23 16:25
IM014: 質詢的定義是什麼?反質詢的定義就是什麼啊 60.250.23.108 05/23 16:25
beauman002: 就抓到反質詢跟虛偽陳述111.248.167.130 05/23 16:25
OoJudyoO: 台灣人是不被戒嚴 感到癢癢阿 39.14.65.138 05/23 16:26
panzerbug: 現在唯一限制只有藍白要不要臉,不要 45.144.227.27 05/23 16:27
panzerbug: 臉就罰到爽 45.144.227.27 05/23 16:27
brian900530: IM014完美示範藍白眼中的反質詢 你 39.10.41.38 05/23 16:27
brian900530: 就是在用問題回答問題 39.10.41.38 05/23 16:27
seastar1982: 我宣布 現在沒有遊戲規則 118.163.228.3 05/23 16:27
panzerbug: 台灣立委素質、信任度世界差,還要擴 45.144.227.27 05/23 16:28
panzerbug: 權 45.144.227.27 05/23 16:28
myIDis7: 先立法再說 OK? 1.200.132.196 05/23 16:28
panzerbug: 我只能尊重6成台灣人的選擇,可笑鬼島 45.144.227.27 05/23 16:28
inzaghi0221: 跟該怎麼辦就怎麼辦一樣意思 114.25.221.103 05/23 16:29
brian900530: 質詢就是民意代表在議會中,就政府 39.10.41.38 05/23 16:29
brian900530: 的施政方針、行政措施及其他事項, 39.10.41.38 05/23 16:29
brian900530: 向官員提出詢問,要求提出解釋或辯 39.10.41.38 05/23 16:29
brian900530: 護,以作為一種「權力分立」下的制 39.10.41.38 05/23 16:29
brian900530: 衡方式。回答完了 所以反質詢反過來 39.10.41.38 05/23 16:29
brian900530: 的意思是什麼呢 39.10.41.38 05/23 16:29
fireoldman: 法案過了我示範一次你就知道了 61.63.152.123 05/23 16:29
panzerbug: 不如給檢察官搜索權,檢察官還要考試 45.144.227.27 05/23 16:29
panzerbug: ,比立委有公信力的多 45.144.227.27 05/23 16:29
fireoldman: 這種爛答案還真敢回答 61.63.152.123 05/23 16:30
inzaghi0221: 連傅崐萁不懂法條的「立法」委員來 114.25.221.103 05/23 16:30
inzaghi0221: 幫你立法WTF 114.25.221.103 05/23 16:30
IsoRoy: 反質詢喔,問霸氣的前院長啊,在那叫什麼 42.72.70.20 05/23 16:30
ccdg: 還沒決定啦 118.232.21.236 05/23 16:31
inzaghi0221: 給現割搜索權搜爆你家 114.25.221.103 05/23 16:32
OoJudyoO: 所以是什麼啊 小草定義拿出來 39.14.65.138 05/23 16:32
ken121: 那羅智強在質詢台上問:你知道我要問什麼 114.34.239.152 05/23 16:32
ken121: 嗎? 官員要回什麼才不是反質詢 114.34.239.152 05/23 16:32
panzerbug: 法案亂寫亂審,不怕被雷霹死? 45.144.227.27 05/23 16:33
vicklin: 反對中國就叫做反質詢 1.171.219.44 05/23 16:34
panzerbug: 過了法案要怎麼適用說窩不知道,淦一 45.144.227.27 05/23 16:34
panzerbug: 年領千萬工作可以這樣? 45.144.227.27 05/23 16:34
vicklin: 沒限縮用途的尚方寶劍最後就會變成妖刀 1.171.219.44 05/23 16:34
Loikve: 在那叫什麼 219.70.96.191 05/23 16:34
xra686: 白藍沒在跟你討論現實 他要怎樣就怎樣 27.52.70.104 05/23 16:35
Ghamu: 說穿很多也不是說完全不行 啊幹你法律這樣 42.79.180.223 05/23 16:36
Ghamu: 隨便定連最基本的定義問題都沒定義好 還想 42.79.180.223 05/23 16:36
Ghamu: 跟人討論個雞八 42.79.180.223 05/23 16:36
panzerbug: 立院多數到底在急三小,朝小野大的扁8 45.144.227.27 05/23 16:36
panzerbug: 年,立院現有權力就有效限縮行政權了 45.144.227.27 05/23 16:36
arsene333: 在那叫什麼 42.77.0.93 05/23 16:36
panzerbug: 藍白可以強勢通過一些正常的法案好嗎 45.144.227.27 05/23 16:37
panzerbug: ,像是勞保年金改革 45.144.227.27 05/23 16:37
ken121: 因為有罰責的事情 要定義清楚 不然以後會 114.34.239.152 05/23 16:37
ken121: 搞得很亂 114.34.239.152 05/23 16:37
mscp: 蘇貞昌:在那叫什麼?不要臉! 1.162.176.151 05/23 16:38
mscp: 你跟我拍桌,我就跟你拍桌回敬! 1.162.176.151 05/23 16:38
mscp: 問蔣萬安:你訪的是屏東哪一戶養豬戶? 1.162.176.151 05/23 16:39
babyMclaren: 就想成藐視國會罪 49.216.135.50 05/23 16:40
mscp: 魔法部長:你可以告我藐視國會*N 1.162.176.151 05/23 16:40
babyMclaren: 被質詢時,蘇貞昌原地拉屎,撿起來 49.216.135.50 05/23 16:41
babyMclaren: 丟立委。用這水準綠共比較聽得懂嗎 49.216.135.50 05/23 16:41
mscp: 原PO你很難支援下去,所以你挺蘇貞昌吳釗燮? 1.162.176.151 05/23 16:41
littlea: @brian900530 97樓已經貼給妳看了 在那 223.136.86.239 05/23 16:42
littlea: 叫什麼呢 223.136.86.239 05/23 16:42
indium111: 垃圾國民黨 223.141.43.40 05/23 16:43
tw3002: 是什麼意思喔?法條通過我再跟你解釋 223.136.60.135 05/23 16:44
f40075566: 法盲怎麼那麼多還在當立委 49.158.77.94 05/23 16:46
ppkkll: 依照宗憲的話就是:現在是最高機密,等出223.137.198.245 05/23 16:46
ppkkll: 爐再告訴你!223.137.198.245 05/23 16:46
xulzj524: 蘇貞昌被在野黨質詢的影片拿出來隨便挑 220.133.154.96 05/23 16:49
xulzj524: 就知道了啊 220.133.154.96 05/23 16:49
abucat: 原來是反蘇貞昌條款 114.34.114.215 05/23 16:52
cccmars7: 反質詢:在那叫什麼! 42.73.253.29 05/23 16:56
BanaRepublic: 像這樣 117.56.155.115 05/23 16:57
BanaRepublic: https://i.imgur.com/h5YGJTM.jpeg 117.56.155.115 05/23 16:57
brian900530: 奇怪欸 我反對藍白推的國會改革是因 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 為內容不完善 為啥會就認為我支持蘇 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 貞昌吳釗燮啊 現在人是只會二分法嗎 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 我認同蘇貞昌在那叫什麼你可以認為 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 他那是一種反質詢的樣態 問題在於台 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 灣是成文法不是判例法的國家 你不能 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 拿例子來當定義啊 你要把這種不確定 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 法律概念當作構成要件就勢必會碰到 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 定義的問題 然後你的解釋是像蘇貞昌 39.10.41.38 05/23 17:00
brian900530: 那樣 這就是你的「定義」嗎? 39.10.41.38 05/23 17:00
etrangere: 辯圈才有的吧,意思大概是質詢時間, 122.151.23.229 05/23 17:00
etrangere: 被質詢者不能反問問題,質詢者自己陳 122.151.23.229 05/23 17:00
etrangere: 述問題不清楚,被質詢者不用幫忙超譯 122.151.23.229 05/23 17:00
etrangere: 問題,針對質詢者的提點做回覆就好 122.151.23.229 05/23 17:00
b1987517: 過了再跟你說 27.240.177.73 05/23 17:01
k1025hung: https://i.imgur.com/IkxQLIB.jpeg 140.128.67.236 05/23 17:02
hlcian: 問定義一直跳針欸 27.51.105.7 05/23 17:04
hlcian: 定義講不出來立什麼法啊 27.51.105.7 05/23 17:04
brian900530: 我的建議是 藍白先去把反質詢的定義 39.10.41.38 05/23 17:08
brian900530: 討論清楚 然後在立法院職權行使法第 39.10.41.38 05/23 17:08
brian900530: 25條增訂第4項 規定第1項所稱反質詢 39.10.41.38 05/23 17:08
brian900530: ,係指什麼什麼什麼 寫清楚來啊 39.10.41.38 05/23 17:08
CALLING: 說你通姦就通姦 大人快斬了他! 123.195.26.176 05/23 17:11
betty22558: 如果立委問的問題是錯的 我要如何提 220.138.220.38 05/23 17:29
betty22558: 醒他 220.138.220.38 05/23 17:29
WTF55665566: 早餐吃什麼 111.71.93.53 05/23 17:29
l835566: 你知道我要問什麼嗎 223.139.6.123 05/23 17:48
foolfighter: 不要讓白藍畜生不開心 1.200.107.195 05/23 18:14
monkeyboy041: 問蘇貞昌 1.168.242.119 05/23 18:18
VitaminK: 這種人也好意思說自己檢察官出身?223.137.171.108 05/23 18:39
clkdtm32: 柯文哲最會反質詢啊 71.57.9.250 05/23 18:57
clkdtm32: 可以去翻翻他怎麼嗆市議員 71.57.9.250 05/23 18:57
roy731: 我說妳是妳就是 院會投票多數就成立220.143.209.113 05/23 19:21
raphin: 如果是政策辯護就不算反質詢220.136.211.132 05/23 20:07
Goatrae: 自己被電就是反質詢 111.71.213.165 05/23 22:08
link12063: 以後公司也可以用這招,先罰再立罰 114.35.185.90 05/23 22:17
littlea: @brian900530 就是在那叫什麼 223.136.86.239 05/24 01:49

😡 政黑 HatePolitics 版:熱門文章

44
[新聞] 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評 1.新聞網址︰ https://www.ettoday.net/news/20240616/2759213.htm 2.新聞來源︰ ETtoday新聞雲 3.完整新聞標題 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評機制」 黨內憂淪友誼大賽 4.完整新聞內容︰ ETtoday新聞雲 > 政治 2024年06月16日 20:00 獨/誰敢評柯文哲低分?民眾黨導入「互評機制」 黨內憂淪友誼大賽 https://imgur.com/iaAtg2v.jpg ▲民眾黨主席柯文哲近期將「匿名互評機制」帶入黨內,並分為基層幕僚互評,以及主任 階層以上的主管互評機制,但黨內看法兩極。(資料圖/記者李毓康攝,下同) 記者袁茵、陳家祥/台北報導 民眾黨主席柯文哲過去在北市府導入「首長互評機制」,但曾發生互評表內容火爆,且因 被外流使外界質疑內鬥等爭議。據了解,柯文哲近期將此制度帶到民眾黨,上週開始有電 子互評機制,但黨內看法兩極,有人認為可以對工作表現做衡量,但也有人批評淪為「友 誼大賽」;民眾黨發言人戴于文回應,相信大家秉持正直誠信原則評比,隱密性也絕對無 虞。 柯文哲2014年入主北市府後,為了要了解底下局處首長的心聲,將台大醫院的匿名問卷評 比文化帶到台北市政府,讓局處首長層級以上者,可以採取匿名方式互相評分,此機制出 發點立意良善,但多數人希望市府和諧,通常只打分數、不評論,無法達到實質效益,且 2020年更發生互評內容火爆且外洩,疑似內鬥等狀況。 喜愛此套首長互評機制的柯文哲,近期將「匿名互評制度」再帶入到民眾黨黨內,且制度 更加複雜化,分為一般幕僚進行同屬性部門互評,以及主任層級的高階主管互評。 據了解,民眾黨上週發信要內部進行電子問卷互評,基層幕僚分為「組織群互評」、「文 宣群互評」、「行政群互評」種類,以行政群舉例,可讓秘書部對人資部人員評分,且問 卷是列出該部門的人員名字,並給予5個選項「非常滿意」、「滿意」、「無意見」、「 不滿意」、「非常不滿意」做選擇。 除此之外,只要是部門主任層級的高階主管,還可以更進一步互相評分,例如文宣部評組 織部,以及評秘書長周榆修、副秘書長許甫等人,甚至是對身為黨主席的柯文哲做評分。 https://imgur.com/WCUNTqS.jpg ▲▼柯文哲時事聯訪記者會。(圖/記者李毓康攝) 由於此為2024大選結束後,黨內突然出現的新機制,諸多幕僚正反意見兩極,且幾乎都充 斥疑惑。有黨內人士質疑,這變成「打小報告大會」鼓勵底下人員內鬥,還有黨內幕僚質 疑匿名的真實性,因為要登入電子信箱才可以評分,不清楚問卷內容究竟會不會被看見, 「到底誰敢評柯文哲低分?」 其他黨內人士擔心,此問卷一次列出部門人員名稱,很多人根本彼此不認識、業務不重疊 ,有些人可能對陌生人評「無意見」,但部分帶有惡意者則可能「看名字隨便給分」、只 給認識的人好分數,淪為「友誼大賽」。另外,也有人批評此系統有BUG,儘管是分部門 群互評,但其實部分文宣群跟部分組織群也會有互動,結果卻變成打不到分的狀況。 不過,也有黨內人士認為,此機制是評量橫向溝通是否良好的方法之一,進而找出組織上 的一些問題,也可以對工作表現做衡量,且能評柯文哲的高階主管數量應該不多,柯應只 知道自己被扣或加多少分,不知道是誰評分。還有其他幕僚表達,根據過去柯市府的匿名 評分機制,應是被列好幾次最後一名,才會有所調動。 對此,民眾黨發言人戴于文回應,互評制度並非民眾黨首創,早在柯文哲於北市府主政期 間已行之有年,並具有相當的成效,因此黨內辦理互評制度也可具一定的參考價值。 針對黨內質疑互評機制的匿名真實性,戴于文說,隱密性絕對無虞,也相信大家會秉持正 直誠信的原則評比,不至於淪為友誼大賽。 5.附註、心得、想法︰ 阿北可愛 阿北務實 阿北這次要在民眾黨內玩互評 雖然黨內有人質疑這套制度 但是發言人說這制度是有成效及參考性 所以民眾黨的各位搞不好也可以為國昌評分啊 只能說阿北真的是既可愛有務實呢 --
73
[新聞] 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親? 1.新聞網址︰ https://www.storm.mg/article/5159616 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題 張凱鈞會見國台辦副主任還喊兩岸一家親?民眾黨滅火:個人名義非代表黨中央 4.完整新聞內容︰ 中媒報導,民眾黨中央委員、台商事務委員會主委張凱鈞率團出席海峽論壇,會見國台辦 副主任潘賢掌,並強調「兩岸一家親」,引起關注。對此,民眾黨發言人戴于文今(16) 日表示,張凱鈞是以「個人名義」參加海峽論壇,並非代表黨中央出席。 戴于文強調,民眾黨並未收到海峽論壇的正式邀請,也沒有派員參加海峽論壇,張凱鈞並 非代表黨中央,呼籲相關人等前往交流應遵守中華民國憲法、本黨黨章及相關紀律。 根據《台灣民眾黨黨公職人員赴大陸地區準則》規定,民眾黨黨現任中央委員、中央評議 委員、中央黨部一級單位主管以上黨務人員、及各直屬委員會主委;擔任中央公職及縣市 首長之黨員,以民眾黨黨名義赴大陸地區進行前1周,必須向中央黨部秘書處提出申請表 及報准,核准後即可前往。除此之外,民眾黨黨職、公職人員,未經中央黨部同意,不得 使用本黨名義及職銜進行兩岸交流。(相關報導:幕後》大官怒聲震破海巡署!為能不能 戰「抹脖子」對峙 第二海軍被中國快艇打趴|更多文章) 民眾黨立委陳昭姿今日下午也質疑,她確知台灣民眾黨並未正式收到邀請,也未派員參加 海峽論壇,無法理解為何會有報導指稱,張凱鈞代表民眾黨黨參加,並做出非常不恰當言 論之情形。她認為黨部應該儘快調查是否有如報導所稱之狀況,若屬實,應速依黨部紀律 程序及規定處理,以避免民眾黨被抹紅之流言傷害。 5.附註、心得、想法︰ 民眾黨中央委員、台商事務委員會主委張凱鈞率團出席海峽論壇 會見國台辦副主任潘賢掌,並強調「兩岸一家親」 今天民眾黨正式澄清 民眾黨並未收到海峽論壇的正式邀請,也沒有派員參加海峽論壇 張凱鈞並非代表黨中央,是以個人立場出席 -- 這篇新聞讓你覺得? ψdiabloq13 ▲▲▲▲∥◥████◤∥ ≡ ≡ ╬≡ ╬≡ ╬≡ ╬≡ ∥◥ ╬≡ ◤∥ -⊙—⊙- -⊙—⊙- -⊙—⊙- -●—●- -●—●- -●—●-∥◥-●—●-◤∥ 皿 皿╬ 皿╬ 皿╬ 皿╬ 皿╬ ∥◥ 皿╬ ◤∥ ︶ ︶ ︶ ︶ ╬﹌ ╬﹌ ∥ ◥╬﹌ ◤ ∥ . 沒感覺 有點生氣   生氣   很生氣  非常生氣 超級生氣   爆氣 --
31
[新聞] 急診醫PO文說出護理師離職現實 林靜儀: 急診醫PO文說出護理師離職現實 :這文我有看到 https://udn.com/news/story/7314/8034400 聯合報 亞東醫院急診醫學部主治醫師朱聖恩於昨天凌晨1點分享,一個晚上內在重症急診在3名護 理師與一名實習師基礎人力狀況下,一起搶救2名40多歲OHCA患者,用掉全院最後2台葉克 膜、拿了最後2張加護病房病床,同時間還得處理心肌梗塞、意識不清的大中風患者等等 狀況急迫的病人,他不禁感嘆被燃燒殆盡,必須發洩一下,並說出醫院大量護理師離職的 現實。 朱聖恩說,這一晚創下急診零死亡的紀錄,心裡很為團隊感到自豪,大家一起完美達成急 診人的使命,也很感謝院內其他團隊幫忙,不過,他寫出這些資訊,不是炫耀,而是想突 顯醫護制度多麼可笑,「因為大量護理離職的關係,其實今天小夜排不出護理人力。所以 這樣的重症急救區原先只能排出兩個護理師。很感謝leader多增派一個支援,和一個實習 生。以及後續從其他區來支援的夥伴。但這到底怎麼發生的?」 朱聖恩表示,我們的醫護受過良好訓練,可以同時處理多名急重症的專業人士,但在現行 制度下只領到每個月4到5萬的薪水,要輪夜班,常常需要同時顧3到4個重症病患,且受到 通膨和升息,根本無法在台北養活一個家,「為何醫美給得起更好,但我們這些真的在救 人的,卻只能領那樣?」 朱聖恩說,他仍相信大破才能大立,如果健保、資方及護理界依舊無法自我檢討,他很樂 見一切走向崩壞。但在改善之前,5年後還會留在這的,應該不會超過3分之1,「可能連 我都會跑去醫美,所以也以此篇文章,提早紀念我們曾經打過如此瘋狂的一仗!」 衛福部次長,「亞東急診的文有不少人tag我。放心,這文我有看到。 」 林靜儀說,護理人力相關的照護司非她主管業務,但醫院制度的醫事司是她負責;護理人 力不單純是健保問題,與醫院調度配置、醫院收入統籌分配、分級醫療等制度也有關;她 會與次長周志浩就各醫院薪資制度與人力資源分配等部分來討論 ,儘速協助。 林靜儀指出,長期以來也有特定區域持續擴床、核准床數與實際開床數差距、護理師及醫 事人員薪資分配和人力調度等問題;大家開始關注醫療職場與資源議題,她認為更公開透 明的資訊、正視醫療機構管理的文化、與民眾一起面對醫療服務轉型的現實,都是必要的 。 林靜儀說,也請司長(照護司)幫忙調查各醫院護理流動狀況,在同樣的健保制度下,能 夠留住護理師的醫院和流失嚴重的醫院之間,一定有什麼重要差異;鼓勵珍惜護理師的醫 院,協助留不住護理師的醫院,找到問題,才能真的解決問題。 另外報載國軍桃園總醫院急診室輸液供應短缺一事,林靜儀說,她已經確認該院及其他國 軍醫院均供貨正常,食藥署已聯繫桃園敏盛醫院,週一廠商會出貨,請大家不用擔心。 心得: 太好了!衛福部次長看到基層的心聲了! 大家可以稍微放心, 衛福部絕對不會裝聾作啞。 請大家再給衛福部一點時間, 去處理這個棘手的問題。 --
58
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿) https://tinyurl.com/4feu6esr 民眾黨台中黨部主委江和樹: 這兩天黨部的電話一直響 大家都打電話來問説 國民黨黨產的部分? 我說 國民黨的事情關我們什麼事 他說 你們竟然沒有去阻擋 竟然選擇不投票 就等於是支持 我說 我們沒有去投票 他說 你們可以選擇反對 對阿 我們為什麼沒有選擇反對 國民黨這些黨產當初怎麼來的沒有交代清楚 一間沒有收入的公司 為什麼這麼多資產 這都是老百姓的錢 交代不清楚當然要收起來 居然現在國民黨的委員選擇要回復 我們當然可以選擇不要 但是我們居然選擇沒有投票 你知道基層的人把我們罵的要死嗎? 我是四年選一次 我不是不分區 你聽的懂嗎? 你知道人家說什麼嗎? 當初就是討厭藍綠 想要關鍵少數可以作主 這是百姓想要的 我說一句話 民進黨再爛 也有好的法案 也有對的事情 我們要支持 結果我們被說跟小藍一樣了 當初投給國民黨就好 投給你們民眾黨要幹嘛? 這是百姓跟我們說的 我們能怎麼辦? 再來我們要選舉了 我們要來選舉了耶 你真的以為國民黨選舉會挺我們嗎? 你會不會想太多了 要走回自己的路 這才是白色力量當初的價值 -- 語氣激動 神情懇切 看起來真的是肺俯之言 -- 作者: koeitsai (摳伊塞) 站內: joke ───────────────────────────────────── 2位病患在醫院裡討論職棒 A:你喜歡哪個隊伍? B大喊:我愛統一獅!我愛統一獅!我愛統一獅!我愛統一獅! 所有醫師都不敢接近B了...... --
31
[新聞] 拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成 1.新聞網址︰ https://bit.ly/3xfOrhZ 2.新聞來源︰中時 3.完整新聞標題拒投黨產條例黨內炸鍋 白委表態:不贊成溯及條款 4.完整新聞內容︰ 國民黨立委游顥等人提出為救國團16億資產解套所提出的「黨產條例」修正案,民眾黨8席 立委缺席投票,使草案順利一讀付委,民眾黨黨內炸鍋。民眾黨團總召黃國昌今表態,「這 部分都已經翻頁,如果要回去用溯及條款的方式,我們是絕對不會贊成。」 黃國昌今早在立法院中興大樓受訪,對於黨內不滿民眾黨立委針對黨團條例不投票,黃國昌 回應,針對黨團成員不願意介入藍綠兩大黨程序上的動議,這兩天不管是主席柯文哲或黨內 其他立委,大家都已經清楚說明。他表示,「我再強調一次,我們對於民眾黨對於不當黨產 的態度,從來就沒有改變過」。 黃國昌說,大家可以去看他上周五網路媒體訪問當中,主持人問他這樣的問題,他非常率直 地講,「我奉勸針對不當黨產,這部分都已經翻頁,如果要回去用溯及條款的方式,我們是 絕對不會贊成。」 5.附註、心得、想法︰ 大家不要怕,我們國昌老師已經表達了 對於不當黨產的議題 表示民眾黨的態度從來沒有改變 也表示已經翻頁了!! 既然已經翻頁了 就希望塔綠班、1450不要再吵了== 相信國昌老師,OK? --
55
[新聞] 恩師不忍了!砲轟黃國昌「自我膨脹成太 恩師不忍了!砲轟黃國昌「自我膨脹成太上皇」昌:虛心傾聽 今日新聞 記者林詠青/台北報導 時代力量前立委鄭秀玲昨天投書《自由時報》並宣布退出時代力量,她更砲轟黃國昌等8位 民眾黨立委「自我膨脹成太上皇」,扯新政府後腿。對此,黃國昌今(16)日低調回應:「 鄭老師是我一直非常尊敬的學者跟長者,鄭老師的意見,我們都虛心傾聽。」 鄭秀玲在投書中批評,立法院民眾黨團總召黃國昌與國民黨團總召傅崐萁合作,違反程序正 義火速通過國會改革法案,顯然是磨刀霍霍準備修理官員,讓新政府無法順利推動政務。她 更批評,立法院與行政院本應互相尊重,但這些立委卻「自我膨脹成太上皇」。 對此,黃國昌16日在立院中興大樓受訪時回應,國會改革法案在2016年,也是時代力量在參 與選舉過程中非常重要的意見,後來也提出時力版的改革法案,黃國昌強調,充實立法院監 督調查機制,不讓立法院成為行政機關的立法局,「這才是真正發揮民主憲政機制監督制衡 的功能,這樣的功能,不會讓任何人成為太上皇」。黃國昌也低調表示,「鄭老師是我一直 非常尊敬的學者跟長者,鄭老師的意見,我們都虛心傾聽。」 https://i.imgur.com/wLoOx8W.jpeg https://www.nownews.com/news/6450264 備註: 小草表示這是什麼野雞恩師,敢批評我們的 國蔥老師,一定是民進黨不然就是綠營側翼, 國蔥你在虛心三小,我們小蔥小草粉是才是你的恩師。在怎麼窮也要抖給國蔥老師。 ---- Sent from BePTT --
65
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見 台灣民眾黨FB 拒絕讓極端政治、貪污腐敗侵害台灣好不容易得到的民主,中道力量,6/22站出來! 如果行政權是一把刀,可以深入各個角落、攫取無限資源,立法權就是它的刀鞘,可以保 護人民避免遭受不當侵害。 立法院透過三讀通過的 #國會改革 法案,也是多數民意支持的陽光法案,被民進黨扭曲 為擴權、違憲,不但在立院裡意圖翻桌、還想透過覆議、沒收民主程序,投票投不過,就 比群眾運動、比誰能撒資源動員,民進黨聲嘶力竭的反改革,到底在怕甚麼? 美國是典型的總統制國家,美國國會藉由聽證調查權,扼止了 #行政權 的不當濫權。197 3年,水門案聽證會證明了白宮主導的竊聽事件,導致尼克森總統下台;2024年前川普資 深顧問因拒絕出席國會暴動調查聽證會,因「藐視國會」被判刑四月。 這些民主國家的常態,被民進黨指責為「反民主」,顯示民進黨的無知,他們在野時口口 聲聲要推動「改革」,執政後就改口稱「擴權」,更讓人民見識民進黨的無恥與雙標。 他們不惜代價的自打臉、究竟為了什麼?顯然,民進黨想要的,是一個不被監督、不被制 衡、絕對的權力,好讓自己能夠絕對的腐化。 覆議案即將在6/21表決,也絕對會被否決;但民進黨仍不放棄持續造謠、仇恨動員,不隨 之起舞,擔憂社會動盪的你與我,我們還能做什麼? 讓我們一起向前看,國會改革法案已經通過且勢在必行,要做的事還有很多!沒有合約的 2500萬顆雞蛋採購、綠能弊案、電信信令疑似外洩人民遭監控案…都在等待陽光灑進國會 ,真相水落石出之日。 6.22讓我們一起破解民進黨當家鬧事的瘋狂行為,一起展望未來,讓台灣不只有民主,還 能真正做到監督、制衡、權責分立、政治清明,邁向國家治理。 我們拒絕放任極端政治、貪污腐敗侵害台灣好不容易得到的民主,中道力量,請站出來! 6/22反貪腐、護台灣,反造謠、要真相,台北 #榮星花園 見! https://reurl.cc/RqgQ9Z 民眾黨讚啦 這種垃圾鴨霸的政府 真的鴨霸慣了 被人民多數力量監督一下 就急著跳腳 塔綠班也跟著造謠 媽的 不站出來 真的對不起下一代 跟 台灣的未來 0622 你我站出來一起反貪腐 反造謠 --
50
[新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為 1.新聞網址︰ https://www.taisounds.com/news/content/71/131140 2.新聞來源︰ 太報 3.完整新聞標題 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為台灣人感到光榮  4.完整新聞內容︰ 台灣民意基金會今天(6/16)公布民族驕傲感調查結果,根據這項調查,以身為台灣人而 感到光榮和驕傲的民眾約達8成2,只有1成1沒那種感覺。基金會表示,這項發現傳達了一 個極清楚的訊息,那台灣人此刻的民族驕傲感非常強烈、非常澎湃。 台灣民意基金會指出,當被問到:「在台灣,有人說:「我以身為台灣人而感到光榮和驕 傲。」請問您是否有同感?」結果發現:結果發現:52.7%非常有同感,29%還算有同感, 7.6%不太有同感,3.2%一點也沒同感,5.7%沒意見,1.8%不知道、拒答。最新民意顯示, 20歲以上台灣人中,有8成2「以身為台灣人而感到光榮和驕傲」,只有1成1沒那種感覺。 基金會並表示,和最近一次比較,也就是 2020 年 5 月,可以發現,時隔4年後,台灣人 的民族驕傲感再往上提升了 5 個百分點,創下空前的歷史紀錄。箇中原因可能很多,有 長期的,也有短期的。兩個較明顯的重要短期因素,一是新總統賴清德520 剛上台不久, 另一個就是黃仁勳旋風。這兩個因素先後出現,大大激勵台灣人心,強力催化台灣意識, 將台灣人的民族驕傲感昇華到空前最高點。 基金會表示,1995 年,台灣第一次針對「台灣人民族驕傲感」進行實證研究時,20 歲以 上台灣人中,只有 39.73%的人有「台灣民族驕傲感」。29 年後,台灣人的民族驕傲感大 幅提升 41.97 個百分點,增加一倍以上,到了 81.7%。這是活生生的台灣認同奇蹟,從 極稀少到遍地花開,「滄海桑田」無疑是貼切的形容。 基金會並表示,從另一個角度看,這項關於「台灣民族驕傲感」的數字,和世界先進民主 國家比較起來毫不遜色。根據一項 2016「歐洲價值調查」有關各國民族驕傲感,奧地利 89%,荷蘭 86%,瑞士 87%,德國 75%,捷克 84%等等。再一次證明台灣已具備現代主權 獨立國家最重要的條件,那就是,普遍且強烈的民族光榮感。 台灣民意基金會指出,這項調查訪問期間是 2024 年 6 月 11-13 日,對象以全國為範圍 的20歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame randomsampling),市話 70%,手機 30%。有效樣本 1070 人,市話 750 人,手機 320 人;抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 3 個百分點。 5.附註、心得、想法︰ 太報報這個是不是違反憲法了 馬英九跟連勝文應該出來說話了吧 竟然有8成以上的人身為台灣人感到驕傲 照藍營的來說中華民國是中國人才是阿 之前版上不是有人洗8年來大家活得開心嗎 結果4年過去了身為台灣人感到驕傲上升了 --

😡 政黑 HatePolitics 版:更多文章