噓 tpkgo: 他的理念又沒強加於人 1.172.183.40 04/23 23:40
推 fcfd: 已經是萁意博士了 2016都翻好幾頁過去^^ 114.39.79.46 04/23 23:41
推 audic: 過去種種譬如昨日死 49.216.188.253 04/23 23:41
→ Lailungsheng: 他是你爸？他支持廢死，你就幹他啊 101.137.6.168 04/23 23:42
推 meredith001: 那個已經沒有用了 114.137.110.11 04/23 23:42
→ Lailungsheng: 還是你們綠粉要把他捧成民進黨戰神 101.137.6.168 04/23 23:43
推 oscarwu3041: 其實從死刑這件事就看得出來，他很早 39.9.62.59 04/23 23:43
→ oscarwu3041: 就在騙票了，中研院時期挺廢死，後來 39.9.62.59 04/23 23:43
→ oscarwu3041: 選立委就說沒有支持廢死 39.9.62.59 04/23 23:43
噓 semievil: 誰記得狗昌幹嘛 24.75.208.149 04/23 23:43
→ Lailungsheng: 啊，也對，幹未成年的炎亞綸你們也 101.137.6.168 04/23 23:44
→ Lailungsheng: 是捧成神，忘記你們只看顏色，不看 101.137.6.168 04/23 23:44
→ Lailungsheng: 立場 101.137.6.168 04/23 23:44
推 miler22020: 幹 最討厭廢死 果然又是民眾黨 71.212.144.119 04/23 23:44
推 kingof303: 這個人就是個牆頭草 傅崐萁小弟 36.236.244.219 04/23 23:45
→ anomic24: 我覺得他現在不會白癡到對這個議題表態220.129.197.171 04/23 23:46
→ anomic24: 啦，畢竟已經長大了220.129.197.171 04/23 23:46
推 s81048112: 現在KMT說啥 他就會做啥150.116.130.119 04/23 23:47
推 bruce2248: 昔日社運人士 今日萁意博士 61.230.221.106 04/23 23:52
→ bg00004: 他是支持廢死的沒錯 61.224.145.153 04/23 23:54
推 KingKingCold: 現在傅大哥要他反廢死 他就會反給你 115.43.29.141 04/23 23:54
→ KingKingCold: 看 傅大哥真的很會訓練耶 115.43.29.141 04/23 23:54
→ kinmengon: 這幾年社會發生的案件 民意沸騰 到這2 42.72.249.12 04/23 23:59
→ kinmengon: 024年還主張廢死才是腦袋有洞吧？ 42.72.249.12 04/23 23:59
→ s930406: 他支持廢死那時候還有鄭捷耶 39.14.65.184 04/24 00:00
→ kinmengon: 我之前第一次是投給小英 這幾年執政令 42.72.249.12 04/24 00:01
→ kinmengon: 我不滿 今年我不能改投敵對黨？ 42.72.249.12 04/24 00:01
推 BernieWisman: 支持廢死很好啊 我也支持 123.194.150.38 04/24 00:02
推 SunnyBrian: 這不怪他，法律人對於廢死只有兩種立 223.136.94.249 04/24 00:02
→ SunnyBrian: 場：即刻廢死、三十年後廢死。 223.136.94.249 04/24 00:02
→ kinmengon: 養了不少該死刑的。該斃一斃了啦！等 42.72.249.12 04/24 00:05
→ kinmengon: 啥啊？ 42.72.249.12 04/24 00:05
推 MVPGGYY: 法律讀越高的通常就越偏向廢死，我也很好 220.142.14.90 04/24 00:06
→ MVPGGYY: 奇這背後的脈絡原因？ 220.142.14.90 04/24 00:06
→ keltt: 你確定萁意博士今天還是保持初衷嗎？ 111.241.111.28 04/24 00:07
→ s930406: 那不就代表廢死根本不是政黨議題 39.14.65.184 04/24 00:07
推 Goatrae: 同問MVP 讀法律的幾乎都支持廢死彷彿信仰 111.71.212.88 04/24 00:08
→ s930406: 馬引進兩公約變成國內法 馬任命的法務部 39.14.65.184 04/24 00:08
→ s930406: 長不簽死刑 柯昌支持廢死 綠以廢死為目 39.14.65.184 04/24 00:08
→ s930406: 標 39.14.65.184 04/24 00:08
→ s930406: 那是在吵三小 39.14.65.184 04/24 00:08
→ Goatrae: 好像讀法律就是要廢死才證明有讀書高人一 111.71.212.88 04/24 00:08
→ MVPGGYY: 我覺得是不是念博士念越高，然後背後是有 220.142.14.90 04/24 00:09
→ MVPGGYY: 什麼法律學理支撐會偏向廢死 220.142.14.90 04/24 00:09
→ Goatrae: 不知道誰是法律人然後支持死刑的 111.71.212.88 04/24 00:09
→ Goatrae: 就好像都那套 國家沒權力剝奪生命權之類 111.71.212.88 04/24 00:10
→ MVPGGYY: 也是法律人支持死刑，但比例上就較少 220.142.14.90 04/24 00:10
→ MVPGGYY: 有 220.142.14.90 04/24 00:10
→ Goatrae: 讀法律要展現高人一等就是要挺廢死 超怪 111.71.212.88 04/24 00:11
推 malisse74: 他必要時會冷眼旁觀的 223.138.41.195 04/24 00:11
推 dandes0227: 他以前還說國民黨不倒台灣不會好呢 36.230.49.41 04/24 00:11
→ MVPGGYY: 應該不是為了展現高人一等 220.142.14.90 04/24 00:11
推 keltt: 念法律都支持廢死？國民黨葉慶元也有嗎？ 111.241.111.28 04/24 00:12
→ dandes0227: 現在倒是當國民黨的狗當得很開心 36.230.49.41 04/24 00:12
→ MVPGGYY: 而是他們念到越高等級後好像悟出什麼道理 220.142.14.90 04/24 00:12
→ MVPGGYY: 的感覺 220.142.14.90 04/24 00:12
→ Goatrae: 讀法律大都支持廢死 這好像不分藍綠色彩 111.71.212.88 04/24 00:13
→ MVPGGYY: 沒有全部啦，這就跟醫界通常普遍意識形態 220.142.14.90 04/24 00:13
→ MVPGGYY: 比較偏綠，但也不會全都綠的一樣，也是有 220.142.14.90 04/24 00:13
→ MVPGGYY: 藍的，比例上的問題 220.142.14.90 04/24 00:13
→ Goatrae: 對啊就是要展現出一種身為法律人的優越啊 111.71.212.88 04/24 00:14
→ Goatrae: 這對他們來說已經是種信仰了 已無藥可救 111.71.212.88 04/24 00:15
推 MVPGGYY: 這就跟眷村也會出現10%綠色一樣，怎麼可 220.142.14.90 04/24 00:16
→ MVPGGYY: 能有100%的事 220.142.14.90 04/24 00:16
推 tigerzz3: 這題很簡單 看民進黨站哪邊他就站對立123.193.169.138 04/24 00:16
→ tigerzz3: 這原理套用在任何事情 無腦反DPP123.193.169.138 04/24 00:17
→ Gallardo: 中國有執行死刑 台灣不能學 就這麼簡單 36.234.203.121 04/24 00:19
推 langeo: 他之前也支持年改阿 36.226.160.25 04/24 00:20
推 fragmentwing: 他也曾想年改加碼啊 223.139.78.109 04/24 00:23
→ universeor: 利益優先 61.230.98.214 04/24 00:29
推 mynumber55: 白粉怎麼在那邊亂崩啊223.139.252.137 04/24 00:33
→ zucca: 是法哲學推論的結果 42.77.176.41 04/24 00:43
推 foolfighter: 哈哈哈哈 白癡柯布林 1.200.106.8 04/24 00:53
噓 choujim: 不信任司法 卻反廢死 這邏輯真的無敵 223.136.74.55 04/24 00:53
推 Napoleon313: 怎麼有人以為2024年才反廢死民意沸騰 114.40.56.4 04/24 01:03
→ Napoleon313: 其實反廢死民意沸騰最兇的時期是2010 114.40.56.4 04/24 01:03
→ Napoleon313: 年前後 黃國昌就是那時候看不下去全 114.40.56.4 04/24 01:04
→ Napoleon313: 民失智反廢死 去連署暫停執行死刑的 114.40.56.4 04/24 01:04
→ Napoleon313: 他完全沒在怕好嗎 那時候他沒要選舉 114.40.56.4 04/24 01:05
→ Napoleon313: 有讀書就會很容易被廢死說服 因為廢 114.40.56.4 04/24 01:06
→ Napoleon313: 死就是邏輯比較嚴謹的那一方 114.40.56.4 04/24 01:06
推 goldenfire: 法律人支持廢死有一部分原因是參與司 37.60.75.162 04/24 01:07
→ goldenfire: 法運作之後 發現判決系統錯誤率很高 37.60.75.162 04/24 01:08
→ goldenfire: 但這個系統畢竟是人為判定的 註定永遠 37.60.75.162 04/24 01:09
→ goldenfire: 補不滿 37.60.75.162 04/24 01:09
→ goldenfire: 差不多類似有人跑去參與核四興建之後 37.60.75.162 04/24 01:14
→ goldenfire: 然後就變成反核四這個道理 37.60.75.162 04/24 01:14
推 MVPGGYY: 反廢死最沸騰應該是王清峰堅持不簽那次， 220.142.14.90 04/24 01:22
→ MVPGGYY: 直接為了這議題犧牲一個部長 220.142.14.90 04/24 01:22
推 MVPGGYY: 堅持廢死刑 王清峰：願為他們下地獄 220.142.14.90 04/24 01:24
→ MVPGGYY: 這根本是聖母等級的情懷了... 220.142.14.90 04/24 01:24
→ Napoleon313: 她出來亂的 很多廢死人也不滿她搞法 114.40.56.4 04/24 01:29
→ Napoleon313: 張娟芬說過廢死主張者沒必要為王的個 114.40.56.4 04/24 01:30
→ Napoleon313: 人主張辯護和負責 114.40.56.4 04/24 01:31
推 MVPGGYY: 她是因為宗教因素還是法律學理？ 220.142.14.90 04/24 01:32
→ goldenfire: 她好像跟自己是基督徒有關 37.60.75.162 04/24 01:34
→ kkoo5888: 然後呢？主要是人民贊成啊 39.14.58.29 04/24 01:51
→ kkoo5888: 贊成死刑 39.14.58.29 04/24 01:53
推 qqppqp: 記得啊 只剩雞昌粉和洨草裝不知而已 116.241.213.79 04/24 02:07
→ Supasizeit: 吵一整天 實務上死刑少之又少 一天到203.204.195.174 04/24 02:31
→ Supasizeit: 晚可教化203.204.195.174 04/24 02:31
推 skyviviema: 有讀書但沒獨立思考才容易被廢死說服 36.231.201.241 04/24 02:56
→ skyviviema: 只不過是因為多數反廢死的論點真的淺 36.231.201.241 04/24 02:57
→ skyviviema: 到不值得一提 但跟真的有讀書卻也沒有 36.231.201.241 04/24 02:57
→ skyviviema: 堅持反廢死的人辯論 最後通常都是雙方 36.231.201.241 04/24 02:57
→ skyviviema: 信念價值互斥而已 沒什麼邏輯問題 36.231.201.241 04/24 02:58
→ skyviviema: 上面打錯 是"堅持廢死" 36.231.201.241 04/24 02:59
→ skyviviema: 廢死很多腦袋本身就是對死刑已經有偏 36.231.201.241 04/24 02:59
→ skyviviema: 見 說真的也沒有邏輯到哪去 36.231.201.241 04/24 02:59
→ skyviviema: 也不是什麼讀多書就支持廢死 而是沒有 36.231.201.241 04/24 03:00
→ skyviviema: 那麼反對廢死 36.231.201.241 04/24 03:01
→ skyviviema: 每次辯論就只是在看一方根深柢固痛恨 36.231.201.241 04/24 03:04
→ skyviviema: 死刑VS一方亂世用重典 真的很無聊 36.231.201.241 04/24 03:04
推 valsechopin: 除了可能判錯+人權的理由外 沒有任 123.110.37.169 04/24 06:05
→ valsechopin: 何證據證明死刑可以降低犯罪率 123.110.37.169 04/24 06:05
推 PunkGrass: 他現在不敢提了 36.229.126.34 04/24 07:47
噓 jerrychuang: 蔡英文之前也說是中國人 110.28.10.211 04/24 07:49
推 lbowlbow: 反廢死的滿腦子刻板印象然後說廢死充滿 118.160.76.167 04/24 08:23
→ lbowlbow: 成見wwwww 118.160.76.167 04/24 08:23
→ lbowlbow: 連憲法法庭在吵什麼都不知道就廢話一堆 118.160.76.167 04/24 08:24
噓 bj4j45: 所以呢？ 101.3.125.197 04/24 08:36
→ carlkan: 萁意博士現在沒有立場 111.71.19.169 04/24 08:53
推 skyviviema: 就說是兩邊都各自有成見啊，有什麼好 36.231.218.247 04/24 08:59
→ skyviviema: 否認的嗎？ 36.231.218.247 04/24 08:59
→ b425k1719: 法律越瞭解就越知道死刑是最無效的刑罰 39.15.1.59 04/24 09:23
→ b425k1719: 會被判到死都大多不怕死 39.15.1.59 04/24 09:24
→ b425k1719: 死刑這麼萬用人類歷史上執行無數次怎麼 39.15.1.59 04/24 09:24
→ b425k1719: 還有這麼多「死刑犯」 39.15.1.59 04/24 09:24
→ b425k1719: 所以近年才有修復式司法、轉型正義之類 39.15.1.59 04/24 09:25
→ b425k1719: 的想法試圖從這死局中找出不同方向 39.15.1.59 04/24 09:25
→ b425k1719: 而且死刑太常被獨裁者濫用去整肅異己 39.15.1.59 04/24 09:26
推 skyviviema: 所以有死刑就無法兼顧修復嗎 36.231.218.247 04/24 09:28
→ b425k1719: 死刑冤獄救援又很麻煩，無期還有時間救 39.15.1.59 04/24 09:28
→ b425k1719: 死刑一槍下去，就算事後找出新證據也無 39.15.1.59 04/24 09:28
→ b425k1719: 法挽回 39.15.1.59 04/24 09:28
→ b425k1719: 「廢死」是基於很多很多的理由才集合出 39.15.1.59 04/24 09:29
→ b425k1719: 來的想法，不是單一因素就這麼極端的走 39.15.1.59 04/24 09:29
→ b425k1719: 向廢死 39.15.1.59 04/24 09:29
→ b425k1719: 大多文明國家的法界都選擇走向這條路並 39.15.1.59 04/24 09:31
→ b425k1719: 不是他們都得了聖母大頭症 39.15.1.59 04/24 09:31
推 skyviviema: 所以現在死刑定讞的有多少正在找新證 36.231.218.247 04/24 09:37
→ skyviviema: 據要證明自己是冤獄？ 36.231.218.247 04/24 09:37
推 b425k1719: 這麼關心這議題自己去查吧，伸手牌我說 39.15.1.59 04/24 09:48
→ b425k1719: 了你也不會信 39.15.1.59 04/24 09:48
推 skyviviema: 想要用冤獄來說服大眾，結果叫人自己 36.231.218.247 04/24 09:54
→ skyviviema: 查資料，好哦 36.231.218.247 04/24 09:54
→ flybirdy: 包牌111.242.222.134 04/24 11:12
→ CALLING: 台灣一直都有死刑 為什麼沒有嚇阻力？ 60.251.151.101 04/24 11:45
→ CALLING: 因為死刑是寫給一般正常人看的 特殊狀況 60.251.151.101 04/24 11:46
→ CALLING: 的人怎麼會管你有沒有死刑？ 60.251.151.101 04/24 11:46
→ CALLING: 上面伸手牌還這麼囂張喔？ 60.251.151.101 04/24 11:47
推 giabu: 推薦反對方可以先看張娟芬的書，比如 殺戮 114.136.45.252 04/24 12:09
→ giabu: 的艱難 無采青春 流氓王信福等等，先了解 114.136.45.252 04/24 12:09
→ giabu: 我國死刑的實務，再思考看看是否支持死刑 114.136.45.252 04/24 12:09
推 skyviviema: 欸不是 今天是廢死方要用冤獄來說服他 36.231.218.247 04/24 13:40
→ skyviviema: 人應該採納廢死意見 那出示資料的責任 36.231.218.247 04/24 13:40
→ skyviviema: 不是在提出者嗎 要求提出意見的人出示 36.231.218.247 04/24 13:41
→ skyviviema: 資料變成囂張伸手牌????? 請問你平常 36.231.218.247 04/24 13:41
→ skyviviema: 跟人開會也是這種模式嗎?XD 36.231.218.247 04/24 13:41
