推 PunkGrass: 21億停車場真的有點超過了吧… 36.229.95.45 08/06 11:35
→ lavarslaker: 21億是6座…. 49.216.174.81 08/06 11:35
推 Kunimoto: 又不是只有一間 屏東市不好停車啊 182.233.21.211 08/06 11:35
→ Kunimoto: 屏東「市」 偏藍喔 跟北部人說一下 182.233.21.211 08/06 11:36
推 Spinner3: 如果是阿北蓋一座差不多幾百萬就蓋好了 61.227.103.141 08/06 11:36
→ chewie: 六座耶 123.192.169.20 08/06 11:36
推 alonzohorse: 柯p來蓋應該很便宜 180.217.39.168 08/06 11:37
→ chewie: 台北市一座學校兼用停車場就12億了吧 123.192.169.20 08/06 11:37
→ Anvec: 蓋之前要評估規劃 蓋之後要好好利用114.136.236.252 08/06 11:37
推 ERT312: 柯來蓋會漏水 瀑布造景 111.255.223.94 08/06 11:38
→ Anvec: 現在是使用率太低114.136.236.252 08/06 11:38
→ Anvec: 使用率5-25% 週末35% 政府應該要推廣114.136.236.252 08/06 11:39
→ tavern: 假日使用率50%還可以了啦 當然還是可以檢223.141.230.179 08/06 11:39
→ tavern: 討 但直接罵不該蓋是怎樣223.141.230.179 08/06 11:39
推 uam: 錢只能用在台北 101.136.213.42 08/06 11:39
推 speady: 錢沾只有塔綠班死忠區能沾啊，柯屁的台北223.137.184.232 08/06 11:39
→ speady: 市去吃屎吧，拿的比屏東還少223.137.184.232 08/06 11:39
→ Anvec: 不要把車臨停違停114.136.236.252 08/06 11:39
→ tavern: 如果現在這個使用率還是在宣傳不夠的情況223.141.230.179 08/06 11:40
→ tavern: 下有的話那其實算不錯了223.141.230.179 08/06 11:40
→ alonzohorse: 去問屏東市長啊 180.217.39.168 08/06 11:40
→ lavarslaker: 台北市的 11億 14億一座 49.216.174.81 08/06 11:41
推 thirtyto: 前瞻 全台各縣市 蓋了不少停車場 112.78.88.69 08/06 11:41
→ thirtyto: 可以 慢慢 挖阿挖阿挖 112.78.88.69 08/06 11:42
→ speady: 平日計次收費的還停不到10%的停車場是有啥223.137.184.232 08/06 11:42
→ speady: 急迫性要蓋這麼多223.137.184.232 08/06 11:42
推 calase: 不過你蓋規模很小的停車場一下就滿也很空 111.71.71.90 08/06 11:44
→ calase: 虛，然後我們台北市議員是吃飽太閒還怎樣 111.71.71.90 08/06 11:44
→ calase: ，一直幫我們台北人得罪南部人幹嘛啦 111.71.71.90 08/06 11:44
→ saimeitetsu: 而且議會也通過了，哪像柯文哲花錢223.137.164.225 08/06 11:45
→ saimeitetsu: 跳過議會223.137.164.225 08/06 11:45
推 greedypeople: 台北人就一輩子都在找停車位 看到 118.232.69.208 08/06 11:45
→ greedypeople: 沒滿的停車場看不習慣吧 118.232.69.208 08/06 11:46
推 EPIRB406: 行人地獄跟停車場關係？怎不蓋人行道， 114.136.221.39 08/06 11:46
→ EPIRB406: 應該是人本優先吧！ 114.136.221.39 08/06 11:46
→ tavern: 怎麼會沒關係 行人地獄有一個原因就是車223.141.230.179 08/06 11:47
→ tavern: 亂停啊223.141.230.179 08/06 11:47
→ uam: 看到南部車位這麼好找，北部不習慣，讓我們 101.136.213.42 08/06 11:47
→ uam: 繼續欣賞北部花半小時找車位的美態 101.136.213.42 08/06 11:47
推 speady: 八德立體停車場造價4.2億，哪來的10億223.137.184.232 08/06 11:48
推 alonzohorse: 有關係啊 你要嚴格取締違停 那就要 180.217.39.168 08/06 11:48
→ alonzohorse: 提供充足停車位或是大眾運輸啊 不是 180.217.39.168 08/06 11:48
→ alonzohorse: 單方面做就好耶 180.217.39.168 08/06 11:48
推 ms883050: 蓋人行道商家會不爽 136.23.34.81 08/06 11:48
推 thirtyto: 有空的停車場 路邊停車位可能減少改善路 112.78.88.69 08/06 11:49
→ EPIRB406: 停車場跟車亂停哪有關係，你蓋人行道車 114.136.221.39 08/06 11:50
→ EPIRB406: 怎麼亂停 114.136.221.39 08/06 11:50
→ GeniusKobe: 南部要有南部的樣子 懂了嗎？ 只能停118.166.142.171 08/06 11:51
→ GeniusKobe: 田裡118.166.142.171 08/06 11:51
→ EPIRB406: 多的是不停去停車場的 114.136.221.39 08/06 11:51
→ saimeitetsu: 柯P蓋了應該又會磁磚掉落跟漏水沒經223.137.164.225 08/06 11:52
→ saimeitetsu: 過議會同樣吧223.137.164.225 08/06 11:52
→ saimeitetsu: *同意223.137.164.225 08/06 11:52
推 Fallenshit: 如果田邊可以停 誰會停在停車場？ 1.164.36.27 08/06 11:52
→ silentence: 覺得鄉下停路邊就好啦 49.216.89.15 08/06 11:53
推 jackie0414: 上面是認為屏東市都是田嗎？ 42.75.75.137 08/06 11:54
→ silentence: 還好意思在那哭行人地獄喔 49.216.89.15 08/06 11:54
推 ianchen1223: 六座21億其實還好吧 主要的問題是停 101.12.52.120 08/06 11:54
→ ianchen1223: 車的人太少 101.12.52.120 08/06 11:54
噓 clarkyoona: 這使用率怎麼稱得上不錯？你覺得不錯103.234.230.155 08/06 11:55
→ clarkyoona: 就是不錯？可悲103.234.230.155 08/06 11:55
→ greedypeople: 台北的大議員說不定看到人行道沒人 118.232.69.208 08/06 11:55
→ greedypeople: 也會驚呼蚊子步道利用率不好 118.232.69.208 08/06 11:55
→ silentence: 台北人永遠在找停車位無誤（ 49.216.89.15 08/06 11:56
噓 ifconfig5566: 沒抓到重點180.217.233.252 08/06 11:59
→ willyliu0325: 人家在吵使用率 你在吵錢 1.168.0.197 08/06 12:00
推 thirtyto: 使用率??大立委 幹 屏東市議員的工作? 112.78.88.69 08/06 12:01
推 willson2000: 我記得上次去屏東市區，火車站附近車182.155.208.236 08/06 12:01
→ willson2000: 位不好找182.155.208.236 08/06 12:01
→ willson2000: 新蓋的停車場是好幾層的那種182.155.208.236 08/06 12:02
推 aagain: 停車便利無助行人地獄改善，反而加強私人 27.247.72.112 08/06 12:04
→ aagain: 車輛進入市區的方便性，鼓勵開車。 27.247.72.112 08/06 12:04
推 helba: 那刪停車格在吵屁吵 111.71.91.233 08/06 12:09
→ helba: 路權仔也常在吵停車場 結果 ㄏ 111.71.91.233 08/06 12:10
推 bbn826330410: 燒在民進黨縣市的納稅錢永遠不嫌多 111.252.70.132 08/06 12:12
推 bbn826330410: 以為台灣人都瞎子看不出來嗎 111.252.70.132 08/06 12:15
→ greedypeople: 就 希望停車場總是滿滿滿的投藍白 118.232.69.208 08/06 12:15
→ greedypeople: 覺得停車場位子很多沒差的投DPP 118.232.69.208 08/06 12:15
→ greedypeople: 這樣很公平吧? 118.232.69.208 08/06 12:15
→ ZhaiMan: 學學徐巧芯 整個城市都是她的停車場180.217.197.136 08/06 12:17
推 CavendishJr: 停車場使用率低頂多推廣有問題，怎 27.52.154.27 08/06 12:18
→ CavendishJr: 麼可能是蓋停車場不對 27.52.154.27 08/06 12:18
→ CavendishJr: 說燒納稅錢，怎麼不敢提台北市場花1 27.52.154.27 08/06 12:19
→ CavendishJr: 63億改建呢 27.52.154.27 08/06 12:19
→ WEINUO: 雙北的停車場就是太少了~ 123.204.12.228 08/06 12:23
→ vicklin: 又不是只有一座 1.171.204.156 08/06 12:23
推 f40075566: 不然給他2100萬蓋六座好了啦 應該可以 223.137.47.122 08/06 12:25
→ f40075566: 吧CF 223.137.47.122 08/06 12:25
推 CavendishJr: 除非大立委主張台灣車太多應該要減 27.52.154.27 08/06 12:26
→ CavendishJr: 少，不然反停車場到底在想啥 27.52.154.27 08/06 12:26
推 devin0329: 台北市自己多蓋停車場都不會怪東怪西 1.162.118.242 08/06 12:37
推 helba: 大立委說只會說車價太貴 結果路上車太多 111.71.91.233 08/06 12:41
→ Blazeleo819: 21億蓋6座欸，還是藍白粉覺得幾千萬 36.226.84.13 08/06 12:48
→ Blazeleo819: 就夠了= = 36.226.84.13 08/06 12:48
→ Blazeleo819: 吵使用率的不就是王大立委嗎？ 36.226.84.13 08/06 12:49
推 seou: 沒辨法 因為這個黨前科累累 27.53.128.18 08/06 13:05
→ saimeitetsu: 有種前科叫做柯糞覺得你有223.137.164.225 08/06 13:15
→ polestar0505: 南部就愛蓋蚊子建設覺得全台欠他們 42.72.184.44 08/06 13:39
推 cerenin: 北市隨便一個就抵六座...北市真有錢嗯.. 111.254.96.239 08/06 14:50
→ cerenin: . 111.254.96.239 08/06 14:50
推 onnie: 平面停車場的話就很貴 220.136.95.4 08/06 15:21
→ onnie: 停車塔 地下停車場那種合理 220.136.95.4 08/06 15:21
→ choosin: 特別預算… 223.136.240.6 08/06 15:33
推 lozupomelo: 使用率35%有點太低了吧 114.137.171.52 08/06 16:04
