→ DrizztMon: 推一下 202.39.238.176 07/05 09:48
推 Sosonian: 你說的我大部分讚同 110.30.9.51 07/05 09:49
→ Sosonian: 至於柯文哲強調自償跟設備要不差，是因 110.30.9.51 07/05 09:49
→ Sosonian: 為他蓋在台北市 110.30.9.51 07/05 09:50
推 jainly: 舊空總拿蓋出租國宅223.137.167.125 07/05 09:50
推 ilovptt: 同意 49.217.199.46 07/05 09:50
→ Sosonian: 台北市民可不是柯的死忠盤 110.30.9.51 07/05 09:50
→ Sosonian: 柯要把社宅蓋得漂亮一點，主要是減少 110.30.9.51 07/05 09:51
→ Sosonian: 當地居民的厭惡，讓他們支持社宅蓋家旁 110.30.9.51 07/05 09:51
→ Sosonian: 邊 110.30.9.51 07/05 09:51
→ banmi: 說的很好，但我猜華人社會接受度不會太高 223.141.76.42 07/05 09:52
→ banmi: 。 223.141.76.42 07/05 09:52
→ Sosonian: 如果今天台北市民支持柯文哲像台南支持 110.30.9.51 07/05 09:53
推 albert1229: 房東：我不租65以上的老人 114.137.84.210 07/05 09:53
→ Sosonian: 民進黨一樣，柯很多政策可以減少妥協 110.30.9.51 07/05 09:53
推 iamdota: 社宅是社福啊，頭一次看到社福講自償率 104.28.159.154 07/05 09:54
→ Sosonian: 社會接受度不高，所以要由政府出來蓋 110.30.9.51 07/05 09:54
噓 fatuo: 去看住宅法第一條的每一個文字，你會有更好 39.14.2.180 07/05 09:54
→ fatuo: 的答案 39.14.2.180 07/05 09:54
→ Sosonian: 社宅 110.30.9.51 07/05 09:54
→ iamdota: 下面信徒還真的信了哈哈 104.28.159.154 07/05 09:54
推 yuan1985: 你這段話更突顯藍綠這20年 對房地產政策 111.83.152.252 07/05 09:54
→ yuan1985: 完全沒做事之外 有多少政客跟著炒房地產 111.83.152.252 07/05 09:54
→ lpoijk: 就是租屋正義啊 但柯糞的是買房正義 111.196.243.14 07/05 09:54
→ Sosonian: 你不講自償率，台北市議會就把你砲死 110.30.9.51 07/05 09:55
→ aragorn747: 所以你應該要罵柯才對，全台只有柯的 101.12.90.35 07/05 09:55
→ aragorn747: 社宅是以賺錢為目的 101.12.90.35 07/05 09:55
→ Sosonian: 我說過，台北市不是柯的死忠 110.30.9.51 07/05 09:55
→ lu19900217: 就以前的香港租務管制，至少租得起 1.161.112.135 07/05 09:56
→ deathrow: 社宅當貧民收容所最好蓋得起來 219.91.92.194 07/05 09:56
社宅都蓋不起來還想蓋核電廠
快被台灣人笑死
→ William: 在社宅不足的狀況下應該是社宅租金略低223.137.178.216 07/05 09:56
→ William: 然後另外用普遍性的租屋補助..不然有沒223.137.178.216 07/05 09:56
→ William: 有抽中社宅落差太大也是不公平223.137.178.216 07/05 09:56
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 09:57:18
推 malisse74: 說是這樣說 大部分人最終目標還是買房 42.73.238.213 07/05 09:58
→ malisse74: 社宅的房租太高 即使蓋得好也不划算 42.73.238.213 07/05 09:58
→ malisse74: 不如把一部分錢省下來買房 42.73.238.213 07/05 09:58
所以社宅租金要越低越好啊
我理想中三房應該月租五千甚至三千
這樣窮人一人工作 基本工資兩萬六
五千付租金
剩下就能養一家三口
你社宅租金一兩萬
是要窮人怎麼活??
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 09:59:21
推 joe2: 反過來想 不要降租 而是去補貼 60.251.55.55 07/05 10:00
→ joe2: 不要怕房東漲租 60.251.55.55 07/05 10:01
社宅不談自償率 降租金 就是一種補貼阿
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:01:46
→ joe2: 窮人拿著政府補助 可是搖身一變大客戶呢 60.251.55.55 07/05 10:01
→ joe2: 窮人有政府當靠山 又有選票 何樂不為呢XD 60.251.55.55 07/05 10:01
推 peachnest: 你說的低成本社宅只有到北海岸蓋，萬 36.228.20.66 07/05 10:01
→ peachnest: 華都沒有居民允許政府把這種社宅蓋在他 36.228.20.66 07/05 10:01
→ peachnest: 們社區 36.228.20.66 07/05 10:01
社宅本來就是該蓋在新北
通勤台北上班阿!!
不然呢??????
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:02:41
→ joe2: 不是系統內不收 而是額外補助 60.251.55.55 07/05 10:02
→ joe2: 讓市場上的錢更多了 60.251.55.55 07/05 10:02
→ peachnest: 說是社宅，不如說是叫政府多蓋些貧民窟 36.228.20.66 07/05 10:03
→ peachnest: 而已 36.228.20.66 07/05 10:03
是阿
不然你要貧民去住哪裡??????????
你就是要蓋貧民窟 便宜解決貧民的居住問題
他才有機會脫離貧窮阿
不然你們都眼睛閉起來
管貧民去死
快笑死 問題會消失嗎??
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:04:15
推 holyhelm: 這點我推 59.127.221.37 07/05 10:04
推 amanda815625: TOSCA醫師的想法脫離現實太遠 140.119.121.6 07/05 10:05
→ amanda815625: 你這政策提出去立刻被當地居民反彈 140.119.121.6 07/05 10:05
是阿
現實就是台灣就是右派社會
大家都管貧民去死阿
自己不努力賺錢死死好
所以我說左膠政黨在台灣沒市場
你看看台灣人居然都反社宅在自家附近你就知道
台灣人就是死右派社會
沒愛心的
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:06:32
→ amanda815625: 然後完全蓋不下去 140.119.121.6 07/05 10:05
→ amanda815625: 所謂務實的做法應該是在可行的方法 140.119.121.6 07/05 10:06
→ joe2: 那就讓KMT上台 反正藍能綠不能XDDD 60.251.55.55 07/05 10:06
→ amanda815625: 當中選一個，而不是天馬行空的架空 140.119.121.6 07/05 10:06
這不是甚麼天馬行空好嗎
拜託一下蓋社宅都有阻力你們是要怎麼蓋核電廠????????
社宅阻力應該是最好解決的
你們只會一聲阻力太大打死
那你們總該承認為什麼民進黨寧願搞非核家園了
社宅都蓋不了還想蓋核電廠???????????
→ joe2: 你看楊文科在新竹硬幹火葬場 也沒事啊XD 60.251.55.55 07/05 10:06
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:07:48
→ amanda815625: 推出一個看似理想烏托邦但完全不可 140.119.121.6 07/05 10:06
推 lu19900217: 眷村就是類社宅，以前能搞，現在不行 1.161.112.135 07/05 10:06
→ lu19900217: 明擺著政府根本放著炒房不管 1.161.112.135 07/05 10:06
→ amanda815625: 行的政策方案 140.119.121.6 07/05 10:07
→ Supasizeit: 嗯 窮人住蛋黃區幹嘛 通通去住關渡平203.204.194.135 07/05 10:07
→ Supasizeit: 原203.204.194.135 07/05 10:07
→ joe2: 深綠蔣粉 希望萬安硬幹一組社宅在市中心 60.251.55.55 07/05 10:07
推 s13140709: 你講的沒錯啊 223.137.244.52 07/05 10:07
推 malisse74: 對 會被當成嫌惡設施 42.73.238.213 07/05 10:07
→ malisse74: 月租三四萬 給年輕白領夫妻住的社宅 42.73.238.213 07/05 10:07
→ malisse74: 才是某些人的美好景象 42.73.238.213 07/05 10:07
社宅都被當嫌惡設施
所以我說台灣人本質就是右派社會
窮人去死死好沒人同情你
所以左膠時力才會滅黨
→ Dia149: 我想會變中國只剩使用權吧 150.129.58.7 07/05 10:07
推 Iamidiots: 推，柯糞想的正義就是22K在台北住豪宅 112.105.47.96 07/05 10:07
→ s13140709: 我原本要跟我姐去抽社會住宅的 結果看 223.137.244.52 07/05 10:07
→ s13140709: 到那價錢算一算根本也沒有比較划算 223.137.244.52 07/05 10:07
→ joe2: 因為綠不能 藍能 所以讓KMT當市長就行了 60.251.55.55 07/05 10:07
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:09:02
推 GGundam: 同意 這才是居住正義 114.137.34.238 07/05 10:10
推 amanda815625: 你說的方案裡面只有德國租金管制 140.119.121.6 07/05 10:10
推 s13140709: 不過確實是台灣租屋市場太沒有保障大家 223.137.244.52 07/05 10:10
→ s13140709: 才會想要自己有房子啦 223.137.244.52 07/05 10:10
→ amanda815625: 以及租賃市場規範強化這個有打到點 140.119.121.6 07/05 10:10
→ amanda815625: 這部分儘管也有反彈 140.119.121.6 07/05 10:11
→ amanda815625: 但要是配套措施完善 有可能克服 140.119.121.6 07/05 10:11
推 piliwu: 自償率是錯的因為沒算土地成本，租金應該114.137.182.131 07/05 10:11
→ piliwu: 更高114.137.182.131 07/05 10:11
推 peachnest: 雙北現在不缺貧民窟，老舊社區租金低 36.228.20.66 07/05 10:11
→ peachnest: 於蛋殼區的社宅 36.228.20.66 07/05 10:11
事實就是台灣整體租金偏低所以根本不存在居住問題
人家歐美居住問題都是連租都租不起
要去租樓梯下的隔間 或是別人家的車庫
連正常房子都租不起
台灣就是租得起租太爽
所以大家要喊買得起才甘心
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:13:22
推 greysholic: 以為歐洲租房很幸福是有什麼誤會？柏 111.71.99.123 07/05 10:12
→ greysholic: 林一半人口租金佔收入1/3 三分之一人 111.71.99.123 07/05 10:12
→ greysholic: 口租金佔收入40% 租金控制跟承租人取 111.71.99.123 07/05 10:12
→ greysholic: 向法規結果會造成供應大減 租房極度 111.71.99.123 07/05 10:12
→ greysholic: 困難 市場上只剩下極貴物件 因為房東 111.71.99.123 07/05 10:12
→ greysholic: 寧願房子養蚊子也不願意租出去 111.71.99.123 07/05 10:12
→ deathrow: 不用上綱到左右派 用給錢補助窮人住房 219.91.92.194 07/05 10:12
→ deathrow: 可能都比直接社宅點名是窮人住的好 219.91.92.194 07/05 10:12
→ amanda815625: 社宅淪為貧民窟而且被貼上標籤後 140.119.121.6 07/05 10:12
推 cg323: 推~~ 60.248.227.72 07/05 10:12
→ amanda815625: 其實社宅阻力會更大 140.119.121.6 07/05 10:13
→ amanda815625: 到底誰會想自己家旁邊有貧民窟' 140.119.121.6 07/05 10:13
→ amanda815625: 貧民窟通常伴隨娼妓、毒品和黑道 140.119.121.6 07/05 10:13
性交易合法化阿
不是本來就該這樣嗎
都二十一世紀了怎麼還在罰娼?
再來貧民窟的原因是因為有貧民不是因為蓋了一個窟好嗎
你們不想蓋社宅給貧民去住
那貧民要住哪???????????????
所以我說你們都是死右派
叫貧民去死死好不要住我家旁邊就好就對了?!
推 piliwu: 要提高出租房就要保障房東權益，很多置產114.137.182.131 07/05 10:13
→ piliwu: 族不肯出租就是怕房客亂搞沒有法律來保護114.137.182.131 07/05 10:13
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:15:33
→ piliwu: 房東114.137.182.131 07/05 10:14
→ amanda815625: TOSCA醫師願意自己家旁有貧民窟？ 140.119.121.6 07/05 10:14
→ amanda815625: 個人真的不太相信 140.119.121.6 07/05 10:14
→ amanda815625: 大概你要別人接受 自己卻是不接受 140.119.121.6 07/05 10:14
你在公三小 我家旁邊還真的就是貧民窟
因為我住的地方是舊社區重劃區XDDDDDDDDDDDDDD
我垃圾回收超簡單
我東西放外面
一個小時內就會有人來收走
推 hydra3179: 社宅算嫌惡設施，然後想一輩子租社宅， 42.76.198.250 07/05 10:14
→ hydra3179: 民風是覺得你不上進，現在社宅成本也 42.76.198.250 07/05 10:14
→ hydra3179: 高，不好建置 42.76.198.250 07/05 10:14
→ ghghfftjack: 政府自己員工都不想養一輩子了管你死118.231.216.244 07/05 10:15
→ ghghfftjack: 老百姓118.231.216.244 07/05 10:15
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:16:37
推 peskin: 開放農地種社宅阿 42.76.198.197 07/05 10:16
→ kenclyde: 租金壓低沒那麼簡單~國家財政一堆支出111.254.178.197 07/05 10:17
推 codehard: 這跟日本的借家法很像 保障租客不能隨 220.129.24.111 07/05 10:17
→ codehard: 便趕人 所以日本房價低也不是沒原因 220.129.24.111 07/05 10:17
→ kenclyde: 連電價都要凍漲~勞保也要破產~111.254.178.197 07/05 10:17
噓 clonecd: 有道理 所以完全執政七年的党做了甚麼? 61.222.168.225 07/05 10:17
推 joe2: 直接補助現金 讓他們去住老公寓(低土地成本) 60.251.55.55 07/05 10:18
推 coeXist: 柯的目標就是大量蓋社宅（並且真有在努力 36.237.160.98 07/05 10:18
→ coeXist: 實施） 36.237.160.98 07/05 10:18
→ coeXist: 他也是認為人民買不起至少要讓人民租的起 36.237.160.98 07/05 10:18
→ coeXist: 36.237.160.98 07/05 10:18
→ coeXist: 柯會讓社宅價格有低有高 就是要避免被其 36.237.160.98 07/05 10:18
→ coeXist: 它人說社宅是貧民窟 36.237.160.98 07/05 10:18
→ bbbing: 黨做了20萬公宅，在給賴清德八年才會給你 60.250.191.138 07/05 10:18
→ joe2: 老公寓不交易 就沒有增值稅的問題 成本低廉 60.251.55.55 07/05 10:18
→ kenclyde: 再來就是房東不愛租獨居老人,房東嫌麻煩111.254.178.197 07/05 10:18
→ cg323: kenclyde,你忘了我們政府很有錢嗎 XD 60.248.227.72 07/05 10:19
→ biopdm: 阿伯又提社宅，你又要被打成藍白粉了 220.143.42.136 07/05 10:19
→ joe2: 蓋社宅只是在貴森森土地跟營建成本上 耗損 60.251.55.55 07/05 10:19
→ joe2: 直接補貼 租金現金 萬事大吉 60.251.55.55 07/05 10:19
推 sunpedro0202: 其實就是dpp之前支票開太大XDD 36.229.83.199 07/05 10:19
→ joe2: 不只讓房東開心 窮人拿著鈔票開心 60.251.55.55 07/05 10:19
→ joe2: 大家都開心啊 60.251.55.55 07/05 10:19
→ kenclyde: 政府有錢歸有錢~但要花在哪裡自有盤算111.254.178.197 07/05 10:20
→ joe2: 反正民進黨政府賺那麼多錢 拿一點出來OK的 60.251.55.55 07/05 10:20
→ cg323: 錢用到自家人口袋嗎 ?? 60.248.227.72 07/05 10:20
→ joe2: 窮人拿著補助 去選更便宜的老公寓 還有找XD 60.251.55.55 07/05 10:20
→ kenclyde: 之前稅收超徵要發6000之前也是猶豫111.254.178.197 07/05 10:20
→ joe2: 這種類似QE的做法 是真的直接對窮人撒錢 60.251.55.55 07/05 10:21
推 qwe88016: 其實目前的高租金白領社宅也是嫌惡設施 36.227.4.136 07/05 10:21
→ joe2: 然而政府卻不敢 因為會讓市面上錢變多 60.251.55.55 07/05 10:21
→ qwe88016: 沒事幹嘛把已經很擠的台北巷弄搞得更擠 36.227.4.136 07/05 10:21
→ joe2: 補貼22~27歲青壯年 跟領過補助的窮人 60.251.55.55 07/05 10:22
→ joe2: 把錢灑向他們 就真的烏托邦了 60.251.55.55 07/05 10:22
推 okok02232000: 給我一間正常的房子可以租就好 101.9.113.153 07/05 10:22
→ okok02232000: 照台水台電計費，可以申請補助 101.9.113.153 07/05 10:22
→ okok02232000: 現在上去租屋網看媽的一堆鬼屋 101.9.113.153 07/05 10:22
→ okok02232000: 看價格比鬼屋還鬼 101.9.113.153 07/05 10:22
推 takeda3234: 郊區大量蓋租金超低。然後交通做便捷 27.242.104.69 07/05 10:23
→ takeda3234: 點也可以吧 最好是只有兩三站那種直 27.242.104.69 07/05 10:23
→ takeda3234: 達市中心 27.242.104.69 07/05 10:23
你們根本對大都市通勤沒概念
東京單程通勤三十分鐘上班都很正常
我同學住京都通勤奈良上班 單程就一小時了
你們要知道單程三十分鐘
社宅可以蓋在基隆好嗎
便宜太多了
→ joe2: 引誘青壯年搬出來住 讓窮人有錢可吃飯 60.251.55.55 07/05 10:23
→ joe2: 這種發紅包的補貼法 多歡樂阿 趕快~~~~ 60.251.55.55 07/05 10:23
→ qwe88016: 蓋社宅不相應的增加停車位拓寬道路增加 36.227.4.136 07/05 10:24
→ qwe88016: 公共空間，就只是多一堆人跟居民搶空間 36.227.4.136 07/05 10:24
噓 Sony5555: 重點是蓋社宅遇到的阻力就是民眾本身 118.171.198.38 07/05 10:24
推 chyou2003: 對，設備基本就好，自償率不用100%，不 42.74.169.58 07/05 10:26
→ chyou2003: 夠的用空屋稅、囤房稅來補 42.74.169.58 07/05 10:26
推 calase: 那個，歐洲好幾個國家是搞到租房要排隊的 42.79.154.166 07/05 10:26
→ calase: 喔，然後房東嚴選客戶，一堆弱勢族群租不 42.79.154.166 07/05 10:26
→ calase: 到房 42.79.154.166 07/05 10:26
推 amanda815625: 要不然學新加坡啦 最正義了 140.119.121.6 07/05 10:26
→ amanda815625: 大家一起徵收 再搞個公積金制度 140.119.121.6 07/05 10:27
→ amanda815625: 人人都有房能住 140.119.121.6 07/05 10:27
推 proprome: 你很年輕吧，不知道台灣蓋過國宅嗎？就 49.216.133.101 07/05 10:27
→ proprome: 是你講的那種很基本款的住宅，結果住進 49.216.133.101 07/05 10:27
→ proprome: 去的都是低端階層的人，造成國宅社區的 49.216.133.101 07/05 10:27
→ proprome: 治安都很差，變成集合黃賭毒的社區，周 49.216.133.101 07/05 10:27
→ proprome: 邊居民都很討厭這種國宅社區。 49.216.133.101 07/05 10:27
噓 PeterU: 要在捷運旁邊 要靠台北市中心 不然我不住 36.231.175.79 07/05 10:29
推 amanda815625: 也不是每個國宅都很差啦 140.119.121.6 07/05 10:29
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:31:03
→ proprome: 所以現在台灣社宅蓋得比較豪華是參考過 49.216.133.101 07/05 10:31
→ proprome: 去慘痛經驗的結果，現在台灣社宅都是要 49.216.133.101 07/05 10:31
→ proprome: 公開比圖，經過各家建築師比賽後挑選出 49.216.133.101 07/05 10:31
→ proprome: 最適合當地的設計，所以現在社宅並不是 49.216.133.101 07/05 10:31
→ proprome: 柯文哲設計的，懂嗎 49.216.133.101 07/05 10:31
租金還是太高了
我說過了
你租金越高
承租的人就越難脫離貧窮
蓋社宅本來是要照顧年輕人
結果是讓年輕人更窮
這樣對嗎???????
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:32:50
推 IpomoeaBatat: 推一個 125.227.189.61 07/05 10:33
→ proprome: 事實上，早在郝龍斌時代就開始社宅比圖& 49.216.133.101 07/05 10:34
→ proprome: 發包了，結果一堆社宅蓋好後都被柯文哲 49.216.133.101 07/05 10:34
→ proprome: 收割講成柯的政績 49.216.133.101 07/05 10:34
推 adamas0422: 你說的對，而且大量便宜的社宅會壓縮 39.15.9.151 07/05 10:38
→ adamas0422: 房價，建商比鄉民們還怕這點，台中市 39.15.9.151 07/05 10:38
→ adamas0422: 就是例子 39.15.9.151 07/05 10:38
推 jerrylin: 社會住宅不能蓋太爛 不然就沒人要住了 36.233.115.26 07/05 10:39
→ jerrylin: 要有中等水準去跟房東競爭 36.233.115.26 07/05 10:39
→ Edisonohya: 因為他是台北市長 所以只能蓋北市 111.240.218.91 07/05 10:40
→ jerrylin: 不然跟日本一樣郊區一堆社宅沒人住 36.233.115.26 07/05 10:40
→ Edisonohya: 但我認同社宅蓋外圍就好 111.240.218.91 07/05 10:40
→ Edisonohya: 沒錢就拿時間去換 理所當然 111.240.218.91 07/05 10:40
→ jerrylin: 適當補貼租金可以 不用完全要求自償 36.233.115.26 07/05 10:40
→ jerrylin: 這種屬於福利政策的本來就要補貼 36.233.115.26 07/05 10:40
→ jerrylin: 每年收那麼多稅拿一些用在人民合理吧 36.233.115.26 07/05 10:41
→ jerrylin: 甚麼都自償那幹嘛收稅 36.233.115.26 07/05 10:41
→ jerrylin: 蓋在可以接受的郊區然後有交通車就行 36.233.115.26 07/05 10:42
→ Edisonohya: 補貼跟自償不衝突吧 符合補貼自然能 111.240.218.91 07/05 10:42
→ Edisonohya: 申請 111.240.218.91 07/05 10:42
→ jerrylin: 反正一般的人的要求也只有上下班回家睡 36.233.115.26 07/05 10:42
→ Edisonohya: 不過左派比你想像刁的多 111.240.218.91 07/05 10:42
推 proprome: 租金高就是因為市府經營有問題，不是社 49.216.133.101 07/05 10:43
→ proprome: 宅營建成本的問題，市府不願意補貼更多 49.216.133.101 07/05 10:43
→ proprome: 房租，只想要從年輕人身上吸血回本，反 49.216.133.101 07/05 10:43
→ proprome: 正對柯文哲來說，他只要能把社宅當政績 49.216.133.101 07/05 10:43
→ proprome: 來出來講就夠了，年輕人有沒有因為住社 49.216.133.101 07/05 10:43
→ proprome: 宅而翻身，並不是柯文哲在意的事。 49.216.133.101 07/05 10:43
→ Edisonohya: 可以接受的郊區是哪裡 111.240.218.91 07/05 10:43
→ Edisonohya: 北市邊疆 東湖北投可能還嫌太遠 111.240.218.91 07/05 10:43
日本通勤水準是單程30分到一小時
加州矽谷更慘 單程2-3小時都有
你們可以google 極限通勤族
基本上通勤一小時都能蓋在新竹了
→ jerrylin: 蓋越爛越好到時變貧民窟治安又要一筆錢 36.233.115.26 07/05 10:43
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:44:49
→ Edisonohya: 什麼都要補貼 一千戶跟一萬戶差很多 111.240.218.91 07/05 10:44
你要這樣想
你現在補貼窮人租金 讓他有機會脫離貧窮
這省下將來照顧窮人的成本 其實更划算好嗎
拜託一下 窮人越來越窮難道對國家是好事???
→ libur: 一句話。日本那樣 101.136.207.5 07/05 10:44
推 cjtv: 柏林也要跟資產公司把土地買回來啦，爆蓋社 39.7.28.207 07/05 10:44
→ cjtv: 宅做高地價區分平衡也沒有不好 39.7.28.207 07/05 10:44
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:45:57
→ dslite: 窮人老了沒收入怎麼租 42.72.130.248 07/05 10:45
所以老了要自己工作養活自己啊
日本超商店員七八十歲的一堆耶
計程車司機也是
都超老我要叫阿公那種
→ Edisonohya: 我很認同蓋邊疆阿 但左派就是這麼刁 111.240.218.91 07/05 10:45
→ Edisonohya: 淡水是我覺得很棒的地點 顆顆 111.240.218.91 07/05 10:45
→ Edisonohya: 公車轉捷運 拿時間換錢 111.240.218.91 07/05 10:45
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:46:53
推 joe2: 拿錢補助 他要通勤 還是租市區 隨他 60.251.55.55 07/05 10:47
→ joe2: 發紅包是最方便的~~~~ 60.251.55.55 07/05 10:47
→ joe2: 發紅包 是最符合市場經濟的 60.251.55.55 07/05 10:47
→ joe2: 不導向 不是計畫經濟 錢去會去的地方 60.251.55.55 07/05 10:47
→ joe2: 既是社會主義 也是資本主義 60.251.55.55 07/05 10:48
→ bbs0840738: 柯文哲又沒辦法把社宅蓋到北市外 114.26.158.241 07/05 10:48
→ joe2: 這就是台灣式社會資本主義 60.251.55.55 07/05 10:48
→ bbs0840738: 蓋在北市內的本來就有租金高的問題 114.26.158.241 07/05 10:48
→ joe2: 妳各位出生在台灣 必須感謝上蒼 60.251.55.55 07/05 10:48
→ joe2: 有一個媽媽政府 每天餵你們這些媽寶 60.251.55.55 07/05 10:49
→ joe2: 這個媽媽政府最近很有錢 奶粉可以用高級的 60.251.55.55 07/05 10:49
→ Edisonohya: 我非常不認同精華區土地蓋社宅 浪費 111.240.218.91 07/05 10:49
→ joe2: 感謝蔡媽媽 感謝蔡政府 60.251.55.55 07/05 10:49
→ Edisonohya: 但柯就是實現政見 沒辦法 111.240.218.91 07/05 10:49
推 Lekas: 台灣是右派假道學裝有同情心的社會220.142.130.204 07/05 10:49
→ joe2: 政治本來就是為人作嫁 60.251.55.55 07/05 10:50
→ joe2: 藍營跟綠營都有默契 互相做球給對方 60.251.55.55 07/05 10:50
→ joe2: 但有一個人 他打破這個默契 他叫柯文哲 60.251.55.55 07/05 10:50
推 piliwu: 最近新聞日本一堆工作員工都是70歲老人佔114.137.182.131 07/05 10:50
→ piliwu: 4-5成，為什麼老了不能工作114.137.182.131 07/05 10:50
→ joe2: 下一個打破默契的人 叫做高虹安 60.251.55.55 07/05 10:50
→ joe2: 破壞默契者 必遭受因果循環的報應 60.251.55.55 07/05 10:50
推 qwe88016: 北市就不適合蓋,只能蓋北市可以不要硬蓋 36.227.4.136 07/05 10:51
→ piliwu: 台灣社宅就是被網軍亂搞，包租代管公益出114.137.182.131 07/05 10:52
→ piliwu: 租人也是社宅好嗎，被網軍洗成蓋新的房子114.137.182.131 07/05 10:52
→ piliwu: 才是114.137.182.131 07/05 10:52
→ piliwu: Ptt真正想討論的人沒有幾個啦大多是炒作114.137.182.131 07/05 10:53
→ piliwu: 風向的114.137.182.131 07/05 10:53
→ piliwu: 北市社宅問題非常大他沒有把最貴的土地成114.137.182.131 07/05 10:53
→ piliwu: 本算進去114.137.182.131 07/05 10:53
→ joe2: 所以我才說 補貼現金就好了 60.251.55.55 07/05 10:54
→ joe2: 讓窮人拿錢去住老公寓 未實現土地成本很低 60.251.55.55 07/05 10:54
推 qwe88016: 最好笑的還是台北市當地人幾乎不能住 36.227.4.136 07/05 10:54
→ joe2: 走社宅真的是賠錢又不討好的東西 60.251.55.55 07/05 10:55
→ qwe88016: 最後社宅都給北漂白領住去了 36.227.4.136 07/05 10:55
→ vsbrm: 政府賣地給建商讓建商賺飽飽，為政府不自己 42.77.109.51 07/05 10:56
→ vsbrm: 當建商呢？ 42.77.109.51 07/05 10:56
→ qwe88016: 拿台北市預算至少限制只有台北籍能住吧 36.227.4.136 07/05 10:56
這個是雞生蛋問題
因為他租到社宅後他可以遷入戶籍就變成台北籍了
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 10:57:06
→ qwe88016: 至少表面演一下吧，預算是給台北市民的 36.227.4.136 07/05 11:00
推 Barolo: 我家樓上扣車位的權狀坪100的房子 月租開 36.227.239.78 07/05 11:00
→ Barolo: 15萬 印象差不多3個月就有人搬進去了 36.227.239.78 07/05 11:00
→ qwe88016: 你先想辦法設籍賺福利我沒意見 36.227.4.136 07/05 11:01
推 kcudok: 推，贊成這篇觀點 120.97.104.145 07/05 11:01
→ kcudok: 現在喊居住正義，都期待低價買入高價賣出 120.97.104.145 07/05 11:02
推 luke7212: 苗博雅對他質詢時就清楚點出現行法 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 令規定社宅的 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 房屋稅及地價稅均免稅，但柯文哲他 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 卻將將房屋稅 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 跟地價稅這種地方稅算在社宅的支出 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 成本內，然後 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 再一直跟你自償率，這種人跟著喊什 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 麼居住正義實 123.194.14.83 07/05 11:02
→ luke7212: 在好笑 123.194.14.83 07/05 11:02
→ Barolo: 它那間還簡易裝潢沒家具連窗簾都沒有 36.227.239.78 07/05 11:02
噓 kimsman: 對對對，民進黨沒蓋社宅所以不用罵114.136.175.170 07/05 11:03
推 n00298: 社宅標準太高租金也太高 對一般人沒啥幫 114.137.32.249 07/05 11:03
→ n00298: 助 114.137.32.249 07/05 11:03
噓 theandychung: 真正的正義是給我房子吧 47.155.81.161 07/05 11:04
噓 Aldousphyx: 還在民進黨沒蓋社宅... 36.225.118.48 07/05 11:04
→ Aldousphyx: 蓋得不夠多沒錯 但是沒蓋就很好笑了 36.225.118.48 07/05 11:05
推 qwe88016: 沒蓋很好阿，台北人口密度都已經夠高了 36.227.4.136 07/05 11:06
→ qwe88016: ，用包租代管釋出空屋才是正常做法 36.227.4.136 07/05 11:06
推 berserk: 一些愛靠北的只是想要買根本不是租不起 114.27.21.209 07/05 11:14
推 cool10528: 不知道蓋社宅給那些北漂仔幹嘛，住不起223.137.223.106 07/05 11:20
→ cool10528: 台北自己識相一點不好嗎223.137.223.106 07/05 11:20
→ Supasizeit: 台北沒空屋了啦 114.136.251.59 07/05 11:22
推 Supasizeit: 2021徐國勇還在吹空屋率10年最低 114.136.251.59 07/05 11:25
推 shirleyEchi: 土地都是政府的不打房還助長 101.10.106.179 07/05 11:25
→ nicholaslee: 到哪邊附近的居民都不會支持，沒人 42.77.72.6 07/05 11:26
→ nicholaslee: 希望家裡附近有貧民窟 42.77.72.6 07/05 11:26
噓 dreamyello: 華人觀念有土斯有財 你連原則都錯了 42.79.156.9 07/05 11:29
→ dreamyello: 回去重寫 42.79.156.9 07/05 11:29
噓 hsshkisskiss: 笑死 嗎不考慮自償你只是在吸其他納 59.120.39.84 07/05 11:37
→ hsshkisskiss: 稅人的血而已 只會照本宣科党教材的 59.120.39.84 07/05 11:37
→ hsshkisskiss: 垃圾滾啦 59.120.39.84 07/05 11:37
本來就是有錢人繳稅然後政府對窮人補貼
這樣等於有錢人照顧窮人阿
不然你今年是繳多少稅???????
你們知道我們所得稅其實靠前20%的人再繳而已嗎
你們真的骨子裡都是死右派耶
繳稅都說是吸血
補貼照顧窮人 居然這麼反感
所以我說台灣真的都是死右派社會
對窮人沒同情心的
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 11:40:49
推 picapoya: 柯糞的訴求明明就是年輕人買不起房，台 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 灣的租金並不到租不起的地步，而是太多 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 人認為房價要便宜才合理，連柯文哲黃國 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 昌不也都是這種訴求，然後某s那種蓋的 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 很高級讓台北人接受的論調就不用拿來笑 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 死人了，為了讓人接受社宅結果讓有需要 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 的人租不起根本本末倒置，台南高雄也不 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 會做這種蠢事，只有柯糞會相信柯屁那種 49.217.136.124 07/05 11:40
→ picapoya: 愚蠢論述 49.217.136.124 07/05 11:40
推 ChikanDesu: 但在台灣社宅蓋太便宜吸引一堆底端 就 101.10.62.222 07/05 11:41
→ ChikanDesu: 會根本推不動 101.10.62.222 07/05 11:41
→ ChikanDesu: 附近居民照三餐抗議根本不可能通過的 101.10.62.222 07/05 11:42
推 GGdong: 我是覺得社宅畢竟是政府建設，還是不能太 223.139.175.98 07/05 11:42
→ GGdong: 爛，租金部分我認同，總結起來應該蓋小一 223.139.175.98 07/05 11:42
→ GGdong: 點，反正只是要你租的起不是要你租的爽， 223.139.175.98 07/05 11:42
→ GGdong: 要租的爽去外面租或自己買 223.139.175.98 07/05 11:43
→ ChikanDesu: 除非你抓一個重劃區完全都是社宅 不能 101.10.62.222 07/05 11:43
→ ChikanDesu: 買賣 那就要執政團隊遠見了 101.10.62.222 07/05 11:43
→ ChikanDesu: 國外Trailer home聚落差不多就這樣吧 101.10.62.222 07/05 11:44
→ ChikanDesu: 但要知道一定會滿滿吸毒流鶯三小的 想 101.10.62.222 07/05 11:44
→ ChikanDesu: 想吳興街那種地方大家都敬而遠之 101.10.62.222 07/05 11:44
噓 copycat603: 你這是鄉下人思維 公宅在台北蓋太爛 114.24.35.126 07/05 11:46
推 bruce2248: 台灣有台灣的玩法 59.120.177.217 07/05 11:46
→ copycat603: 附近居民會怪你拉低房價 跟你拼命 114.24.35.126 07/05 11:46
噓 Solzeta: 租屋正義 呵呵 要不要確定一下，我沒聽 42.79.225.52 07/05 11:46
→ Solzeta: 過有人在談這個耶 只有在吵房價 42.79.225.52 07/05 11:46
→ copycat603: 台北這樣 我猜全世界都差不多 114.24.35.126 07/05 11:46
推 krsone: 柯韓粉又在偷酸沙包黨了 各位塔綠班別中計 49.216.19.169 07/05 11:47
→ krsone: 推文 49.216.19.169 07/05 11:47
→ Solzeta: 台灣居住正義就是買房正義 42.79.225.52 07/05 11:47
→ copycat603: 公宅不是你想蓋就蓋 還要附近居民協調 114.24.35.126 07/05 11:48
→ copycat603: 然後那租金跟台北私人住宅比根本不貴 114.24.35.126 07/05 11:48
還是太貴好嗎
那種租金水準 承租的人根本無法脫離貧窮
→ Solzeta: 重劃區都公宅地，不賣地 市府哪有錢？ 42.79.225.52 07/05 11:48
噓 HsiangFly: 台北社會宅就蓋在沒捷運的地方啦 低端 101.10.63.56 07/05 11:49
→ HsiangFly: 仔還想地點好 想太多 101.10.63.56 07/05 11:49
※ 編輯: Tosca (114.27.168.133 臺灣), 07/05/2023 11:49:39
→ Solzeta: 不只不賣地，還花錢蓋公宅，市府有錢嗎 42.79.225.52 07/05 11:49
→ copycat603: 照你的說法應該蓋在新北郊區 114.24.35.126 07/05 11:50
→ Solzeta: 你看六都除了台北沒地，其他都在重劃在 42.79.225.52 07/05 11:50
→ Solzeta: 賣地換錢 42.79.225.52 07/05 11:50
→ copycat603: 台北這種地方根本不用蓋 114.24.35.126 07/05 11:50
→ copycat603: 台北沒捷運的地方反而是有錢人 114.24.35.126 07/05 11:51
→ copycat603: 民生社區 大直之類 捷運有遠 114.24.35.126 07/05 11:51
→ copycat603: 根本不用蓋了 通通去住新北郊區 114.24.35.126 07/05 11:51
→ Solzeta: 要這樣搞先來舉債吧 42.79.225.52 07/05 11:51
→ innominate: 雙北就是改在新北捷運旁，把容積放開 104.28.230.10 07/05 11:51
→ innominate: 就能蓋 104.28.230.10 07/05 11:51
→ copycat603: 你硬要住台北市房租高天經地義 114.24.35.126 07/05 11:52
→ innominate: 就是因為沒錢才要讓他們搭捷運 104.28.230.10 07/05 11:52
→ copycat603: 新北捷運旁應該都很貴吧 114.24.35.126 07/05 11:53
推 katanakiller: 推社宅 不過社宅也要讓人租得起 同 111.246.145.90 07/05 11:54
→ katanakiller: 樣補貼租金 至少社宅還是回流給政府 111.246.145.90 07/05 11:54
→ katanakiller: 比補給房東好多了 111.246.145.90 07/05 11:54
→ copycat603: 不然就像吐司講的 隨便便宜蓋蓋 114.24.35.126 07/05 11:54
→ copycat603: 怕旁邊居民抗議而已 114.24.35.126 07/05 11:54
→ innominate: 你社宅還考慮貴就不要蓋了，要攤成本 104.28.230.10 07/05 11:54
→ innominate: 就是放寬容積率 104.28.230.10 07/05 11:54
推 LeMirage2000: 本來就是啊，只是被擴大解釋了。 111.254.163.2 07/05 11:57
→ leokidd1976: 推，但柯至少有做，藍綠是完全擺爛 101.12.23.11 07/05 11:57
→ LeMirage2000: 然後蓋市郊，市區要有更好的利用。 111.254.163.2 07/05 11:57
噓 hsshkisskiss: 笑死 沒有不景氣 只有不爭氣 敢講這 59.120.39.84 07/05 12:00
→ hsshkisskiss: 種話還敢問別人左右派 不要臉至極 59.120.39.84 07/05 12:00
推 e04su3no: 不能直擊立法禁止持有房屋不得超過三間 27.247.34.149 07/05 12:01
→ e04su3no: 嗎？你一個人要這麼多房幹嘛，那麼有錢 27.247.34.149 07/05 12:01
→ e04su3no: 去投資股票 27.247.34.149 07/05 12:01
→ innominate: 在持有房子數量上面討論沒意義，一個 104.28.230.10 07/05 12:02
→ innominate: 家庭又不止一個人 104.28.230.10 07/05 12:02
推 sharuru20717: 這篇可以貼給柯辦看嗎 我覺得有道理 27.242.67.66 07/05 12:03
→ innominate: 另外還有商業地產的問題 104.28.230.10 07/05 12:03
噓 RLH: 還沒完全執政以前的蔡英文是這個意思嗎 223.140.46.90 07/05 12:03
噓 clarkyoona: 所以蔡政府完工了多少你說的這種社宅103.234.230.155 07/05 12:04
→ clarkyoona: ？103.234.230.155 07/05 12:04
推 clintpt: 確實 27.240.192.136 07/05 12:05
推 safe: 合理 125.228.237.75 07/05 12:06
推 e04su3no: 一個家庭是能有幾個人找幾個人頭，限制 27.247.34.149 07/05 12:06
噓 ggtest: 台北本來就不是窮人住的起，現在問題是連114.137.210.204 07/05 12:06
→ e04su3no: 持有上限至少不會有猴妻這種現代莊園領 27.247.34.149 07/05 12:06
→ ggtest: 其他縣市這幾年也狂漲一波…炒成這樣，你114.137.210.204 07/05 12:06
→ e04su3no: 主與佃農 27.247.34.149 07/05 12:06
→ ggtest: 只著重在台北？114.137.210.204 07/05 12:06
噓 Mk56: 台灣明明對房客的保護遠遠大於房東 49.216.173.222 07/05 12:07
→ ggtest: 你心中的居住正義是大家都要住的起台北？114.137.210.204 07/05 12:08
→ ggtest: 現在是連其他縣市都快買不起了114.137.210.204 07/05 12:08
→ innominate: 台灣對房東跟房客都保護不好，台灣保 104.28.230.10 07/05 12:08
→ innominate: 護的是壞房東跟壞房客 104.28.230.10 07/05 12:08
→ innominate: 守規矩的房東跟房客都是弱勢 104.28.230.10 07/05 12:09
推 ejru65m4: 所以蓋多少了？223.137.253.248 07/05 12:13
推 icekeyboardy: 第一段支持 包含智慧宅無太大意義 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 但我覺得自償率很重要耶 假如附近價 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 位1萬的房子 你租3000 那不只是需要 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 的人來搶 是各種妖魔鬼怪(靠關係， 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 本來也有其他地方可以住)都來跟你搶 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 搶完再2租給別人住 關鍵是你申請之 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 後審核實在太花時間 本來政府單位在 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 這個部份的資訊統整都太差了 有太多 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 過往的案例 最後淪為有權勢的人賺更 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 多的方式 我是覺得主要還是從自住宅 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 外的持有稅率去調實際最實在 畢竟逃 35.147.39.8 07/05 12:15
→ icekeyboardy: 租金所得的人實在太多也沒好辦法 35.147.39.8 07/05 12:16
→ bruce2248: 22K住信義大安=柯布林的居住正義 59.120.177.217 07/05 12:17
推 tony88037: 囤房者唯一死刑 101.12.20.174 07/05 12:21
噓 terry1020: 你的做法會導致社宅變成嫌惡設施223.137.232.169 07/05 12:27
→ terry1020: 周圍居民會抗爭到你蓋不下去，這就是8223.137.232.169 07/05 12:28
→ terry1020: 年前的縮影223.137.232.169 07/05 12:28
推 mightymouse: 這樣子搞社宅光是處理附近居民的抗 111.71.212.228 07/05 12:29
→ mightymouse: 議就永遠蓋不成 111.71.212.228 07/05 12:29
→ mightymouse: 永不趕人社宅最後就變貧民窟 111.71.212.228 07/05 12:31
推 yosaku: 推這篇 實際的解法是這樣沒錯 111.71.102.202 07/05 12:32
→ rjaws: 這樣不會形成貧民區嗎？ 223.139.229.83 07/05 12:32
推 gary82gary: 大部分土地國有化，只租不賣，或個人 1.200.28.192 07/05 12:34
→ gary82gary: 禁止擁有三屋以上。現在台灣情況很神 1.200.28.192 07/05 12:34
→ gary82gary: 奇就是都市一堆老人居住，工作又集中 1.200.28.192 07/05 12:34
→ gary82gary: 在都市然後都市房又貴，如果老了退休 1.200.28.192 07/05 12:34
→ gary82gary: 能強制將老年人口遷出都市也就能解決 1.200.28.192 07/05 12:35
→ gary82gary: 房價問題 1.200.28.192 07/05 12:35
→ bba75149: 你講這麼多 白粉聽不下去的 111.255.10.12 07/05 12:36
推 littlibanana: So大這樣也要護航柯喔== 台南最好那114.137.177.194 07/05 12:37
→ littlibanana: 麼支持114.137.177.194 07/05 12:37
推 WashBoy: 早期的出租國宅西寧之流 很可怕 150.116.89.207 07/05 12:44
推 chenyei: 其實也可以效法新加坡，政府組屋可以買 42.77.84.155 07/05 12:52
→ chenyei: 賣但是非常便宜 42.77.84.155 07/05 12:52
推 whiteheart: 小雞聽不下去啦114.137.231.124 07/05 13:02
推 GT47: 其實說得蠻好的，要是租屋有保障，要買的人 223.140.73.196 07/05 13:04
→ GT47: 也不會那麼多 223.140.73.196 07/05 13:04
→ crohns: 國宅差其實要看地區，仁愛新城裡面的居民 223.137.9.97 07/05 13:30
→ crohns: 素質會很差嘛？很多高級天龍人和三師捏 223.137.9.97 07/05 13:30
→ crohns: 居住正義喊得震天響，啊怎麼林佳龍在台中 223.137.9.97 07/05 13:30
→ crohns: 推幾個政策就把自己的政治生命玩掛？？ 223.137.9.97 07/05 13:30
推 nunogomes: 說到底就是執政黨不蓋社宅啊，只想賣地 218.35.142.113 07/05 13:37
推 Dazzium: 確實 223.138.59.250 07/05 13:51
推 newgo1776: 社宅蓋在郊區會被罵誰要去住，蓋在市 101.9.109.184 07/05 14:03
→ newgo1776: 區結果里民抗議再用加籤擺平，有需要 101.9.109.184 07/05 14:03
→ newgo1776: 的你也抽不到 101.9.109.184 07/05 14:03
噓 bizer: 直接租給窮人你旁邊就在抗議貧民窟了，何況 211.21.193.121 07/05 15:05
→ bizer: 低收入戶是有政府補助的，這麼會講要不要派 211.21.193.121 07/05 15:05
→ bizer: 你去跟附近住戶溝通 211.21.193.121 07/05 15:05
→ bizer: 不求自償不管智慧，是不是乾脆也把一樓公眾 211.21.193.121 07/05 15:08
→ bizer: 福利的建設砍了算了，看你多會壓附近的住戶 211.21.193.121 07/05 15:08
推 lpoijk: 要蓋便宜的就會很遠 然後巨嬰就會叫192.198.147.171 07/05 15:28
→ lpoijk: 柯糞只會靠北為什麼不蓋 台北市幾乎沒地蓋192.198.147.171 07/05 15:29
→ lpoijk: 蓋去北海岸 蓋去五股 蓋去泰山你又不住192.198.147.171 07/05 15:29
推 gngn5566: 囤房重課碎，限制買房223.136.185.126 07/05 15:48
噓 tn00371115: 租屋限制一堆 又沒空屋懲罰 有誰要租 36.234.38.159 07/05 17:21
→ tn00371115: 人 36.234.38.159 07/05 17:21
推 jeff9437: 支持租客、房東積分制，好租客難找 223.139.91.201 07/05 17:52
推 renyjojo: 蓋捷運旁被居民抗議根本活該腦死 36.227.7.187 07/05 17:57
推 shingatter: 同意你的說法 223.137.43.240 07/05 19:07
推 fakeimage: 租金補助要拿合約申請 房東被追稅會收 182.234.221.74 07/06 01:27
→ fakeimage: 回房子不給租 該先做的是健全租屋市場 182.234.221.74 07/06 01:27
→ fakeimage: 我之前租房要讓小孩入戶籍排學區 房東 182.234.221.74 07/06 01:31
→ fakeimage: 隔兩年收到國稅局要求說明房屋使用狀 182.234.221.74 07/06 01:31
→ fakeimage: 況 那時我已退租房東還特別打來跟我喬 182.234.221.74 07/06 01:31
→ fakeimage: 說詞 他以後一定不願意再讓租客遷戶籍 182.234.221.74 07/06 01:31
→ fakeimage: 房東不誠實報稅問題很多 但稅率那麼高 182.234.221.74 07/06 01:33
→ fakeimage: 如果都加在房租裡承租人也受不了 這真 182.234.221.74 07/06 01:33
→ fakeimage: 的要想辦法找到平衡點去解決 182.234.221.74 07/06 01:33
