🔥 PTT.BEST 熱門專區 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4329230 2.新聞來源︰ 自由 3.完整新聞標題 大法官認證!「假訊息」不受憲法言論自由保障 4.完整新聞內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 〔記者吳政峰/台北報導〕憲法法庭9日宣告刑法的誹謗罪「合憲」,大法官特別於判決 內敘明,基於明知或重大輕率之惡意而散播假新聞或假訊息,「本不受憲法言論自由之保 障」,無論是媒體或一般人,均應負有一定程度的真實查證義務,不得恣意向大眾散播不 實或真假難辨的資訊。 判決指出,民主社會中,各種涉及公共利益議題的事實性言論,乃人民據以為相關公共事 務的認知與評價基礎,其如於結合電子網路的傳播媒體上所為時,因無遠弗屆的傳播力, 以及無時間限制的反覆傳播可能性,對閱聽群眾的影響力極大,惟閱聽者往往無法自行查 證、辨其真偽。 因此,正是基於維護負有多重使命的言論自由,當代民主社會的事實性資訊提供者,無論 是媒體或一般人,均應負有一定程度的真實查證義務,不得恣意散播不實或真假難辨的資 訊於眾,助長假新聞、假訊息肆意流竄,致顛覆自由言論市場的事實根基。 況且,基於明知或重大輕率的惡意而散播假新聞或假訊息,本不受憲法言論自由之保障。 言論內容有毀損他人名譽之虞時,表意人對於自己言論內容的可信性,更應承擔一定程度 的真實查證義務,以避免侵害他人名譽權。 大法官直言,媒體報導公共領域相關新聞、事件追蹤期間,往往尚不存在全知視角下的絕 對真實性,尤其事件尚在發展或進行中更是如此。且報導主題涉及政治、經濟與社會重大 事件時,牽涉的人、事、物範圍愈大,即愈難於揭露報導該事件之初,力求所謂客觀、絕 對真實性。 如果媒體報導所呈現的誹謗言論,必須要以客觀、絕對真實性做為抗辯,才得免受刑罰, 不啻令媒體僅能於事過境遷,甚至已有司法定論時,才能報導相關事件。如此一來,恐將 大幅度壓縮報導性言論自由的空間,並斲傷言論自由於民主社會所應發揮的滿足人民「知 的權利」,及監督政府與公共事務等重要功能。 大法官為此明確化誹謗罪框架,只要符合「合理查證」、「確信為真」、「沒有明知或重 大輕率的惡意」三要件,即便誹謗的事情最後被證明是假的,仍屬「不罰」。 至於何謂合理查證?大法官說明,言論內容對公益論辯貢獻度愈高者,例如:對滿足人民 知的權利、監督政府與公共事務的助益程度愈高,表意人固然還是要負起事前查證義務, 惟在「不具明知或重大輕率之惡意」的前提下,其容錯空間亦應愈大,以維護事實性言論 的合理發表空間,避免產生寒蟬效應。 5.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 以前說了很多次了阿 言論自由不是代表你可以亂說話造謠 言論自由還是有一定的規範的好嗎 請大家引以為戒不要當作言論自由=想說啥就說啥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.91.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1686330108.A.629.html
tinmar: 現有法律本來就不保障假訊息 1.160.228.60 06/10 01:03
DustToDust: 所以阿中會被抓去關嗎 61.224.107.1 06/10 01:03
tinmar: 只是大法官確認非故意的假訊息仍是無罪 1.160.228.60 06/10 01:04
tinmar: 這一直是現有法律的運作 大法官確認之而已 1.160.228.60 06/10 01:05
tp6vup4: 我覺得應該要先從擁有第四權電視媒體政論 1.169.140.204 06/10 01:05
tp6vup4: 先約束 1.169.140.204 06/10 01:05
CyBw: 前面非故意,後面再轉出去就犯法了 111.242.40.44 06/10 01:05
Fafnir316: 我覺得應該要規範媒體有澄清曾經播報過 61.228.162.39 06/10 01:08
Fafnir316: 的假新聞的義務,沒達到會有罰則,不然 61.228.162.39 06/10 01:08
Fafnir316: 就可以一直造謠 61.228.162.39 06/10 01:08
pandp: 很多事一般民眾本來就沒辦法查證 111.254.5.86 06/10 01:09
zxp9505007: 假信息誰認定?黨嗎? 209.37.97.36 06/10 01:09
chanollili: 現在造謠都是媒體 114.33.76.70 06/10 01:10
talrasha: 先管好記者第四權造謠 61.224.100.134 06/10 01:11
pandp: 假如傳個飛彈飛過台灣上空,台灣政府否認, 111.254.5.86 06/10 01:12
pandp: 日本自衛隊卻公告,那算真還假 111.254.5.86 06/10 01:12
Fafnir316: 有些是已被證實、容易證實的,像是之前 61.228.162.39 06/10 01:13
Fafnir316: 亂報某人過世結果沒有已經發生很多次了 61.228.162.39 06/10 01:13
DustToDust: 現在的問題是黨可以造謠沒人管 61.224.107.1 06/10 01:13
DustToDust: 蔡EE最愛講中國認知作戰 證據咧 61.224.107.1 06/10 01:14
Fafnir316: 不會查證根本沒資格做記者 61.228.162.39 06/10 01:15
pandp: 那假如有個訊息說:權威醫生據三跡象,斷 111.254.5.86 06/10 01:15
pandp: 言蔡總統已失智,然後內文寫的有理有據,這 111.254.5.86 06/10 01:15
pandp: 算不算假消息 111.254.5.86 06/10 01:15
talrasha: 像周阿婆這種 打死也要跟你上法院 61.224.100.134 06/10 01:17
CyBw: 飛過上空要看國際認定高度,有飛過但超過國 111.242.40.44 06/10 01:17
CyBw: 際認定高度就不算啦,沒限制就變成火星飛過 111.242.40.44 06/10 01:17
CyBw: 也算 111.242.40.44 06/10 01:17
silentence: 實際上判也還是很寬鬆啦 49.216.177.87 06/10 01:17
wilson3435: 重點是假消息很難定義 218.35.143.24 06/10 01:17
dick929: 其實要抓到「明知是假訊息而散佈」根本 49.216.22.178 06/10 01:18
dick929: 不可能好嗎~ 49.216.22.178 06/10 01:18
dick929: 只要通常被抓包的人都會說「我就以為是真 49.216.22.178 06/10 01:19
dick929: 的啊」「我也是被害人啊」 49.216.22.178 06/10 01:19
pandp: 是啊,一般人哪有什麼查證工具 111.254.5.86 06/10 01:20
WEINUO: 可以參考強尼戴普和太陽報及前妻的 官司 123.204.12.228 06/10 01:20
gn01948540: 但塔綠班是最大造謠地耶 49.217.109.161 06/10 01:22
beagle2001: 要規範報導假新聞,至少也要用一樣時 27.247.4.123 06/10 01:24
beagle2001: 間相同版面報導,讓牠們表演當眾自己 27.247.4.123 06/10 01:24
beagle2001: 掌嘴 27.247.4.123 06/10 01:24
Sinreigensou: 民進黨大法官不意外 49.216.132.86 06/10 01:27
Sinreigensou: https://i.imgur.com/9EK0WU2.jpg 49.216.132.86 06/10 01:27
add20716: 八卦五毛網軍瑟瑟發抖 111.82.153.125 06/10 01:28
burger13784: 那傳統媒體可以先都抓去關嗎? 180.177.9.235 06/10 01:29
Sinreigensou: 會抓藍媒輕放綠媒 49.216.132.86 06/10 01:31
WEINUO: 李正皓該不會就是等這條法規來告人吧.. 123.204.12.228 06/10 01:32
leon1757tw: 假訊息誰認定 黨嗎? 1.163.102.47 06/10 01:35
Sinreigensou: ncc 49.216.132.86 06/10 01:37
clifflee: 正常狀況不可能有"明知是假訊息而散佈" 219.71.197.29 06/10 01:39
clifflee: 然後還有證據留下來 台灣又不像歐美 219.71.197.29 06/10 01:40
clifflee: 有內部紀錄保留的義務 滅證很快的 219.71.197.29 06/10 01:40
clifflee: 至於誰來認定 想想福斯為何要花大錢和解 219.71.197.29 06/10 01:41
Sinful: 小粉紅認定的言論自由是可以造謠啦 A_A 1.160.204.44 06/10 01:44
molsmopuim: http://i.imgur.com/wnyuTkZ.jpg 116.89.129.218 06/10 01:49
f31475758: 如果碰到問題沒半點證據先推給中國境外 49.216.46.25 06/10 01:52
f31475758: 勢力 這樣算假消息嗎 49.216.46.25 06/10 01:52
s81048112: 愛造謠的沒辦法再用言論自由說嘴了XDDD150.116.130.119 06/10 01:58
molsmopuim: 那我們有這等級的言論自由嗎 116.89.129.218 06/10 02:03
molsmopuim: https://youtu.be/NWzvizYqlxc 116.89.129.218 06/10 02:03
allssddaa: 很好 三民自先關一關 60.198.56.223 06/10 02:05
Loikve: 綠色就受言論自由保障 讚讚 219.70.96.191 06/10 02:06
TanyaVonDeg: 看八卦就知道了 需要證據? 219.91.112.36 06/10 02:29
Sinreigensou: 看看NCC敗訴幾次呵呵 49.216.132.86 06/10 02:31
lesnaree2: 政府認定的假訊息到法院都會變真的 49.216.174.232 06/10 02:32
KajiuraYuki: 由誰認定118.170.219.130 06/10 02:32
kabor: 那兩粒什麼時候下架 101.136.207.60 06/10 02:36
evan000000: 不過 這党有在鳥憲法? 39.12.18.81 06/10 02:38
tommy508: 問題是,誰說假才是假 114.33.18.229 06/10 02:55
kkoo5888: 問自由 39.14.35.161 06/10 02:56
d22426539: 藍白就造謠仔180.217.219.233 06/10 03:12
bightv42257: 現代人,用google 查證很容易。轉發 67.169.142.37 06/10 03:30
bightv42257: 之前應該都要查證一下。連查證都沒 67.169.142.37 06/10 03:30
bightv42257: 有就轉發,被告剛好而已。 67.169.142.37 06/10 03:30
kanokazurin: 啊所以去年造謠的那群塔綠班會被抓起 223.137.16.76 06/10 03:43
kanokazurin: 來嗎 沒有的話跟屁話一樣 223.137.16.76 06/10 03:43
RLH: 民進党跟綠粉側翼網軍說的都是真理 不必去查 1.171.198.136 06/10 04:36
letmesee3085: 大法官敢抓執政黨的???? 1.200.49.147 06/10 05:38
cuhappy: 那賴副是中共同路人,是真訊息還是假訊息118.232.100.157 06/10 05:48
cuhappy: 啊,要找本人求證嗎?118.232.100.157 06/10 05:48
chanceiam: 假訊息誰決定?大家以後記得用疑問句吧 1.160.224.241 06/10 05:54
chanceiam: ! 1.160.224.241 06/10 05:54
madduxH: 支那五毛又沒差,抓不到他們 42.74.189.48 06/10 05:58
Caroney: 民進黨該出來抗議了吧 101.10.3.184 06/10 06:10
sheo99: 神靈幻想又在丟臉了 223.26.103.232 06/10 06:38
CenaC: 綠營側翼:!!!!!! 49.216.102.111 06/10 06:42
lancer0960: 越大越垃圾,大垃圾的心證就是只要黨 118.232.68.221 06/10 07:19
lancer0960: 不喜歡的都有罪 118.232.68.221 06/10 07:19
onedayoneman: 小智沒有抄襲算假訊息嗎? 111.82.208.177 06/10 07:23
IMBonjwa: 柯布林在亂講話呀,XXX身邊都貪污,結123.194.218.173 06/10 07:38
IMBonjwa: 果台北市咧123.194.218.173 06/10 07:38
ALAN781215: 造謠牛肉麵還不罰就已經是在濠洨了! 36.239.101.122 06/10 07:55
ALAN781215: 依據是有沒有党證好嗎! 36.239.101.122 06/10 07:55
atliberty: 有個幾個阿嬤一直說台灣不缺電,這 223.136.130.35 06/10 08:41
atliberty: 樣是假消息嗎 223.136.130.35 06/10 08:41
alex780312: 八卦網軍不愛這條啦 182.234.135.79 06/10 08:45
saimeitetsu: 柯韓糞專門造謠又說人家是綠共223.136.113.237 06/10 08:52
nowords23: 八卦白粉再也不能用言論自由當遮羞布了 218.164.148.82 06/10 08:57
webster1112: 「確信為真」 ? 信仰 ? 220.141.128.29 06/10 09:08
cytochrome: 民進黨的大法官 39.14.58.197 06/10 10:11
tengerinedog: 新聞台關一半 125.227.89.178 06/10 10:25
h90257: 詐欺 誣告 妨礙名譽等等不是一直都有203.204.159.122 06/10 10:53
sonatafm2: 鄒南線表示欣慰223.141.100.204 06/10 12:05
kissung: https://i.imgur.com/Er5WbLV.jpg 111.82.98.155 06/10 12:09
agow: 三民自呢?最多假訊息? 223.137.98.150 06/10 12:14
foxey: 你可以去告他啊 59.124.242.209 06/10 12:49

😡 政黑 HatePolitics 版:熱門文章

😡 政黑 HatePolitics 版:更多文章