🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:記者黃哲民、劉昌松/台北報導 3.完整新聞標題: 快訊/資策會告高虹安博論抄襲 一審判決不受理遭二審撤銷發回 4.完整新聞內文: ▲新竹市長高虹安(右)否認自己博士論文侵害資訊工業策進會的著作權,於智慧財產及 商業法院二審辯論終結時,求判無罪。(圖/記者黃哲民攝) 新竹市長高虹安被控博士論文抄襲資訊工業策進會2篇期刊論文,民事一審認定高不能以 「自我引用」為由免責,判她須賠資策會40萬元,可上訴,資策會另提刑事自訴,控高同 一行為涉犯《著作權法》,一審認定提告逾時、判決不受理,上訴二審由智財商業法院審 理,今(16日)判決撤銷發回。 本案源於旅美教授陳時奮在2021年10月18日,以筆名「翁達瑞」在臉書PO文,爆料高虹安 2018年攻讀美國辛辛那提大學機械博士的論文,抄襲資策會2017年2篇期刊論文各約8成與 3成,未列入參考文獻、涉及學術不倫。 ▲常以筆名「翁達瑞」PO文評論台灣時事的旅美教授陳時奮,緊咬高虹安的博論抄襲話題 ,雙方多次交鋒。(圖/記者黃哲民攝) 2022年7月,時任不分區立委的高虹安獲台灣民眾黨提名競選新竹市長前夕,準備轉戰桃 園市長的民進黨新竹市長林智堅,被揭發台大碩士論文涉及抄襲而黯然退選,親綠的陳時 奮聲援林智堅,再PO文重提高的博論涉及抄襲,聲稱高「被指導教授除名」、重話批高「 退出政壇吧」,引爆輿論。 資策會2022年9月20日聲明:「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用, 才有取得授權的問題。」意指高虹安博論雖未取得授權就引用,但沒涉及營利,不構成侵 權。不過資策會同年10月25日態度丕變,分別提起刑事自訴與民事訴訟,控告高虹安涉犯 《著作權法》,並求償100萬元。 ▲高虹安喊話資策會不該「因為政策要求而改變立場」提告。(圖/翻攝新竹市政府官網 ) 高虹安在博論抄襲事件民刑事訴訟中,都堅稱引用的2篇資策會期刊論文,是她任職資策 會參與研究、均掛名第一作者的成果,是「自我引用」或「自我抄襲」,且博論引用比例 僅約6%,未做商業用途,屬於合理使用,雖疏忽沒引注,辛辛那提大學已認定她沒抄襲, 她也修改博論並增補對資策會的謝詞等。 民事一審由智財商業法院審理,認定高虹安掛名第一作者,是資策會表彰她與其他共同作 者的貢獻,期刊論文著作權仍歸資策會,高虹安不能以「自我引用」為由免責,且2篇期 刊論文與高虹安的博論主題相同,研究核心與精髓被高虹安複製於博論、成就個人博士學 位,「量」及「質」所占比例均高,超出合理使用範圍。 ▲陳時奮另案控告高虹安涉嫌誣告,一、二審分別判高10月、6月徒刑。(圖/記者劉昌 松攝) 民事一審去年(2025年)12月判決高虹安須賠償資策會40萬元、刪除博論引用2篇期刊論 文內容不得再重製等,還需自費在報紙刊登求償案最終判決1天,可上訴。 但資策會所提刑事自訴,台北地院一審前年(2024年)7月判決自訴不受理,認定資策會 在陳時奮2021年10月18日PO文後,就聯繫高虹安查證並自行比對論文,提告時已超出6個 月法定時效。民事求償提告時效有2年,因此不受影響。 資策會上訴刑事二審,除繼續使用求償案的主張,並主打媒體大篇幅報導後,資策會2022 年10月才補做比對確認期刊論文著作權遭高虹安侵害,提告沒逾期。 智財商業法院傳喚任內決定對高虹安提告的資策會前執行長卓政宏作證,他聲稱沒看過陳 時奮的PO文,僅聽部屬說過高虹安的博論好像抄襲資策會期刊論文,2022年9月他確診新 冠肺炎在家隔離,接到時任立委高虹安來電才確認消息。 ▲高虹安告陳時奮涉嫌加重誹謗但不起訴,被陳反控誣告,一、二審各判她10月、6月徒 刑,上訴最高法院審理中。(圖/記者黃克翔攝) 卓政宏證稱,當時部屬比對2篇期刊論文與高虹安博論,呈現相似度過高,卓男一邊表示 「學術論文沒有人去問授權的啦」、「引用愛因斯坦的研究成果,不必去問愛因斯坦要授 權」,卻又說不知2021年是誰跟高虹安說博論沒侵權。 高虹安主張卓男證詞有很多漏洞、本件確實提告逾期、資策會不該「因為政策要求而改變 立場」。高求判無罪,強調自己「是創作者,不是營利者」,若法官認定有罪,希望發回 北院更審,維護審級利益。高所涉《著作權法》罪名,經二審判決就確定。 資策會委任律師團強調:「實際上,只有高虹安本人才知道抄襲,別人都認為她是好學生 ,是自己做的研究成果。」被抄襲的期刊論文都是經濟部補助,高虹安用來成就自己地位 與利益,建請改判有期徒刑、不得緩刑。 此外,高虹安另告陳時奮PO文涉嫌加重誹謗,陳獲不起訴,反控高涉嫌誣告,一審北院判 高10月徒刑,直接認定高的博論「確有大幅抄襲之情事」,批高將司法當成「使批評者噤 聲工具」,二審高院改判高6月徒刑,上訴最高法院審理中。陳趁勝追擊,向高求償958萬 元,但北院民事一審認定高不構成誣告,判陳敗訴,上訴高院審理中。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20260416/3150024.htm 6.備註: 土城找安 保重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.241.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776306566.A.A63.html
spzper: 自己告自己~誣告還能成立根本笑話~司法又 114.42.24.5 04/16 10:30
spzper: 夠脆弱 114.42.24.5 04/16 10:30
keirto: 太長了,可以告訴我司法是又死了還是又活 223.137.246.30 04/16 10:30
keirto: 了? 223.137.246.30 04/16 10:30
richshen: 這次司法死的還活的?? 123.50.46.68 04/16 10:31
justice2008: 當初不要得罪黨 會搞成這樣??? 114.32.14.43 04/16 10:32
justice2008: 新竹市是你民眾黨可以出來選的? 114.32.14.43 04/16 10:32
St3480: 黨剛提了新竹人選了 當然要弄死妳啊 118.231.137.53 04/16 10:32
jonejone: 司法看顏色轉彎的 比白海豚還強 36.235.48.27 04/16 10:33
lycer: 笑死 民進黨把自己玩死。 最後都無罪 59.115.172.195 04/16 10:33
lskqre456: 有夠慘 司法鐵拳毫不留情114.137.123.185 04/16 10:33
lycer: 不然 老師上課都不知道這判例怎麼教 59.115.172.195 04/16 10:33
jerrychuang: dpp噁心 39.12.169.156 04/16 10:34
em4: 大烙賽還不怕? 114.140.120.57 04/16 10:34
puritylife: 論文不得引用計畫報告 用法院這標準 211.20.88.40 04/16 10:35
puritylife: 全國有多少碩博教授要被抓走 == 211.20.88.40 04/16 10:35
puritylife: 這案子從開始就夠智障的 211.20.88.40 04/16 10:36
alex00089: 顛倒是非 223.138.90.107 04/16 10:36
justice2008: 顛到是非怎麼了? 114.32.14.43 04/16 10:37
justice2008: 球證旁證技術委員主辦協辦所有單位 114.32.14.43 04/16 10:38
isu0911: 資策會這說法是認真的嗎?大學校園走一 111.80.4.183 04/16 10:38
james725: 民進党不倒台灣不會好 39.15.25.115 04/16 10:38
isu0911: 圈抓不完囉 111.80.4.183 04/16 10:38
pprisa: 現在法官比學術單位更能判斷論文抄襲問題 36.239.235.114 04/16 10:38
pprisa: ?學倫會判斷無抄襲但法官說有? 36.239.235.114 04/16 10:38
justice2008: 都是我黨的人 114.32.14.43 04/16 10:38
duxxlux: 這其實沒什麼爭議,自己抄自己,學術論 36.238.254.28 04/16 10:38
duxxlux: 文無商業行為,又不構成利益損害。譬如 36.238.254.28 04/16 10:39
duxxlux: 歌曲創造者,自己寫個研究自己詞曲編排 36.238.254.28 04/16 10:39
duxxlux: 的論文,構成侵權就是司法笑話 36.238.254.28 04/16 10:39
DuvetLain: https://i.mopix.cc/70kuEw.jpg 27.53.146.91 04/16 10:40
DuvetLain: 爭議矛盾的在這段吧 27.53.146.91 04/16 10:40
Ben40: 看完我只覺得司法莫名其妙 111.82.149.7 04/16 10:40
biggest1983: ㄜ……歌手在YT直播唱自己的歌也會 218.35.1.247 04/16 10:41
biggest1983: 收到版權信 218.35.1.247 04/16 10:41
DuvetLain: 就好像有人告知你土地被侵占,你調地籍 27.53.146.91 04/16 10:41
firetim: 整個問號 210.68.245.208 04/16 10:42
DuvetLain: 圖也有確認,然後20年後才請地政來鑑 27.53.146.91 04/16 10:42
DuvetLain: 界 27.53.146.91 04/16 10:42
iam0718: 歌手唱自己歌出事的也是有哦 可不是0 118.171.91.170 04/16 10:43
spzper: 笑死拿YT比~YT除非有先認證吧~不然誰來都 114.42.24.5 04/16 10:43
spzper: 一樣 114.42.24.5 04/16 10:43
duxxlux: 直播唱歌有商業行為當然侵權,論文內容 36.238.254.28 04/16 10:43
Ben40: 民事認定侵權但誣告免賠 反過來刑事一審認 111.82.149.7 04/16 10:43
duxxlux: 怎麼計算對價關係,提告方不舉證損失, 36.238.254.28 04/16 10:44
Ben40: 定侵權告訴超過時效但誣告成立 然後2021年 111.82.149.7 04/16 10:44
duxxlux: 就是浪費司法資源的政治追殺 36.238.254.28 04/16 10:44
Ben40: 就聯繫高比對了 也要凹說沒超過六個月 111.82.149.7 04/16 10:44
DuvetLain: 學術界有學術界的社群規範共識 27.53.146.91 04/16 10:44
spzper: 歌手唱自己歌要先看~歌所有權在誰身上 114.42.24.5 04/16 10:44
DuvetLain: 像農政單位的期刊研究,會明確跟內部 27.53.146.91 04/16 10:45
DuvetLain: 研究表示著作權屬於農政單位 27.53.146.91 04/16 10:45
DuvetLain: 資策會屬於贊助性質,與高也不存在隸 27.53.146.91 04/16 10:46
ben1981neb: 司法已死 111.241.68.169 04/16 10:47
DuvetLain: 屬關係,就像農政單位或國科會委託農業 27.53.146.91 04/16 10:47
DuvetLain: 科系教授研究,不會擁有著作權 27.53.146.91 04/16 10:47
chosentwo: 這案子真的笑死人 114.43.147.111 04/16 10:48
Ben40: 內文也說啦 資策會研發成果會以各種形式對 111.82.149.7 04/16 10:49
Ben40: 外發布,若需實際應用,才有取得授權的問 111.82.149.7 04/16 10:49
Ben40: 題。」 正常依此論述來看 你用在資策會研 111.82.149.7 04/16 10:49
Ben40: 究的成果拿去申請學位資格認定 根本沒侵犯 111.82.149.7 04/16 10:49
Ben40: 到資策會的權利 因為沒拿去盈利啊 就很明 111.82.149.7 04/16 10:49
tetani: 2028 把這些已經政治站隊的司法打手都移送218.173.200.235 04/16 10:49
Ben40: 顯為了搞人才刻意從民事侵權那邊去針對 111.82.149.7 04/16 10:49
tetani: 被綠色東廠搞到的判決 直接都特赦平反218.173.200.235 04/16 10:50
WTF1111: 民事認定誣告不成立? 有夠脆弱的司法 42.79.170.212 04/16 10:52
misosiru: 以後誰還敢和資策會做事 顏色不對就搞人 49.218.229.221 04/16 10:52
dd1115dd1115: 要進去蹲了嗎? 223.137.36.19 04/16 10:53
Lawser1934: 資策會這樣搞臭自己的意義是啥 以後 61.219.152.206 04/16 10:53
Lawser1934: 誰敢幫他們做事 61.219.152.206 04/16 10:53
herro760920: 幹你娘垃圾民進黨和法院,在高虹安這113.196.174.254 04/16 10:54
herro760920: 兩案上根本就都在亂搞113.196.174.254 04/16 10:54
clairehao: 資策會本意設立培育人才 投資這些人才 101.12.150.6 04/16 10:55
small91051: 民進黨執政,司法真的有夠噁心 61.219.91.212 04/16 10:55
clairehao: 現在酬庸 為了選舉變成黨的打手 滿悲哀 101.12.150.6 04/16 10:55
clairehao: 的 101.12.150.6 04/16 10:55
Ben40: 應該說 邏輯上來看學位認定比較像是著作人 111.82.149.7 04/16 10:56
Ben40: 格權的概念 比如有作家寫了本書 著作權賣 111.82.149.7 04/16 10:56
Dazol: 為了錢啊,以後跟資策會合作的就只會為了錢 1.173.133.197 04/16 10:56
Ben40: 給出版社 後面獲頒文學獎 即使拿獎金的權 111.82.149.7 04/16 10:56
Ben40: 利可能因而一併讓渡給出版社 但不會因此讓 111.82.149.7 04/16 10:56
Ben40: 「得獎作者」的稱號變成出版社而非原作者 111.82.149.7 04/16 10:56
basslife: 誣告真的是太扯 61.220.127.70 04/16 10:56
Dazol: 不然開這前例,以後誰合作等於留個後患在那 1.173.133.197 04/16 10:58
stlinman: 資策會也不想想創立初衷,是培育台灣還150.116.129.113 04/16 10:58
stlinman: 當政治打手?150.116.129.113 04/16 10:58
lisoukou: 綠策會才不在乎要培育誰XD 61.221.169.67 04/16 11:08
liocorno: 資策會 汪汪 220.135.50.47 04/16 11:08
dovepacket: 自己抄襲自己犯罪 厲害了 49.217.127.193 04/16 11:09
cattle7: 引用乘法 除法 微積分 拉普拉斯轉換? 59.115.177.65 04/16 11:11
chungb: 自己告自己,只有東廠才想得出來這種下流 1.169.211.130 04/16 11:15
chungb: 招數 1.169.211.130 04/16 11:15
uranuss: 就是要搞你 219.85.83.97 04/16 11:21
zzzzzzzzzzzy: 幹你娘自己的研究成果用了被說抄襲 39.15.41.180 04/16 11:22
niko0202: 時糞教授的誣告可是告贏了呢 智障司法 122.201.136.65 04/16 11:32
coubeooh: 最好笑的是誣告還成立,台灣司法是死了 42.77.113.109 04/16 11:36
coubeooh: 活了我不知道,但是一定發瘋了 42.77.113.109 04/16 11:36
rubyisred: 慘 被黨盯上的政治犯 101.10.57.234 04/16 11:41
Dannisty: 綠共這些權貴掌權者真的噁 101.10.124.119 04/16 11:42
Alun021: 清清白白 114.32.252.88 04/16 11:43
ss88812: 資策會變成政治打手 這輩子都沒想過 42.72.93.179 04/16 11:44
ss88812: 以前在那上課時一堆強者老師 可惜高層... 42.72.93.179 04/16 11:45
justice2008: 不然黨安插人進各部會是埃差辛酸的喔 114.32.14.43 04/16 11:52
PRME: 拖到改朝換代就沒事了啦,法官也要做做樣子111.125.132.108 04/16 11:53
yilin11: 民進黨不倒台灣不會好111.253.101.240 04/16 11:58

💬 八卦 Gossiping 版:熱門文章

💬 八卦 Gossiping 版:更多文章