推 s72005ming: 90元... 114.32.250.98 09/02 16:40
→ RisingTackle: 紅豆食府？那真的是台灣之光了 218.34.137.71 09/02 16:40
→ s72005ming: 好歹賠個醫藥費吧！ 114.32.250.98 09/02 16:41
推 H23324216: 蟑螂法官看到同伴心疼 42.70.98.60 09/02 16:41
→ RisingTackle: 隨餐附蛐蛐 218.34.137.71 09/02 16:41
→ sujung: 上海不意外 180.218.12.66 09/02 16:42
推 tonyxfg: 這就開價太誇張，法官也看不下去才只判114.136.194.250 09/02 16:42
→ tonyxfg: 賠餐費而已114.136.194.250 09/02 16:42
→ laihom0808: 勝文 118.168.252.51 09/02 16:42
推 tamama000: 塔綠班執政日常 42.73.115.209 09/02 16:42
噓 yayawoliyau: 屌，以後再無食物中毒案 42.77.10.54 09/02 16:42
推 YCTING: 13超正 211.75.213.235 09/02 16:42
→ mithralin: 舉證之所在，敗訴之所在 111.71.12.128 09/02 16:43
推 jarry1007: 要求500萬很合理 法官為什麼站店家？ 101.10.246.255 09/02 16:43
推 zzro: 台北人是懂吃的 27.51.113.62 09/02 16:44
→ Dirgo: 你吃到蟑螂只值90塊,3萬罰金是政府的喔.118.163.179.141 09/02 16:44
→ q123212: 當天就進醫院欸 42.75.184.225 09/02 16:44
→ mithralin: 就病症與餐盒沒有明確因果關係啊，有 111.71.12.128 09/02 16:44
→ mithralin: 其他人吃了沒事 111.71.12.128 09/02 16:44
→ mithralin: 你如果是那種一堆人食物中毒進醫院的 111.71.12.128 09/02 16:45
→ mithralin: 話那罰500萬合理 111.71.12.128 09/02 16:45
→ ziso: 他哥也吃餐盒 但沒事 當然不能怪店家阿== 211.72.185.125 09/02 16:45
推 nekoares: 法官連急診的900元都不讓他賠XD 111.248.70.32 09/02 16:45
推 karkkunt: 每個人體質不同啊，484律師太雷了阿 = = 106.107.188.38 09/02 16:46
→ mithralin: 搞到開庭費用比賠償還要高 111.71.12.128 09/02 16:46
→ mithralin: 業者有花錢找律師，家長不確定有沒有 111.71.12.128 09/02 16:46
推 syldsk: 就沒辦法舉證蟑螂一定是因為對方疏失跑進 39.9.197.82 09/02 16:48
→ syldsk: 去的 39.9.197.82 09/02 16:49
推 ballby: 90塊，還不如不要這筆賠償算了 123.110.58.27 09/02 16:50
→ csic018191: 看標題還以為有道料理用蟑螂入菜 49.216.131.92 09/02 16:50
→ a27588679: 食安問題罰90元 180.177.33.135 09/02 16:50
→ jackz: 一個人不會罰那麼多 又不是美國 61.227.233.114 09/02 16:51
推 chouvincent: 綠色光電蟑螂： 49.214.2.204 09/02 16:51
→ r85270607: 看來判斷的根據在於並未發生複數案件 61.231.225.138 09/02 16:51
→ Takhisis: 9000也就算了 90元笑死 114.43.159.106 09/02 16:53
推 hohoho2010: 想錢想瘋了，台灣死人都沒500萬 42.71.147.53 09/02 16:54
推 dovepacket: 90元給你自己買藥吃 49.217.133.209 09/02 16:55
→ syldsk: 事後跑進去還是事前就差很多啊 39.9.197.82 09/02 16:57
推 VVizZ: 還好吧 中國人都習慣了220.130.142.210 09/02 16:59
→ lovegogi: 90連掛號費都不夠，訴訟費用更別談，真 1.34.224.119 09/02 17:00
→ lovegogi: 的虧大 1.34.224.119 09/02 17:00
→ ePaper: 這裏不是美國啊 求償金額太高了 101.10.5.161 09/02 17:00
→ mmchen: 難怪台灣餐飲業不注重食安 27.53.225.197 09/02 17:01
推 rabbitcheaty: 台灣法官被看不起不是沒理由的 130.34.46.8 09/02 17:01
推 dahlia7357: 藉故獅子大開口，法官才懶得理你 59.124.115.211 09/02 17:01
→ dahlia7357: 你去跟對方要個1000元還有機會 59.124.115.211 09/02 17:01
→ citydiver: 食物有蟑螂才賠餐盒錢 以後飲食業怕啥 101.10.3.200 09/02 17:03
→ s203abc: 怕吃死啊 118.232.5.244 09/02 17:03
→ s203abc: 台灣那粄條放倒對岸看會不會被出征 118.232.5.244 09/02 17:04
→ s203abc: 吃死人 118.232.5.244 09/02 17:04
→ WeGoStyle: 法院判90元…笑死，難怪台灣食安永遠223.139.183.142 09/02 17:04
→ WeGoStyle: 不會進步223.139.183.142 09/02 17:04
推 shenru: 在美國是五百萬美金 但台灣low咖做餐飲的 220.135.8.201 09/02 17:06
→ shenru: 很多 所以護短 220.135.8.201 09/02 17:06
→ s203abc: 我以為中國上海 118.232.5.244 09/02 17:06
推 iso90024: 食物有蟑螂不代表吃了會有問題，你要舉 39.9.228.51 09/02 17:06
→ iso90024: 證說是因為吃到你家的蟑螂才生病，台灣 39.9.228.51 09/02 17:06
→ s203abc: 台灣唷 呵呵 118.232.5.244 09/02 17:06
→ iso90024: 餐廳90%以上都有蟑螂，數量多寡而已 39.9.228.51 09/02 17:06
→ s203abc: 台灣比比皆是恐怖 118.232.5.244 09/02 17:07
推 bah: 看有沒有煮熟 煮熟就是蛋白質 沒熟就有一堆細 59.127.47.192 09/02 17:09
→ bah: 菌 59.127.47.192 09/02 17:09
推 tidalwave00: 台灣食安就是爛，你要怎麼告 27.51.112.129 09/02 17:14
推 liuedd: 求償500萬？ 42.72.62.87 09/02 17:16
→ coolrgin: 幹，賠90買個麥當勞都不夠 39.12.153.66 09/02 17:16
→ KudanAkito: 所以願意免單真的很負責了 36.225.97.40 09/02 17:16
→ KudanAkito: 鬧上法院也只賠原價而已 36.225.97.40 09/02 17:16
推 Statham: 這判例下去 連鎖餐廳都要吃筍 203.74.115.152 09/02 17:17
推 ringil: 蟑螂越來越多 111.83.170.74 09/02 17:22
→ Jimmywin: 500萬！難怪人家寧願上法院給法官判。你 101.8.226.199 09/02 17:24
→ Jimmywin: 凹個5萬搞不好就認了 101.8.226.199 09/02 17:24
推 zxcv3147: 笑死 吃蟑螂還要付費打官司又告輸 222.250.164.44 09/02 17:27
推 dirklin: 獅子大開口活該 49.216.234.254 09/02 17:41
→ r85270607: 500萬是太多 但90元及衍生也太低了 49.216.190.36 09/02 17:41
推 chichung: 九品芝麻官真實上演 嘻嘻 49.218.90.114 09/02 17:43
→ lulocke: 90元丟地上給你舔 114.36.210.126 09/02 17:46
→ a27588679: 反觀隔壁4000起跳 180.177.33.135 09/02 17:47
→ sean5236921: 90是三小？？？ 低能鬼島 101.10.141.196 09/02 17:50
→ jeff198801: 我也想拉一泡500萬抽抽樂 111.71.104.169 09/02 17:57
→ hosen: 賠償金要舉證，不是你說多少就多少114.137.212.118 09/02 18:01
推 TT913913: 台灣真是商人天堂，賠90笑死 223.137.54.105 09/02 18:02
推 PCC2003: 請問法官遇到這情況能接受90元嗎 39.12.73.115 09/02 18:02
→ boringuy: 士林地方法院民事判決114年度消字第6號122.116.110.244 09/02 18:03
噓 leisureman: 法官吃到髒螂餐盒也會只賠90嗎？ 36.227.18.27 09/02 18:03
→ boringuy: 裁判費由原告全部負擔,真的賠大了122.116.110.244 09/02 18:03
→ hosen: 真判500萬，明天一堆人排隊表演吃蟑螂114.137.212.118 09/02 18:05
→ boringuy: 裁判費要6萬122.116.110.244 09/02 18:05
→ hosen: 偷抓一隻死蟑螂進餐點有什麼難的114.137.212.118 09/02 18:05
→ hosen: 吃瀉藥吃的脫水都行，演就演全套114.137.212.118 09/02 18:06
→ hosen: 法官思慮周到才是聰明人114.137.212.118 09/02 18:08
→ boringuy: 看判決書是小明吃壞肚子122.116.110.244 09/02 18:09
推 qscNERO: 爛到笑 111.82.250.167 09/02 18:09
→ boringuy: 小明父母要求連小明跟父母三人各賠167萬122.116.110.244 09/02 18:10
→ boringuy: 問題無直接證據,法官覺得他們來亂的吧122.116.110.244 09/02 18:10
推 drinkmuffin: 不要開這種價格 至少還可以嗎醫療費 42.79.34.19 09/02 18:14
推 s13541298: 如果在美國已經財富自由了 42.73.181.42 09/02 18:17
推 plbroum88: 判賠90不如不要賠了 111.82.51.9 09/02 18:20
推 pttabs: 判賠金額很台灣149.102.238.142 09/02 18:22
→ pipiispipi: 掛號費都不夠 118.166.87.193 09/02 18:35
