推 deann: 笑死 騎樓當成自家的220.128.121.214 08/26 16:27
推 achun1212: 一樣事件，法律見解可以差這麼多..... 211.23.182.115 08/26 16:27
→ bill403777: 法官心證像是在玩德撲一樣 42.73.67.127 08/26 16:28
推 v7q4: 法律就是這樣 比誰會掰 118.163.153.36 08/26 16:28
→ vowpool: 誰叫你放車的 跟鄰居一樣增建出來不就好 125.227.40.62 08/26 16:28
→ deann: 其實砌牆的那些商家也應該要被檢舉才對220.128.121.214 08/26 16:28
→ hiojvd: 南部到處都這樣停 211.75.239.72 08/26 16:29
推 okd0512: 鄰居：你幹嘛牽拖我 49.218.231.105 08/26 16:29
→ vowpool: 合群一點 大家增建出來 騎樓就消失啦 125.227.40.62 08/26 16:29
推 CREA: 鬼島一堆東西不統一見解 上法院就要抽法官 61.61.79.228 08/26 16:29
→ iam0718: 真的是骰法律人心證 1.174.254.26 08/26 16:30
推 syldsk: 終於有正常法官 39.15.32.119 08/26 16:30
推 hihimen: 但是可以停機車、可以營業擺攤...真鬼島150.117.222.124 08/26 16:30
推 s6525480: ㄏㄨㄚˇ官英明223.136.111.108 08/26 16:30
推 dahlia7357: 但是可以擺桌賣薑母鴨 59.124.115.211 08/26 16:31
推 billeason: 這種一二審判決天南地北的法院應該解釋 42.76.249.150 08/26 16:31
推 hihimen: 全台大概8成賣吃的都是佔用騎樓啦150.117.222.124 08/26 16:32
→ iam0718: 不用賣吃的 一堆騎樓真要抓都會死 1.174.254.26 08/26 16:34
推 dinosd2: 倒數第二段解釋了啊，騎樓的人行道不應增 220.135.3.252 08/26 16:34
推 new71050: 照一審那大家騎樓都隔起來 118.168.58.176 08/26 16:34
→ dinosd2: 設障礙物阻礙通行就喪失其人行道功能 220.135.3.252 08/26 16:35
推 frank111: 法官 只好拆騎樓牆面囉124.219.109.114 08/26 16:35
推 swommy: 搬去台南啦 爽停騎樓 沒問題的 114.136.234.44 08/26 16:35
推 casio0406: 一審是垃圾違停仔在審的嗎 39.9.97.191 08/26 16:36
→ nolag: 我支持全罰 61.216.34.87 08/26 16:36
推 magamanzero: 所以說台灣法官心證最大阿... 60.248.126.193 08/26 16:36
推 yggyygy: 司法就是個笑話 49.216.41.16 08/26 16:37
→ magamanzero: 一審是認為堵住了就沒功能 不算 60.248.126.193 08/26 16:38
推 dinosd2: 如果照一審法官想法，一堆騎樓都去砌牆了 220.135.3.252 08/26 16:38
推 wju1230: 一二審有一邊的法官該被懲處吧 差那麼多 49.215.156.206 08/26 16:38
推 alwang: 法官是白癡的比例大約50% 非常脆弱 123.51.228.40 08/26 16:38
→ magamanzero: 其實也不算錯 都不能通行了... 60.248.126.193 08/26 16:39
→ magamanzero: 那去罰砌牆的人啊... 60.248.126.193 08/26 16:39
→ spadenet: 這不可預測性也太高了點，不用統一見解 122.121.215.4 08/26 16:40
→ spadenet: 嗎？ 122.121.215.4 08/26 16:40
→ a27588679: 怎麼不順便罰蓋牆的人 180.177.33.135 08/26 16:40
推 u987: 以為自己是在南部嗎? 223.23.72.91 08/26 16:40
→ magamanzero: 統一見解就笑話而已 60.248.126.193 08/26 16:41
→ magamanzero: 當年阿扁法定職權和實質影響力 60.248.126.193 08/26 16:41
→ aqwe: 二審腦袋清楚啊 不然以後先把人行道圍起來 1.162.69.32 08/26 16:41
推 tetani: 這樣全台灣大概單子開不完了 61.227.215.24 08/26 16:41
→ magamanzero: 也是吵了N年 司法院就沒那個LP... 60.248.126.193 08/26 16:41
→ aqwe: 喪失功能 大家都可以停車了 1.162.69.32 08/26 16:41
→ magamanzero: 可以啊但你圍起來就被罰了 www 60.248.126.193 08/26 16:42
推 dragon6: 各自表述 61.216.90.59 08/26 16:43
推 ptrs810812: 司法脆弱就是被這種垃圾搞出來的 153.189.20.5 08/26 16:43
→ spadenet: 騎樓外推有建築相關法規處理啊 122.121.215.4 08/26 16:44
推 coffee112: 台灣法律真的好奇怪 =_= 101.8.8.80 08/26 16:45
噓 KillQB: 違規就違規 哪那麼多理由？ 59.120.66.111 08/26 16:46
推 senza07: 所以把自家騎樓蓋滿有違法嗎 39.15.57.48 08/26 16:48
推 magamanzero: 就見解不統一 判例也不會各自約束 60.248.126.193 08/26 16:48
→ senza07: 怎沒罰鄰居 39.15.57.48 08/26 16:48
→ magamanzero: 所以變成法官心證最大 ... 60.248.126.193 08/26 16:48
推 FERRE: 這種簡單的事件竟然判決不是黑白分明 101.10.9.20 08/26 16:49
→ magamanzero: 運氣好抽到偏你見解的法官 60.248.126.193 08/26 16:49
→ magamanzero: 運氣差 就抽到不認同你的法官 60.248.126.193 08/26 16:50
→ spadenet: 但二審法官見解也不能說沒道理，騎樓人 122.121.215.4 08/26 16:50
→ spadenet: 行道的屬性不會因為騎樓外推就變更 122.121.215.4 08/26 16:50
→ magamanzero: 這司法不用改也是神奇了 60.248.126.193 08/26 16:50
→ magamanzero: 對阿 所以各有道理 60.248.126.193 08/26 16:50
→ magamanzero: 所以有事就去告阿 說不定贏了呢ww 60.248.126.193 08/26 16:51
→ magamanzero: 法官:幹 都快累死了 60.248.126.193 08/26 16:51
推 franchy: 人人都有罪拉 看法律怎麼玩你而已 61.219.19.40 08/26 16:52
推 s844012: 騎樓還有可以出租的，都罰一罰吧！ 42.79.0.37 08/26 16:53
推 tetani: 這樣的結果 就是車會停在馬路邊 61.227.215.24 08/26 16:54
推 marc47: 牆面的部分不用罰嗎 220.135.199.65 08/26 16:54
→ tetani: 想像一下 台灣騎樓的車都移到路邊 61.227.215.24 08/26 16:54
推 gobidesert: 一審判決才奇怪吧 牆又不是政府蓋的 101.9.99.68 08/26 16:55
→ gobidesert: 哪有鄰居蓋牆就不算人行道了 那大家 101.9.99.68 08/26 16:55
→ gobidesert: 都來蓋牆劃地就好了 101.9.99.68 08/26 16:55
→ steamedbun: 這麼基本的違規停車判決可以差這麼多 180.176.97.185 08/26 16:58
推 keyman2: 判決很看時辰 初一十五不一樣 36.224.92.29 08/26 17:03
推 Shawn650: 難怪司法這麼脆弱，一二審法官見解可以 111.82.35.40 08/26 17:04
→ Shawn650: 差這麼多 111.82.35.40 08/26 17:04
推 suja: 厲害了老鐵 這都能罰 101.8.240.200 08/26 17:05
推 oneIneed: 兩個法官兩種觀點都有道理，問題在見解 223.137.110.33 08/26 17:05
→ oneIneed: 不統一，讓人民只無所適從，只能祈禱法 223.137.110.33 08/26 17:06
→ oneIneed: 官見解是對自己有利的那邊，造成司法信 223.137.110.33 08/26 17:06
→ oneIneed: 任度低的元兇之一 223.137.110.33 08/26 17:06
推 biorgan: 南部有種就清查啊，大家都停騎樓 49.218.141.74 08/26 17:06
推 herro760920: 車停騎樓本來就該罰 223.136.83.213 08/26 17:09
→ xhl12000: 二審是在告訴你還可以檢舉鄰居砌牆 49.216.107.237 08/26 17:09
→ xhl12000: 台灣一審本就隨便判，反正會上訴 49.216.107.237 08/26 17:10
推 kkoejeo: 爽啊 收到本來就要馬上移了 還給我當自己223.137.153.130 08/26 17:10
→ kkoejeo: 家阿223.137.153.130 08/26 17:11
推 ibanes: 這就是台灣法律是笑話的地方，同一個行為114.137.172.209 08/26 17:11
→ ibanes: 可以有兩個極端的判決，台灣法官的自由心114.137.172.209 08/26 17:11
→ ibanes: 證似乎是無敵的114.137.172.209 08/26 17:11
推 abeliangroup: 二審是對的,一審在幹嘛 211.75.19.12 08/26 17:12
推 cgser: 司法好脆弱 36.232.223.85 08/26 17:13
推 capayron: 法律就是藝術 嗯人治社會 114.38.80.252 08/26 17:14
推 xxxangoy: 心證 就是 屌 122.118.194.26 08/26 17:15
→ pansquarl: 一審二審差這麼多，哪個法官該被打屁223.136.119.241 08/26 17:17
→ pansquarl: 股223.136.119.241 08/26 17:18
推 ZZZ99770: 違停都罰一罰啦 122.200.158.2 08/26 17:19
推 mikasakai: 兩個法官！呵呵 42.70.39.129 08/26 17:20
推 gunfighter: 官大一級壓死人 學長說的算 42.73.54.22 08/26 17:21
推 BREAKFAST204: 這才是正常法官吧 一審那是三小 49.218.242.99 08/26 17:21
推 uoyevoltnaw: 終於有正常的法官了210.242.225.141 08/26 17:23
→ riker729: 先查騎樓部分有無免稅，沒的話開罰無理 27.51.90.82 08/26 17:24
推 chungb: 增一面牆算什麼，我家這邊，乾脆整個人行 126.35.192.55 08/26 17:25
→ chungb: 道都蓋起來，還能租給便利店 126.35.192.55 08/26 17:25
推 digodi: 我覺得一審對耶，砌牆又不是他 42.79.215.255 08/26 17:26
→ digodi: 有牆了不能通行，他當然沒有阻礙行人 42.79.215.255 08/26 17:27
推 reaturn: 因為法律這東西本來就是心證，又沒公式218.166.147.175 08/26 17:29
推 ringohejia: 大罰款 大成功 停騎樓滾啦 114.40.26.85 08/26 17:31
→ ringohejia: 就算沒蓋牆還不是照停 114.40.26.85 08/26 17:32
推 muliang: 我不是法律系我想好奇問一個問題，如果 39.12.32.167 08/26 17:33
→ muliang: 因為施工（比如說蓋捷運站之類）使得原 39.12.32.167 08/26 17:33
→ muliang: 有人行道失去其功能（就不能走之類）， 39.12.32.167 08/26 17:33
→ muliang: 那法律上還會認定在這上面的交通違規行 39.12.32.167 08/26 17:34
→ muliang: 為是在人行道上違反的嗎？ 39.12.32.167 08/26 17:34
推 aleeon: 法律完全沒標準，隨人翻譯 49.216.40.131 08/26 17:35
推 lukelove: 問個 騎樓是有義務讓人通行嗎？沒有的話 118.169.83.64 08/26 17:36
→ lukelove: 騎樓算個人房子的一部分吧 118.169.83.64 08/26 17:36
→ offstage: 這證明台灣的法官很有問題， 同樣的事件 49.216.26.175 08/26 17:37
→ offstage: 可以有完全相反的判決，不是刑度上的差 49.216.26.175 08/26 17:37
→ offstage: 異而已喔。 49.216.26.175 08/26 17:38
→ adk147852: 司法自己這鳥樣還靠北脆弱 笑死人 36.237.235.10 08/26 17:38
推 heatsink: 增建出來車子騎增建物裡就沒事…… 203.190.22.181 08/26 17:39
推 offstage: 會不會不同法官對於高虹安跟柯文哲的判 49.216.26.175 08/26 17:40
→ offstage: 決不一樣，所以法官剛好是同樣的三人組 49.216.26.175 08/26 17:40
→ offstage: 導致判決時一致的 49.216.26.175 08/26 17:40
推 meowlike: 高等行政法院居然睡醒了 值得鼓勵 1.169.20.220 08/26 17:41
推 lkj12tw: 這就是逼大家，把騎樓增建， 49.215.233.151 08/26 17:44
→ lkj12tw: 前面裝鐵捲門封起來，就沒這問題了！ 49.215.233.151 08/26 17:44
推 offstage: 騎樓那麼空，停一台機車就逕自認定會妨 49.216.26.175 08/26 17:45
→ offstage: 礙行人通行的話，那就跟警察看你不爽開 49.216.26.175 08/26 17:45
→ offstage: 你一張車牌髒污的罰單一樣。整張車牌只 49.216.26.175 08/26 17:45
→ offstage: 要有一點泥土就是髒污，你敢說不算？ 49.216.26.175 08/26 17:45
推 ImCPM: 法律人真的好搞笑喔 所以哪個法官是法盲 42.72.106.196 08/26 17:47
推 feijai: 平民 喔不對 賤民抽法官 党的人指派法官 223.137.20.216 08/26 17:47
→ offstage: 騎樓確實是商業區土地的規範，要讓行人 49.216.26.175 08/26 17:47
→ offstage: 通行，所以不能砌牆裝鐵門擋人。但是不 49.216.26.175 08/26 17:47
→ offstage: 給停車完全只是坐在冷氣房上班的官員公 49.216.26.175 08/26 17:47
→ offstage: 務員覺得這樣騎樓不美觀，所以才立法規 49.216.26.175 08/26 17:47
→ offstage: 定不能停機車 49.216.26.175 08/26 17:47
推 offstage: 難道你有聽過有人在騎樓停腳踏車被罰的 49.216.26.175 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 一審二審其實都沒問題，只是二 223.140.21.238 08/26 17:49
→ offstage: 嗎？停腳踏車就不妨礙行人通行？ 49.216.26.175 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 審以公共利益的角度去延伸，確 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 實比較周全，簡單說，劃定為人 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 行道後，若有其他妨礙人行的「 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 事實」，應該是除去其妨礙，而不 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 是變更人行道的性質，如若不是 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 這樣，如前幾樓所述，人行道前 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 後只要故意設「路霸」不讓人通 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: 行，中間路段就是免費的停車場 223.140.21.238 08/26 17:49
→ bseiqwkbk: ，而行政罰就只能罰路霸，按公 223.140.21.238 08/26 17:50
→ bseiqwkbk: 共利益的考量是顯不合理 223.140.21.238 08/26 17:50
→ zong780405: 爽啦223.138.184.154 08/26 17:51
→ ohyakmu: 就自由心證啊，很統一啊 39.14.49.69 08/26 17:52
→ JUSTNONE: 所以私增牆面的罰了沒？ 114.39.79.113 08/26 17:53
→ attpp: 自由心證的法制國家 111.254.34.240 08/26 17:53
推 vatog: 一審法官根本是個垃圾法盲 居然敢用這麼荒 39.12.248.175 08/26 17:54
→ vatog: 唐的理由來包庇違規賤畜 39.12.248.175 08/26 17:54
→ safy: 這東西就是你要檢舉就幾乎會成功吧 114.38.46.154 08/26 17:55
推 BrutalCan: 二審很合理啊 憑啥大家都違規就等於大114.136.140.224 08/26 17:55
→ BrutalCan: 家都沒違規114.136.140.224 08/26 17:55
→ safy: 台中一堆騎樓中間某戶都直接堵死行走空間的 114.38.46.154 08/26 17:55
推 AIRWAY1021: 合理，一審太鳥 42.75.167.131 08/26 17:56
推 tony88037: 笑死 根本人治國家 101.10.9.25 08/26 17:58
