推 turbomons: 東廠党犬政治辦案從來是不講道理的 42.77.137.201 08/01 01:24
推 zero00072: 你知我知法官知。就是良心不知道。111.251.174.162 08/01 01:25
推 PeikangShin: 問1.5博士 學校都說他是博土了 111.82.184.125 08/01 01:26
→ cipc444: 兩個版本都沒抄襲 但對於會不會成立誹謗 36.230.42.189 08/01 01:26
→ cipc444: 有差 所以就會成立誣告 這邏輯有這麼難懂 36.230.42.189 08/01 01:26
上面就寫兩個版本沒差異，高也覺得兩個版本沒差別，法庭也沒法證明兩個版本有差別，
所以要怎麼證明高用新版本就是其有刻意誤導檢察官之企圖？讀心嗎？就是法官惡性揣測
用最嚴標準去羅織罪名。
推 marinetauren: 只要能升官法官閉一下眼當法盲也行1.161.116.86 08/01 01:26
→ cipc444: 嗎 講到嘴都破了 到底是文盲還是故意裝傻36.230.42.189 08/01 01:26
→ u9005205: 有行為一定有動機，有動動機不一定有行42.70.135.161 08/01 01:28
推 kobe4420: 看下來是青鳥邏輯死去 49.217.202.105 08/01 01:28
→ u9005205: 為... 42.70.135.161 08/01 01:28
推 yamahara6026: 毀謗罪成立的機會比日本製的壓縮機101.8.243.70 08/01 01:29
→ yamahara6026: 還稀少101.8.243.70 08/01 01:29
→ marinetauren: 法官都明確的說明知抄襲了誰才文盲? 1.161.116.86 08/01 01:29
推 face: 如果沒有抄襲，eatshit就是毀謗啊223.140.171.238 08/01 01:29
→ face: 怎麼跳到誣告？223.140.171.238 08/01 01:30
推 cakin: 你搞錯要件了 根本不應該是審論文有無抄118.170.6.201 08/01 01:32
推 cipc444: 沒有抄襲不代表就是誹謗 還有合理查證的 36.230.42.189 08/01 01:32
→ cipc444: 問題 你丟新的版本 就是想引導檢察官說他36.230.42.189 08/01 01:32
→ cakin: 是審誹謗有無虛構118.170.6.201 08/01 01:32
→ cipc444: 沒有合理查證啊36.230.42.189 08/01 01:32
→ cakin: cipc444說的不對 論文有無更新 都不是重點 118.170.6.201 08/01 01:33
→ cipc444: 啊不是理組最聰明 想不通嗎？ 36.230.42.189 08/01 01:33
→ cakin: 問題在於 誣告本身 是告加重誹謗的誣告118.170.6.201 08/01 01:33
推 magamanzero: 以文組的概念 你要用未修改版61.70.141.9 08/01 01:33
推 star99: 法官可逕自認定抄襲是在侮辱學術界吧 114.137.75.222 08/01 01:33
→ cakin: 是審理誹謗有沒有虛構 而不是誹謗的東西是118.170.6.201 08/01 01:33
→ magamanzero: 以理組的概念 我當然拿最新的61.70.141.9 08/01 01:34
推 beachrabbit: 法官怎麼跟白痴一樣61.231.190.51 08/01 01:34
→ cakin: 不是事實 那個在審誹謗時審理過了118.170.6.201 08/01 01:34
推 KiroKu: 新版是能跟舊版差多少 難道完全不依樣?36.227.200.166 08/01 01:34
→ magamanzero: 只能說律師有沒有跟他說... 61.70.141.9 08/01 01:34
推 ttnpyepwos: 一個司法搞得跟玄學似的，解釋全在法 1.170.76.247 08/01 01:34
→ ttnpyepwos: 官w1.170.76.247 08/01 01:35
→ magamanzero: 是阿 所以後來推國民法官 61.70.141.9 08/01 01:35
→ cipc444: 我跟你講的又不衝突 我只是順著原文邏輯36.230.42.189 08/01 01:35
推 JieCheng1202: 沒差別 王俊力林俊言都升官了150.116.176.146 08/01 01:35
→ cipc444: 講而已 這麼多白爛你不回 衝著我來做什麼 36.230.42.189 08/01 01:35
→ magamanzero: 就是讓一班人想能進入法律 61.70.141.9 08/01 01:35
→ magamanzero: 法官認知和一班人認知 現在差太遠了 61.70.141.9 08/01 01:36
→ cipc444: 解釋權不在法官身上 難不成在你身上？36.230.42.189 08/01 01:36
→ cipc444: 講一堆什麼認知屁話 你是去好好看過判決36.230.42.189 08/01 01:36
推 xjiang: 台灣司法就法官最大啊，被三顆壞球三振還49.216.49.112 08/01 01:36
→ cipc444: 了沒 沒看就在那邊嘴砲36.230.42.189 08/01 01:36
→ xjiang: 沒辦法挑戰 49.216.49.112 08/01 01:36
推 PeikangShin: 好好當市長就沒事 整天跟吃屎哥告111.82.184.125 08/01 01:36
→ PeikangShin: 來告去 冇洗哩翻車 雞衰A111.82.184.125 08/01 01:36
推 star99: 看到沒讀書的政黑仔在瞎掰就好笑 114.137.75.222 08/01 01:37
推 face: 在選舉期間，意圖使人不當選，要告什麼？223.140.171.238 08/01 01:37
推 nobrothers: 論文主體內文都一樣.........1.160.70.204 08/01 01:37
→ KuRaZuHa: "教授除名" 四個字是有文盲看不懂中文? 61.57.97.237 08/01 01:38
※ 編輯: treeeasy (118.169.91.49 臺灣), 08/01/2025 01:39:03
→ nobrothers: 大學沒撤論文......... 1.160.70.204 08/01 01:38
噓 star99: 法官理由都寫在上面還在睜眼說瞎話 114.137.75.222 08/01 01:38
推 Lailungsheng: 人家就是綠狗啊，說你抄襲怎麼了， 39.12.128.154 08/01 01:38
→ nobrothers: 學位依舊還在............ 1.160.70.204 08/01 01:38
→ Lailungsheng: 升官發財欸 39.12.128.154 08/01 01:38
→ nobrothers: 學校說沒有問題......... 1.160.70.204 08/01 01:38
→ nobrothers: 高本人從未承認抄襲......... 1.160.70.204 08/01 01:38
→ nobrothers: 然後法官說妳知道自己抄襲？！所以誣 1.160.70.204 08/01 01:39
→ nobrothers: 告？！這很荒謬吧......... 1.160.70.204 08/01 01:39
※ 編輯: treeeasy (118.169.91.49 臺灣), 08/01/2025 01:41:01
→ Lailungsheng: 法官認為你有罪，你就有罪啊，人家 39.12.128.154 08/01 01:39
→ Lailungsheng: 急著舔賴清德老二，合理啊 39.12.128.154 08/01 01:39
→ KuRaZuHa: 瞎掰別人被教授除名還不能告他毀謗? 61.57.97.237 08/01 01:40
推 wild2012: 法官名字是誰??? 說出來 61.231.132.197 08/01 01:40
→ KuRaZuHa: 被鬼扯說教授除名告毀謗還被判誣告? 61.57.97.237 08/01 01:41
推 KZsmith: 竹科人被看沒有 36.231.48.179 08/01 01:41
推 modhairs: 黨 一切就是黨在操作 42.79.57.121 08/01 01:42
→ outlookterry: 垃圾司法125.229.105.145 08/01 01:43
推 Roxsoulee: 二審已經縮到用抽換論文給檢察官這 118.231.209.32 08/01 01:44
→ Roxsoulee: 個行為有誣告故意，這倒是很精明， 118.231.209.32 08/01 01:44
→ Roxsoulee: 你也不用吵是否與現實相符等等問題 118.231.209.32 08/01 01:44
→ Roxsoulee: 了 118.231.209.32 08/01 01:44
推 sb710031: 青鳥不知道 67.188.106.40 08/01 01:46
推 face: 回到源頭，選舉被造謠，就是毀謗223.140.171.238 08/01 01:49
推 face: 事實就是學校認為沒有抄襲223.140.171.238 08/01 01:51
→ face: 後續法律攻防可以說舉證不當，說誣告太重223.140.171.238 08/01 01:52
→ ookkkkoo: 這種案子就是避著眼睛審123.193.165.195 08/01 01:52
推 fashnon: 這群綠圾法官真的都沒辦法治嗎 101.12.129.3 08/01 01:56
→ nennykkk: 一群瘋子 49.218.136.185 08/01 02:00
推 ahodes: 沒錯！ 101.12.86.35 08/01 02:02
推 k8543: 你終於發現雞蛋是可以挑出骨頭 114.44.227.186 08/01 02:05
推 zed9104: 政黨輪替之後這些法官希望可以被嚴辦 108.147.92.55 08/01 02:09
→ zed9104: 台灣變成這樣真的可悲 108.147.92.55 08/01 02:09
推 knml: 只有政黨輪替全部抓起來才有辦法 123.204.237.83 08/01 02:10
推 cmid05: 綠共中共的理想世界 42.73.152.110 08/01 02:11
→ knml: 反正沒證據也可以羈押，那就很好辦了 123.204.237.83 08/01 02:11
推 lskqre456: 好了啦 沒看到法綠人都噤聲了 36.228.123.49 08/01 02:11
推 imkp: 推 101.14.7.15 08/01 02:17
推 mxr: 民進党比中共還垃圾 42.72.222.169 08/01 02:18
推 ooxxboy: 法官也有智商差的111.246.112.103 08/01 02:33
推 mis1114: 就看顏色在判而已 哪有什麼理由 118.232.1.14 08/01 02:36
推 jasontime: 還期待台灣司法喔 106.1.243.47 08/01 02:39
推 Frezzy9972: 就是為了判而判如此而已 180.176.213.53 08/01 02:42
推 masteryi5566: AI (Gemini Pro 2.5)是說高虹安明知 90.191.129.127 08/01 02:44
→ masteryi5566: 自己論文有爭議，還告陳時奮的評論 90.191.129.127 08/01 02:44
→ masteryi5566: 無所本，屬於惡意捏造。因為陳時奮 90.191.129.127 08/01 02:44
→ masteryi5566: 的評論是有所本的（基於論文確實有 90.191.129.127 08/01 02:45
→ masteryi5566: 大部分重疊且未引用自己的論文及感 90.191.129.127 08/01 02:45
→ masteryi5566: 謝資策會），而且高虹安官提告的時 90.191.129.127 08/01 02:45
→ masteryi5566: 候也知道這個爭議（當時資策會已說 90.191.129.127 08/01 02:45
→ masteryi5566: 明並擬提告），顯然為惡意致人於刑 90.191.129.127 08/01 02:45
→ masteryi5566: ，因明知自己有問題還以訟止謗。不 90.191.129.127 08/01 02:45
→ masteryi5566: 管你信不信，反正我是還需要再想想 90.191.129.127 08/01 02:45
→ masteryi5566: ，還是覺得很怪 90.191.129.127 08/01 02:45
推 battlewind: 綠共執政下的司法真的有夠噁心。各種 101.12.129.23 08/01 02:51
→ battlewind: 光怪陸離違逆人性的過程 101.12.129.23 08/01 02:51
推 mm58307533: 沒辦法，法官要升官 61.70.241.191 08/01 02:53
推 sept9048: 廢話一堆 就是自己抄襲自己啦 114.43.209.189 08/01 02:59
→ sept9048: 講一大堆狗屁不通的東西 有啥難理解的 114.43.209.189 08/01 03:00
→ leterg: 你也下次可以試試拿已經編修的出來當告刑 218.166.97.156 08/01 03:11
→ leterg: 事證據看看..高也確實有照對方講的做了編 218.166.97.156 08/01 03:11
→ leterg: 修才去告刑事，對方手上提供給法官的是原 218.166.97.156 08/01 03:11
→ leterg: 版 218.166.97.156 08/01 03:11
推 nalthax: 一般碩士以上有參與過論文投稿或是論文口 218.164.142.28 08/01 03:12
→ nalthax: 試過的，大部份都是修改之後刊登/畢業， 218.164.142.28 08/01 03:13
→ nalthax: 所以拿修改錯誤後的版本不代表是修改有抄 218.164.142.28 08/01 03:13
→ nalthax: 襲行為的版本，也不表示修改就是抄襲，所 218.164.142.28 08/01 03:13
→ nalthax: 以如果要認定修改錯誤就是有抄襲，那就要 218.164.142.28 08/01 03:13
→ nalthax: 具體指出哪裡出現抄襲行為，而自我引用算 218.164.142.28 08/01 03:13
→ nalthax: 不算抄襲，要看你用誰的規範 218.164.142.28 08/01 03:13
→ leterg: 只能說那時候EQ比較不好？身邊的人教她的 218.166.97.156 08/01 03:14
→ leterg: 小聰明？如果她當初有人不要拱火，告訴她 218.166.97.156 08/01 03:14
→ leterg: 直接謝謝指教，就沒這些事了 218.166.97.156 08/01 03:14
→ leterg: 法官才不管她抄襲不抄襲，她告的不是這個 218.166.97.156 08/01 03:16
→ aribaba0814: 法官就是認定她抄襲 1.169.32.45 08/01 03:18
→ master0512: 你不要揣摩吠的心思 沒人性的 114.41.67.72 08/01 03:18
→ nalthax: 就是要使用自己已經發表過或正在發表的內 218.164.142.28 08/01 03:22
→ nalthax: 容，要引註並說明。所以要看高虹安的論文 218.164.142.28 08/01 03:22
→ nalthax: 來論斷，其實這應該要交給學術機構來論斷 218.164.142.28 08/01 03:22
→ nalthax: ，不過她投的期刊也很多學者在投，是有公 218.164.142.28 08/01 03:22
→ nalthax: 信力的期刊，那麼台灣學者應該不會特別去 218.164.142.28 08/01 03:22
→ nalthax: 質疑審稿者的判斷。 218.164.142.28 08/01 03:22
→ nalthax: 正在投稿 218.164.142.28 08/01 03:23
→ nalthax: 總之我覺得法官的判斷過界了 218.164.142.28 08/01 03:23
推 KiroKu: "明知自己有問題還以訟止謗" 她自己怎麼可 36.227.200.166 08/01 03:26
→ KiroKu: 能認為自己是抄襲? 36.227.200.166 08/01 03:27
推 kobe143: 綠共不倒 台灣不會好 1.163.96.136 08/01 04:03
推 kitten123: 升官發財靠這次了 211.20.147.161 08/01 04:11
推 KokiNiwa: 學校都說沒問題了... 61.223.98.27 08/01 04:11
推 kitten123: 法官就是故意判他有罪這樣市長就能解職 211.20.147.161 08/01 04:38
推 kitten123: 看來棒球場弊案水很深很怕查啊 211.20.147.161 08/01 04:38
推 kitten123: 小智這八年不知道藏汙納垢有多少 211.20.147.161 08/01 04:38
推 king8: 柯建銘不同意 108.180.94.73 08/01 04:42
推 MaoLong: 司法一定要改革！ 49.217.128.237 08/01 04:52
推 blacksky124: 垃圾狗屎綠共去死死 36.231.48.116 08/01 05:23
推 Evoque: 推 1.164.104.48 08/01 06:06
推 ngt047: 祝福法官出門都抓到酒駕犯 118.165.0.44 08/01 06:07
推 andy279279: 不要質疑民進黨垃圾本性 218.164.15.197 08/01 06:20
推 covenant: 正常人的邏輯怎麼可能懂現在的司法 1.171.5.47 08/01 06:23
推 yellowlove: 黨說你有抄襲就是抄襲 42.78.157.75 08/01 06:25
推 alexjeter: 綠共有夠噁心 223.141.202.57 08/01 06:30
→ alotofjeff: 大家都知道為什麼被判啊！就法官是綠 114.137.55.252 08/01 06:30
→ alotofjeff: 狗啊！ 114.137.55.252 08/01 06:30
推 misa2719: 現在法官都文盲喔 42.70.166.153 08/01 06:30
→ catfixdog: 跟狗講道理有用嗎？ 36.232.236.12 08/01 06:33
推 riker729: 這案足以證明 司法已經是政治打手 36.228.79.233 08/01 06:38
推 cloudsub: 不是說只差加上感謝詞，這也能說抄襲？ 111.249.69.204 08/01 06:42
推 melancholy07: 扯 114.37.137.211 08/01 06:47
→ DuvetLain: 編修就是怕不懂的人誤會有抄襲，實際上 106.64.72.104 08/01 06:58
→ DuvetLain: 高不編修也不會有抄襲問題 106.64.72.104 08/01 06:58
推 lmf770410: 最好笑的是民事判沒事 111.82.206.12 08/01 06:59
→ seans: 大部分法官可能大學畢業就考司法官了，連 36.229.145.232 08/01 07:01
→ seans: 論文怎麼寫都不知，而且文組論文更是呵呵 36.229.145.232 08/01 07:02
推 akagawa: 新竹人吞得下去嗎，民進黨接管後有多少 218.166.137.51 08/01 07:05
→ akagawa: 爛事會消失 218.166.137.51 08/01 07:05
噓 turnkolan: 現在民眾黨成為凌駕法官之士的法學專家 1.170.247.231 08/01 07:08
推 s4511981: 因為法官也想升官 36.228.246.38 08/01 07:09
→ luna2000sea: 反正就是要關她 講一堆幹嘛呢 111.83.74.98 08/01 07:12
→ luna2000sea: 凌駕法官又怎樣 法官都凌駕學術界了 111.83.74.98 08/01 07:13
推 j9145: 升官囉125.229.239.231 08/01 07:31
推 horse2819: 這股故事告訴我們 吉前要先看顏色 42.73.64.177 08/01 07:35
推 K06985: 私法改革 101.10.106.117 08/01 07:37
推 kattte: 珍惜生命，不要挑戰民進党的網軍的智力114.137.116.247 08/01 07:46
→ sheep0121: 台灣法官現在有公信力？ 101.12.205.213 08/01 07:50
推 hayate1143: 法官不就這樣，拿誰的錢就判誰贏 111.83.211.206 08/01 07:51
