噓 gankgf: 100%違憲111.83.197.10 07/13 18:12
推 jimlexus: 党：違反吾意者，有罪！1.169.147.197 07/13 18:12
→ highyes: 菜母豬 ： …………42.79.175.165 07/13 18:12
推 MrSherlock: 那之前發那麼爽是假的喔？118.232.1.210 07/13 18:12
鳥方表示說
當初那6000是行政院提出編列的
所以沒有立法干涉行政的問題
而這次普發一萬是立法方決議的
而且總特別預算從4100億提高到5000多億
就憲法跟釋字表示責任政治的論點來看
我個人覺得的確有點站不住腳
所以我才上來問
推 devidevi: 政府同意就沒違憲，不同意就是違憲49.159.219.21 07/13 18:13
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 18:15:46
→ devidevi: 之前發那麼爽是因為政府同意 49.159.219.21 07/13 18:13
推 s72005ming: 100%違憲xd 49.216.43.100 07/13 18:13
→ s12108478: 法理上沒有，但法綠上不好說 42.77.3.111 07/13 18:13
→ monitor: 2022也發過現金1萬，如有違憲應一 111.243.5.8 07/13 18:13
→ Chengzer: 如果這次違憲，那之前發的都違憲了 42.73.159.213 07/13 18:13
→ monitor: 併追討之前發的1萬加利息才對 111.243.5.8 07/13 18:13
推 zaonoort: 有 立院憑什麼編預算？ 101.8.225.51 07/13 18:13
推 royroy666: 你說是就是111.253.172.180 07/13 18:14
推 israelii: 釋憲案都是大法官亂解釋的，看看大法官 39.9.41.114 07/13 18:14
噓 Lailungsheng: zzz，政問蔡英文發錢 39.9.71.60 07/13 18:14
→ devidevi: 2022哪有發過1萬，記得只有發過6000 49.159.219.21 07/13 18:14
推 zx7860601: 之前也是超徵而發放，怎麼就沒有違 101.8.79.4 07/13 18:14
→ zx7860601: 憲爭議？ 101.8.79.4 07/13 18:14
→ zaonoort: 藍白仔立委本來就無視法律 101.8.225.51 07/13 18:14
→ devidevi: 之前是政府同意，當然沒有違憲 49.159.219.21 07/13 18:14
→ kyo6047: 干，憲法是誰制定的，人還是神 101.12.234.121 07/13 18:15
噓 froce: 上次發沒違憲，這次就有？ 61.224.146.164 07/13 18:15
→ joneall: 之前的有違嗎 49.216.46.196 07/13 18:15
→ winglight: 726大成宮後才會違憲 42.70.169.157 07/13 18:15
→ israelii: 對死刑的解釋就知道，按現在的解釋以往 39.9.41.114 07/13 18:15
→ israelii: 全部死刑都違憲 39.9.41.114 07/13 18:15
→ Lailungsheng: 都是發錢，綠能你不能，是在哭夭什 39.9.71.60 07/13 18:15
→ Lailungsheng: 麼違憲，不如說你有資格發文提問嗎 39.9.71.60 07/13 18:15
→ zaonoort: 八卦仔說大法官亂解釋（筆記） 101.8.225.51 07/13 18:15
推 t95912: 這如果違憲 之前的消費券還有五倍券都有 27.51.104.224 07/13 18:15
→ t95912: 問題 27.51.104.224 07/13 18:15
推 SPAEK: 當然違憲了啊 之前是行政院發 這次是立院叫 111.250.58.145 07/13 18:16
推 jimlexus: 民進党發錢：體恤人民 1.169.147.197 07/13 18:16
→ jimlexus: 其他黨發錢：敗壞國家 1.169.147.197 07/13 18:16
→ SPAEK: 行政院發 太不倫不類了 居然管到行政院 111.250.58.145 07/13 18:16
→ t95912: 還是你跟我說 執政的主動發錢就不會違憲 27.51.104.224 07/13 18:16
推 metcc80211: 柯文哲光是拿走1400元，老人家就拼命 36.224.39.246 07/13 18:16
→ t95912: ？ 27.51.104.224 07/13 18:16
推 kneo8899: 法律只是文字 現實領錢才是真實 101.138.90.238 07/13 18:16
→ metcc80211: 靠北，猶如死父母，綠共真的拿掉這一 36.224.39.246 07/13 18:16
→ metcc80211: 萬，看看會發生何事 36.224.39.246 07/13 18:16
推 tanby: 沒關係 就不要發 49.216.166.143 07/13 18:17
→ SPAEK: 行政院這次不想發了 被迫要發 違憲了啦 111.250.58.145 07/13 18:17
→ devidevi: 執政的主動發錢就不是違憲，這句沒錯 49.159.219.21 07/13 18:17
噓 paul10404: 藍白哪次沒違憲？？ 27.53.122.248 07/13 18:17
→ keirto: 立法院這個沒編預算阿 還是得行政院同意後 114.136.210.46 07/13 18:18
→ keirto: 才可以阿 114.136.210.46 07/13 18:18
推 KEYSOLIDER: 違憲是正常阿 立法院不得增加預算支 223.140.170.44 07/13 18:18
→ KEYSOLIDER: 出阿 黃狗昌應該知道吧 223.140.170.44 07/13 18:18
推 marco16241: 開始帶風向召喚鳥蟾共鳴說普發違憲了 114.44.42.4 07/13 18:19
→ marco16241: ?不給就說違憲，想給就當沒違憲早就 114.44.42.4 07/13 18:20
→ marco16241: 是常態了 114.44.42.4 07/13 18:20
→ SPAEK: 沒是啊 行政院可以不同意就好 想拿這一萬的 111.250.58.145 07/13 18:20
→ SPAEK: 人又不多 對吧 哈哈哈 111.250.58.145 07/13 18:20
推 scott123321: 沒有違憲，法案過了行政院還是可以 49.197.221.85 07/13 18:20
噓 oldmangoes: 黨說有就有 1.169.80.152 07/13 18:20
→ scott123321: 不編列，所以一萬塊很可能拿不到， 49.197.221.85 07/13 18:20
→ scott123321: 這個法案就是給執政黨穿小鞋用的。 49.197.221.85 07/13 18:20
→ Workforme: 沒有吧 不然你叫綠委先去清算菜EE 1.164.90.129 07/13 18:20
→ scott123321: 違憲的情形是預算送上來，立委調高 49.197.221.85 07/13 18:21
噓 g1254501: 我的錢發給我違個屁憲111.82.239.182 07/13 18:21
→ scott123321: 預算這才違憲。49.197.221.85 07/13 18:21
→ SPAEK: 行政院可以的確不編就解套了 但大家會不會111.250.58.145 07/13 18:21
→ s12108478: 超收的稅金是行政院想怎麼花就怎麼花的42.77.3.111 07/13 18:21
→ Workforme: 還有清算騙神光頭1.164.90.129 07/13 18:21
→ s12108478: 嗎？那是對岸的玩法喔42.77.3.111 07/13 18:21
推 jkhz: 超徵的部分立法院本來就可以決定要怎做223.141.200.79 07/13 18:21
→ SPAEK: 不爽我就不知道了 畢竟喊著要拒領得這麼多111.250.58.145 07/13 18:21
→ Nevhir: 沒有違憲 行政院還是可以不編預算 堅持不111.249.231.16 07/13 18:21
噓 alan0204: 預算案三個字是看不懂嗎111.184.231.201 07/13 18:21
→ Nevhir: 發 只是執政黨票會少很多就是 不過2026 28111.249.231.16 07/13 18:21
→ Nevhir: DPP本來就毫無勝算 現在能多撈一點是一點111.249.231.16 07/13 18:22
→ deathrow: 是修特別條例 當初紓困也是用這開後門219.91.97.48 07/13 18:22
→ leechiungyi: 拜託快擋XD等著看民進黨的嘴臉，錢110.28.66.162 07/13 18:22
→ leechiungyi: 只能牠們用110.28.66.162 07/13 18:23
噓 sted0101: 党可以發,党說的算123.194.132.237 07/13 18:23
噓 bada: 蔡母豬發不違憲 現在發肯定違憲 不好說111.243.155.23 07/13 18:23
噓 forwhatZ: 好了啦 你106.64.97.56 07/13 18:25
推 SPAEK: 會不會不爽 以前發過的最清楚 我就不說了111.250.58.145 07/13 18:25
→ theskyofblue: 只有一個答案 沒有 沒有討論必要61.61.146.177 07/13 18:25
推 ruru1028: 原po看了這些留言還不醒醒嗎？這些人真42.77.13.69 07/13 18:25
→ ruru1028: 的可憐42.77.13.69 07/13 18:25
我的確沒有要理激進鳥跟豬隊友草啊
我上來我只等待正確答案跟解套方法
所以我內文第二部分才想找平衡點
雖然我是不知道你各位有沒有看啦
→ Chengzer: 犬法官自行擴權為太上議會,無民意的8人42.73.159.213 07/13 18:26
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 18:28:09
噓 abcdragon: 這只是退稅法制化而已，難道你不收退稅60.250.92.165 07/13 18:27
推 leyes: 無非就是綠能你不能而已49.216.203.146 07/13 18:29
推 AAA891216: 推這篇 台灣是法治國家125.229.110.112 07/13 18:29
→ AAA891216: 目前看起來強推一萬 實行的機率也不高125.229.110.112 07/13 18:29
→ AAA891216: 了125.229.110.112 07/13 18:29
我記得在本版有看過鄉民比較藍跟白版本
或許當初白所支持的6000版本還比較合理一些
我個人的部分就反對台電補助
因為台電虧損是政策導致，所以不應人民買單
但普發一萬導致上述爭議，我覺得也有待商榷
→ victor77: 行政院發合憲，立法院發違憲39.14.25.183 07/13 18:30
→ zzzzaaaa: 超徵的稅收抽6成後還給人民4成，哪來的223.139.65.113 07/13 18:30
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 18:32:31
→ zzzzaaaa: 支出增加？乾脆學學黑熊說還人民錢是中 223.139.65.113 07/13 18:30
→ zzzzaaaa: 國的陰謀好了 223.139.65.113 07/13 18:30
→ SPAEK: 沒有解套方法啦 行政院不想發就是不行 111.250.58.145 07/13 18:31
→ victor77: 但藍白只會帶風向綠的發所以藍也可 39.14.25.183 07/13 18:31
→ ChungLi5566: 立法院只是把行政院的小金庫法律化 123.0.248.245 07/13 18:31
噓 mrcookie1987: 這是超徵的退稅 你被認知作戰了223.137.142.108 07/13 18:31
推 panny2010: 行政院是可以不同意不給發一萬，反正 118.160.18.198 07/13 18:31
→ SPAEK: 違憲的點就是過去是行政院提 讓立院過 這次 111.250.58.145 07/13 18:31
→ panny2010: 明年要大選了 118.160.18.198 07/13 18:31
→ SPAEK: 沒有 同樣的 立院也沒有砍預算改名目的權利 111.250.58.145 07/13 18:32
→ SPAEK: 所以這一萬 立院過了 行政院的確可以不處理 111.250.58.145 07/13 18:32
推 macocu: 理解沒啥錯，而且發這一萬必要性很低 27.105.67.205 07/13 18:32
→ victor77: 退稅是僅能退到繳稅者而非普發 39.14.25.183 07/13 18:33
推 AAA891216: 超徵要怎麼退 立法沒有權限管吧 如果125.229.110.112 07/13 18:33
→ SPAEK: 什麼版本都一樣 111.250.58.145 07/13 18:33
推 leadershit: 丟Ai也是回答會有爭議，不過民進黨有 110.30.96.43 07/13 18:33
→ AAA891216: 真的要訂 那就是未來的超徵都要依比例125.229.110.112 07/13 18:33
推 l397: 駐版綠共蟾蜍們急的跳腳 1.165.23.26 07/13 18:33
→ leadershit: 種就擋1萬元 110.30.96.43 07/13 18:33
→ AAA891216: 退125.229.110.112 07/13 18:33
→ SPAEK: 我講的很公正了吧 111.250.58.145 07/13 18:33
推 Kenpi: 賴：我說違憲就違憲。 49.159.250.242 07/13 18:33
→ victor77: 繳稅未滿一萬者根本沒有理由退稅 39.14.25.183 07/13 18:33
→ AAA891216: 這也不是退稅 這是普發 已經越搞越亂125.229.110.112 07/13 18:34
→ SPAEK: 不管什麼名目都一樣啦 行政院不願意 你立院 111.250.58.145 07/13 18:35
→ SPAEK: 怎搞就是架著他做 這的確有違憲疑慮 111.250.58.145 07/13 18:35
→ BaRanKa: 就算沒發 至少在野黨為人民爭取啊 1.163.129.23 07/13 18:36
→ SPAEK: 我很想要那一萬 但我夠公正了吧 111.250.58.145 07/13 18:36
→ R3hab: 公關公司跳板仔 帶風向122.116.159.243 07/13 18:36
→ BaRanKa: 反正沒發 党也是拿去黑白凹 1.163.129.23 07/13 18:36
→ s12108478: 這稅金是超收的，立院只是過個法律去規 42.77.3.111 07/13 18:36
→ s12108478: 定你這筆錢怎麼花，違憲？那政院需證明 42.77.3.111 07/13 18:37
推 lolggqq: 八卦無知留言真的很有趣XD 42.72.12.252 07/13 18:37
推 magic833133: 不然綠去提違憲看看118.150.250.184 07/13 18:37
→ s12108478: 超收的錢沒那麼多 42.77.3.111 07/13 18:37
→ SPAEK: 所以沒發 我知道合理 但我照樣不爽 就這樣 111.250.58.145 07/13 18:37
推 takashi123: 一萬活一個月 114.24.100.30 07/13 18:37
推 devidevi: 政院只要不同意，那就是違憲了 49.159.219.21 07/13 18:38
→ SPAEK: 如果立院過的法條是未來超徵都得怎樣處理 111.250.58.145 07/13 18:38
→ SPAEK: 那我就不知道可不可以了 但顯然這次不是 111.250.58.145 07/13 18:38
推 aegiss: 應該有疑慮 101.9.35.147 07/13 18:38
推 TheDraggers: 一堆智障還在扯之前，行政院提出跟 49.216.174.118 07/13 18:39
→ TheDraggers: 立法院提出一樣嗎 49.216.174.118 07/13 18:39
噓 kingofturtle: 八卦繼續無視行政院跟立法院的差別 111.71.119.179 07/13 18:39
推 panny2010: 退稅是個別，這個報稅的時候就會退了 118.160.18.198 07/13 18:39
推 jehow: 是 所以看行政院要不要發而已 223.136.115.37 07/13 18:40
→ good90150: 就白癡啊，當初踩好台電+國土韌性不放27.52.7.225 07/13 18:40
→ good90150: ，改普發就夠了，如果美國施壓國防預27.52.7.225 07/13 18:40
→ good90150: 算要增加再另外提27.52.7.225 07/13 18:40
→ leo1990910: 插嘴問一下，當初如果沒有普發現金這161.30.202.128 07/13 18:43
→ leo1990910: 點，只有砍台電補助的部分；或是立法161.30.202.128 07/13 18:43
→ leo1990910: 院退回去叫行政院重編弄到有普發現金161.30.202.128 07/13 18:43
推 hamydad: 都發幾次了 才再違憲 綠能你不能？101.8.128.16 07/13 18:44
→ leo1990910: 這樣是不是就沒有疑慮？161.30.202.128 07/13 18:45
推 zzzzaaaa: 砍預算也違憲，退稅金改普發也違憲，大223.139.65.113 07/13 18:45
→ zzzzaaaa: 法官釋憲了嗎？223.139.65.113 07/13 18:45
推 alvptt: 直接立超徵還錢法即可42.77.137.101 07/13 18:46
推 shala: 綠說有就有，只有綠才能發74.82.60.34 07/13 18:46
→ SPAEK: 如果退回去 等到各個版本對了才要過 應該就111.250.58.145 07/13 18:46
→ SPAEK: 沒問題 但我覺得啦 提一萬這個 大概也沒指111.250.58.145 07/13 18:47
→ kuijun228: 藍粉版主不喜歡這一篇49.215.149.216 07/13 18:47
→ SPAEK: 望行政院會答應 就是要讓這議題上檯面而已111.250.58.145 07/13 18:47
→ SPAEK: 像現在 我知道行政院不發合理 但你就是不爽111.250.58.145 07/13 18:48
推 leo255112: 我覺得是36.229.6.112 07/13 18:49
我看到有草方表示說這是“超收的稅金”
我的確知道這是超收的稅
但究竟“超收的稅”到底還算不算是“預算”？
又或者換個名詞—“歲入”
如果不算預算歲入的話
那是不是就不適用我上面說的憲法與釋字？
請專業人士釋疑
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 18:52:46
推 panny2010: 不發的話夾帶的國土靭性啥小的預算也118.160.18.198 07/13 18:49
→ panny2010: 不用給了118.160.18.198 07/13 18:49
推 david0605: 有沒有一種可能是用法律案去規範行政院138.199.60.178 07/13 18:53
→ david0605: 編列特別預算案？138.199.60.178 07/13 18:53
就我的理解這是法律案
但上面我查的釋字264似乎有規定
所以我不是很確定是否法律案可以跳過這個限制
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 18:54:49
→ SPAEK: 所以才說有疑慮囉 解釋的又不是專業人士 111.250.58.145 07/13 18:54
推 Icar2000: 違憲啦，不合民進黨意的就是違憲 42.73.72.239 07/13 18:54
→ david0605: 之前8800億特別預算也是以特別預算丟 138.199.60.178 07/13 18:54
→ Oggy: 是否違憲 大法官決定 党決定大法官決定 49.215.22.71 07/13 18:54
→ david0605: 到立院要立委同意 138.199.60.178 07/13 18:54
推 s39602104: 全民大危憲 有領都抓去關 61.231.40.29 07/13 18:56
推 david0605: 這次是立院規定政院要把超收的錢做一 138.199.60.178 07/13 18:56
→ david0605: 個處理 138.199.60.178 07/13 18:56
推 king8: 你行政院有種不要發啊 笑你不敢 108.180.94.73 07/13 18:58
→ fanix21: 反正行政院會釋憲39.15.32.201 07/13 18:59
推 ChoiceLife: 還不快雞鴨當時的總統跟行政院長42.79.87.212 07/13 18:59
噓 funguy0202: 你查得到違反哪條嗎49.218.242.183 07/13 19:02
→ devidevi: 不重要，只要行政院不同意就是違憲49.159.219.21 07/13 19:02
→ devidevi: 行政院同意就不是違憲49.159.219.21 07/13 19:03
噓 MIDDLELIN: 只會說違憲 那一條說出來111.71.110.166 07/13 19:04
噓 gogoapolo: 所以違哪條1.164.15.10 07/13 19:05
你們三個是草還是蛆？
如果是蛆當我沒問
如果是草的話：
1.你們這樣質問我也沒看我內文，身為隊友這樣對嗎？
2.如果你們有正確答案，麻煩給我一個強而有力的根據與理由，好讓我把激進憨鳥臉打爛
3.如果是純粹噓政府方我沒關係，但如果對著我噓，只會讓這個討論多了石沉大海的風險，何苦又何必？
推 auxiliary11: 蔡英文任內違憲很多次 青鳥不抓就是223.139.29.214 07/13 19:06
→ auxiliary11: 中共同路畜223.139.29.214 07/13 19:06
→ baan: 規定賸餘發錢 哪裡有問題39.10.8.12 07/13 19:06
推 lacatima: 沒有違憲，因為法條上是”得”發放，不114.136.245.35 07/13 19:09
→ lacatima: 是強制，簡單說，就是給行政院開綠燈發114.136.245.35 07/13 19:09
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 19:14:07
→ lacatima: 錢，要不要發還是在行政院身上 114.136.245.35 07/13 19:10
噓 breathair: 照你這麼說，那法院直播，增加數百萬買42.79.230.57 07/13 19:10
→ breathair: 直播設備也不行42.79.230.57 07/13 19:10
我因為時間的關係，沒有去找KMT版本的特別條例全文。究竟通過的條例到底有沒有明定要發一萬？還是說只有表示應發但實際金額由行政院編列？
你舉的法院直播我當然支持，當然法源衍生的支出預算應由行政院來編列是沒錯的。
只是，這兩個案例是不是有一點點不同？
→ lacatima: 當然，如果不發就是直接對幹民意，你可114.136.245.35 07/13 19:11
→ lacatima: 以想想多數民眾想不想要領，不爽的確可114.136.245.35 07/13 19:11
→ lacatima: 以不發114.136.245.35 07/13 19:11
→ maxmunxi: 超徵的退稅有問題？27.52.131.160 07/13 19:11
→ maxmunxi: L大說得比較有合理，如果行政院瞧不起台27.52.131.160 07/13 19:13
→ maxmunxi: 灣人可以選擇不發27.52.131.160 07/13 19:13
推 manorange610: 這就擺明老K故意挖洞給我党跳啊101.10.238.111 07/13 19:13
※ 編輯: leo1990910 (161.30.202.128 美國), 07/13/2025 19:18:54
→ gogoapolo: 能有違憲疑慮綠圾早就叫大法官去處理 1.164.15.10 07/13 19:21
→ gogoapolo: 了不是嗎 1.164.15.10 07/13 19:21
→ chungfxx: 這邏輯退稅也違憲，立法院本來就是立法 49.214.0.242 07/13 19:23
→ qaz12453: 有違憲那之前發的一串粽子都要法辦了吧 49.217.136.176 07/13 19:23
→ chungfxx: ，行政院就要執行編預算，無法執行提覆 49.214.0.242 07/13 19:23
→ chungfxx: 議，現在連覆議都不提直接說違憲，反正 49.214.0.242 07/13 19:23
→ chungfxx: 現在死皮賴臉不執行也沒人會被關，什麼 49.214.0.242 07/13 19:23
→ chungfxx: 政治責任遇到賴皮你也拿他沒輒 49.214.0.242 07/13 19:23
→ qaz12453: 消費券 從馬到蔡都要抓了 49.217.136.176 07/13 19:23
噓 GoldZERO: 違憲不是你們大法官人多說就算違憲 49.159.250.170 07/13 19:23
→ GoldZERO: 捏 49.159.250.170 07/13 19:23
推 ls33322: 決定權還是總統 看他要不要給你 101.10.79.110 07/13 19:23
噓 Krix: 說那麼多 大法官說你違憲就違憲 122.118.132.26 07/13 19:24
→ chungfxx: 發你各位一萬元違憲，但4100億卻不違憲 49.214.0.242 07/13 19:25
→ chungfxx: ，哈哈就是看你各位沒有 49.214.0.242 07/13 19:25
推 pp129908: 我也一直研究這個！ 59.126.208.65 07/13 19:27
→ pp129908: 可惜整片推文都是在支持各自黨派... 59.126.208.65 07/13 19:27
推 histing: 4趴党本來就專門違法的，超越藍綠 42.77.135.209 07/13 19:28
→ pig0216: 0113870000/details 101.12.205.240 07/13 19:30
→ pig0216: 行政院提出的 101.12.205.240 07/13 19:31
噓 yin7x38x3: 誰還跟你理性討論？結果不符執政黨期 101.8.163.136 07/13 19:34
→ yin7x38x3: 望的，就翻盤啊！管它哪裡規定、法律 101.8.163.136 07/13 19:34
→ yin7x38x3: 條文的 101.8.163.136 07/13 19:34
→ hohoman: 那不是增加支出，是返回超徵的稅金，賴123.241.246.193 07/13 19:47
→ hohoman: 用法盲的犬綠官扭曲憲法，以後重新釋憲123.241.246.193 07/13 19:47
推 janptt124: 行政權可以編列預算金額，立法權可以不 1.168.219.4 07/13 19:48
→ janptt124: 同意或刪減 1.168.219.4 07/13 19:48
→ uwptd: chatGPT說沒有違憲，供你參考101.10.236.172 07/13 19:55
非常感謝您，我覺得這個解釋滿合理的
推 silly741083: 党說是就是114.40.78.184 07/13 19:56
推 shepherdy: 本來就違憲啊，藍白違法亂憲223.140.159.36 07/13 19:58
→ kilhi: 民進黨政府不給的你不能要49.216.186.206 07/13 19:58
→ z635066: 在座有誰像大法官嗎？你找一堆法條不如大114.26.214.59 07/13 19:59
→ z635066: 法官一句「憲法精神」114.26.214.59 07/13 20:00
推 tangtang1b1b: 不是依法就沒違法111.251.142.110 07/13 20:02
→ battlewind: 上面CHATGPT回答應該比較像原OP要找的118.163.102.71 07/13 20:06
推 bertkuan: 判判看呀114.136.212.230 07/13 20:08
推 MEDChang: 有違民進黨憲法？？？42.76.174.182 07/13 20:08
→ acergame5: 黨養的狗說有就有223.137.38.77 07/13 20:13
※ 編輯: leo1990910 (49.230.115.237 泰國), 07/13/2025 20:16:23
推 pp129908: 我的GPT主張還稅這個草案從一開始就是km 59.126.208.65 07/13 20:16
→ pp129908: t立委提出的，有干涉到除了刪預算的操作 59.126.208.65 07/13 20:16
→ pp129908: ；而行政院提出的草案沒有提到要發一萬 59.126.208.65 07/13 20:16
→ pp129908: ，所以違憲 59.126.208.65 07/13 20:16
推 miky: 現在早就党說違憲就違憲 其他不重要 61.219.43.251 07/13 20:23
→ idolater: 竟然會想在八掛版問認真正確的答案…… 125.224.203.28 07/13 20:26
→ vvnbear: 沒有違不違法的問題，只有適不適用而已123.241.161.173 07/13 20:28
推 iamkilck: 人家是通過立法要求普發 誰跟你編預算了 1.171.148.221 07/13 20:34
噓 wellymac: 党 中央發就可以 人民選出來的立委發 114.46.158.213 07/13 20:44
→ wellymac: 違憲 呵呵 好喔 114.46.158.213 07/13 20:44
推 uwptd: 這個個案有沒有違憲當然有討論的空間，但 101.10.236.172 07/13 20:46
→ uwptd: 單以「立法院只要提增加支出之議案即為違 101.10.236.172 07/13 20:47
→ uwptd: 憲」這點，看起來是站不住腳的 101.10.236.172 07/13 20:47
推 jimmy115: 那菜英文那時就沒有嗎？ 111.255.43.58 07/13 20:50
推 battlewind: 違憲那點是有前提的 別取一部分而已 118.163.102.71 07/13 20:52
