推 gn01223489: 都計法24條根本沒提到容積獎勵，「土114.33.181.183 09/03 02:18
→ gn01223489: 地權利關係人為促進其土地利用，得配114.33.181.183 09/03 02:18
→ gn01223489: 合當地分區發展計畫，自行擬定或變更114.33.181.183 09/03 02:18
→ gn01223489: 細部計畫，並應附具事業及財務計畫，114.33.181.183 09/03 02:18
→ gn01223489: 申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、 114.33.181.183 09/03 02:18
→ gn01223489: 鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。」114.33.181.183 09/03 02:18
推 gn01223489: 24條是說土地權利的關係人可以自行向 114.33.181.183 09/03 02:20
→ gn01223489: 市府提出變更細部計畫114.33.181.183 09/03 02:20
推 gn01223489: 新設容積獎勵是京華城在提出變更細部114.33.181.183 09/03 02:23
→ gn01223489: 計畫的申請時，因其不符合危老及都更114.33.181.183 09/03 02:23
→ gn01223489: 的容積獎勵規定，所以要市府新設一個 114.33.181.183 09/03 02:23
→ gn01223489: 獎勵出來給京華城用，然後市府就用都 114.33.181.183 09/03 02:23
→ gn01223489: 更的獎勵標準去自行創造出一個讓非都114.33.181.183 09/03 02:23
→ gn01223489: 更得本案用的獎勵
114.33.181.183 09/03 02:23
這裡不太懂…
如果在細部計畫變更時，
市府都有權限可以新設一個獎勵，為什麼不能比照都更？
推 gn01223489: 本來只有危老跟都更的案件才能享有獎114.33.181.183 09/03 02:25
→ gn01223489: 勵，直接新設一個直接讓京華城這種自114.33.181.183 09/03 02:26
→ gn01223489: 行重建的案子也能有獎勵 114.33.181.183 09/03 02:26
→ sexygnome: 我可以問一下為什麼不適用都更嗎114.36.52.236 09/03 02:29
推 auction88: 沒有獎勵但要有公益性要照顧松菸串聯鐵223.140.105.229 09/03 02:30
→ auction88: 道園區人行道退縮蓋空橋要免費停車場要223.140.105.229 09/03 02:30
→ auction88: 免費室內空間。 何不直接說搶劫好了223.140.105.229 09/03 02:30
※ 編輯: markingpen (180.217.129.201 臺灣), 09/03/2024 02:32:06
推 t95912: 京華城蓋好不到30年 不能都更吧 61.227.136.109 09/03 02:31
→ auction88: 寧願多出來的容積換公益用途. 綁在560223.140.105.229 09/03 02:31
→ auction88: 但沒公益用途是有比較好？223.140.105.229 09/03 02:32
→ idevil666: 監察院糾正，你要給獎勵要有一個通案的 114.39.1.52 09/03 02:32
如果都計法24沒排除北市的權限
只是獎勵標準要不要訂定標準通案辦理的問題
會落入明知違背法令的範圍嗎？
→ idevil666: 原則，大家來申請都要給政府或市民一樣 114.39.1.52 09/03 02:32
→ idevil666: 的回饋。啊現在就京華城通過，且又是柯114.39.1.52 09/03 02:32
→ idevil666: 當市長，所以就…114.39.1.52 09/03 02:32
→ monok: 窩不知道61.224.71.247 09/03 02:32
※ 編輯: markingpen (180.217.129.201 臺灣), 09/03/2024 02:36:20
→ h80733: 建築師公會資料 36.224.232.166 09/03 02:35
推 auction88: 多出來的容積也不是全部都廠商的。圖利223.140.105.229 09/03 02:35
→ auction88: 市民的事隻字未提也是很厲害223.140.105.229 09/03 02:35
噓 Solonius: 是自行申請 哪來新設一條法101.136.149.134 09/03 02:38
推 mithuang: 本來就不能隨便給，如果可以自訂獎勵，218.164.148.246 09/03 02:38
→ mithuang: 那都市計劃還有何意義？最後所有區域只218.164.148.246 09/03 02:38
→ mithuang: 會被蓋成像內湖那種塞車塞到飽的地方218.164.148.246 09/03 02:38
推 h80733: 其實理論上只要證明容積獎勵規則並 36.224.232.166 09/03 02:38
→ h80733: 非只適用於京華城，而是所有建案通 36.224.232.166 09/03 02:39
→ h80733: 用。 就沒圖利問題吧？ 36.224.232.166 09/03 02:39
推 auction88: 內科的商辦哪一棟有公益性你講講看223.140.105.229 09/03 02:40
→ Solonius: 所以都審不就開會討論了嗎101.136.149.134 09/03 02:41
推 gn01223489: 然後新設的的獎勵項目，又與綠建築、 101.8.21.94 09/03 02:41
→ gn01223489: 智慧建築等相重疊 101.8.21.94 09/03 02:41
推 banbanzon: 提友善肥宅城市 友善屁精城市 友善韭 1.160.16.114 09/03 02:43
→ banbanzon: 草城市可以加20%嗎? 1.160.16.114 09/03 02:43
→ Solonius: 原po不要被今年糾正的20%去套當年的會101.136.149.134 09/03 02:43
→ Solonius: 議阿101.136.149.134 09/03 02:43
→ cryP: 反覆被要求的"公益性" 1.161.21.182 09/03 02:44
→ gn01223489: 因為這是京華城自行提出的要求，要市 101.8.21.94 09/03 02:44
→ cryP: 講白話點，就是建商提圖利市民的方案 1.161.21.182 09/03 02:44
→ gn01223489: 府幫這案新設獎勵，並非市府原本就為 101.8.21.94 09/03 02:45
→ gn01223489: 城市發展等事宜所既有的獎勵措施，簡 101.8.21.94 09/03 02:45
→ gn01223489: 單來說就是先射箭後畫靶 101.8.21.94 09/03 02:45
→ cryP: 來換政府給他更多空間 1.161.21.182 09/03 02:45
→ gn01223489: 當年就有都審委員在會議上提過這些疑 101.8.21.94 09/03 02:46
→ gn01223489: 慮了 101.8.21.94 09/03 02:47
推 cryP: 那當然這些會議都是時間先後順序 1.161.21.182 09/03 02:47
→ cryP: 委員也都不是吃素的，京華城隨著時間推移 1.161.21.182 09/03 02:47
推 auction88: 所以圖利市民換容積獎勵是哪裡不好呢223.140.105.229 09/03 02:47
→ cryP: 從前到後都看的話，會看到它付出的是越來越 1.161.21.182 09/03 02:48
→ cryP: 多 1.161.21.182 09/03 02:48
推 ShinCh: 就算不符合都更難到讓京華城爛在那邊嗎 111.250.57.111 09/03 02:48
推 gn01223489: 會提公益性是因為委員認為京華城要求 101.8.21.94 09/03 02:49
→ gn01223489: 新設獎勵的正當性不足，如果非有相當 101.8.21.94 09/03 02:49
→ cryP: 那會議紀錄裡，出現委員很多質疑 1.161.21.182 09/03 02:49
推 Brioni: 2950%的高雄the one 可以當個參考？223.140.137.221 09/03 02:49
→ cryP: 最終京華城看起來都是各種讓步 1.161.21.182 09/03 02:49
→ gn01223489: 公益，何以能獎勵，也就是要求對價性 101.8.21.94 09/03 02:49
→ cryP: 所以我還是建議看專案會議，裡面有結論， 1.161.21.182 09/03 02:50
→ cryP: 也有RECAP 1.161.21.182 09/03 02:50
推 jj782995: 京華城還爛在那邊啊 他本身就已經解除 114.26.197.145 09/03 02:50
→ jj782995: 限制讓他560+30了 114.26.197.145 09/03 02:50
推 gn01223489: 說穿了就是京華城不滿足於現狀，所以 101.8.21.94 09/03 02:52
→ gn01223489: 想要市府破例給他額外獎勵 101.8.21.94 09/03 02:52
推 jj782995: 而且有人叫它拆掉嗎，經營不善也是他自 114.26.197.145 09/03 02:53
推 auction88: 沒有圖利市民，沒有公益性 ，合法但對223.140.105.229 09/03 02:53
→ jj782995: 己的問題 114.26.197.145 09/03 02:53
→ auction88: 周邊發展沒有幫助。非有相當公益性又223.140.105.229 09/03 02:53
→ auction88: 不給個標準要做到什麼程度。223.140.105.229 09/03 02:53
→ jj782995: 再等10年不就有機會可以走危老了 114.26.197.145 09/03 02:53
推 jasonshieh: 台北好好看呢？ 49.159.20.41 09/03 02:55
推 cryP: 危老如果這麼好拿，花蓮地震就滿街紅單了 1.161.21.182 09/03 02:55
→ cryP: 哪這麼多人只有黃單 1.161.21.182 09/03 02:55
推 auction88: 你要這樣說的話。唐榮鐵工廠放到現在223.140.105.229 09/03 02:55
推 gn01223489: 就如同黃台生委員所說意見，因為京華 101.8.21.94 09/03 02:55
→ gn01223489: 城不符合既有的獎勵條件，所以就想要 101.8.21.94 09/03 02:56
→ gn01223489: 市府另闢蹊徑給他，另設獎勵 101.8.21.94 09/03 02:56
推 jj782995: 所以阿 你知我知 小沈比你還知 114.26.197.145 09/03 02:56
→ auction88: 不就好了。變成政府拜託小沈開發223.140.105.229 09/03 02:56
→ jj782995: 談都更這輩子他不知道還有沒有機會等到 114.26.197.145 09/03 02:57
→ jj782995: 光是西北側的地主他搞了大半輩子都搞不 114.26.197.145 09/03 02:58
→ jj782995: 定了，都更我看是天方夜譚 114.26.197.145 09/03 02:58
推 cryP: 新聞不敢去訪談周遭民眾，覺得多少%合理 1.161.21.182 09/03 03:00
→ cryP: 只怕周圍民眾還嫌8百太少，怎麼不蓋個102 1.161.21.182 09/03 03:00
推 auction88: 監委沒有訪談就說公益性不足也是蠻厲害223.140.105.229 09/03 03:03
→ auction88: 的，監委一定訪談過居民了。被各種嫌223.140.105.229 09/03 03:03
→ auction88: 棄才會說公益性不足對吧！223.140.105.229 09/03 03:03
→ gn01223489: 公益性問題在都委會裡面就被提過了 101.8.21.94 09/03 03:09
→ pc1234: 套用錯法規導致目前的容積率算違法嗎？ 114.35.103.66 09/03 03:14
推 auction88: 所以公益性有到監委認可的標準這樣加容223.140.105.229 09/03 03:17
→ auction88: 積就沒問題？223.140.105.229 09/03 03:17
→ Zzell: 這已經進入法律模糊地帶 路人討論是沒有用 61.228.199.58 09/03 03:25
→ Zzell: 例如桃園市府有明文規定計畫可自訂獎勵 61.228.199.58 09/03 03:26
→ Zzell: 但這個權限本來就是母法給的 61.228.199.58 09/03 03:26
→ Zzell: 地方自治條例沒有明文可給=給了違法 61.228.199.58 09/03 03:27
→ Zzell: 這個法律邏輯若成立，變成要看違哪條法 61.228.199.58 09/03 03:27
→ Zzell: 再來是，如果看苗的影片，連都發局長都說 61.228.199.58 09/03 03:31
→ Zzell: 可以引用都計24，代表這不是"顯然違法"的 61.228.199.58 09/03 03:32
→ Zzell: 案件 61.228.199.58 09/03 03:32
→ Zzell: 難道沈行賄了所有官員刻意做出合法解釋 61.228.199.58 09/03 03:33
→ Zzell: 把政黨惡鬥放一邊，如果因為法令解讀的歧異 61.228.199.58 09/03 03:36
→ Zzell: 會直接導致圖利重罪，那當初市府所有認為 61.228.199.58 09/03 03:37
→ Zzell: 都計24條能夠合法援引的官員都有入罪風險了 61.228.199.58 09/03 03:37
→ Zzell: 會沒事只是因為剛好沒碰到這個案子而已 61.228.199.58 09/03 03:38
→ Zzell: 圖利罪當初會加上"明知違法"就是這個目的 61.228.199.58 09/03 03:38
→ weilawda: 56樓貼的那幾個質疑的後來有被換掉嗎？ 101.8.30.7 09/03 03:43
推 datro: 臺北好好看 容積獎勵 養地十八個月給獎勵 223.140.41.80 09/03 03:47
→ datro: 之後可以拆掉 游的主子創建 223.140.41.80 09/03 03:47
→ Forcast: 的專業 114.25.163.23 09/03 03:51
推 YOSHIKI2003: 京華城爛 不是他改建成840%就會好， 36.230.170.247 09/03 04:24
→ YOSHIKI2003: 照著728%蓋遵守法令就不會讓守法公 36.230.170.247 09/03 04:24
→ YOSHIKI2003: 務員違法背鍋了，這就是一個財團貪 36.230.170.247 09/03 04:24
→ YOSHIKI2003: 得無厭的嘴臉，想方設法得到最大利 36.230.170.247 09/03 04:24
→ YOSHIKI2003: 益 嘻嘻 36.230.170.247 09/03 04:24
→ xeins: 第一題 這個自治條例的法源不就是都計法？ 42.73.17.81 09/03 05:07
→ xeins: 第二題 自治條例就是用來補充細項的 那當然 42.73.17.81 09/03 05:08
→ xeins: 依自治條例 42.73.17.81 09/03 05:09
→ xeins: 第三題 自治條例就是那個明確規定 42.73.17.81 09/03 05:09
→ DuvetLain: 獎勵依據是來自都更65條授權地方自治 203.203.4.79 09/03 05:21
→ DuvetLain: 制定的獎勵辦法，都計24只是說業者有可 203.203.4.79 09/03 05:23
→ DuvetLain: 以提細部計畫的權利，京華城只是在細 203.203.4.79 09/03 05:24
→ DuvetLain: 部計畫提出爭取北市府都更獎勵辦法的 203.203.4.79 09/03 05:24
→ DuvetLain: 內容，而非依個案自創獎勵 203.203.4.79 09/03 05:24
推 NTUisgood: 法律沒規定不行 結案 49.216.166.72 09/03 05:30
推 hywind: 依党規啊... 101.10.8.93 09/03 05:54
推 oxoxx: 沒規定不行，也沒前例，一般就不行吧 118.232.34.181 09/03 06:12
噓 Gsun: 我建議審視全台的容積獎勵 尤其近年高雄蓋 118.160.69.39 09/03 06:14
→ Gsun: 了超過十項大型公共建築 但党絕對不會查 118.160.69.39 09/03 06:14
推 fridliou: 有沒有違法都有疑義 地方政府本來就有 36.231.130.68 09/03 06:16
→ fridliou: 裁量權 36.231.130.68 09/03 06:16
→ fridliou: 有收錢就去死 圖利實在太牽強 36.231.130.68 09/03 06:17
→ fridliou: 不是大巨蛋美河市那種顯然違法的 36.231.130.68 09/03 06:17
→ fridliou: 其實檢方到處搜索是有道理 沒金流辦不了 36.231.130.68 09/03 06:18
推 aquaticplant: 問總統啦 42.71.65.185 09/03 06:22
噓 turnkolan: 有兩個推文真的純草 1.170.212.104 09/03 06:23
推 LiamTiger: 小草a真的蠻可笑的118.231.144.202 09/03 06:50
推 cherita: 讚，理性討論 42.76.221.229 09/03 06:53
推 georgez: 根本沒有另設新法， 塔綠班高端哥布林側 61.224.62.218 09/03 06:53
→ georgez: 翼害命雙標詐騙潑糞帶風向青鳥仔一直在說 61.224.62.218 09/03 06:53
→ georgez: 有... 61.224.62.218 09/03 06:53
→ longtimens: 就適用性問題 最後只能給法院判 27.147.47.40 09/03 06:56
→ longtimens: 但這種算行政問題 跟圖利扯不上邊 27.147.47.40 09/03 06:57
推 snownow: 公益獎勵容積一直都是笑話吧，以前那些包 42.79.72.65 09/03 07:00
→ snownow: 在社區大門內的停車位.社區大廳不就是公 42.79.72.65 09/03 07:01
→ snownow: 益性質的，當年還鬧很大，一堆人要去豪宅 42.79.72.65 09/03 07:01
→ snownow: 大廳正當使用呢 42.79.72.65 09/03 07:01
推 ssisters: 一個百貨公司自己經營不善要改建 算什 111.250.114.17 09/03 07:05
→ ssisters: 麼都更 柯文哲在答詢苗博雅時就知道 111.250.114.17 09/03 07:06
→ ssisters: 2017年的柯文哲都還知道政府一鬆手 財 111.250.114.17 09/03 07:07
→ ssisters: 團就要轉百億。結果一去陶朱隱園唱歌 111.250.114.17 09/03 07:07
→ ssisters: 財團就變市民了 111.250.114.17 09/03 07:07
推 treeeasy: 所以要都委會通過，也過了，沒有違法性 36.231.152.201 09/03 07:12
→ treeeasy: ，因為程序上沒有違法，可以說設計有否 36.231.152.201 09/03 07:13
推 YeSerD: 他就不是都更 憑什麼給他 211.78.44.103 09/03 07:14
→ treeeasy: 爭議見仁見智。高雄財團大樓可危老就有 36.231.152.201 09/03 07:15
→ YeSerD: 他媽是哪些市民在住的？ 211.78.44.103 09/03 07:15
推 treeeasy: 公益性嗎XD，京華是都計獎勵歐 36.231.152.201 09/03 07:16
噓 bluehttp: 就像不符低收入戶，卻要低收入戶的福利 39.9.30.59 09/03 07:17
→ bluehttp: 一樣 39.9.30.59 09/03 07:17
→ akaya5024: 圖利市民？這論點挺新鮮的 49.216.232.164 09/03 07:21
推 amury: 柯自己說，去陶朱隱園唱歌是去一般市民家 101.10.104.8 09/03 07:23
→ amury: 那當然是圖利「沈姓市民」啊 101.10.104.8 09/03 07:23
推 skygray2: 說穿了只要證明彭是不是後來真有收了顧 1.200.130.237 09/03 07:26
→ skygray2: 問費唄，不然查不明金流幹嘛 1.200.130.237 09/03 07:26
推 treeeasy: 都計獎勵沒有違法，要圖利很難，貪污要 36.231.152.201 09/03 07:32
噓 ROOFY101: 這麼合理何須賄賂議員 175.181.187.76 09/03 07:32
推 qozxcv: 44億買30% 59.124.143.199 09/03 07:32
噓 adonisXD: 政府要公綠廣開人行退縮停車回捐樓地板223.136.122.222 09/03 07:33
→ adonisXD: 然後不給容積獎勵 跟土匪有87%像 笑死223.136.122.222 09/03 07:33
推 ssisters: 捐樓地板 給到392%容積已經剛剛好了 現 111.250.114.17 09/03 07:43
→ ssisters: 在是衝高到840% 誰比較土匪 111.250.114.17 09/03 07:44
推 v19791119: 綠用可以，其它去土城 101.8.38.14 09/03 07:47
→ HuangJS: 沒說不行 但只要不收錢 不明知違法 就沒 1.200.163.114 09/03 07:50
推 bluehttp: 不想容積獎勵可以不捐給政府啊 39.9.30.59 09/03 07:50
→ treeeasy: 看金流證據。 36.231.152.201 09/03 07:52
推 hank791221: 都市計畫獎勵是可以的，俗稱土管獎勵223.140.219.130 09/03 08:07
→ hank791221: ，講法條沒有寫可以給，本身就是不懂223.140.219.130 09/03 08:07
推 ginhwa: 傻鳥要潑糞前先想好高雄國賓不要害到自己 180.217.129.36 09/03 08:07
→ hank791221: 都市計畫，在過往都市計畫的頒佈就視223.140.219.130 09/03 08:07
→ hank791221: 同法規性質，一直到最近見解才有轉成223.140.219.130 09/03 08:08
→ hank791221: 行政處分223.140.219.130 09/03 08:08
→ ginhwa: 京華城圖利市民貪得無厭的嘴臉是沙小 180.217.129.36 09/03 08:09
推 robin426: 都市計劃24條 寫明可以自行提出細部計畫 118.170.35.133 09/03 08:11
→ robin426: ，細部計畫內容就包含這個區域的容積獎 118.170.35.133 09/03 08:11
→ robin426: 勵規則，所以不要再說第24條沒有給獎勵 118.170.35.133 09/03 08:11
→ robin426: 的權利了，頂多你說細部計畫擬定的獎勵 118.170.35.133 09/03 08:12
→ robin426: 項目有沒有對應的公益性及對價性，可以 118.170.35.133 09/03 08:12
→ robin426: 去檢討是否有人收錢 118.170.35.133 09/03 08:12
推 iceteeth: 這若不判成圖利 以後各財團都這樣玩 42.72.131.3 09/03 08:17
→ brucefang: 難怪高雄其邁和台北萬安都這樣玩 118.161.75.233 09/03 08:22
推 MyGuitar: 蔣萬安年初都說沒問題 結果議員一直打118.161.167.180 09/03 08:23
→ MyGuitar: 反正收割別人成果就算了 還要別人坐牢118.161.167.180 09/03 08:24
→ MyGuitar: 有種現在馬上停工收回20%118.161.167.180 09/03 08:24
推 Demia: 豪宅公益容積獎勵最好笑的是建商拿來當公 27.247.166.76 09/03 08:30
→ Demia: 設賣，不過同樣是建商，相信阿北願意去他 27.247.166.76 09/03 08:30
→ Demia: 家唱歌的建商一定是佛心又正派的 27.247.166.76 09/03 08:30
→ greenbarry: 小草加油 101.12.31.151 09/03 08:37
推 mailman: 那其他建商幹嘛乖乖走危老都更 都傻子喔223.137.157.154 09/03 08:44
→ GUMIGUMI: 建商要先提計畫，繳保證金 49.218.94.20 09/03 08:49
→ keepthink: 結果現在的討論跟都委討論差不多 36.236.227.251 09/03 08:49
→ GUMIGUMI: 大概會先倒了吧 49.218.94.20 09/03 08:49
→ keepthink: 我也是覺得給予獎勵但凹地主是對城市 36.236.227.251 09/03 08:50
→ keepthink: 發展比較好的方式 36.236.227.251 09/03 08:50
推 MyGuitar: 我是覺得 認為有問題 可以去北市府抗議118.161.167.180 09/03 08:52
→ MyGuitar: 舉牌叫蔣萬安收回20%118.161.167.180 09/03 08:53
推 lyxiang: 如果地方本來就可以自創容積, 為何黃台 42.72.223.156 09/03 08:54
→ lyxiang: 生委員會質疑適法性?這個獎勵第一次用? 42.72.223.156 09/03 08:54
→ GUMIGUMI: 給法院判就好，安靜的坐收政績 49.218.94.20 09/03 08:55
推 princeyu: 都需要專家開會討論了 就肯定是模糊地 36.234.84.165 09/03 08:55
→ princeyu: 帶 簡單講法條肯定不夠完善 36.234.84.165 09/03 08:55
→ GUMIGUMI: 不是還有會議紀錄，有興趣上去看看啊 49.218.94.20 09/03 08:55
→ princeyu: 一翻兩瞪眼法條明明白白的話 你覺得還 36.234.84.165 09/03 08:56
→ princeyu: 需要請專家開會？ 36.234.84.165 09/03 08:56
推 farmoos: 提到容積獎勵 其實要全台調查已經完工的111.240.205.217 09/03 09:02
→ farmoos: 多少賺到容積 但把公共財偷走。例如停車111.240.205.217 09/03 09:03
→ farmoos: 場不開放或挪用。平面開放空間被圍牆圍起111.240.205.217 09/03 09:03
→ farmoos: 來或是被藏在中庭且不開放給民眾。限時111.240.205.217 09/03 09:03
→ farmoos: 間使用等。111.240.205.217 09/03 09:03
→ dmmsiang: 唱歌都卸任後的事了…… 42.76.186.154 09/03 09:05
推 treeeasy: 如果有違法，馬上可以停工，停工了嗎XD 42.79.136.2 09/03 09:13
→ vutuv: 都計法24條重點在於配合，起源於重劃區內若 114.136.215.39 09/03 09:18
→ vutuv: 地主認為重新劃定分區不妥，得提出計劃審 114.136.215.39 09/03 09:18
→ vutuv: 議，但京華城並不是重劃區，市政府也沒更 114.136.215.39 09/03 09:18
→ vutuv: 改該區分區，不適合提出版本審議 114.136.215.39 09/03 09:18
推 treeeasy: 都市計畫本來就是委員會制，也可以自創 42.79.136.2 09/03 09:18
→ treeeasy: 容獎來引導都市發展，只是獎勵設計得有 42.79.136.2 09/03 09:19
→ treeeasy: 沒有爭議而已，這反應在價值觀變化，如 42.79.136.2 09/03 09:19
→ treeeasy: 果覺得這類獎勵不好，也要重開都委會拿 42.79.136.2 09/03 09:19
→ treeeasy: 掉，早年很多公益獎勵後來都經都委會拿 42.79.136.2 09/03 09:19
→ treeeasy: 掉就是這個道理，但若都委會通過就是現 42.79.136.2 09/03 09:19
→ treeeasy: 行合法。 42.79.136.2 09/03 09:19
推 sean7073: 收賄圖利是一回事 49.215.20.84 09/03 09:19
→ vutuv: 且台北市有法務局釐清爭議，法務局早就說增 114.136.215.39 09/03 09:20
→ sean7073: 哥布林就是要別的顏色的城市都不要發展 49.215.20.84 09/03 09:20
→ vutuv: 加20%不行，建議等待法院判決，而都發局早 114.136.215.39 09/03 09:20
→ vutuv: 就行文給柯說只需等待法院判決即可，柯竟 114.136.215.39 09/03 09:20
→ sean7073: 京華城放幾年了 49.215.20.84 09/03 09:20
→ vutuv: 還指示送都委會研議，擺明違法 114.136.215.39 09/03 09:21
→ treeeasy: 如果要說都委會不能自創容獎，一定要立 42.79.136.2 09/03 09:22
→ treeeasy: 法才能容獎，去問問那個都委會委員會同 42.79.136.2 09/03 09:22
→ treeeasy: 意這樣閹割都委會權限的。當然如果修法 42.79.136.2 09/03 09:23
→ treeeasy: 改成這樣規定，那也ok，先去修法，不然 42.79.136.2 09/03 09:23
→ treeeasy: 去申請釋憲呀XD 42.79.136.2 09/03 09:23
→ treeeasy: 中間委員機關有再多不同意見，都委會同 42.79.136.2 09/03 09:24
→ treeeasy: 意紀錄就是下了，那就是合法了。 42.79.136.2 09/03 09:24
→ treeeasy: 就看法院怎麼判了，這影響都計審查很大 42.79.136.2 09/03 09:25
→ treeeasy: 都市計畫理念也不是一般法界人懂的，由 42.79.136.2 09/03 09:27
→ treeeasy: 法界解釋有時也會見解歧異很大，但就上 42.79.136.2 09/03 09:27
→ treeeasy: 公堂去辯論吧。看未來都市計畫怎麼走。 42.79.136.2 09/03 09:27
→ vutuv: 說都委會可以審議自創容獎的法源依據在哪 114.136.215.39 09/03 09:28
推 ronga: 很多都有跟企業交換利益提高容積率 118.163.122.55 09/03 09:29
→ vutuv: 根本不用上法院，北市法務局早就說不行了， 114.136.215.39 09/03 09:29
→ vutuv: 市府本身就有適法確認的單位 114.136.215.39 09/03 09:29
→ vutuv: 是什麼樣的市長可以忽視法務局意見硬幹 114.136.215.39 09/03 09:30
→ ronga: 法務局沒說不行喔 他是覺得可能不行 118.163.122.55 09/03 09:30
→ ronga: 年初蔣市府也發新聞稿說這樣做沒問題了 118.163.122.55 09/03 09:30
→ ronga: 話說101的從原先的630% ，增加到752.62% 118.163.122.55 09/03 09:33
→ ronga: 也是跟市府交換條件來的，我不確定有沒有相 118.163.122.55 09/03 09:33
→ ronga: 關法條說可以這樣就是了 沒特別去查 118.163.122.55 09/03 09:33
→ ronga: 只是101交換利益對眾人有益 京華城看不出來 118.163.122.55 09/03 09:34
→ treeeasy: 拜託，都委會自創容獎案例可多了，自己 42.79.136.2 09/03 09:37
→ treeeasy: 去找個都計人問問，至於法源歐，還真的 42.79.136.2 09/03 09:37
→ treeeasy: 並沒有白紙黑字寫得很清楚呢，但也沒寫 42.79.136.2 09/03 09:37
→ treeeasy: 不行，所以多年來實務一直是如此執行的 42.79.136.2 09/03 09:37
→ treeeasy: ，所以都委會才會通過，部分委員並不是 42.79.136.2 09/03 09:37
→ treeeasy: 說都委會不能給容獎，只是覺得這容獎設 42.79.136.2 09/03 09:37
→ treeeasy: 計的不好，但通過就是通過，這就是現行 42.79.136.2 09/03 09:38
→ treeeasy: 機制，事後想想覺得不好要拿掉，也要開 42.79.136.2 09/03 09:38
→ treeeasy: 都委會決議，但也不能代表前次就是違法 42.79.136.2 09/03 09:38
→ treeeasy: 歐。還是去找金流證據比較快。 42.79.136.2 09/03 09:38
→ vutuv: 法務局說可能有問題，待法院判決，但法院也 114.136.215.39 09/03 09:42
→ vutuv: 判決了，就不行 114.136.215.39 09/03 09:42
推 notfound0407: 京華城旁邊緊鄰有危樓 好像一起都114.136.147.173 09/03 10:06
→ notfound0407: 剛才看 老房子沒拆..114.136.147.173 09/03 10:08
推 ZAXUS: 人家是根據執行細則34-2取得容積吧 而且地 223.136.60.252 09/03 11:15
→ ZAXUS: 方政府會增加根據34-2再增設門檻 北市府就 223.136.60.252 09/03 11:15
→ ZAXUS: 有額外附加條件了 223.136.60.252 09/03 11:15
推 bluewindwmg: 讀書真的犯法 223.138.45.206 09/03 11:21
→ berryc: 去看101有沒有用容積獎勵啦...別跟我說 220.136.133.62 09/03 11:34
→ berryc: 危老/都更 220.136.133.62 09/03 11:34
推 m7532005: 拜託 不要再說圖利市民等等的話好嗎 違 49.216.175.73 09/03 12:53
→ m7532005: 不違法就看是否合乎法規好嗎 囧 49.216.175.73 09/03 12:53
推 Lwane1l1l: 六都隨便都能找幾個有給容積獎勵的案子 49.215.91.167 09/03 19:18
