推 lewisk: 騙預算50.238.10.200 01/14 08:45
推 AustinRivers: 給財團圈地賺錢才是台灣人要的36.230.239.210 01/14 08:45
推 horseface: 社宅應該是加息後避免房租上漲用的76.32.110.102 01/14 08:45
→ bob120400: 不知道 但是蔡賴的政見都說要蓋 所以61.227.71.214 01/14 08:46
→ bob120400: 應該很重要61.227.71.214 01/14 08:46
推 AAABBB: 這個也不懂還敢發文，不覺得自己很笨嗎111.250.42.201 01/14 08:46
推 zerro7: 結論就是台灣人不需要社宅 炒房比較重要125.229.10.105 01/14 08:46
→ outsi: 付租金幫人養房子，我也看不懂蓋社宅是要1.169.75.5 01/14 08:46
→ outsi: 救什麼，全世界蓋社宅都救不了，就你台灣1.169.75.5 01/14 08:46
→ outsi: 最特別有機會救？1.169.75.5 01/14 08:46
推 mikearice: 沒用61.228.70.207 01/14 08:46
推 k44754: 要用啊，國家錢給建商爽喔49.215.150.131 01/14 08:47
推 garlos: 年輕人就是吃大便 炒房才是主流民意60.251.111.213 01/14 08:48
→ k2020445: 供給需求對價格會有影響122.116.241.138 01/14 08:48
推 steve17: 看看一萬五的社宅跟一萬五的一般租屋差多180.217.25.111 01/14 08:48
人民要的是可以租便宜又漂亮的房嗎？我身邊每個人都是以買房為目標，沒人在追求租一
個漂亮的房
→ wison4451: 白蓮教主說不要給窮人住36.227.173.94 01/14 08:48
推 Amulet1: 政府錢可以自己賺阿111.83.8.75 01/14 08:48
→ k2020445: 全世界先進國家都在蓋122.116.241.138 01/14 08:48
→ garlos: 老人剩的就是資產 哪個不為自己利益60.251.111.213 01/14 08:49
→ sdamel: 以後你連佃農都沒得當了，趕快去下水道搶42.78.9.251 01/14 08:49
→ sdamel: 位置 42.78.9.251 01/14 08:49
推 cchart: 經濟火車頭活絡人民有錢，護國神山不炒嗎 42.79.145.11 01/14 08:49
→ saiboos: 事實証明人民不需要社宅 122.99.40.82 01/14 08:49
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 08:50:31
噓 airback76: 光看你說佔地不賣就知道你真的不懂居 1.200.106.190 01/14 08:49
→ airback76: 住正義 1.200.106.190 01/14 08:49
→ outsi: 先進國家都在蓋，那你翻翻那些國家，有用 1.169.75.5 01/14 08:49
→ outsi: 嗎？ 1.169.75.5 01/14 08:49
推 F93935: 老實說沒用 101旁蓋社宅很智障 49.216.16.99 01/14 08:50
推 Foot: 單純社宅不夠便宜 36.226.183.61 01/14 08:50
→ Foot: 夠便宜或是CP值真的高就有用 36.226.183.61 01/14 08:51
看到那租金我真的笑噴
推 kevin28: 騙覺青的 49.216.132.232 01/14 08:51
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 08:51:43
推 bautz: 蔡英文喊八年20萬結果最當真推的反而拿223.137.228.200 01/14 08:51
推 suPerFlyK: 一堆需要都更 快多給點容積獎勵阿 42.79.133.151 01/14 08:51
→ bautz: 最低票這兩天還一直被罵翻，真的是223.137.228.200 01/14 08:51
→ bautz: 經典到不行223.137.228.200 01/14 08:51
→ outsi: 社宅太便宜就變成政府虧爆，那虧掉的錢還 1.169.75.5 01/14 08:51
→ ghgn: 沒什麼用啊 不蓋才是正確的 1.168.218.114 01/14 08:51
→ outsi: 不是全民買單，最後又形成一股民怨。 1.169.75.5 01/14 08:52
→ airtsubasa: 經濟火車頭 社宅嫌惡設施27.247.30.30 01/14 08:52
推 oxfoo: 不知道蔡賴為什麼要提這個政見111.249.207.127 01/14 08:52
推 cherrybabe: 炒房才是真的，柯上打房大家剉得要命 27.52.196.82 01/14 08:52
推 NakedSnake: 沒用嗎？準總統說要蓋100萬戶欸 114.25.187.81 01/14 08:52
→ cherrybabe: ，比習還可怕 27.52.196.82 01/14 08:52
→ kabukiryu: 政府當房東8太會亂搞，U錢der私人房東180.177.68.218 01/14 08:52
→ kabukiryu: 就81樣惹。政府當房東，就像你自己家1180.177.68.218 01/14 08:52
→ alex00089: 房價太貴啊 42.76.90.206 01/14 08:52
推 dirk007: 社宅蓋了 我也不能租 收入就被排除 看得114.24.69.134 01/14 08:52
→ kabukiryu: 樣，電費你自己繳給電，租金U開發票。180.177.68.218 01/14 08:52
→ dirk007: 到吃不到114.24.69.134 01/14 08:52
→ wcp59478: 社宅只能6年很廢 但因為數量不足的關係61.228.214.115 01/14 08:52
→ alex00089: 以後薪水差距很大42.76.90.206 01/14 08:53
推 cplusplus426: 租的到的有用阿 591一堆不申報稅的 111.83.76.109 01/14 08:53
→ cplusplus426: 魔改屋 111.83.76.109 01/14 08:53
推 iam168888888: 真的沒用 101.9.185.108 01/14 08:53
推 pieceofcake: 你不都真的老人租不到，社宅有些老 36.227.48.39 01/14 08:53
所以應該改蓋老人院？
→ outsi: 蓋100萬戶這種就是說給不懂事的年輕人聽的 1.169.75.5 01/14 08:53
→ wcp59478: 也只能這樣 終究還是回到整體都太爛導致61.228.214.115 01/14 08:53
→ pieceofcake: 人就有加分，社宅比周遭市價便宜一36.227.48.39 01/14 08:53
→ benny1990615: 騙網軍 223.137.73.220 01/14 08:53
→ outsi: ，事實上有點社會經驗都知道社宅根本沒用 1.169.75.5 01/14 08:53
→ pieceofcake: 半36.227.48.39 01/14 08:53
→ eban9154: 提高租上限金炒房的元兇 吸引更多北漂220.141.14.135 01/14 08:54
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 08:54:50
→ eban9154: 住社會住宅的的本地人出租房 220.141.14.135 01/14 08:54
→ pieceofcake: 社宅一開始是用賣的阿 你去看結果是36.227.48.39 01/14 08:54
→ pieceofcake: 啥 36.227.48.39 01/14 08:54
推 ANCEE: 只有台北社宅租金特別貴 61.231.50.20 01/14 08:54
推 agou: 蓋社宅建商怎炒房？既得利益者當然不想 1.165.211.217 01/14 08:54
推 DOOT: 沒用 別蓋 111.83.92.20 01/14 08:55
推 cplusplus426: 長期看社宅會有用 但要一段時間 不 111.83.76.109 01/14 08:55
→ pieceofcake: 這麼會問問題不會找答案？ 36.227.48.39 01/14 08:55
→ cplusplus426: 然租金政府都收不到 台北包租公會 111.83.76.109 01/14 08:55
→ cplusplus426: 不爽正常 蓋好就收不到錢 111.83.76.109 01/14 08:55
→ DOOT: 蔣萬安聰明多了 直接放生111.83.92.20 01/14 08:55
推 ship1228: 沒屁用223.138.20.144 01/14 08:55
噓 a8866442: 說先進國家蓋沒有用的要不要比一下房價101.12.47.120 01/14 08:55
→ a8866442: 所得比101.12.47.120 01/14 08:55
→ ANCEE: 社宅有用 只是目前蓋的量還太少了 61.231.50.20 01/14 08:55
→ pieceofcake: 上面那個八德的 50坪才多少錢 36.227.48.39 01/14 08:56
→ wcp59478: 隔壁香港排到資格都可以租一輩子了61.228.214.115 01/14 08:56
→ slimfat0202: 量根本不足以影響市場，別騙了藍綠白36.226.158.42 01/14 08:56
→ scores: 看案例 香港就靠社會住宅解決居住問題 1.171.125.89 01/14 08:56
→ wcp59478: 頂多6+6五告可憐61.228.214.115 01/14 08:56
→ pieceofcake: 桃園套房都要那個錢了 36.227.48.39 01/14 08:56
→ slimfat0202: 政治人物都拿建商獻金，別一副誰比較 36.226.158.42 01/14 08:56
推 monarch0301: 減低既有地主的租金收入101.12.17.58 01/14 08:56
→ slimfat0202: 清高大談居住正義 36.226.158.42 01/14 08:56
→ monarch0301: 讓這些住房者省下來的錢可以留作其101.12.17.58 01/14 08:56
→ a8866442: 先進國家早就在推 台灣沒推才會炒房炒 101.12.47.120 01/14 08:56
→ monarch0301: 他花費 101.12.17.58 01/14 08:57
推 yyls123: 去看看德國 49.216.23.170 01/14 08:57
我是不知道國外怎麼樣啦，但台灣人人都是追求能買自己的房，能選的話誰要租房啊？
→ a8866442: 成這樣 101.12.47.120 01/14 08:57
→ monarch0301: 騰出其他產業的生存空間 101.12.17.58 01/14 08:57
→ monarch0301: 創造更多實業企業的就業機會 101.12.17.58 01/14 08:57
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 08:58:01
→ wcp59478: 台灣就是太多錢在房地產上面才會這畸形 61.228.214.115 01/14 08:57
→ monarch0301: 蓋了社宅當然會衝擊既有的經濟結構 101.12.17.58 01/14 08:57
推 bkebke: 比較新 有的可能可以走到捷運站 42.73.127.97 01/14 08:58
→ scores: 解決不了問題 是台灣執行的有問題 1.171.125.89 01/14 08:58
→ ANCEE: 八德一號社宅15坪的1人房原本每月2400 61.231.50.20 01/14 08:58
→ qmo0411: 政府管控買賣的國宅才能真正安居樂業42.79.194.140 01/14 08:58
推 jk820824: 房價就是供給跟需求，社宅數量夠多買房 42.78.10.120 01/14 08:58
→ jk820824: 子的需求降低，賣方自然沒那麼強勢價格42.78.10.120 01/14 08:58
台灣到處都租得到房啊，買房需求有降低過嗎？
→ monarch0301: 多少人是把省下來的拿去炒房 101.12.17.58 01/14 08:58
→ jk820824: 可以平抑 42.78.10.120 01/14 08:58
→ monarch0301: 作為養老的寄託 所以蓋社宅會引起很 101.12.17.58 01/14 08:58
→ bkebke: 很多年輕人願意花多點錢租重劃區 42.73.127.97 01/14 08:58
→ monarch0301: 多人不爽 尤其是老一輩的101.12.17.58 01/14 08:58
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 08:59:37
噓 PeaceBoy: 你在質疑黨？27.51.72.244 01/14 08:59
推 dirk007: 等社宅蓋到量夠多有用 在座的都不知道幾 114.24.69.134 01/14 08:59
→ dirk007: 歲了 自己努力點買一間還實在點 114.24.69.134 01/14 08:59
→ alex00089: 一堆社會問題怎麼會沒用 42.76.90.206 01/14 08:59
推 kinghunter: 你說的黨知道了，全面停蓋 122.254.11.249 01/14 08:59
→ outsi: 香港有用，是香港真的走到極端化了，那一 1.169.75.5 01/14 08:59
推 andre9: 老人不需要 年輕人乾我闢室 票那麼少36.227.222.94 01/14 08:59
→ outsi: 個極端例子來討論根本意義不大只能參考 1.169.75.5 01/14 08:59
→ alex00089: 可以蓋但不能在市區咩 42.76.90.206 01/14 08:59
→ wcp59478: 現在沒人想得罪金主爸爸 只會越來越畸形61.228.214.115 01/14 09:00
→ bkebke: 台灣租金毛利才2% 本來租就就便宜 42.73.127.97 01/14 09:00
→ andre9: 369保肝丸 我看政客應該更不想蓋社宅了36.227.222.94 01/14 09:00
推 j22255johnso: 就是要出來抑制房價的 喔不一定都要 1.162.115.74 01/14 09:00
推 morgan13: 增加房東反感，找死111.248.15.122 01/14 09:00
→ j22255johnso: 買你建商給的房子 有別的選擇自然1.162.115.74 01/14 09:00
→ j22255johnso: 抑制房價1.162.115.74 01/14 09:00
→ andre9: 居住正義這次選舉完全被打巴掌 36.227.222.94 01/14 09:00
→ monarch0301: 社宅會影響租金行情 也會導致既有的101.12.17.58 01/14 09:01
→ monarch0301: 地主收入減少 失去拿去養房的金流 101.12.17.58 01/14 09:01
噓 a31670323: 591？看到就笑了 118.170.194.205 01/14 09:01
好幾年前就買房了，不知道現在租房用什麼平台啦，但那不是重點
→ monarch0301: 沒人住的空房對國家的作用跟癌細胞101.12.17.58 01/14 09:01
噓 azsx4741: 功課自己做118.168.136.221 01/14 09:01
→ monarch0301: 對身體的作用一樣101.12.17.58 01/14 09:01
→ itwt: 要賣國宅，社宅就解決不了問題223.138.107.34 01/14 09:01
推 az400570437: 社會住宅真的沒屁用，限制太多了101.0.232.88 01/14 09:01
推 kissa0924307: 蔡賴就是有先見之明 所以才永遠規211.23.93.43 01/14 09:02
→ kissa0924307: 劃中 能不蓋就不蓋 知道大家就是不211.23.93.43 01/14 09:02
→ kissa0924307: 希望蓋社宅害自己房價下跌211.23.93.43 01/14 09:02
→ a31670323: 台灣空屋率去查一下，別發文丟臉118.170.194.205 01/14 09:02
空屋率跟社宅的關係是？所以社宅是用來降低空屋率？怎麼降低？
噓 Ultramarine: 賣地好棒棒 通通都賣給建商150.116.162.57 01/14 09:02
→ wcp59478: 現在共犯結構已經過大了 看開點吧w61.228.214.115 01/14 09:02
推 p23j8a4b9z: 沒有用 社宅都可以拆了 買不起房的丟27.52.65.227 01/14 09:02
→ outsi: 沒錯，真的有用應該是賣國宅，社宅根本就 1.169.75.5 01/14 09:02
→ p23j8a4b9z: 路邊等死就好 27.52.65.227 01/14 09:02
→ outsi: 沒用 1.169.75.5 01/14 09:02
推 aa384756: 抑制租金 但是柯的租金高成那樣抑制個小114.46.94.197 01/14 09:03
推 jackytw: 不要蓋社宅啊 買不起房的人活該 社宅會不 123.194.180.113 01/14 09:03
推 p1227426: 那 賴皮 為什麼要規劃一百萬戶111.71.214.218 01/14 09:03
→ jackytw: 自然的蓋來高端區 被迫跟低水準的當鄰居123.194.180.113 01/14 09:03
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:04:36
→ outsi: 柯一部分賭爛票就是社宅租金太高 1.169.75.5 01/14 09:03
推 monarch0301: 那就應該推動徵收找不到租客的空屋 101.12.17.58 01/14 09:03
→ monarch0301: 變成國宅 這樣根本不用多蓋房子 101.12.17.58 01/14 09:03
推 xboxer: 蓋社宅的這些地，可以拿去做其他更有意義 101.10.92.239 01/14 09:04
→ jackytw: 希望賴總統走蔡英文路線 社宅騙到票就好123.194.180.113 01/14 09:04
→ xboxer: 的事 101.10.92.239 01/14 09:04
→ outsi: 因為規劃而已又不是一定蓋 1.169.75.5 01/14 09:04
→ kissa0924307: 嫌貴我看還是先檢討自己不爭氣卡實 211.23.93.43 01/14 09:04
→ kissa0924307: 在211.23.93.43 01/14 09:04
→ monarch0301: 再給民進黨一百年他們也不會蓋啦 101.12.17.58 01/14 09:04
推 bautz: 但喊還是要喊，從20萬變100萬，票還是要223.137.228.200 01/14 09:04
→ bautz: 騙的223.137.228.200 01/14 09:04
→ monarch0301: 金主的滿手破房還沒賣掉 蓋什麼鳥？ 101.12.17.58 01/14 09:04
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:05:36
推 frank00427: 社宅要形成一定規模才有用，現在這種223.139.129.182 01/14 09:05
→ frank00427: 要輪還要搶的只能算半成品223.139.129.182 01/14 09:05
→ monarch0301: 喊就是為了騙票而已 101.12.17.58 01/14 09:05
推 sellgd: 這次沒騙到到吧 203.222.12.132 01/14 09:05
推 b54102: 你有學過經劑學嗎 供需曲線 =_= 140.119.120.6 01/14 09:05
噓 suyihua: bj4 61.64.102.216 01/14 09:05
→ sellgd: 賴票縣市分佈 僅台南50.x% 其他全不到50% 203.222.12.132 01/14 09:05
噓 Zaqjim: 你有租過房子嗎 101.12.28.107 01/14 09:05
台灣是缺乏房東嗎？照大家的說法滿地都貪婪房東不是嗎？多一個政府當房東能改變什麼
？蓋社宅來間接抑制租金嗎？為什麼不直接管控租金？
能想出蓋社宅這麼間接影響租金的做法真的是很棒
推 iscl6: 拜託別蓋 滿手空房 1.200.130.38 01/14 09:05
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:07:49
推 xboxer: 真的不要蓋社宅了，毫無用處 101.10.92.239 01/14 09:06
→ outsi: 社宅根本就是假議題，台灣甚至華人文化就 1.169.75.5 01/14 09:06
→ outsi: 是有土有房斯有財，動到這塊還不跟你拼命 1.169.75.5 01/14 09:06
→ hifuyo: 社宅沒用？你直接打臉三黨總統候選人外加 114.32.127.170 01/14 09:06
→ hifuyo: 蔡英文的臉，要不你去選總統？114.32.127.170 01/14 09:06
→ Xhocer: 現在就買不起，你不租難道要睡公園？122.100.112.154 01/14 09:07
→ outsi: 只有沒房的年輕人才會被吸引到 1.169.75.5 01/14 09:07
噓 shiauji: 沒租過屋真的別出來丟人現眼問這種問題 114.136.33.82 01/14 09:07
→ shiauji: 了，代表你離一般民眾很遠…… 114.136.33.82 01/14 09:07
噓 movingroovin: 剛選完又洗 123.241.38.126 01/14 09:07
→ MK250: 風向變了?選前比社宅蓋多少,選後變沒用112.104.66.162 01/14 09:07
噓 eric139: 證明你太嫩，多念點書 180.217.212.73 01/14 09:07
→ outsi: 蔡+三組候選人這種就是喊給年輕人聽的啊 1.169.75.5 01/14 09:07
→ ayubabbit: 沒用吧 1.169.79.10 01/14 09:08
噓 fufufugogogo: 買不起房不怪自己 關政府屁事114.136.235.217 01/14 09:08
→ ayubabbit: 現在人都有房子住。改舍宅幹嘛 1.169.79.10 01/14 09:08
噓 p1227426: 塔綠班 在洗 社宅沒用呀 打到痛楚了111.71.214.218 01/14 09:10
閉嘴啦，都選完了我是要帶什麼風向？選舉中毒喔？
推 dirk007: 每次路過廣慈社宅 看到蓋的那麼漂亮 但114.24.69.134 01/14 09:10
→ outsi: 真的租過才知道，社宅沒用啦，租到尾了還1.169.75.5 01/14 09:10
→ dirk007: 連申請的資格都沒有 整個就賭爛114.24.69.134 01/14 09:10
→ outsi: 是租 1.169.75.5 01/14 09:10
→ wurenben: ttps://youtu.be/-xq0PTRLqrY49.158.219.129 01/14 09:10
→ wurenben: 的確沒用, 只是用來騙票用的49.158.219.129 01/14 09:11
噓 Maniacs: 贏了就變社宅沒用都不用蓋了 水101.9.197.40 01/14 09:11
→ outsi: 台灣缺的是便宜的房價不是便宜租金 1.169.75.5 01/14 09:11
→ outsi: 林北就是出過社會租房又買房才這樣回答你 1.169.75.5 01/14 09:12
→ p1227426: 社宅一般人去租 約市場價格八折， 低收111.71.214.218 01/14 09:12
→ outsi: 啦 1.169.75.5 01/14 09:12
→ p1227426: 入戶租最多五折 111.71.214.218 01/14 09:12
→ p1227426: 你不用先祖房子 存錢， 幾年後在買房嗎111.71.214.218 01/14 09:13
推 asdf70044: 真ㄉ沒啥用 114.43.25.223 01/14 09:13
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:13:52
→ p1227426: ？ 111.71.214.218 01/14 09:13
噓 augusttenet: 老人真的是租不到房子111.242.209.187 01/14 09:13
→ neukopf701: 稅率比較有用114.136.101.156 01/14 09:14
→ fiveshit: 社會住宅租金明明超便宜 27.247.34.83 01/14 09:14
推 zzz50126: 台灣空屋率比美日韓還低 要人查是查三小36.236.208.66 01/14 09:14
→ zzz50126: == 社宅要蓋好就是郊區蓋單面採光套房36.236.208.66 01/14 09:14
→ zzz50126: 但被柯弄成豪宅然後拿給當地人住買票 政36.236.208.66 01/14 09:14
→ zzz50126: 策就死了 36.236.208.66 01/14 09:14
噓 piglian: 就問哪個政黨會像你這樣想 223.137.182.22 01/14 09:14
政黨怎麼想干我屁事，推文中倒是看到蠻多跟我有一樣想法的民眾
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:16:23
推 gvmlve: 社宅數量在幾%後，對市場價格有影響力。 39.10.65.255 01/14 09:15
推 soarling: 現在看來是敗票用的 42.72.226.216 01/14 09:16
推 chris0725: 教主都帶頭炒了，白粉不要嘴啦 219.84.253.175 01/14 09:17
→ zzz50126: 問題是真低收入戶根本租不起社宅 一般戶 36.236.208.66 01/14 09:17
→ zzz50126: 要拼買房也不會租社宅而是租老公寓每個 36.236.208.66 01/14 09:17
→ zzz50126: 月省1萬下來當頭期 社宅就被搞爛 柯一手36.236.208.66 01/14 09:17
→ zzz50126: 好牌打到輸 低能 36.236.208.66 01/14 09:17
推 mobileip: 只看短期眼前都沒用 發錢大家才愛 垃圾125.231.131.249 01/14 09:17
→ mobileip: 台灣125.231.131.249 01/14 09:17
推 goldseed: 第三點本來該是預期效果 被某個天才改成 118.160.91.202 01/14 09:17
→ goldseed: 只租不賣還貴得要命 根本沒用 118.160.91.202 01/14 09:18
→ KuoJuiHsiao: 現在外面租房,很多都是房仲在推租, 27.242.60.101 01/14 09:18
→ KuoJuiHsiao: 南部屏東平均起跳都8千～1萬5,很多 27.242.60.101 01/14 09:18
噓 Ultramarine: 沒用怎麼有人喊到一百萬 150.116.162.57 01/14 09:18
推 vin850411: 現在變成蓋社宅=騙預算喔 小英正基ㄟ 122.116.27.185 01/14 09:18
→ KuoJuiHsiao: 也是1萬5。說真的,租房真的貴。 27.242.60.101 01/14 09:18
→ outsi: 沒錯，柯是成也社宅敗也社宅，蓋那麼社宅 1.169.75.5 01/14 09:19
→ outsi: 很了不起，但實際上貴到嚇死人，根本失去 1.169.75.5 01/14 09:19
→ outsi: 社宅意義，這就是賭爛票的來源 1.169.75.5 01/14 09:19
噓 phantasma: 社宅數量夠多，可以抑制房價跟租金146.70.58.131 01/14 09:19
噓 BMHSEA: 連關鍵問題都找不到，多看點相關報導吧 61.71.148.64 01/14 09:19
噓 lemon81824: 沒唸書不要出來丟人現眼 1.172.98.78 01/14 09:19
推 dirk007: 真要蓋就蓋在郊區 蓋像日本常見的那種宿114.24.69.134 01/14 09:19
→ dirk007: 舍大樓 單面採光出門就是室外走廊 樓梯114.24.69.134 01/14 09:20
推 worshipyou: 賴清德也有提要蓋社宅，你可以問看223.139.184.186 01/14 09:20
→ dirk007: 也是室外樓梯 便宜好蓋也能降成本租金114.24.69.134 01/14 09:20
→ worshipyou: 看為什麼223.139.184.186 01/14 09:20
推 a2815963: 對啊，每個黨都說要，腦子有洞耶180.176.68.201 01/14 09:20
推 otonashi1003: 一邊該沒用然後社宅每年還不少抽爆101.10.109.57 01/14 09:20
→ otonashi1003: 真的沒用怎麼會一堆人搶破頭 101.10.109.57 01/14 09:20
→ phantasma: 目前台北市的社宅還是供不應求，要用 146.70.58.131 01/14 09:20
→ a2815963: 蓋便宜的房子賠本賣不就好了嘻嘻 180.176.68.201 01/14 09:20
→ outsi: 喊一百萬那跟就是很明顯就是講講而已，最 1.169.75.5 01/14 09:20
→ phantasma: 抽籤的146.70.58.131 01/14 09:20
→ outsi: 早喊是20萬，但他的本命區是零耶 1.169.75.5 01/14 09:20
→ a2815963: 最好是政府蓋的房子5折賣 180.176.68.201 01/14 09:21
噓 j155221: 買房之前多少北漂是租房？ 拿上面桃園八118.163.179.157 01/14 09:22
→ j155221: 德來說社宅租金同地段便宜一半，一年可118.163.179.157 01/14 09:22
→ j155221: 以多存好幾萬，社宅的價值不就出來了118.163.179.157 01/14 09:22
只有抽到的幸運兒可以享受到社宅的價值，為什麼不把經費拿去補貼租金？租房者人人平
等吧？
→ huau: 抑制調控房價1.34.121.206 01/14 09:22
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:24:54
推 sodes: 沒用的政策 都在騙 讓你活在6年假象 現在180.217.241.127 01/14 09:23
→ sodes: 都是新的才會覺得不錯 過20年咧180.217.241.127 01/14 09:23
推 badguy227: 每位候選人都說要蓋，那應該很重要 124.218.57.75 01/14 09:24
→ kissa0924307: 投票結果顯示多數人不需要社宅啊 211.23.93.43 01/14 09:25
→ kissa0924307: 民主社會又是少數服從多數 所以該 211.23.93.43 01/14 09:25
→ kissa0924307: 怎麼做很明顯吧 211.23.93.43 01/14 09:25
噓 kobe245566: 活該死好北七台灣人150.117.158.116 01/14 09:26
噓 duziererder: 台灣大多數人民不在乎居住正義 42.76.195.67 01/14 09:27
→ phix: 可以便宜租就不用買 房價要怎麼漲114.136.168.164 01/14 09:30
→ phix: 社宅的問題要有規範 住戶要要求保持乾淨跟安114.136.168.164 01/14 09:32
→ phix: 靜才重要114.136.168.164 01/14 09:32
→ soarling: 社宅現在看就是一個兩面刃 42.72.226.216 01/14 09:32
→ fenway18: 社宅蓋一棟 都幾十億 還不含維護成本 1.163.166.66 01/14 09:33
推 AJIMMY: 選舉結果證明選民不喜歡這個政見 223.138.10.97 01/14 09:33
推 dirk007: 等租期到了還是要買 結果發現房價漲了一 114.24.69.134 01/14 09:34
→ dirk007: 倍 後悔怎麼沒早點買 114.24.69.134 01/14 09:34
→ fenway18: 便宜租等於債留子孫 反應成本意義在哪1.163.166.66 01/14 09:34
→ fenway18: 更不用說 一堆開雙B的住社宅 沒有排富 1.163.166.66 01/14 09:35
推 immike: 量不夠多啊 量多就能控制價格180.217.57.179 01/14 09:36
噓 JJJZZs: 問那個要100萬戶的1.175.192.34 01/14 09:36
推 MirrorYang: 當你有房產時也會討厭 人性 111.254.211.49 01/14 09:37
推 tpegioe: 真的要說的話，應該是四十歲以上中老年 68.181.16.221 01/14 09:37
→ tpegioe: 人對這政策普遍無法同意 68.181.16.221 01/14 09:38
→ a038998: 說有用的趕快把家裡房拋售 房價就會降了 36.227.192.227 01/14 09:41
→ brolli: 敗票用 111.82.193.81 01/14 09:43
→ outsi: 對啊，講激進一點，說有用的要不要把房子 1.169.75.5 01/14 09:44
→ outsi: 拋售 1.169.75.5 01/14 09:44
→ brolli: 搞死年輕人就會有票了，懂？ 111.82.193.81 01/14 09:44
推 wang4320: 沒用還會有一堆人搶著租嗎 101.3.37.246 01/14 09:44
推 Rainbow5566: 對想買房的沒任何幫助 就政府砸大錢 42.74.25.100 01/14 09:44
噓 TWkiller: 停社宅的是柯，蓋社宅的是雙林 180.217.65.161 01/14 09:44
→ Rainbow5566: 然後相對低價租人 42.74.25.100 01/14 09:44
推 aifighter: 社宅只是讓大家能住房 並不是讓大家能114.136.139.191 01/14 09:45
→ aifighter: 買房114.136.139.191 01/14 09:45
推 domorita666: 反正外地還是租不到哈哈220.143.90.32 01/14 09:46
→ brolli: 拉年輕人1票，掉老人2票，無三小路用 42.72.53.182 01/14 09:47
推 g9911761: 房價這幾年飆漲 房子都集中在老人手上 219.70.45.27 01/14 09:47
推 miliq: 台灣人要財團跟政府聯手炒房價坑殺百姓101.136.92.154 01/14 09:47
噓 snowdraught: 為什麼不把錢拿去補貼房貸101.136.116.195 01/14 09:47
推 loopuntil: 社宅比外面CP值高太多了，但原生台北223.137.49.162 01/14 09:48
→ loopuntil: 人不喜歡，因為會影響房價223.137.49.162 01/14 09:49
直接租金補貼不是更快更乾脆嗎…..
推 dirk007: 只是要能住房 根本不用蓋成豪宅一樣 租114.24.69.134 01/14 09:49
→ dirk007: 金又貴死人 只能怪柯是選上台北市長 不 114.24.69.134 01/14 09:49
→ dirk007: 管蓋在哪邊都是相對精華的地段 蓋太爛的114.24.69.134 01/14 09:49
→ sid3: 用增加供給量衝擊租屋市場 讓你房東房子變114.45.37.202 01/14 09:49
→ dirk007: 社宅在周遭會被市民罵 114.24.69.134 01/14 09:49
→ sid3: 難租 減少炒房 114.45.37.202 01/14 09:49
要打炒房，手段可以更直接一點吧，靠蓋社宅會不會有點慢
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:51:38
推 cigi: 你可以去看新加坡社宅政策123.241.193.149 01/14 09:50
推 finaleWL: 社宅有兩種 一種真的蓋 另一種是假的，180.217.129.171 01/14 09:50
→ finaleWL: 就是租屋補貼。明眼人都懂要玩假的。180.217.129.171 01/14 09:50
推 a2581266: 社會住宅提供了「合理」房屋功能跟租金 61.230.75.56 01/14 09:51
→ dslite: 台北市沒有用 因為柯文哲租超貴 根本沒幫 42.72.42.89 01/14 09:51
→ a2581266: 的供給到組屋市場，租屋網有好房都是秒 61.230.75.56 01/14 09:51
→ dslite: 到年輕人 42.72.42.89 01/14 09:52
→ a2581266: 殺的，剩下上面都貴又空間小。然後理論 61.230.75.56 01/14 09:52
→ a2581266: 上租金市場會影響房屋市場行情，社會住 61.230.75.56 01/14 09:52
→ a2581266: 宅比例足夠可以有調配的作用 61.230.75.56 01/14 09:52
噓 raphin: 沒有用，可是新加坡、日本、韓國都在蓋220.136.202.152 01/14 09:52
台灣人的人生目標是追求買房，新加坡日韓也是嗎？
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:53:32
噓 vdkl: 你會為了住社宅 搬到離公司學校遠的地方嗎? 36.235.224.225 01/14 09:53
→ vdkl: 大家出來租屋 是為了工作生活 當然方便為主 36.235.224.225 01/14 09:54
→ coldkeith: 社會住宅不就是增加供給 113.196.146.82 01/14 09:54
照大家的說法，台灣都在炒房，為什麼組屋市場會缺乏供給？炒房的人都不租出去嗎？
※ 編輯: YahooTaiwan (1.162.13.220 臺灣), 01/14/2024 09:55:54
→ vdkl: 那直接補貼反而比蓋社宅讓更多人受惠 36.235.224.225 01/14 09:55
推 dg7158: 人家蓋租金是真的便宜，不像某人號稱蓋很 27.51.18.88 01/14 09:55
→ dg7158: 多租金還是超貴，還挑明了說不希望窮人來 27.51.18.88 01/14 09:55
→ dg7158: 租 27.51.18.88 01/14 09:55
→ vdkl: 更何況除了台北 哪個地方租金貴到讓人租不起 36.235.224.225 01/14 09:55
噓 Charley2309: 租金補貼會間接造成租金上漲，另一方 49.216.27.17 01/14 09:58
→ Charley2309: 面很多房東不繳稅所以會暗示房客不準 49.216.27.17 01/14 09:58
→ Charley2309: 申請 49.216.27.17 01/14 09:58
推 chang505: 是數量不夠還無法影響 114.136.89.42 01/14 09:58
噓 Barquinho: 這是認真在問嗎 223.136.25.254 01/14 09:59
噓 cat78519: 老人要社宅幹嘛122.121.172.194 01/14 10:00
推 cjy1201: 確實 台北就該賣地給建商賺 101.8.22.4 01/14 10:00
推 liang0703: 嗯 租金要訂便宜點才好 110.28.33.76 01/14 10:00
推 vdkl: 租金上漲跟繳稅看房東 這是你可以選擇的... 36.235.224.225 01/14 10:01
噓 anecam: 沒用啊 40以上幾乎都有房貸 1.161.72.147 01/14 10:01
→ nmjkluiop: 這種網軍還想釣…唉 114.25.79.180 01/14 10:01
推 fenway18: 基隆開工七堵蓋449戶 就要約25億的舉債 1.163.166.66 01/14 10:01
→ fenway18: 租金又便宜 一定債留子孫阿 1.163.166.66 01/14 10:01
→ fenway18: 貴成這樣 要蓋足夠多社宅 台灣很有錢? 1.163.166.66 01/14 10:02
→ vdkl: 一堆包租代管 補貼完租金能多貴 除非在台北 36.235.224.225 01/14 10:02
→ fenway18: 平常靠北租金補貼是稅金 社宅就不用? 1.163.166.66 01/14 10:03
推 dirk007: 房東不願出租可以想法案誘因讓他們出租 114.24.69.134 01/14 10:04
→ dirk007: 啊 租金收入分離課稅還有免稅額 不追溯 114.24.69.134 01/14 10:04
噓 withsirius: 你這個問題是認真的？你是不是沒在外 36.225.17.235 01/14 10:04
→ dirk007: 過往租金等等 114.24.69.134 01/14 10:04
→ withsirius: 面長期租屋過？ 36.225.17.235 01/14 10:04
噓 jjlee: 建商操控與論的力量太大，讓大部分的人都 61.227.110.87 01/14 10:07
→ jjlee: 在保皇反民主 61.227.110.87 01/14 10:07
推 fenway18: 講不贏 就開始貼標籤 難怪台北輸成這樣 1.163.166.66 01/14 10:09
噓 paul115: 看你一直跳針 還不動腦 可憐 36.238.135.3 01/14 10:09
→ fenway18: 永遠不檢討 在台北8年的錯誤政策 1.163.166.66 01/14 10:09
推 skery3188: 有漏洞啊 沒卡戶籍 被北漂占去有票嗎 1.163.107.174 01/14 10:09
推 vdkl: 之前有租過基隆桃園新竹苗栗嘉義高雄的套房 36.235.224.225 01/14 10:10
→ vdkl: 6000的就不錯了啦 以前還沒租金補貼 貴嗎 36.235.224.225 01/14 10:10
噓 nosheep: 先去了解再來討論吧 111.82.118.184 01/14 10:11
噓 a2815963: 標準自以為是的想法 180.176.68.201 01/14 10:11
推 nutrino: 沒有用 用騙的就可以了 黨都演給你看了 114.40.132.204 01/14 10:14
→ robot456: 社宅本來就是低能政策 39.9.71.71 01/14 10:14
噓 LaserGunSpee: 你以為每個人都跟你一樣優渥？ 党讓 223.138.200.0 01/14 10:15
→ LaserGunSpee: 財富更集中 可憐一堆社會底層 偏偏 223.138.200.0 01/14 10:16
→ LaserGunSpee: 又都是死忠的 223.138.200.0 01/14 10:16
推 DRAGON0324: 靠大量社宅減緩買房住的需求，再加上 223.137.57.208 01/14 10:16
→ DRAGON0324: 稅制釋出空屋，不是只靠做一件事請就 223.137.57.208 01/14 10:16
→ DRAGON0324: 能達成居住正義的 223.137.57.208 01/14 10:16
推 dirk007: 台北市社宅那租金也不是社會底層租的起 114.24.69.134 01/14 10:19
→ nube3315: 蓋很多社會住宅效果就會出來.. 27.53.89.91 01/14 10:19
→ dirk007: 的 停車場還一堆名車 排富都做不到完善 114.24.69.134 01/14 10:19
→ dirk007: 了 根本不用蓋那麼好 盖宿舍去租就好 114.24.69.134 01/14 10:20
→ robot456: 台灣租金是多貴，別把居住正義上綱成買 39.9.71.71 01/14 10:20
→ robot456: 房正義 39.9.71.71 01/14 10:20
推 leveger0903: 去年Q2的統計 台灣房地產總市值127 101.136.213.50 01/14 10:22
→ leveger0903: 兆 股市約54-58兆 101.136.213.50 01/14 10:22
推 yuzukeykusa: 社宅還是有必要性啦，以後老魯蛇租 1.169.217.246 01/14 10:23
→ yuzukeykusa: 房剩社宅一條路了 1.169.217.246 01/14 10:23
→ yuzukeykusa: 而且有錢但想租一輩子的，老了也是 1.169.217.246 01/14 10:25
→ yuzukeykusa: 要社宅這種不挑租客的才給他租 1.169.217.246 01/14 10:25
推 black55: 讓建商賺錢，讓附近租金漲價 101.10.4.65 01/14 10:25
噓 jbleedkai: 你不會google歐 223.137.195.92 01/14 10:26
→ KillLakers: 就供需阿 供給增加可以把價錢壓下來 1.165.250.169 01/14 10:28
→ KillLakers: 只是那個數量要很龐大.......... 1.165.250.169 01/14 10:28
→ GGdong: 社宅是為了打壓房價，但其實沒啥用，蓋在 42.77.25.27 01/14 10:30
→ GGdong: 蛋黃區=低端仔住高端區=敗票，蓋蛋白區低 42.77.25.27 01/14 10:30
→ GGdong: 端不會想住，還抑制不了房價=敗票，而且社 42.77.25.27 01/14 10:30
→ GGdong: 宅有年限限制，住過環境好的社宅要搬回老 42.77.25.27 01/14 10:31
→ GGdong: 房會適應不良，反而催生買新房的客群 42.77.25.27 01/14 10:31
→ k1233479: 我朋友台北市內湖社宅15坪1.5萬，另一 114.44.11.253 01/14 10:31
→ k1233479: 個租也是15坪要2.8萬還是老房，你說租 114.44.11.253 01/14 10:32
→ k1233479: 金沒差？但真的蓋社宅沒用，不如發150 114.44.11.253 01/14 10:32
→ k1233479: 0給老人 114.44.11.253 01/14 10:32
→ RiverMan1: 給人住啊，不然要幹啥用223.139.253.148 01/14 10:33
噓 p1227426: 不是有社宅，另外租屋加租金補貼嗎？ 不 111.71.214.218 01/14 10:35
→ p1227426: 給報 你不就逃稅嗎？ 111.71.214.218 01/14 10:35
推 cblade: 住了幾年還是想買，發現更貴180.217.117.120 01/14 10:36
噓 gggghh69: 作業自己做 幾歲了 223.137.240.33 01/14 10:37
噓 cutbanana: 社宅的租金是低於市場行情的，除非你223.137.176.255 01/14 10:38
→ cutbanana: 都看三民自被唬...223.137.176.255 01/14 10:38
推 larsnor: 蓋到一個量就能影響市場價格 101.137.80.253 01/14 10:40
噓 thepstar: 社會住宅比較便宜 但不能太便宜 不然會 73.227.63.7 01/14 10:40
→ thepstar: 被抗議 包括社區設施 還有多房的房型 你 73.227.63.7 01/14 10:41
→ thepstar: 有錢就沒差 73.227.63.7 01/14 10:41
推 kenwillians: 賴總統說要蓋100萬戶 問他 114.37.175.19 01/14 10:42
噓 maple2378: 社宅最好租金沒比較便宜 你在台北租過114.137.150.164 01/14 10:43
→ maple2378: 房嗎？114.137.150.164 01/14 10:43
推 z01050906: 樓上的，我家有一戶社宅混合三重台北 49.218.91.137 01/14 10:44
推 aman7: 新加坡的方式較好，讓青年可負擔買房114.137.104.208 01/14 10:44
→ z01050906: 橋，一個月3萬 參考一下 49.218.91.137 01/14 10:44
推 cho20132: 不懂就去做功課，不用上來讓大家發現你 118.170.0.240 01/14 10:46
→ cho20132: 的無知 118.170.0.240 01/14 10:46
推 canallchen: 社宅不會蓋了，四年後繼續規劃百萬社 116.89.130.214 01/14 10:47
→ canallchen: 宅。 116.89.130.214 01/14 10:47
推 mightymouse: 社宅沒比較便宜是供三小？ 42.72.234.103 01/14 10:48
噓 kilakit: 雙北中籤率低候補久 看有多缺 111.83.76.191 01/14 10:51
→ wison4451: 死忠白蓮教徒 人家教主不想租你們欸 36.227.173.94 01/14 10:53
推 Rhapsody: 社會住宅的坪數太大了，人民的需求是便 114.46.224.70 01/14 10:53
→ Rhapsody: 宜，應該提供月6千左右的小坪數而不是現 114.46.224.70 01/14 10:53
→ Rhapsody: 今的社宅 114.46.224.70 01/14 10:53
→ richard42: 坦白說 會拉低周圍房價111.255.110.236 01/14 10:54
→ richard42: 要蓋社宅的基地附近沒建案願意開新案111.255.110.236 01/14 10:54
推 AirLee: 國家就是一堆無知的人在帶風向 101.9.128.156 01/14 10:55
→ richard42: 大部分人都沒資格住社宅111.255.110.236 01/14 10:55
→ richard42: 然後也不會有便宜新建案在社宅附近111.255.110.236 01/14 10:56
推 budda: 你不要秀腦袋下限好嗎。 123.192.88.75 01/14 11:00
→ richard42: 目前理想是 重劃區要綁定一定社宅量111.255.110.236 01/14 11:00
→ a9564208: 你都知道除了老人誰租不到，還需要180.217.138.183 01/14 11:00
→ lanlove0102: 沒用的話 為什麼民進黨要在那邊騙蓋223.137.107.143 01/14 11:00
→ a9564208: 問？180.217.138.183 01/14 11:00
→ lanlove0102: 了幾戶？223.137.107.143 01/14 11:00
→ richard42: 但目前被大部分的建商反對111.255.110.236 01/14 11:00
推 jack7775kimo: wison4451的邏輯可憐喔,not all跟an223.137.224.196 01/14 11:06
→ jack7775kimo: y分不清楚^^223.137.224.196 01/14 11:06
噓 YJJ: 影響房價，多看點新聞223.140.211.105 01/14 11:08
噓 jameshu1995: 你是不是不用租屋？同樣坪數、可以養 49.216.128.142 01/14 11:08
→ jameshu1995: 貓的地方，社宅可以比外面便宜個4000 49.216.128.142 01/14 11:08
→ jameshu1995: ～5000，請問買房之前不租屋要住哪？ 49.216.128.142 01/14 11:08
噓 a8319: 直接管控租金？那抑制通膨也直接規 1.200.20.126 01/14 11:08
→ a8319: 定物價？政策本來就是間接的，有沒 1.200.20.126 01/14 11:08
→ a8319: 有用是執政能力問題 1.200.20.126 01/14 11:09
→ wu940306: 笑死，開始要來洗不用社會住宅了？111.249.180.199 01/14 11:09
噓 covenant: 笑死 選舉結果可以顛覆所有是非 社宅沒 101.10.45.199 01/14 11:11
→ covenant: 用那就不要喊政績時把柯的成果算進去 101.10.45.199 01/14 11:11
→ Xliao: 噓你第一句 占國廁還沒死 禮拜日就上工繼續 1.200.32.196 01/14 11:12
→ Xliao: 洗 不知道加班費要不要回捐 幫QQ 1.200.32.196 01/14 11:12
→ yeltek: 社宅會降周圍房價 101.10.6.110 01/14 11:13
噓 YMH: 你真的來亂的 42.73.222.4 01/14 11:15
噓 bread1110: 租屋補貼看得到吃不到 223.137.18.163 01/14 11:16
推 ebeta: 沒有用！堅決反對蓋社會住宅 42.72.16.213 01/14 11:20
推 pottokao: 怎麼不想想要是沒蓋連一萬五十萬都 1.34.215.3 01/14 11:23
→ pottokao: 沒有 1.34.215.3 01/14 11:23
推 ThreeNG: 因為台灣和其他先進國家一樣走進資本主 49.216.166.194 01/14 11:26
→ ThreeNG: 義的困境。持續追求經濟成長的後果就是 49.216.166.194 01/14 11:26
→ ThreeNG: 房價和物價會持續升高，未來買不起房的 49.216.166.194 01/14 11:26
→ ThreeNG: 人會逐漸增加。因此租屋政策就非常重要 49.216.166.194 01/14 11:26
→ ThreeNG: ，要確保未來的高齡化社會人人有房可租 49.216.166.194 01/14 11:26
推 m54k600ive80: 執政黨也在喊社會住宅耶 101.137.90.30 01/14 11:26
→ ThreeNG: 可住。社會住宅越多，表示政府掌握的租 49.216.166.194 01/14 11:26
→ ThreeNG: 屋資源越多，相對會比較容易推行租屋政 49.216.166.194 01/14 11:26
推 melao: 老人多數覺的不重要，只有柯屁去迎 220.142.36.123 01/14 11:26
→ ThreeNG: 策。 49.216.166.194 01/14 11:26
→ melao: 合少數族群消防員什麼的，要選舉贏 220.142.36.123 01/14 11:26
→ melao: 就要學民進黨啦 220.142.36.123 01/14 11:26
推 NewPassat: 低收社宅是有補助的，幾乎只剩幾千元 101.10.8.102 01/14 11:29
→ NewPassat: 而已 101.10.8.102 01/14 11:29
推 fishead1116: 空屋率高就是包租代管啊111.255.229.200 01/14 11:39
推 chenjasen: 蓋社宅會讓自己選輸 規劃社宅光說不蓋111.246.162.192 01/14 11:43
→ chenjasen: 才能選贏111.246.162.192 01/14 11:43
推 lorhokok: 蓋多就有定錨作用了 111.83.50.213 01/14 11:46
推 cabom: 讓所有人都可以便宜的租房子 39.12.17.5 01/14 11:46
推 genovis: 社宅大部分名額都是給外地來的低薪族群 101.137.88.10 01/14 11:47
→ genovis: ，然後這些外地人住社宅後可以有台北戶 101.137.88.10 01/14 11:47
→ genovis: 籍，可以當假台北人投台北市長，等於是 101.137.88.10 01/14 11:47
→ genovis: 乞丐趕廟公 101.137.88.10 01/14 11:47
推 azcooper: 不需要社宅 嫌惡設施 111.82.165.167 01/14 11:49
推 genovis: 你爸如果把你家開一個洞給隔壁的8+9跑進 101.137.88.10 01/14 11:49
→ genovis: 你家爽住你會不會不爽？ 101.137.88.10 01/14 11:49
推 ding88510: 社宅租金超便宜==大概市價5折吧... 42.73.26.147 01/14 11:59
噓 AGATELINK: 好了啦炒房仔，選贏就想帶風向 180.217.66.154 01/14 12:11
→ AGATELINK: 社宅沒增加供給但降低需求，而且台灣的 180.217.66.154 01/14 12:12
→ AGATELINK: 房屋多到要課囤房稅，人口還在減少，腦 180.217.66.154 01/14 12:12
→ AGATELINK: 子呢？ 180.217.66.154 01/14 12:12
→ AGATELINK: 60歲以上就是吃到炒房紅利的那群人，打 180.217.66.154 01/14 12:14
→ AGATELINK: 這篇的嘴臉可想而知 180.217.66.154 01/14 12:14
→ easonli000: 房子多到要囤房稅 所以要蓋更多房子125.228.176.240 01/14 12:18
→ leterg: 多久沒蓋國宅了 180.217.153.17 01/14 12:21
→ leterg: 國宅到處蓋下去，房價就降了 180.217.153.17 01/14 12:22
噓 joey2k14: 4萬租金的社宅你自己吞 111.249.212.96 01/14 12:25
→ QB6996: 你搞不懂喔= =，房價上漲政府不控制，只會 27.242.134.166 01/14 12:27
→ QB6996: 淪落到少數人去控制，而且房價上漲對於自 27.242.134.166 01/14 12:27
→ dk2ftrmrn: 問這問題超愚蠢 覺得沒用那以後都不用 123.205.17.21 01/14 12:27
→ QB6996: 住沒有任何優點，只對投資客有益而已。 27.242.134.166 01/14 12:27
→ dk2ftrmrn: 蓋 前面有人提20萬和100萬戶 這都不噴 123.205.17.21 01/14 12:27
→ dk2ftrmrn: 現在才噴 還有本身有自住宅根本沒影響 123.205.17.21 01/14 12:27
→ dk2ftrmrn: 一堆先進國家還蓋超多 123.205.17.21 01/14 12:27
噓 genovis: 住社宅這些外地人素質真的爛，8+9一堆， 101.137.88.10 01/14 12:27
→ genovis: 半夜常常擾鄰，把周遭搞得跟新北一樣lo 101.137.88.10 01/14 12:27
→ genovis: w 101.137.88.10 01/14 12:27
→ wirecut: 敗票175.182.182.103 01/14 12:30
→ QB6996: 最基本的生育率就跟房價掛鉤你還不懂，反 27.242.134.166 01/14 12:30
→ QB6996: 正你大概也像政府一樣，看到缺勞動力就去 27.242.134.166 01/14 12:30
→ QB6996: 進口就好，以後他媽的沒有半個本土人。 27.242.134.166 01/14 12:31
→ horry95713: 一堆柯粉以為蓋社宅就能降低房價啊 49.216.175.209 01/14 12:34
→ horry95713: 笑死 社宅只租不賣 台北房價有因為蓋 49.216.175.209 01/14 12:34
→ horry95713: 社宅變低嗎 只有柯粉吃這套吧 笑死 49.216.175.209 01/14 12:34
→ esabear: 社宅不是只能有住宅,弱勢獲補貼而非全補 1.160.11.74 01/14 12:46
→ esabear: 一堆房東沒繳稅沒在管理, 你有租過房嗎？ 1.160.11.74 01/14 12:51
→ esabear: 優質合宜的租金可以建立定錨效益影響周圍 1.160.11.74 01/14 12:53
→ esabear: 達到永續，而不是像一些地方只會賣地換錢 1.160.11.74 01/14 12:55
→ huabandd: 對對對，藍綠智障腦袋都裝屎，社會住宅 101.136.32.122 01/14 12:56
→ huabandd: 不用蓋 101.136.32.122 01/14 12:56
噓 Godhas56: 解決你沒有信仰的問題:-D 218.173.90.75 01/14 13:03
推 sakungen: 新鮮人需要啊，你老人當然不需要 114.45.143.33 01/14 13:18
→ sakungen: 補租金房東一起漲啊，台灣房東有良心現 114.45.143.33 01/14 13:19
→ sakungen: 在東區會變死城？ 114.45.143.33 01/14 13:19
推 ogd1295a: 租房會被炒房的說老了會被房東趕 要自 114.136.168.95 01/14 13:23
→ ogd1295a: 己買房才安心 社會住宅明顯能解決老了 114.136.168.95 01/14 13:24
→ ogd1295a: 被趕出來的問題 可是有影響房價和租屋 114.136.168.95 01/14 13:24
→ ogd1295a: 市場這些既得利益者 人人都過於利欲薰 114.136.168.95 01/14 13:24
→ ogd1295a: 心了 114.136.168.95 01/14 13:24
噓 immelo: 這都想不出來？118.231.176.138 01/14 13:24
推 iou861007: 居住正義的就是白癡搞出來的，現在台 42.79.29.239 01/14 14:08
→ iou861007: 灣誰沒房子住？ 42.79.29.239 01/14 14:08
→ iou861007: 房價就是供需，每個人都想買蛋黃區當 42.79.29.239 01/14 14:10
→ iou861007: 然貴啊 42.79.29.239 01/14 14:10
推 tallolz: 其實沒用，也不會直接影響房價 114.26.10.159 01/14 14:10
推 starmiau: 其實沒什麼用而且在台北更沒用 大家想要 150.117.139.39 01/14 14:11
→ starmiau: 的是自己的房子 不是租的 150.117.139.39 01/14 14:11
推 lumartin: 社宅就是沒用的建設118.160.142.178 01/14 14:29
噓 yichung0612: 不懂社宅？ 還貼成啊北政績吹什麼223.139.236.116 01/14 14:52
→ cloudsub: 社宅同樣價格比市面上大一倍吧，你認真 180.217.27.12 01/14 16:38
→ cloudsub: ？ 180.217.27.12 01/14 16:38
→ cloudsub: 看看新加坡跟香港的差別 180.217.27.12 01/14 16:39
推 AGATELINK: 社宅才蓋幾棟就想降低房價？除了台北誰 180.217.66.154 01/14 19:01
→ AGATELINK: 在蓋啦 180.217.66.154 01/14 19:01
推 denyy555: 如果要推動都更是需要的,可惜台灣人選.. 114.43.65.114 01/14 22:15
