推 PanaS0Nic: 輕軌選大順路被嫌很正常吧 211.22.123.18 11/28 16:03
推 popgreen: 嫌不夠塞？ 223.137.191.19 11/28 16:03
推 abcdragon: 新竹鄉下，輕軌ok。高雄是大都市，不可220.138.234.218 11/28 16:04
噓 rop45678: 輕軌延海線確實做的不錯 但開在大順路 223.138.90.162 11/28 16:05
→ rop45678: 上根本反智 223.138.90.162 11/28 16:05
推 tgtg: 輕軌在八卦要洗白了223.137.228.221 11/28 16:05
→ abc5555990: 八卦怎麼酸高雄的? 114.47.204.2 11/28 16:05
噓 sober716: 有經過棒球場嗎 可以開放大家一起挖 61.216.88.127 11/28 16:05
推 KKB: 高架還是平面 平面就不用了114.136.227.254 11/28 16:06
推 iwei0930: 高雄選哪條路有差嗎 八卦不都照噴 111.255.143.72 11/28 16:06
→ killverybig: 土城找安 223.138.10.194 11/28 16:07
→ iwei0930: 新竹就不噴了 呵呵 111.255.143.72 11/28 16:07
噓 numax: 高雄輕軌一天到晚出車禍，還要蓋啊 114.45.7.191 11/28 16:08
推 DPP48: 甘武摳零，本來就塞爆的光復路...不敢想像125.227.245.109 11/28 16:09
推 susaku: 蓋不起來吧 又不是高雄有中央爸爸撒錢 59.124.165.188 11/28 16:10
推 chrischang: 高最近真的做很不錯 42.73.67.242 11/28 16:11
噓 simata: 再騙N年 。新竹人當地沒人要輕軌 。 49.216.24.106 11/28 16:15
→ spzper: 拉基輕軌 114.42.86.49 11/28 16:16
推 morichi: 好奇要怎麼蓋 蓋在馬路上會被罵爆拔 49.216.163.0 11/28 16:17
推 h79718j06: 國x客運戰車趕快報廢吧 36.226.199.236 11/28 16:17
推 Chen7: 全都是人口車輛密集地，開始蓋的時候交通會 60.250.201.82 11/28 16:20
→ Chen7: 不會比桃園還慘 60.250.201.82 11/28 16:20
→ phina005: 看通去哪啊，還用問，別學高雄擋路就好 101.9.101.115 11/28 16:20
推 LoveMakeLove: 有經過我家不錯 36.226.206.70 11/28 16:20
推 KKB: 輕軌只要是高架就很棒 別像高雄蓋在地面114.136.227.254 11/28 16:21
推 humbler: 新竹輕軌使用率應該會很高 101.137.76.106 11/28 16:23
→ gameboy666: 新竹的運量需求超大吧101.137.203.173 11/28 16:23
→ monitor: 公車都沒人坐了誰去坐輕軌 42.79.59.112 11/28 16:24
→ ken0609: 要是能架高架就直接蓋捷運了，還蓋什麼 59.120.119.169 11/28 16:24
→ ken0609: 輕軌=.= 59.120.119.169 11/28 16:25
噓 b777787: 白痴規劃 爛 42.72.91.69 11/28 16:25
推 bairn: 先畫再說，反正党不會給錢 42.72.214.150 11/28 16:26
推 eddie0729: 新竹輕軌是規劃高架像文湖線一樣.. 125.228.228.41 11/28 16:26
→ eddie0729: 高雄蓋地上真的是腦袋裝屎 125.228.228.41 11/28 16:27
推 Death13: 喔喔蚵黨那開始舔爆輕軌 哈223.139.222.149 11/28 16:29
推 ogisun: 興隆橋 介壽路 關新路 園區一路 都是必塞 101.10.62.3 11/28 16:30
→ ogisun: 路段 那可能不擋路 101.10.62.3 11/28 16:30
→ polo5615: 又輕軌 114.136.15.3 11/28 16:31
推 horseface: 新竹人口就那一點，高架還是要用輕軌223.137.231.102 11/28 16:32
→ horseface: 啊，中運量一定賠錢223.137.231.102 11/28 16:32
推 ogisun: 樂觀其成 快蓋 101.10.62.3 11/28 16:32
推 ohiu: 有誰輕軌蓋在平面的 42.75.8.114 11/28 16:33
→ phina005: 可以去問高雄 101.9.101.115 11/28 16:33
→ sixteen: 真的要蓋不知道要拖多久 111.82.186.181 11/28 16:35
推 vig077: 那麼小會很塞吧 42.73.85.198 11/28 16:36
→ Mei5566: 輕軌和公車差在哪，撞死人機率嗎？ 111.82.91.129 11/28 16:36
推 gisasy001: 至少用高架不要佔用道路，你弄地面 49.215.49.9 11/28 16:39
推 ogisun: 這輕軌真的要蓋 不然從高鐵去園區超級不 101.10.62.3 11/28 16:39
→ gisasy001: 一樣照樣幹你. 49.215.49.9 11/28 16:39
→ ogisun: 方便 101.10.62.3 11/28 16:39
推 k23210000: 蓋在園區裡使用率絕對比高雄高啊 111.249.141.12 11/28 16:46
推 lucky360: 蓋大眾運輸不是看總人口 而是看通勤人口 211.22.107.49 11/28 16:46
→ lucky360: 新竹縣市每天至少十幾萬人往返竹科 211.22.107.49 11/28 16:47
推 skyant: 高雄是因為大家都喊要地下結果蓋的個地上 27.247.162.102 11/28 16:48
→ skyant: 觀光列車 27.247.162.102 11/28 16:48
推 cchh179: 新竹輕軌路線圖也是經過市區啊180.176.168.111 11/28 16:50
→ cchh179: 高雄輕軌果然是正確的建設180.176.168.111 11/28 16:51
→ DPP48: 進園區一定要高架，車站就很麻煩了125.227.245.109 11/28 16:55
推 JustinCy: 不知道15年後看得到嗎 49.216.20.147 11/28 16:57
推 hedonist: 八又翻 59.125.157.248 11/28 16:58
推 abc22826320: 園區環狀線，好奢侈wwww 49.216.131.85 11/28 16:58
→ ppc: 藍白的輕軌好香 27.53.139.146 11/28 16:59
推 a1330: 高真的很有能力 158.37.71.142 11/28 17:04
推 yufat: 有種1分鐘1班223.138.234.239 11/28 17:04
噓 AQUANGEL: 這些地方平時都塞爆了，要怎麼施工？ 61.231.74.54 11/28 17:05
推 farmoos: 高雄輕軌過半路線沿用原鐵路路線 1.169.75.233 11/28 17:08
→ yangrl: 如果可以運轉24小時，方便輪班 42.73.84.91 11/28 17:10
→ yangrl: 應該是不會虧 42.73.84.91 11/28 17:10
推 ui: 別走平面就好，走高架就沒問題 60.249.247.99 11/28 17:18
→ ui: 特別是光復路跟寶山路段，走平面會被罵死的 60.249.247.99 11/28 17:20
推 tamynumber1: 蓋到園區一定一堆人坐啊223.139.146.229 11/28 17:22
→ youzi1114: 新竹人被騙10幾年了，呵呵 1.161.189.123 11/28 17:26
推 faust666: 暖市輕軌被罵就好不容易鐵路地下化，搬 111.83.77.198 11/28 17:27
→ faust666: 走一個鐵路在原址放上輕軌，對交通根本 111.83.77.198 11/28 17:27
→ faust666: 沒幫助，只會更塞更擠 111.83.77.198 11/28 17:27
→ pcizj: 有跟柯總統請示過了，一定不會虧，一定會 1.171.6.162 11/28 17:45
→ pcizj: 賺錢 1.171.6.162 11/28 17:45
推 AndrewWiggs: 垃圾輕軌...啊白的喔，輕軌好棒！ 180.217.139.75 11/28 17:59
推 wayne490: 輕軌一定要高架啊,平面就夠塞了 61.220.197.175 11/28 18:03
推 atbb: 平面一定不行，新竹路太小沒空間，地下太貴 42.79.124.238 11/28 18:06
→ atbb: ，只有高架或吊軌可行，高架施工期跟用地又 42.79.124.238 11/28 18:06
→ atbb: 比吊軌多，所以使用吊軌是比較合適 42.79.124.238 11/28 18:06
→ atbb: 其他縣市也一樣 42.79.124.238 11/28 18:07
推 hohohoha: 沒高架一定掛 36.236.159.41 11/28 18:12
推 star951357: 鄉下該有鄉下的樣子 49.217.194.188 11/28 18:31
噓 l6545646: 可以先多蓋幾條新竹通竹北的橋嗎118.166.100.117 11/28 18:42
→ l6545646: 上下班時間經國橋 高速公路永遠都在塞118.166.100.117 11/28 18:42
→ chiachen: 貪污犯可以先去服刑嗎 42.79.27.162 11/28 19:00
→ moto000: 纜車就很實用 42.72.218.87 11/28 19:15
噓 attpp: 禁四輪就順了，二輪怎麼塞教一下 1.172.33.154 11/28 19:18
噓 protoss666: 北七…114.136.210.231 11/28 19:23
→ soleaching: 千萬不要跟淡水、高雄一樣在地上， 36.224.113.58 11/28 19:58
推 Ron51320: 這樣輻射地區太少往北應該到湖口往東到 112.78.65.109 11/28 20:25
→ Ron51320: 竹東，不要只想劃圈效益太差 112.78.65.109 11/28 20:25
→ ausome: 新竹根本不需要這個，不要浪費錢 1.200.105.74 11/28 21:00
推 aaarcane: 新竹哪裡不需要，上下班塞死=_= 101.12.89.37 11/28 21:08
噓 darkangel119: 錢在哪？簽啥小MOU 有個鳥用 1.34.182.21 11/28 21:14
推 farmoos: 單軌monorail不錯 高架但景觀影響小 1.169.75.233 11/28 21:33
→ farmoos: 運量類似輕軌 1.169.75.233 11/28 21:33
噓 aadsl: 蓋這幹嘛... 220.137.76.111 11/28 21:37
推 allenz78: 八卦版要把輕軌洗白了 49.216.81.224 11/28 22:56
噓 skywinner: 如果跟高雄一樣做平面的話 到時候一樣 182.234.31.149 11/28 23:09
→ skywinner: 會被公幹吧 182.234.31.149 11/28 23:09
→ issuemylove: 笑屎 49.216.83.208 11/28 23:22
推 peng978: 新竹交通超爛 這個很重要吧 36.230.182.131 11/29 01:24
→ peng978: 酸的人應該都不是住新竹的 36.230.182.131 11/29 01:24
噓 lawyer94: 新竹誰跟你沒人要輕軌 1.200.142.209 11/29 06:57
→ xpage: 高雄輕軌直接蓋在大順路有夠白癡 42.77.134.171 11/29 07:27
推 globeMIX: 高之前不是質疑輕軌要用自駕系統取代嗎 27.53.114.118 11/29 11:02
推 lawyer94: 自駕系統聽聽就好，國外都還不成熟，等 1.200.142.209 11/29 12:21
→ lawyer94: 到台灣要引進，可能100年後 1.200.142.209 11/29 12:21
