→ Imotucc: 一開始談成的條件本來就不合理76.53.238.53 11/18 15:32
推 garry5566: 給你一個讚218.35.146.107 11/18 15:32
→ Imotucc: 重點是簽了之後就是照遊戲規則來 76.53.238.53 11/18 15:33
推 tsubasawolfy: 相關性也進來了…61.227.10.157 11/18 15:33
→ deathrow: 喔喔原來是這樣219.91.92.194 11/18 15:33
→ Imotucc: 不要玩完了才在吵說條件不公平76.53.238.53 11/18 15:33
推 StylishTrade: 是負相關吧 哪來的抵銷阿111.249.129.52 11/18 15:33
→ StylishTrade: 侯顆是對手 哪來的正相關???111.249.129.52 11/18 15:34
→ StylishTrade: 哪來的扣掉誤差啦111.249.129.52 11/18 15:34
推 taot917: 統計誤差要嘛就都+3，要嘛都-327.247.130.74 11/18 15:35
→ StylishTrade: 不是相關性高就是正相關好嗎111.249.129.52 11/18 15:35
→ taot917: 哪有我+3，你-3的27.247.130.74 11/18 15:35
→ StylishTrade: 有一種相關性高 是負相關111.249.129.52 11/18 15:35
正相關啦 你就做我那個模擬
因為重複的部分是相關的
→ dw1293: 感覺這篇跟黃33的講法有點像113.43.201.210 11/18 15:35
→ StylishTrade: 投顆猴的 搞不好另一提 投賴蕭咧111.249.129.52 11/18 15:36
喔 我這討論不考慮賴蕭
就是單純投不投藍白
→ StylishTrade: 題111.249.129.52 11/18 15:36
推 attacksoil: 推111.250.234.124 11/18 15:38
推 chen1025: 讓6%是騙沒學過統計的111.249.224.156 11/18 15:38
→ hosen: 科學就是科學，討論柯學滾去專版123.195.196.130 11/18 15:38
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/18/2023 15:39:45
噓 wengeniusgod: 重疊在哪？ 多重宇宙重疊？24.87.61.81 11/18 15:38
就是有25%以上的人只要藍白都投
推 qilar: 我已經看不懂啦180.217.9.119 11/18 15:39
推 vdrenike: 哪有每個都是我的極小值跟你的極大值去114.136.156.137 11/18 15:39
→ vdrenike: 比，而且柯的本意就是3%,是朱寫成文字114.136.156.137 11/18 15:39
→ vdrenike: 陷阱，一開始說要乘2,柯根本不會簽名114.136.156.137 11/18 15:40
推 StylishTrade: 這民調是侯顆要對決用的111.249.129.52 11/18 15:40
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/18/2023 15:41:34
推 luckykk: 看不懂但不妨礙覺得你厲害203.144.93.137 11/18 15:40
→ StylishTrade: 哪有都支持藍白就正相關這種事XDDD111.249.129.52 11/18 15:40
所謂的正相關指的是
你取一群人做民調侯柯表現偏好的情形下高機率柯侯也表現偏好
為什麼這麼說呢
因為侯柯好很可能是你挑到比較多30%藍白不挑人
因此柯侯在這樣本下的表現也會比較好
在算差值標準誤的時候，這相關性應該被扣掉
推 city0416: +/- 3%是要有中心值的情況下才能1.200.56.35 11/18 15:41
推 MicroB: 看那數據哪個專家覺得侯比較強站出來好不?50.126.66.214 11/18 15:41
→ StylishTrade: 要不要這麼天真111.249.129.52 11/18 15:41
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/18/2023 15:46:21
推 KHalan: 推推114.137.159.225 11/18 15:43
推 amury: 看起來的結論是：柯在硬拗這是6%嗎？ 49.216.164.12 11/18 15:43
推 SilverRH: 猴粉20柯粉30會有交集？ 123.194.178.84 11/18 15:43
推 now99: 合約多不公平但是你簽約了啊，可以反悔嗎223.136.80.164 11/18 15:45
→ SilverRH: 就已經1+1<2了還能說服有交集喔 123.194.178.84 11/18 15:45
→ now99: ？柯學還是科學？ 223.136.80.164 11/18 15:45
推 glasseater: 我不會運算過程，但我知道的結論跟你 111.255.5.194 11/18 15:46
→ glasseater: 一樣XD 111.255.5.194 11/18 15:46
推 ZhouGongJin: 今天是全民科普統計學的日子，笑死 125.224.81.196 11/18 15:46
→ hhbbookao: 請三個代表上電視辯一下好了 61.62.234.33 11/18 15:47
→ demangel: 還好我統計弱爆 114.136.235.99 11/18 15:47
推 kinda: 推 可惜政治人不講科學。有理也沒用 122.116.34.251 11/18 15:48
推 davidaustin: 笑死，重點是沒讓分都輸光光還想選??123.193.193.193 11/18 15:48
→ kinda: 他們是明知道自己錯，但還是硬凹的那類 122.116.34.251 11/18 15:48
→ davidaustin: Lie會在投票的時候說輸6%算你贏?123.193.193.193 11/18 15:49
推 Nemophila: 你的假設是理性下的結果，如果柯侯配有59.126.91.141 11/18 15:49
→ Nemophila: 顯著差異才算贏，但他們兩方在算計的59.126.91.141 11/18 15:49
→ Nemophila: 不是「只有」贏民進黨而已59.126.91.141 11/18 15:49
推 scott123321: 這篇結論比較符合我所知道的統計學 39.9.99.202 11/18 15:49
→ Nemophila: 這一切都是倉促討論下的結論，更愚蠢的 59.126.91.141 11/18 15:50
→ Nemophila: 是有個媽寶還答應了才搞出這些 59.126.91.141 11/18 15:50
推 zxnm: 有點認真101.137.201.175 11/18 15:50
推 mimicwpe: 推 122.116.52.140 11/18 15:51
推 sheng319: 簽了才說要照我的柯學來 笑死 36.237.0.163 11/18 15:52
→ HongYang: 政治上的合約還真的是可以反悔的，因為 106.1.102.164 11/18 15:52
→ HongYang: 選民是可以妥協的 106.1.102.164 11/18 15:52
推 ckid: 推一個 114.45.79.209 11/18 15:52
推 b1izzard2000: 好難懂 114.36.169.105 11/18 15:52
推 lin0000030: 你跟那些看不懂數學的認真了 1.200.77.103 11/18 15:52
推 y11675: 八卦版都快變成統計學版了 101.136.12.164 11/18 15:53
推 Spurious: 推 1.171.159.244 11/18 15:54
推 utn875: 這篇看是讓三趴較合理 111.71.212.185 11/18 15:54
噓 aron0425: 你算25%藍白都投，賴皮是30%起跳，過去 42.78.18.230 11/18 15:55
→ aron0425: 大選最爛的小敷也有41.55% 42.78.18.230 11/18 15:55
推 AresMars: 比起單純吵架 有過程有推理 這篇實在點 111.253.144.67 11/18 15:56
推 kkloo: 選個弱的上去打好了 42.72.5.187 11/18 15:58
推 artyman: 兩種組合有正相關 才有合的必要36.228.92.158 11/18 15:58
推 HKJCCW: 推 61.65.142.71 11/18 15:58
→ artyman: 如果侯柯配和柯侯配是負相關 不如不要合36.228.92.158 11/18 15:59
推 L2197: 推223.140.142.60 11/18 15:59
推 airyptt: 推一個，101.188.182.162 11/18 15:59
推 Athanasius: 推一個 這才是統計 1.175.148.93 11/18 15:59
推 Nemophila: 負相關還要合作就是結伴自殺啊 哈哈 59.126.91.141 11/18 15:59
推 eunicecypher: 推，莫名奇妙的3%，更神奇的6% 36.234.16.122 11/18 16:02
推 iamhemry: 認真推 140.109.80.212 11/18 16:02
→ Citer: 這才是統計 某黨在騙智障的 114.36.111.41 11/18 16:02
推 Tossdog: 深綠侯粉開始急了 反覆喃喃自語要照規矩36.227.86.239 11/18 16:04
推 stroy: 推 36.230.185.227 11/18 16:05
→ bart102617: 沒6% 你們都不懂統計學好嗎 114.136.2.48 11/18 16:05
推 rick917: 推統計111.249.1.180 11/18 16:07
推 leo255112: 你這個考量的又更多了，我覺得最終還223.137.57.125 11/18 16:08
→ leo255112: 是比個人民調比較準223.137.57.125 11/18 16:08
推 waitwind: 好像很專業，推一下~ 114.36.18.109 11/18 16:08
推 fu6ru8: 一直想等的答案出來了223.139.119.216 11/18 16:09
推 JCfcuk: 跟我想的一樣114.136.88.38 11/18 16:09
推 marke18: 認真推 XD 61.230.98.173 11/18 16:11
→ scum5566: 所以柯不讓 侯就輸到底36.233.212.175 11/18 16:11
推 missin: 同一份抽樣，為什麼會有你+3%，我-3%的??122.117.195.171 11/18 16:12
推 noyarc:223.136.108.149 11/18 16:12
→ missin: 這個誤差應該是指樣本跟母體的差距啊?122.117.195.171 11/18 16:13
→ rkilo: 這篇比較合理，朱就是欺負柯不懂統計學做223.136.109.90 11/18 16:15
→ rkilo: 了文字陷阱，柯就是自負認為是自己想的那223.136.109.90 11/18 16:15
→ rkilo: 樣，比無恥硬要說還是藍略勝一籌 223.136.109.90 11/18 16:15
推 erichang: 好文 111.71.17.162 11/18 16:15
推 ikatsuki: 專業推 但說真的 政治人心怎麼會想用統116.59.141.243 11/18 16:15
→ simonjen: 笑~科學說不贏只能說猜測和假設了！114.43.55.153 11/18 16:16
→ ikatsuki: 計學分勝負啦 116.59.141.243 11/18 16:16
→ kimono1022: 之前郭正亮都說朱脖子上掛算盤101.137.233.41 11/18 16:21
推 zxc1020305: 一開始只談方向不談細節，本來就有各 42.72.58.0 11/18 16:22
→ zxc1020305: 種解釋空間了 42.72.58.0 11/18 16:22
推 uwptd: 這篇好像比較對，推一個114.137.199.190 11/18 16:22
→ uwptd: 推文一堆連正相關都不懂，笑了114.137.199.190 11/18 16:24
→ vsbrm: 豬:我們再民調一次，應該是3%還是6%合理... 42.77.88.176 11/18 16:25
推 FannWang: 推 42.77.22.28 11/18 16:26
→ jixiang: 統計學科普日 1.200.137.5 11/18 16:27
推 blueman1025: 感謝專業說明，尤其是對正相關這部份 111.83.100.223 11/18 16:27
→ vsbrm: 統計學老師:教這麼久的書，還不如一次選舉 42.77.88.176 11/18 16:29
→ vsbrm: 有用...哭 42.77.88.176 11/18 16:29
→ straggler7: 已經沒有3%了 最新消息是2.17% 111.249.71.93 11/18 16:30
推 b7278622: 就假裝專業啊 根本沒一個人懂統計出的140.114.237.108 11/18 16:30
→ b7278622: 題目怎麼會有答案140.114.237.108 11/18 16:30
推 dogfacehoho: 專業推 雖然看不懂@@…223.141.113.126 11/18 16:30
→ straggler7: 還有3份被柯學家剃除 111.249.71.93 11/18 16:30
推 garyfire: 這篇講得很好，非常統計老師的講法223.136.194.234 11/18 16:31
推 Demia: 不合理啊，大家都知道不合理。但利害關係 27.247.134.219 11/18 16:31
→ Demia: 人是柯、談判是柯，同意的也是柯，怪誰27.247.134.219 11/18 16:31
推 straggler7: 朱講數學 柯講科學 總統是玄學 111.249.71.93 11/18 16:33
推 telescope: 柯學家身兼統計學者 42.73.4.184 11/18 16:37
要補充一下，
是同份問卷問兩題的狀況才能扣掉相關性
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/18/2023 16:41:05
推 b3581475: 專業推 49.216.41.51 11/18 16:38
推 intrepid123: P還不是0.5的話 區間會更小 98.42.234.210 11/18 16:41
→ intrepid123: 即使國民黨說要比完勝 那用單尾檢定 98.42.234.210 11/18 16:41
推 intointo: @@ 111.83.9.80 11/18 16:41
→ intrepid123: 區間也是更小 98.42.234.210 11/18 16:41
推 srarod: 專業推，更何況這是一次區間估計的狀況喔42.79.132.43 11/18 16:44
→ srarod: 現在可是有六份抽樣結果 42.79.132.43 11/18 16:44
推 kevinpart: 原來台灣的總統必須是統計系畢業 220.229.69.103 11/18 16:46
→ Forcast: 區間車 114.25.176.19 11/18 16:49
→ Jetame: 朱是做陷阱 但柯說讓6%也是錯的 114.36.174.228 11/18 16:56
→ Jetame: 實際上比較接近4：2 侯還是贏了 114.36.174.228 11/18 16:57
推 freeflying: 同意比柯侯，侯柯還要讓誤差不合理 42.74.215.125 11/18 16:58
推 tonist9808: 推演算，也跟民眾黨在記者會說明的一 136.52.10.239 11/18 17:02
→ tonist9808: 致，至於K黨，直接講我要當正的還沒那 136.52.10.239 11/18 17:02
→ tonist9808: 麼難看 136.52.10.239 11/18 17:02
推 GimO: 還好沒修過統計 39.9.75.33 11/18 17:03
推 calvincock: 我不懂你跟這些智障解釋統計學幹嘛 223.139.0.165 11/18 17:08
→ calvincock: 一堆人還用自己的認知去理解名詞 223.139.0.165 11/18 17:08
推 spen2005: 這篇是正解 180.217.0.90 11/18 17:08
→ calvincock: 我覺得不理解不是錯 是根本就不理223.139.0.165 11/18 17:08
→ calvincock: 解還在那邊嘴臭的人 看到這些推文223.139.0.165 11/18 17:08
→ calvincock: 真的頭很痛 223.139.0.165 11/18 17:08
推 blackicbm: 黨主席笨就是這麼麻煩，還要一堆花式搶118.167.151.40 11/18 17:10
→ blackicbm: 救。 118.167.151.40 11/18 17:10
推 snio2427: 推125.230.7.240 11/18 17:19
推 theshape87: 怎麼每篇解釋文都有人說錯 又不說錯223.137.27.189 11/18 17:24
→ theshape87: 在哪，反駁的自己發ㄧ篇好不好 223.137.27.189 11/18 17:24
→ beepuffer: 不必管幾%，只要柯不讓分，侯幾乎全輸175.180.85.193 11/18 17:26
→ beepuffer: 民調輸的要當正的，這還有天理嗎？175.180.85.193 11/18 17:26
→ bnn: 獨立樣本下就3乘根號2 你加考慮重疊樣本就3 59.115.183.39 11/18 17:27
→ beepuffer: 為什麼不是國民黨及侯退讓呢？ 175.180.85.193 11/18 17:27
→ aken59420: 猴民調就很差，還要加入深綠猴粉灌票 42.73.146.31 11/18 17:29
推 nu073616: 6趴黨就是噁啦223.137.180.184 11/18 17:31
推 space20021: 對172.59.184.89 11/18 17:31
噓 iPadProPlus: 應該絕對？ 101.10.4.86 11/18 17:31
推 t95912: 說真的要別人讓才會贏的人 有什麼條件 正27.247.193.168 11/18 17:39
→ t95912: 式比賽會贏？ 27.247.193.168 11/18 17:39
→ JonLo: 今天的統計學正確答案是6％，選我正解 36.228.91.214 11/18 17:41
→ KH91: 3%在第一張圖就有結論了，後面無關吧？ 114.32.125.9 11/18 17:44
推 neimad: 這篇容易懂多了 感謝 61.230.9.11 11/18 17:46
推 neimad: 推推推 61.230.9.11 11/18 17:49
推 Hahafan: sigam多少是實際抽樣出來的，每份不一樣 1.164.14.21 11/18 17:58
→ Hahafan: 每份民調變異數不一樣，你這份是假設出來 1.164.14.21 11/18 17:59
→ Hahafan: 所以信賴區間隨變異數不同而不同 1.164.14.21 11/18 18:00
→ denpa5566: 重點不是統計邏輯，重點是猴猴只能 123.0.230.101 11/18 18:00
→ denpa5566: 贏 123.0.230.101 11/18 18:00
→ Hahafan: 4.2是你的模擬結果，不一定是民調的結果 1.164.14.21 11/18 18:00
→ simga: 民調都是狗屎 哪有啥信賴區間175.182.143.232 11/18 18:21
推 jack41402: 推 49.215.95.53 11/18 18:24
推 Clieff: 光是誤差區間的算法，每個個案都是一篇論122.116.35.169 11/18 19:07
→ Clieff: 文，就這個案例而言，柯侯vs侯柯同質性極122.116.35.169 11/18 19:08
→ Clieff: 高（誰來都成），搞不好有6成，誤差值壓到122.116.35.169 11/18 19:08
→ Clieff: 2％都有可能，3％算是簡單易懂的處理方式 122.116.35.169 11/18 19:08
→ Clieff: 。122.116.35.169 11/18 19:08
推 feanor0709: 沒有原始資料當然數字不能直接當真 36.227.168.78 11/18 19:11
→ feanor0709: 但本文已經給出很清楚的算法了36.227.168.78 11/18 19:12
→ feanor0709: 再凹可以上浮到6%真的是騙人不念書36.227.168.78 11/18 19:13
推 fakeoldboy: 終於有一篇正解了 114.25.9.25 11/18 19:17
推 Enzofulgura: 推這篇 算是把統計學最重要的基本概114.136.215.68 11/18 19:21
→ Enzofulgura: 念有說到位了 還看不懂的先去了解常114.136.215.68 11/18 19:21
→ Enzofulgura: 態分佈的精神跟信賴區間就能更明白114.136.215.68 11/18 19:21
→ Enzofulgura: 柯不懂統計學那期刊paper要怎麼發114.136.215.68 11/18 19:27
→ Enzofulgura: 說中文不好我還比較信 114.136.215.68 11/18 19:27
推 jo3tin: 誰可以出個教學影片？敲碗碗李永樂老師！42.72.98.184 11/18 19:29
推 shortcloud: 推172.103.81.105 11/18 20:15
推 yyest62845: 推 42.79.105.182 11/18 22:01
推 okeasy: 推推 不過你跟那些硬凹的人說這個應該是111.249.50.100 11/18 22:12
→ okeasy: 雞同鴨講 大概九成九都不懂 只會跳針111.249.50.100 11/18 22:12
推 LPCbaimlly: 推 這才是學術論壇該有的樣子114.137.223.201 11/18 22:29
推 ooqqqoo: 朱教授會把你當掉 99.237.183.135 11/18 22:52
推 jimhall: 感覺三位參與的統計專家 都不在意180.217.128.110 11/18 23:39
→ jimhall: 專業 也不在意專業同行的評價的 這180.217.128.110 11/18 23:39
→ jimhall: 三位怎麼不出面解釋給大家聽聽科學180.217.128.110 11/18 23:39
→ jimhall: 上合不合理180.217.128.110 11/18 23:40
→ jimhall: 這三位誰支持6%要自己出面解釋一下180.217.128.110 11/18 23:41
→ jimhall: 以後同行評估專業信譽的時候可以180.217.128.110 11/18 23:41
→ jimhall: 參考180.217.128.110 11/18 23:41
推 kshtainan:123.195.22.130 11/19 00:40
推 jasonpop: 推，好像有點料 39.12.18.154 11/19 00:43
推 g70245: 推推，這篇比第一篇正確多了111.71.119.126 11/19 01:10
※ 編輯: newwu (67.168.192.176 美國), 11/19/2023 05:35:21
推 PeikangShin: 你的估計誤差要考慮不獨立的話 現 111.82.149.45 11/19 05:49
→ PeikangShin: 在想到解法只能用蒙地卡羅建構白努 111.82.149.45 11/19 05:49
→ PeikangShin: 力分佈Ui 在計算Var((U1-U2)-(U3-U4 111.82.149.45 11/19 05:49
→ PeikangShin: ))^ (1/2) 或是用拔靴法來估計 阿 111.82.149.45 11/19 05:49
→ PeikangShin: 伯要用原本的誤差去解釋他要的那個 111.82.149.45 11/19 05:49
→ PeikangShin: 統計量本來就是錯的 所以講究科學 111.82.149.45 11/19 05:49
→ PeikangShin: 的阿伯 至少要先認清這點 別胡扯設 111.82.149.45 11/19 05:50
→ PeikangShin: ，什麼6％了 111.82.149.45 11/19 05:50
→ PeikangShin: 豬頭黨你也不能說他錯 理論上假設 111.82.149.45 11/19 05:59
→ PeikangShin: 獨立且同分佈是理論做法 用該算法 111.82.149.45 11/19 05:59
→ PeikangShin: 的確該統計量的pool std就是原本誤 111.82.149.45 11/19 05:59
→ PeikangShin: 差的兩倍 只是考慮不獨立後偏離會是 111.82.149.45 11/19 05:59
→ PeikangShin: 多少 n夠大時會收斂到相同值嗎？這 111.82.149.45 11/19 06:00
→ PeikangShin: 些都是可以探討的 學術研究最好先 111.82.149.45 11/19 06:00
→ PeikangShin: 摒除意識型態 111.82.149.45 11/19 06:00
推 PeikangShin: 整個八卦就是政治蟑螂在亂帶風向 111.82.149.45 11/19 06:12
→ PeikangShin: 所以我早說 阿伯最好注意一下身邊 111.82.149.45 11/19 06:12
→ PeikangShin: 貌似忠良的人士 用科學對談就要有 111.82.149.45 11/19 06:12
→ PeikangShin: 科學的水準 阿伯這次掉入豬頭黨統 111.82.149.45 11/19 06:12
→ PeikangShin: 計陷阱 只能說知識不如人家 因為 111.82.149.45 11/19 06:12
→ PeikangShin: 他如果硬要套原本的抽樣誤差3％來解 111.82.149.45 11/19 06:12
→ PeikangShin: 釋他差距的差距的統計量 反而可能 111.82.149.45 11/19 06:12
→ PeikangShin: 變成是加嚴限縮信賴區間了 111.82.149.45 11/19 06:13
推 PeikangShin: 然後3％也不是讓分問題 統計上2.X 111.82.149.45 11/19 06:19
→ PeikangShin: 就是統計語言的顯著與否比較 硬要 111.82.149.45 11/19 06:19
→ PeikangShin: 說也是讓3－2.X才是 只能說版上愚 111.82.149.45 11/19 06:20
→ PeikangShin: 民真好操弄 111.82.149.45 11/19 06:20
→ newwu: 不獨立可以算啊 共變異數=侯柯柯侯交集-侯 67.168.192.176 11/19 07:36
→ newwu: 柯柯侯乘積 67.168.192.176 11/19 07:37
→ newwu: 另一個算法是直接每個答卷者都當成一個pair 67.168.192.176 11/19 07:37
→ newwu: 來算差值變異數 兩個結果應該一樣 67.168.192.176 11/19 07:37
推 PeikangShin: 你要不要看看共變異數的定義先 交 111.82.149.45 11/19 07:44
→ PeikangShin: 集？你真的知道自己在講什麼嗎？ 他 111.82.149.45 11/19 07:44
→ PeikangShin: 也不是pair test…… 111.82.149.45 11/19 07:45
推 PeikangShin: 每個抽樣者是白努力分佈 現在要算n 111.82.149.45 11/19 07:54
→ PeikangShin: 個白努力分佈平均和另外n個白努力平 111.82.149.45 11/19 07:54
→ PeikangShin: 均的共變異數 你不用模擬數據 那 111.82.149.45 11/19 07:54
→ PeikangShin: 你列個解析解來看看要代入那些數值 111.82.149.45 11/19 07:54
→ PeikangShin: 計算出 111.82.149.45 11/19 07:54
→ newwu: 就是因為是白努力分佈所以能算啊 67.168.192.176 11/19 08:07
→ newwu: 你想想怎麼算出 Var X = p (1-p）的 67.168.192.176 11/19 08:07
→ newwu: 就用類似算法 67.168.192.176 11/19 08:07
→ newwu: 應該說是你把結果分成四類 柯侯又侯柯 柯侯 67.168.192.176 11/19 08:14
→ newwu: 不侯 柯侯柯不柯侯 兩者皆否 下去算侯柯和 67.168.192.176 11/19 08:14
→ newwu: 柯侯的共變異數 67.168.192.176 11/19 08:14
→ newwu: 你會發現等於 67.168.192.176 11/19 08:14
→ newwu: P_｛侯柯又柯侯｝ - P_{柯侯｝P_{侯柯} 67.168.192.176 11/19 08:14
推 chctonagisa: 推 終於看到一篇完全正確的 118.166.130.69 11/19 11:45
→ chctonagisa: 頂多就是根號二倍 根本不可能6% 118.166.130.69 11/19 11:47
→ wen17: 所以葉教授文章舉例假定互斥 很不合理 31.205.109.42 11/20 21:10
→ wen17: 有正相關的東西 你去假設互斥... 31.205.109.42 11/20 21:10
