→ LiveInNow: 這本好 112.78.70.158 05/12 05:20
推 zmimoboy: 這老師度量不太行... 180.217.33.94 05/12 05:23
推 Tenging: 難得老師有這麼好的徒弟 219.71.161.211 05/12 05:28
→ saltlake: 度量? 老師的著作被學生拿去賺錢 114.24.61.9 05/12 05:34
噓 pshuang: 教學不就一樣的東西一直傳下去 27.242.165.137 05/12 05:35
→ pshuang: 你教跑步游泳的姿勢 會跟學到得不一樣？ 27.242.165.137 05/12 05:36
推 hawk30: 記得之前好像也有一個老師有同樣情形 123.252.39.253 05/12 05:38
→ cassetoi: 不想毀了對方所以告刑事??? 101.136.12.208 05/12 05:40
推 leaveleft: 說真的英文文法書其實就那樣...應該就 172.58.166.52 05/12 05:46
推 railman: 有影帶證據 好奇最後結果？ 不能和 111.71.212.44 05/12 05:46
→ leaveleft: 是抄襲口訣表格之類的 172.58.166.52 05/12 05:46
→ railman: 解嗎？ 畢竟師徒一場 111.71.212.44 05/12 05:46
→ leaveleft: 我想到了，動詞+ing，以前老師說動動i 172.58.166.52 05/12 05:49
→ leaveleft: ng，我出書也這樣用，這樣也算口訣抄 172.58.166.52 05/12 05:49
→ leaveleft: 襲嗎？不只一個老師這樣說過... 172.58.166.52 05/12 05:50
推 israelii: 告刑事就是要給他死吧 220.138.21.253 05/12 05:54
推 bing: 學生1999年補習，然後抄襲30年來的心血八成? 192.19.161.248 05/12 05:55
→ bookseasy: 肥宅英文爛，看文法書也沒用，放棄治126.133.226.179 05/12 05:55
→ bookseasy: 療。126.133.226.179 05/12 05:55
噓 sophia810413: 妳不太賺取不屬於你的利潤 分點給老 36.232.26.5 05/12 06:02
→ sophia810413: 師不就好了 36.232.26.5 05/12 06:02
推 sivaanny: 不尊師重道和老師分享喜就沒事了 59.115.150.43 05/12 06:02
噓 skyringcha: 所以自修一堆寫口訣的都可以告了？ 125.230.225.54 05/12 06:04
推 tanchuchan: 沒有分潤不爽是一定的，你不講沒事， 115.43.132.202 05/12 06:08
噓 pshuang: 鄉民也三不五時呆腦獸 小心那天被告 27.242.165.137 05/12 06:08
→ tanchuchan: 你還主動找死? 115.43.132.202 05/12 06:09
→ nayeonmywife: 學英文還要這樣學喔 113.196.146.30 05/12 06:10
→ tanchuchan: 要說做人失敗還是社會經驗不足? 115.43.132.202 05/12 06:10
→ tanchuchan: 職場上這種鳥事超多的~~ 115.43.132.202 05/12 06:11
→ tanchuchan: 想要獨吃搶功勞又不打點好，很容易被 115.43.132.202 05/12 06:13
推 spa41260: 應該沒想到這樣會被告，20多年前的東西 1.161.183.219 05/12 06:13
→ tanchuchan: 人背後踹一腳捅一刀 115.43.132.202 05/12 06:13
推 hydralee: 那個發明每日熬一鷹的要賺大錢了 1.163.81.251 05/12 06:14
→ tanchuchan: 要證明的了你發明的阿XD 115.43.132.202 05/12 06:15
→ tanchuchan: 老師拿出講義跟錄影帶，賴都賴不掉 115.43.132.202 05/12 06:16
→ laechan: 這種一本書賺200就好，1000本20萬 111.252.37.181 05/12 06:22
推 coffee112: 抄老師的創意方式教學英文 這有辦法告218.164.153.240 05/12 06:47
→ coffee112: 成功嗎 好奇218.164.153.240 05/12 06:47
推 una283: 補習班老師自己也都抄來抄去220.132.181.237 05/12 07:00
推 dolphin24681: 他有付補習費，學到的知識算老師的 27.52.99.228 05/12 07:05
→ dolphin24681: ？ 27.52.99.228 05/12 07:06
推 lain2002: 自傳or回憶錄的著作權是記者還是本人 101.9.128.25 05/12 07:20
→ lain2002: 要看裡面寫的話是直接轉述還是改寫 101.9.128.25 05/12 07:20
→ zzff92: 論英文文法口訣我只服許哲文老師 可惜已 58.115.70.39 05/12 07:22
→ zzff92: 仙逝 58.115.70.39 05/12 07:23
推 easyfon: 也不一定是那個老師原創的阿 怎麼證明 59.127.94.195 05/12 07:24
推 philip81501: 過20年智商毫無增長 只有八卦仔護航 218.172.120.34 05/12 07:29
推 Maxhuge: 文法是專利嗎？ 這是要 什麼雞巴114.136.223.121 05/12 07:40
推 offstage: 牛頓：早知道就把三大定律註冊專利 1.200.1.130 05/12 07:40
推 dooffood123: 我還以為是出版蔡O文語錄被告沒有授 223.137.49.77 05/12 07:40
→ dooffood123: 權之類的哈哈哈 223.137.49.77 05/12 07:41
推 semantics: 不想金針度人還自稱老師 噁噁噁 114.46.185.199 05/12 07:44
→ jetaime610: 沒有原廠授權書114.137.185.180 05/12 08:08
推 tonyycool: 為師本可告你刑事+民事，如今為師願網 223.139.76.195 05/12 08:11
→ tonyycool: 開一面，只告刑事，望你大徹大悟痛改 223.139.76.195 05/12 08:11
→ tonyycool: 前非，Aren’t you thankful? 223.139.76.195 05/12 08:11
推 allahuakbar: 南台科大傑出校友? 223.137.109.73 05/12 08:16
推 ru8ru8: 這老師是不是嫉妒？氣量真的不行，學生肯 27.240.249.105 05/12 08:18
→ ru8ru8: 定後悔.... 27.240.249.105 05/12 08:18
推 chanifa: 越想越不對勁 36.230.49.241 05/12 08:20
推 Csongs: 學生來感謝老師,結果反被告123.193.155.173 05/12 08:20
→ allahuakbar: 怎蘋果這影片是兩年前新聞了 223.137.109.73 05/12 08:20
→ chanifa: 都學成了，我建議學生刪掉老師的自己想一 36.230.49.241 05/12 08:21
→ chanifa: 個，可能還賣的更好 36.230.49.241 05/12 08:21
推 sincos5566: 有旋元佑可以看還去看垃圾？ 70.66.225.228 05/12 08:22
推 Lowpapa: 這老師在幹嘛114.136.154.230 05/12 08:24
推 coffee112: 推推218.164.153.240 05/12 08:30
推 bhc: 這學生是特地來噁心老師？203.117.154.201 05/12 08:35
推 higger: 老師當年沒老師？101.137.163.233 05/12 08:35
→ bhc: 文法不是專利，但表達方式是每個講師嘔心瀝203.117.154.201 05/12 08:37
→ bhc: 血成果，被這種學生這種方式告知真的吐血203.117.154.201 05/12 08:37
推 boykid: 這作者真的白癡，抄襲的東西也敢出書 1.200.171.77 05/12 08:38
→ bhc: 這風向真的誇張，是有這麼多人都沒上台過嗎203.117.154.201 05/12 08:40
→ bhc: 還以為台灣人已經不看盜版以為台灣人已經知203.117.154.201 05/12 08:42
→ turtle24: 被告用這種授課方式教學生算抄襲嗎？ 42.72.79.199 05/12 08:42
→ bhc: 識權意識成熟了203.117.154.201 05/12 08:42
推 GameTheory9: 20年前... 42.77.152.149 05/12 08:47
推 watermom5566: 出書的人尊重智慧財產權很簡單吧 101.12.23.79 05/12 08:58
推 GameTheory9: 舉例算是著作權嗎？ 42.77.152.149 05/12 08:58
推 yahappy4u: 屁啦太小氣 182.235.190.82 05/12 08:59
→ GameTheory9: 看過有人把德國的書讀一讀，回國之後 42.77.152.149 05/12 09:04
→ GameTheory9: 講德國的某一本書籍內容，然後就說是 42.77.152.149 05/12 09:04
→ GameTheory9: 個人獨創見解，但那些內容是德國那一 42.77.152.149 05/12 09:04
→ GameTheory9: 位學者的原創作，他頂多只是翻譯成中 42.77.152.149 05/12 09:04
→ GameTheory9: 文而已，怎麼能算是獨創理論呢？ 42.77.152.149 05/12 09:04
→ chungkai: 是所有口訣照抄嗎? 不然文法就那格式 114.32.8.83 05/12 09:05
→ chungkai: 要告什麼? 114.32.8.83 05/12 09:05
推 kingofturtle: 看看推文，有夠可憐 42.79.168.142 05/12 09:12
推 GameTheory9: 〔轉述內容〕與〔創新發明〕有很大區 42.77.152.149 05/12 09:14
→ GameTheory9: 別。前者是別人已經說過寫過的，之後 42.77.152.149 05/12 09:14
→ GameTheory9: 有人像鸚鵡一樣轉述給別人聽，這是轉 42.77.152.149 05/12 09:14
→ GameTheory9: 述內容；後者是從來沒有人這樣說過寫 42.77.152.149 05/12 09:15
→ GameTheory9: 過，但透過我自己的腦袋想出來，我把 42.77.152.149 05/12 09:15
→ GameTheory9: 這個想法寫下來講出來呈現出來，這是 42.77.152.149 05/12 09:15
→ GameTheory9: 創新發明。 42.77.152.149 05/12 09:15
推 dangurer: ==這種東西本來就抄來抄去吧 36.230.150.190 05/12 09:19
→ GameTheory9: 還有更重要的是，〔口述〕把創新想法 42.77.152.149 05/12 09:21
→ GameTheory9: 用講的公開講出來那一刻就有著作權， 42.77.152.149 05/12 09:21
→ GameTheory9: 這就是為什麼論文需要有一個〔公開發 42.77.152.149 05/12 09:21
→ GameTheory9: 表〕的呈現，為的就是讓撰寫人在公開 42.77.152.149 05/12 09:21
→ GameTheory9: 口述發表那一刻就享有著作權，其他人 42.77.152.149 05/12 09:21
→ GameTheory9: 不能再抄襲了。但現在有些人以為〔書 42.77.152.149 05/12 09:21
→ GameTheory9: 面印刷〕完成才有著作權，所以會發生 42.77.152.149 05/12 09:21
→ GameTheory9: 有老師在公開發表發現學生寫的可以讓 42.77.152.149 05/12 09:22
→ GameTheory9: 他拿去用，就叫學生砍掉，然後目的是 42.77.152.149 05/12 09:22
→ GameTheory9: 讓他拿去投稿發表，其實這是很明顯的 42.77.152.149 05/12 09:22
→ GameTheory9: 〔剽竊〕他人創意的嚴重學術過失。 42.77.152.149 05/12 09:22
→ jones2011: 所以咧，30年前的東西，過保了吧 42.72.64.245 05/12 09:25
→ jones2011: 發明專利權期限自申請日起二十年屆滿 42.72.64.245 05/12 09:27
→ jones2011: 再更往前算？沒有專利保障，沒事兒 42.72.64.245 05/12 09:28
→ jones2011: 他要先申請，才有專利保障 42.72.64.245 05/12 09:28
→ jones2011: 如果學生先申請，嘿嘿，會如何？ 42.72.64.245 05/12 09:29
→ GameTheory9: 而〔公開發表〕場合指導教授不在場也 42.77.152.149 05/12 09:30
→ GameTheory9: 是失職，因為身為指導教授卻不在場見 42.77.152.149 05/12 09:30
→ GameTheory9: 證學生發表他的想法，顯然無法作為將 42.77.152.149 05/12 09:30
→ GameTheory9: 來有人質疑著作權時間點的見證人，更 42.77.152.149 05/12 09:30
→ GameTheory9: 甚者是叫學生去別人的場合發表，形同 42.77.152.149 05/12 09:30
→ GameTheory9: 把自己學生的著作權白白送給其他人， 42.77.152.149 05/12 09:30
→ GameTheory9: 任人宰割取用，這種指導就是失職或失 42.77.152.149 05/12 09:30
→ GameTheory9: 慮，反正二選一。先叫你講完創意，再 42.77.152.149 05/12 09:31
→ GameTheory9: 叫你砍掉不要寫出去，留給我自己投稿 42.77.152.149 05/12 09:31
→ GameTheory9: ，這是很荒謬又顯而易見的拙劣手段。 42.77.152.149 05/12 09:31
→ GameTheory9: 追根究底就是，沒有一點點著作權觀念 42.77.152.149 05/12 09:31
→ GameTheory9: 。 42.77.152.149 05/12 09:31
推 GameTheory9: 最糟糕的一種是，A聽到B要研究的特定 42.77.152.149 05/12 09:47
→ GameTheory9: 論文題目、聽到C跟別人討論要加入其 42.77.152.149 05/12 09:47
→ GameTheory9: 他領域的有趣名詞議題，A很聰明的全 42.77.152.149 05/12 09:47
→ GameTheory9: 部直接抄走，逼得B寫到一半的論文整 42.77.152.149 05/12 09:47
→ GameTheory9: 本放棄，直接換不同的題目重寫；也逼 42.77.152.149 05/12 09:47
→ GameTheory9: 得提出創意想法但還沒寫出來的C整本 42.77.152.149 05/12 09:47
→ GameTheory9: 都不想再那個議題，免得反過來被懷疑 42.77.152.149 05/12 09:47
→ GameTheory9: 抄襲。真是物以類聚。 42.77.152.149 05/12 09:47
推 len2524: 檢討老師的人腦袋裡面是沒有是非對錯嗎 140.113.170.66 05/12 10:14
→ ziso: 老師世說8成是抄他的 又不是純粹一兩個而已 211.72.185.125 05/12 10:23
→ ziso: 佔到8成當然告的也合理 前提是他要證明有 211.72.185.125 05/12 10:24
→ kisaku: 應該是把自己當年上課筆記寫成書，接著再 104.28.198.10 05/12 10:26
→ kisaku: 版了才有人提醒智財的問題於是主動示好探 104.28.198.10 05/12 10:26
→ kisaku: 老師口風，結果直接開告 104.28.198.10 05/12 10:27
→ jones2011: 不講，那補習班老師還沒法證明是抄他 42.72.64.245 05/12 10:39
推 arlaw: 特地dis二十年前的老師 這一年幾百本誰知道 1.200.113.63 05/12 10:39
→ jones2011: 講了，那就直接證明有因果關係 42.72.64.245 05/12 10:40
→ jones2011: 但是就像跑步，他怎麼跑，別人怎麼跑 42.72.64.245 05/12 10:41
→ jones2011: 就看律師的口才了 42.72.64.245 05/12 10:42
→ jones2011: 反正英語又不是那補敎老師發明的 42.72.64.245 05/12 10:43
→ jones2011: 講的好聽說不以民法告他 42.72.64.245 05/12 10:45
→ jones2011: 因為專利法優先適用，但沒申請專利且 42.72.64.245 05/12 10:46
→ jones2011: 歷史悠久，即使申請也失效了 42.72.64.245 05/12 10:46
→ senils: 所以孔子該告論語的作者？140.111.181.120 05/12 10:58
推 raura: 真的很多人沒是非對錯，不是批評老師度量， 111.251.175.74 05/12 11:01
→ raura: 就是堅稱教學都差不多。有上過學就知道有些 111.251.175.74 05/12 11:01
→ raura: 老師確實自己在寫教材，怎麼可能會一樣 111.251.175.74 05/12 11:02
噓 s0920151048: 文法固定，剩下只是單字量，怎麼那 220.143.185.98 05/12 11:12
→ s0920151048: 麼多韭菜願意被割啊 220.143.185.98 05/12 11:12
噓 win305566: XDD 101.9.113.132 05/12 11:44
推 after1: 這個敗訴機率很高，除非文字圖表直接照抄 42.73.66.125 05/12 12:19
→ deadair: 告不成吧這 101.9.102.135 05/12 13:19
→ wind200625: 不是不搞民事，用刑事可以撤告，民事 42.79.240.92 05/12 17:53
→ wind200625: 賠不了多少錢，刑事可以逼對方和解， 42.79.240.92 05/12 17:53
→ wind200625: 對方不想留案底基本就是任人宰割，很 42.79.240.92 05/12 17:53
→ wind200625: 懂嘛 42.79.240.92 05/12 17:53
推 wind200625: 這個老師不在乎告不告得贏好嗎，真的 42.79.240.92 05/12 18:02
→ wind200625: 想告贏告民事最有機會，重點是刑事可 42.79.240.92 05/12 18:02
→ wind200625: 以逼和解，和解基本上就是任人宰割， 42.79.240.92 05/12 18:02
→ wind200625: 這種民事通常就一審定獻，賠的錢也不 42.79.240.92 05/12 18:02
→ wind200625: 多，但刑事可以上訴，基本上可以告到 42.79.240.92 05/12 18:02
→ wind200625: 對方焦頭爛額 42.79.240.92 05/12 18:02
推 ThunderOKC: 定獻哈哈哈哈223.136.214.254 05/13 11:21
噓 vwpassat: 定讞，不是 定獻。 125.231.130.24 05/14 00:32
