


→ nineflower: 以前講人三隻手是罵對方是賊,現在.... 09/03 16:15
推 abcde79961a: 忘記哪部電影有個三隻腳,現在要變三隻手了 09/03 16:16
→ minoru04: 救生員是歐尼爾嗎 09/03 16:16
推 Scarlett888: 密技 中心腳? 09/03 16:17
推 Strasburg: 甲上 09/03 16:17
→ kasim15: 看到用整隻手的都覺得獵奇 09/03 16:17
推 smallreader: 。。°(是不是在說ㄐㄐ啊) 09/03 16:17
→ linzero: 巨龍巨龍你擦亮眼 09/03 16:18
推 peterboon: 他肯定再說雞雞對吧 09/03 16:19
→ kasim15: 能認錯真的很假 09/03 16:20
推 Yoimiya: 高三國文課本雞雞小胸部小 09/03 16:21
推 Scarlett888: 不過學生國文課學這種東西幹嘛 09/03 16:21
→ ayubabbit: 現在教育崩潰不是沒有道理 09/03 16:22
→ ayubabbit: 到底怎樣能抓到老二 那個救生員沒穿褲子嗎 09/03 16:23
→ nineflower: 我以前都調侃健教課都拿來考試,現在學校直接把國文課 09/03 16:24
→ nineflower: 拿來教健教 09/03 16:24
推 kaj1983: 又不是黑人可以粗的像手臂,騙肖a 09/03 16:26
推 Strasburg: 不如看全段吧 最近在燒的原因不止是抓鳥 而且這種文字 09/03 16:27
→ Strasburg: 很破碎的文章是怎麼入選教材的 標準是什麼 連斷句看了 09/03 16:27
推 ayufly: 這要西方人或黑人尺寸才有可能吧 這作者會不會太高估亞洲 09/03 16:29
→ ayufly: 人 09/03 16:29
推 kaj1983: 先查一下是不是有什麼背景關係,就像對岸的詩人一樣 09/03 16:30
→ kaj1983: 什麼淺淺的 09/03 16:30
推 abcde79961a: 看了上圖,比起GG,斷句的問題還真的比較大 09/03 16:30
→ kaj1983: 台灣有雞雞入課文,中國有屎尿入課文,相比程度輕微一點 09/03 16:31
推 ayubabbit: 我是覺得啦 作者大概在暗示那個救生員一邊救人一邊勃起 09/03 16:31
→ ayubabbit: 但是卻也不考慮泳褲的存在 09/03 16:31
→ starsheep013: 這文章太口語了吧?像從ptt廢文節錄的一樣 09/03 16:31
→ ayubabbit: 整個風格就很像是AC_IN出來的 09/03 16:32
推 ahw12000: 還有另一篇新聞說這原文不少贅字 類似多米噴黃山料那種 09/03 16:32
推 Scarlett888: 那課文看了頭好痛 是在嗯什麼啦 這有什麼文學性值 09/03 16:33
→ Scarlett888: 得賞析嗎 09/03 16:33
→ kaj1983: 快去叫多米出來噴啊 09/03 16:33
推 Jameshunter: 那文章除了GG外 一堆贅字超不通順 這種都能得獎... 09/03 16:33
→ Scarlett888: 20樓的課文拿去參加作文比賽都拿不到名次吧 09/03 16:34
→ kasim15: 現在AI都能寫得更好 09/03 16:34
→ kaj1983: 流量密碼! 09/03 16:34
推 david22649: 這種文章 感覺就現代坊間閒書程度啊 到底何德何能可以 09/03 16:35
→ david22649: 被選入當教材啊XDrz 09/03 16:35
推 nadekowang: 鬼地方的作者,政治立場是有的,但書國外評價不錯也有 09/03 16:35
→ nadekowang: 的 09/03 16:35
推 iam0718: 得獎肯定有其特殊因素 多講就4-11 09/03 16:35
→ nadekowang: 其實去看九歌近幾年散文選,文風都偏質樸居多 09/03 16:36
推 starsheep013: 這段課文是節錄自哪?真的很好奇什麼書,能入教材 09/03 16:36
→ starsheep013: 的精華段落是這種內容 09/03 16:36
推 lien0972: 這篇有得嗎 他首獎是小說組 我覺得評審的鍋 他一定有好 09/03 16:38
→ lien0972: 作品 但這篇真的很普 09/03 16:38
→ nadekowang: 如果是以立場來論得獎成色,那楊双子的布克獎也可以如 09/03 16:39
→ nadekowang: 此評論 09/03 16:39
→ gundam01: 挑得獎作家的廢文來當教材 09/03 16:39
推 Jameshunter: 原來是其他得獎? 還以為是這篇 09/03 16:40
→ kaj1983: 得獎了說什麼都是對的 09/03 16:41
推 grandzxcv: 這種都行的話,交大烤雞日記沒理由不行 09/03 16:41
推 saiga12416: 有xx價值,當然就能收進課本裡 09/03 16:41

→ Scarlett888: 同一篇GG課文 後面的段落是這樣 09/03 16:42
推 SpiceKey: 那個課文的文筆廢到笑 這種等級的作者能得獎真的是除了 09/03 16:42
→ SpiceKey: 4-11不做他想= = 09/03 16:42
推 ch710181: 文章是不差 只是不適合放課本裡面 09/03 16:42
推 Irenicus: 怎麼感覺像脆上的幻想廢文 笑死 09/03 16:42

推 nadekowang: 除了立場之爭,目前激戰區是2026版古文駢文之爭 09/03 16:42
→ SpiceKey: 看那原文會讓我想到毒物王看的那些垃圾作品 但差別在 09/03 16:43
→ SpiceKey: 那些作品不會被選為課文= = 09/03 16:43
推 kimicino: 雅量被拿掉放著文筆糟糕的雞雞文 09/03 16:43
推 SpiceKey: 要雞雞有雞雞 要文采有雞雞 09/03 16:44
→ gundam01: 這種就像是兒時記趣等級 但古文至少可以當古文 09/03 16:45
→ gundam01: 現在人的廢文還挑來當教材 09/03 16:45
推 kimicino: 兒時記趣好看多了,雞雞部分也是 09/03 16:47
推 heybro: 等哪天九把刀的文章進教材再叫我,我要看學生學他水字數 09/03 16:48
推 Scarlett888: 兒時記趣起碼還用了不少成語 09/03 16:49
推 Jameshunter: 國立編譯館的兒時記趣有把雞雞那段放進去? 09/03 16:52
推 starsheep013: 綠豆糕換雞雞== 09/03 16:52
→ kaj1983: 太虧雞了 09/03 16:53
推 honey4617912: 這作者某個失智運動有出來過,嗯,立場鮮明的雞雞 09/03 16:54
推 david22649: 兒時記趣好歹有"鞭數十驅之別院"等金句可以拿來玩賞 09/03 16:54
→ david22649: 這個雞雞文真沒什麼能好說嘴的 09/03 16:54
推 MoonSkyFish: 真的假的 雅量沒了? 那鞭數十還在嗎? 09/03 16:55
推 sony0223098: 現在的課文這種水準 也太可怕 09/03 16:55
推 wa530: 這種文章居然能被收進課本…… 09/03 16:55
推 s22shadowl: 鄉民口中這種等級的作者在國外賣到嚇嚇叫ㄛ 09/03 16:56

→ Scarlett888: 兒時記趣真的強多了 09/03 16:57
推 pili955030: 我不喜歡某個4-11人士,但那位批評這篇文章批評得很 09/03 16:57
→ pili955030: 好 09/03 16:57
→ pili955030: 這篇文章的文筆,學生學了只會讓國文能力變差吧 09/03 16:57
→ john2355: 因為作者是 09/03 16:57
推 s22shadowl: 賣出十二國版權,韓國賣了兩萬本 09/03 16:57
→ Scarlett888: 這是台灣的國文課本 誰管國外怎樣.. 09/03 16:57
推 s22shadowl: 啊國內拿一堆獎你們不認啊 09/03 16:58
→ Scarlett888: 他得獎的也不是GG這篇呀@@.. 09/03 16:58
→ s22shadowl: 要得獎有得獎要銷量有銷量要國際知名度的作者被你們 09/03 16:59
→ s22shadowl: 說成什麼樣子,笑死 09/03 16:59
推 Repulse: 這到底三小玩意 還是以後脆文流量高的就節錄下去好了 搞 09/03 16:59
→ Repulse: 不好文筆還更好 09/03 16:59
→ Scarlett888: 奇怪了 文字賞析是個人見解 難不成你說他別篇得獎 09/03 17:00
→ Scarlett888: 就代表這篇GG很強很猛? 09/03 17:00
推 nadekowang: 就是每個人對文學的想像不同 09/03 17:00
推 SpiceKey: 一坨得過獎的雪也是雪 我是也不會因為這坨雪是坨得獎 09/03 17:00
推 CrazyCat21: 好奇現在提意見的有多少平常是有關注文學的 無論是國 09/03 17:00
→ CrazyCat21: 內外古典或現代 09/03 17:00
→ SpiceKey: 的雪就勉強催眠自記認為他好吃 謝謝 09/03 17:00
推 jeff666: 兒時記趣屌打好嗎 懶覺比雞腿 09/03 17:00
→ starsheep013: 你在說啥?為什麼我查出來得獎的不是這篇? 09/03 17:00
→ nadekowang: 得獎的是[鬼地方]啦 09/03 17:01
→ nadekowang: 描寫他在永靖的兒時印象 09/03 17:02
推 s22shadowl: 你可以有自己的見解啊,但完全沒在關注國文教育還有 09/03 17:02
→ s22shadowl: 現代文學發展的人的主觀意見真的沒什麼參考價值 09/03 17:02
推 heybro: 我自己是覺得,至少選一些斷句正常的吧,那篇到底在嗯三 09/03 17:02
→ heybro: 小。又不是網路嘴砲這種連標點符號都可以愛打不打的地方 09/03 17:02
→ s22shadowl: 對國文課本的想像還在斷句跟不能寫ㄐㄐ的人還是回去 09/03 17:03
→ s22shadowl: 考科舉比較快 09/03 17:03
推 SpiceKey: 我也不太關心每年有哪些米其林餐廳得獎 能清楚分辨送進 09/03 17:04
推 z0: 笑死 手是能穿越褲子抓到對吧 還是救生員的那個外露 09/03 17:04
推 CrazyCat21: 斷句「正不正常」本來就不是文學評判的重點 進年諾獎 09/03 17:04
→ CrazyCat21: 無論韓江碎句還是拉斯洛超長句都不是啥「正常斷句」 09/03 17:04
推 kicoomi: 滑坡到作者得獎還是國外出書真是笑死了 不如你說說這篇文 09/03 17:04
→ kicoomi: 章有什麼優點值得收入當教材 09/03 17:04
→ SpiceKey: 嘴裡的食物好不好吃 足矣 09/03 17:05
→ SpiceKey: 拜託喜歡這坨雪的 不如發個讀書心得 給大家笑一笑 09/03 17:05
推 heybro: 提個實際一點的,如果照作文評分,這樣嗯嗯嗯能拿多少 09/03 17:05
推 wa530: 笑了,居然有人把作品翻譯成多國語言當成好壞標準,那我 09/03 17:06
→ CrazyCat21: 照作文評分標準喬伊斯的文筆通通零分 用作文標準本身 09/03 17:06
→ CrazyCat21: 就很有問題(或者說現行作文的閱卷標準本身就有問題) 09/03 17:06
→ wa530: 建議以後把格雷的五十道陰影也搬上課本,別管它寫得怎樣 09/03 17:06
→ wa530: 就問你賣得好不好嘛 09/03 17:06
→ starsheep013: 所以賞析大師要解釋一下這篇文學哪邊無比優異,值 09/03 17:07
→ starsheep013: 得莘莘學子仔細研讀嗎?例如價值觀還是文筆? 09/03 17:07
推 Scarlett888: 那請問你的主觀意見又很有參考價值嗎@@? 你覺得GG 09/03 17:07
→ wa530: 講錯,是賣出多國版權 09/03 17:07
→ Scarlett888: 適合入選課文 別人不能覺得不適合? 09/03 17:07
推 ARCHER2234: 雞雞雞雞 09/03 17:07
→ ARCHER2234: 坤坤坤坤 09/03 17:07
推 s22shadowl: 國內得獎國際版權跟銷量都沒有符合作文標準有鑒別度 09/03 17:07
→ s22shadowl: ,笑死 09/03 17:07
→ Scarlett888: 而且那篇文筆的問題也不是GG而已 你真的覺得那種支 09/03 17:07
→ Scarlett888: 離破碎的短句很有文字美感? 09/03 17:07
→ pili955030: 依照這標準,我看還不如把轉史收入當課文好了 09/03 17:08
推 kimicino: 論暢銷怎不選黃山料 09/03 17:08
→ Scarlett888: 是喔 請問這篇GG的得獎紀錄是什麼 請po出來證明一 09/03 17:08
→ Scarlett888: 下好嗎? 09/03 17:08
推 MoonSkyFish: 這人的作品銷量有贏黃山料嗎? 09/03 17:09
推 gaym19: 作者有得獎不代表這篇有資格成為教材 09/03 17:09
→ Scarlett888: 口說無憑呀 請問這篇GG到底得了什麼獎 放出來秀給 09/03 17:09
→ Scarlett888: 大家看一下 謝謝 09/03 17:09
推 ARCHER2234: 這不就是意淫幻想文 09/03 17:09
→ ARCHER2234: 只有在色情小說裡才有手臂粗的GG 09/03 17:10
→ gaym19: 他媽的誰的老二跟手臂一樣粗而且被拉扯不會痛的 09/03 17:10
推 SpiceKey: 只看銷量 我建議國文課本引進新約聖經全文 可蘭經= = 09/03 17:11
→ ARCHER2234: 而且通常是特別重口的才有這種設定 09/03 17:11
→ ARCHER2234: 老實說聖經可蘭經裡面都有很好的文字描寫 09/03 17:11
噓 s952013: 十年前反XX的結果就是看這些垃圾文 09/03 17:12
→ gaym19: 幹 別小看聖經 其實還蠻好看的 09/03 17:12
推 katanakiller: 笑死 這課文啥鬼啊 09/03 17:12
→ ARCHER2234: 人家可以成為世界前二宗教文字絕對不會差 09/03 17:12
→ gaym19: 舊約當小說看的話其實超級精彩 09/03 17:12
→ SpiceKey: 聖經我也看過 比這篇廢課文好太多 我保證= = 09/03 17:12
→ gaym19: 國高中時曾經無聊把聖經當小說讀完 09/03 17:13
→ ARCHER2234: 我說文學性也在線 09/03 17:13
→ starsheep013: 重點是,得獎的也不是這篇,跟櫻庭拿直木賞所以gos 09/03 17:13
→ starsheep013: ick可以入課文一樣== 09/03 17:13
→ gaym19: 光是創世紀篇就贏了 09/03 17:13
推 heybro: 雖然我也不喜歡作文,但學生被評分語言能力的標準之一就 09/03 17:13
→ heybro: 是作文,總不可能每個學生都出一本書吧 09/03 17:13
推 wa530: 跟那種人不用廢話啦,很明顯連查證都沒做過 09/03 17:14
推 ARCHER2234: 為什麼要學文言文,因為看懂了你就能更輕易看懂白話 09/03 17:15
→ ARCHER2234: 文 09/03 17:15
→ gaym19: 還真別說 有些文言文詞藻可美了 09/03 17:15
推 CrazyCat21: 排除滑坡到宗教經典一類的 我還挺支持看銷量把現實主 09/03 17:15
→ CrazyCat21: 義(如包法利夫人)還有意識流一類的、或者像鱷魚日記 09/03 17:15
→ CrazyCat21: 一類的 選進課文而不是選整體環境早就枯萎的「本土文 09/03 17:15
→ CrazyCat21: 學」 但實際這些文字放進課本更會被說「有啥美感」「 09/03 17:15
→ CrazyCat21: 看不懂」 09/03 17:15
→ gaym19: 尤其是李白 根本中二期時夢想中的自己 09/03 17:16
推 ARCHER2234: 如果要寫雞雞,那還不如把六朝雲龍吟放入課文 09/03 17:17
→ gaym19: 別的不說 這個當課文有甚麼教育意義 09/03 17:17
→ gaym19: 手臂粗而且拉扯沒感覺的ㄐㄐ嗎 09/03 17:18
推 MoonSkyFish: 國文課的主要目的還是紮根學生的語言跟讀寫能力 09/03 17:18
→ ARCHER2234: 有幾部古早的古典武俠類都寫得不錯 09/03 17:18
→ MoonSkyFish: 使之能跟社會接軌 太過於脫離日常的手法不是很可行 09/03 17:18
→ ARCHER2234: 等等,我在說什麼,我都沒看過,真的 09/03 17:18
→ ARCHER2234: 難的都會了簡單的還不容易???? 09/03 17:19
→ gaym19: 千歲同學也有得獎 要不千歲同學當課文好了 09/03 17:19
推 CrazyCat21: 認真要說以國文課的讀寫能力來說比起選啥文章、考慮 09/03 17:19
→ CrazyCat21: 文章有啥教育意義 更重要的應該是加入文學理論讓學生 09/03 17:19
→ CrazyCat21: 練習「閱讀方法」但這樣幾乎所有老師都要從頭學怎麼 09/03 17:19
→ CrazyCat21: 教 09/03 17:19
→ ARCHER2234: 而且日常對談隨便都能學到,能多掉幾個書包還顯得強點 09/03 17:20
→ ARCHER2234: 而且何謂古,何謂新?能精煉的表達意思才是重點 09/03 17:21
→ starsheep013: 有點好奇這樣自修講義會怎麼寫 09/03 17:21
推 gaym19: 啊如果考試這篇要考什麼 請問作者慌亂中抓到什麼 09/03 17:23