

推 GAOTT: 又在入口蹭蹭了嗎 想進 08/06 20:54
推 Echobee: 好日子 08/06 20:55
推 adk147852: 什麼漫畫 他全都想算 08/06 20:55
推 jonestem: 已檢舉,詐欺(? 08/06 20:55
推 AdmiralAdudu: 又想回來了喔 這些人到底是三小啊 08/06 20:55
推 paul40807: 千方百計 08/06 20:55
噓 redDest: 寫完整 是以ACG為製作形式的兒少性剝削製品 不要故意下 08/06 20:55
→ redDest: 聳動標題激起爭議 08/06 20:55
推 edward40812: 找個理由推自己想要的法 順便搶聲量而已 08/06 20:56
推 gm3252: 好日子 08/06 20:56
→ paul40807: 謝謝紅塵 那好像還好 08/06 20:56
推 yeldnats: 再說一次 保守派的養分都是被縱容出來的 08/06 20:56
推 uohZemllac: 看虛擬創作能是虐待 狗屁 08/06 20:56
推 gn02218236: 好 男人打手槍是種族滅絕罪 射精管理要來了嗎 08/06 20:56
→ mic73528: 等不及了 快點封網 蓋長城 08/06 20:57
噓 ARCHER2234: 他們說的你就信?那你跟他們... 08/06 20:57
→ hasroten: 又來了 誰能把這機構直接砍掉== 08/06 20:57
推 tf010714: 這些人又在叫啥 大法官釋字617放在那了 還整天陰陽怪氣 08/06 20:57
噓 Ceferino: 台灣人縱容下誕生的組織 08/06 20:57
→ fairymomo: 你是很懂媒體製造耶 標題有說性剝削 08/06 20:58
推 billy791122: 漫畫也是殺人犯 08/06 20:58
推 xsdferty035: 單純好奇 這條法不就可以把台灣同人展抄了嗎… 08/06 20:58
噓 NAGORIYUKI: 聳動標題可以檢了 08/06 20:58
推 sheeddee870: 這個不是早有判例了嗎 具有藝術性就不在此限 08/06 20:59
噓 ARCHER2234: 我也說我是秦始皇,你信嗎,我能達成嗎?笑死 08/06 20:59
噓 jo7915106: 寫這標題騙騙這裡的人,一定很多人上當嘻嘻 08/06 20:59
推 LouisLEE: 又發病了 08/06 20:59
推 Xration: 已檢舉粉專 08/06 20:59
推 StevenEXE: 我不覺得標題有問題啊,今天標準他們說是就是,那天說 08/06 20:59
→ StevenEXE: 有兒色我也不意外 08/06 20:59
→ ARCHER2234: 他們說有所以呢?他們是誰? 08/06 20:59
→ LouisLEE: 話說五月的兒少權法開完草案說明會,到現在還在收集意見 08/06 21:00
→ LouisLEE: 中 08/06 21:00
推 Wardyal: 全對 08/06 21:00
噓 Vivian1913: 標題殺不可取 08/06 21:00
→ shiki1988: 喜歡用無職釣魚的那一群算不算 08/06 21:00
噓 npc776: 幻想跟現實分不清的人 08/06 21:00
→ gx8759121: ncc,ncc洗完,iwin洗 08/06 21:00
噓 AdventurerCC: 不是,你這下標很爛耶,你跟這群人素質一樣嗎 08/06 21:00
→ starsheep013: 狗屁寫完還是狗屁啊,你以為這句話很正常,下一句就 08/06 21:00
推 Garyisdog: 讓這鬼東西過了,下場可以參考英國 08/06 21:00
→ starsheep013: 是說你兒色你就兒色了 08/06 21:00
噓 AgoodRival: 下標超爛 08/06 21:00
推 peterw: 蛤?阿復五絕級? 08/06 21:01
→ scotttomlee: 有病就去看精神科,這理論跟本被害妄想症 08/06 21:01
→ peterw: 蛤? 08/06 21:01
→ fairymomo: 不是阿 這下標就是以偏概全 母之咪捏 08/06 21:01
噓 nahsnib: 跟極端XX一樣蠢的就是極端反XX 08/06 21:01
推 NakiriFubuki: 就算有兒童性剝削但虛擬的漫畫憑什麼有問題?照這 08/06 21:02
→ NakiriFubuki: 標準箱型車跟蓋格計數器的漫畫都要被抓去關了 08/06 21:02
推 RandyOrlando: 時候又到啦 08/06 21:02
→ Scarlett888: 不要亂下標 08/06 21:02
噓 coon182: 這篇是引戰嗎? 08/06 21:02
噓 Vivian1913: 明明不用這種標題大家也會罵標準不清,現在被噓本來 08/06 21:02
→ Vivian1913: 就自找的 08/06 21:02
→ coon182: 我討厭iWIN,但造謠引戰不可取 08/06 21:03
噓 NAGORIYUKI: 看了下這ID 很有當記者的潛力 08/06 21:03
推 FelipeMassa: 對ACG標題殺太邪惡,必須撻伐 08/06 21:03
→ FelipeMassa: 對iWIN標題殺太爽,必須通融 08/06 21:03
推 attacksoil: 但他解讀是對的啊 iWIN就是說作品是性虐待== 08/06 21:03
噓 Xpwa563704ju: 那段是講AI生成的,你記者是不是,在那下聳動標題 08/06 21:03
→ dragon803: 不是 你正常貼大家就會幫你推了 為啥標題要這樣下啊(?) 08/06 21:03
→ fairymomo: 好吧 你覺得494 QQ 08/06 21:03
推 gaym19: 好日子又來了 08/06 21:04
推 gox1117: 好日子:) 08/06 21:04
噓 scotttomlee: 紅色沒把 擬真 深偽 部分圈起來,是故意的吧? 08/06 21:04
→ zero6410: 想翻臉了 08/06 21:04
噓 coon182: 紅紅小組長都覺得標題有問題了你還覺得沒問題? 08/06 21:04
→ lyrelyre: 這年頭越來越盛行媒體標題 08/06 21:05
推 bamama56: 看風向 08/06 21:05
噓 AdventurerCC: 欸,我發現你圖片是不是截到你名字,考不考慮刪除 08/06 21:05
→ AdventurerCC: 或換一張 08/06 21:05
換囉!感謝提醒,太久沒用FB了
→ Tsozuo: 本來想進來罵的 但看到一堆紅的喜氣 先觀望 08/06 21:05
→ coon182: 喔喔喔,所以你叫OOO喔? 08/06 21:06
我有私信給你,先修正你的回文內容了
如果有不好的感受我在這邊先向你說聲抱歉
推 owo0204: 怎麼又又又又又又來了 08/06 21:06
→ druu: 一路走來始終如一 08/06 21:07
→ gx8759121: 好好笑,這篇該爆文了 08/06 21:07
噓 lungyu: 斷章取義BAD喔 08/06 21:07
推 NakiriFubuki: 造謠在哪 說只管AI深偽的把整段看完好嗎 就算是傳 08/06 21:07
→ NakiriFubuki: 統手繪只要內容是兒童色情相關的他們也覺得不行啊 08/06 21:07
噓 chu630: 故意 08/06 21:07
推 qq204: 好日子要來了,感謝4-11支持者 08/06 21:08
推 nealchen: 不愧是畜生iWIN 08/06 21:08
推 dfrt2017: 我也覺得他的解讀是對的啊,這就是把虛擬創作等同於性虐 08/06 21:08
→ dfrt2017: 待,同樣邏輯就是虛擬創作中有人死掉同等於殺人的一種形 08/06 21:08
→ dfrt2017: 式 08/06 21:08
→ DarkKnight: 標題殺人 BOOK取 08/06 21:08
噓 coon182: 傳統手繪所呈現出來的兒童性剝削,懂嗎。 08/06 21:08
→ NakiriFubuki: 用這標準就算是完全虛構的蘿莉H漫都是犯罪了 08/06 21:09
推 pokemon: 說得沒錯啊 漫畫跟網路確實該管了 為了兒童好 08/06 21:09
→ coon182: 誰跟你講內文是寫單純普遍級漫畫等於兒童性剝削 08/06 21:09
推 hasroten: 幫iwin護航的比iwin更可惡 都忘記他們怎麼蝦定義的嗎 08/06 21:09
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:09:51
→ NakiriFubuki: 所以為什麼傳統手繪呈現出來的兒童性剝削不行 這不 08/06 21:09
→ NakiriFubuki: 是完全虛擬的嗎?憑什麼限制這個 08/06 21:09
推 NekomataOkay: 好 08/06 21:10
推 Scarlett888: 所以原本創作兒虐作品沒有違法嗎 我不太清楚 有請 08/06 21:10
→ Scarlett888: 法律老師 08/06 21:10
→ Echobee: 泰迪哥你說得對 但他們是之前是認真的 以後也會 08/06 21:10
→ NakiriFubuki: 我現在就在跟你講限制級但完全虛擬的色情漫畫啊 照 08/06 21:10
→ NakiriFubuki: 這標準蔚藍檔案only裡面全是罪犯了好嗎 08/06 21:10
推 attacksoil: 哇 真的有人被iWIN洗腦耶... 怕 08/06 21:11
推 BPME: 你應該截下面那段,動漫畫全部都劃分進去了 08/06 21:11

→ fairymomo: 標題直接打涉及性虐待的漫畫作品=性犯罪肯定一面倒推 08/06 21:11
→ fairymomo: 阿這樣打就 窩也不知道要說什麼 08/06 21:11
推 StevenEXE: 先定義什麼是兒虐,前島龍打針餵藥也算嗎 08/06 21:11
噓 coon182: 不然刑法235是寫假的嗎? 08/06 21:11
→ NakiriFubuki: 真的要搞的像韓國那樣所有色情漫畫只敢畫大學生以 08/06 21:12
→ NakiriFubuki: 上是不是 居然還有人願意支持這個喔 08/06 21:12
→ coon182: 二創本來就是遊走法律邊緣,要抓不抓而已 08/06 21:12
推 CrazyCat21: 標題下的有問題 但手繪部分特地把那三樣列出來看著不 08/06 21:12
→ CrazyCat21: 太對勁 08/06 21:12
推 Scarlett888: 就算是好了 很多作品的作者不是日本或其他外國人嗎 08/06 21:12
→ Scarlett888: 台灣法律管得到? 08/06 21:12
推 attacksoil: 真的有人不懂把這件事情跟兒童串連的意義耶 08/06 21:13
→ coon182: 泰迪以為站對邊就有人跟你附和是不是啦 08/06 21:13
→ NakiriFubuki: 那你下次蔚藍檔案only的時候報警好了 看看警察會不 08/06 21:13
→ NakiriFubuki: 會理你什麼235 08/06 21:13
推 lslayer: 這團體真的噁心耶 千方百計想要擴權 看來利益很高喔 08/06 21:13
→ fairymomo: 我是怕自己沒讀書會滑波變成 航海王=性犯罪 對阿漫畫 08/06 21:13
→ attacksoil: 當初有跟到的都知道吧 iWIN就是一直想把這件事扯到兒 08/06 21:13
→ pili955030: 雖然很標題殺,但我覺得這解讀也沒啥問題吧 08/06 21:13
→ attacksoil: 少 這比235嚴格多了 08/06 21:14
噓 AirPenguin: 整天搞這些 資源拿去幫助現實兒童不好嗎 08/06 21:14
→ AmeNe43189: 有點標題黨欸,他只有說漫畫是媒介之一不能直接打死 08/06 21:14
→ AmeNe43189: 他就是寫漫畫Bad吧 08/06 21:14
推 GAOTT: 數位生成兒少性虐待製品<不然 08/06 21:14
→ coon182: 你講的喔,然後我就說希洽板的texxy1xx14指使我的 08/06 21:14
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:16:42
→ redDest: 不要主動引爆灰色地帶 可能整個劃到紅線另一邊去 08/06 21:15
推 laigeorge89: iwin文中直接把動畫漫畫列進去了,不是我們平常在講 08/06 21:15
→ laigeorge89: 的「CP」 08/06 21:15
噓 aaronhkg: 要搞整個漫畫界喔?笑了 去跟諸葛四郎講啊 08/06 21:16
→ redDest: 韓國就是一直爭吵 總加速全部炸開 導致現在法律訂的非常 08/06 21:16
→ redDest: 嚴格 08/06 21:16
噓 kenu1018: 好日子 08/06 21:16
推 attacksoil: 把ACG打成猥褻根本沒殺傷力 有影響的是兒少 08/06 21:16
推 killloli: 噁心玩意整天想打造自己理想中的世界= = 08/06 21:16
推 littleMad: 分不清虛擬現實真可憐 08/06 21:17
推 MrBing: 垃圾組織快解散 08/06 21:17
推 NakiriFubuki: 而且我會以為他們的兒少是只小孩子吧 是未成年好嗎 08/06 21:17
→ NakiriFubuki: 不會以為看JK色情漫畫在他們眼中是好人吧 08/06 21:17
→ NakiriFubuki: *不會 08/06 21:17
推 wayne5992: 別的不說 這個限制創作自由的垃圾組織什麼時候可以倒一 08/06 21:19
→ wayne5992: 倒 08/06 21:19
→ Sougetu: 蛤還可以先改別人推文再寫信告知的嗎 08/06 21:21
已經先寫,在修正時同時間獲得同意就一併修了
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:22:00
→ Sougetu: 不過備份站還是看得一清二楚 08/06 21:21
推 BPME: 他們參考的是展翅協會在全國律師月刊裡發的文 08/06 21:22
推 necrophagist: “描繪或呈現兒少性相關行為的製品” 我就問虛擬人 08/06 21:22
→ necrophagist: 物算不算? 08/06 21:22
→ willytp97121: 偏激禁慾團體定期發病 08/06 21:22
推 rochiou28: 以後禁止描畫JK坐電車你各位懂嗎 08/06 21:24
推 siro0207: 看不太懂 所以這個究竟是怎麼樣? 08/06 21:24
噓 york159: 什麼爛標題 08/06 21:24
噓 KyHZ56: 噓垃圾標題和iwin 08/06 21:25
推 necrophagist: 看它這堆定義 他們說的”兒少”可不止包含真實存在 08/06 21:25
→ necrophagist: 的人 08/06 21:25
推 BPME: 底下那串拿著虛構影像讓兒少以為這些行為是正常的那段就是 08/06 21:25
→ BPME: 當初iwin事件他們拿來禁止二次元的依據,這代表這篇文絕對包 08/06 21:25
→ BPME: 含虛擬人物 08/06 21:25
→ pili955030: 就算他們專指性虐待的ACG作品,我也覺得他們管太多 08/06 21:27
→ pili955030: 管沒實際受害的二次元幹嘛呢 08/06 21:27
推 ex990000: 來臨力 08/06 21:27
→ Konaha: 這該水桶吧? 08/06 21:28
推 lslayer: 納進去後判定的人是誰 不就是他們 你以為他們是會公正判 08/06 21:29
→ lslayer: 斷的團體嗎 他們巴不得全檢舉再全打死好嗎 這樣他們的成 08/06 21:29
→ lslayer: 果才會漂亮 拿到的利益跟話語權才會越多 08/06 21:29
→ siro0207: 我只想知道虛擬人物到底有沒有被列入範圍? 08/06 21:29
噓 zakokun: 標題 08/06 21:29
→ fairymomo: iwin確實就是坨S 管的內容也確實依托 但標題就 對阿 08/06 21:29
→ CactusFlower: 章的傢伙 斷章取義釣魚引戰樣樣來 08/06 21:31
推 nealchen: 還有人把IWIN那群腦袋有問題的當正常人看喔 08/06 21:31
推 pili955030: 依照圖片中2023年的那段,虛構的都算了,那虛擬人物 08/06 21:32
→ pili955030: 對他們來說也算吧 08/06 21:32
→ pili955030: 畢竟都說「社會在任何情況下都不應性化兒童」這句話 08/06 21:32
→ pili955030: 了 08/06 21:32
→ redDest: 不要呼籲激進訴求、極端行為 上新聞民眾只會覺得誇張 難 08/06 21:32
→ redDest: 怪被對付 08/06 21:32
→ redDest: 跟字母人族群一樣 同圈子或許覺得還好 外面一看矮額 08/06 21:32
噓 angerm1117: 對對對 我平常都在殺人放火 媽的腦殘 08/06 21:33
→ CrazyCat21: 還在以為能用激進手段解決的大概是已經忘了上次事件 08/06 21:33
→ CrazyCat21: 是怎麼升級的 08/06 21:33
→ CrazyCat21: 不然就是根本不care的樂子人 08/06 21:34
→ fairymomo: 紅紅當時有跟異龍丹哥搞這些嗎 難得看你正常推文( 08/06 21:34
推 yellowjuice: Coon182怎麼聽口氣怪怪的 同路人ㄛ 08/06 21:36
→ siro0207: 是說如果真把虛擬人物列入範圍的話 到底要怎麼反對才有 08/06 21:37
→ siro0207: 用? 08/06 21:37
推 rochiou28: 你以為給他們槍幫你們抓壞人 他其實是連你一起開槍 08/06 21:37
→ redDest: 再舉一個例子 戀與深空 小仙女把問題上升到性侵 遊戲公 08/06 21:37
→ redDest: 司被盯上 08/06 21:37
→ redDest: 不要引爆同人展 以後繼續舉辦會受到影響是長期的 08/06 21:37
→ rochiou28: 看看以前案例 穿個史庫水就說你性剝削被下架了XD 08/06 21:38
推 tom501062003: 爽 自己選出來的 08/06 21:39
推 Hyouri: 看了完整敘述我覺得其實沒斷章取義 他就是混在一起講 08/06 21:39
→ pili955030: 一直要把問題上升的不是iwin那邊嗎?前幾次都是他們 08/06 21:40
→ pili955030: 在出招呀? 08/06 21:40
→ Hyouri: 然後再根據上次事件 對他們來說這其實都一樣 08/06 21:41
噓 yniori: 引戰~ 08/06 21:41
噓 VischDonahue: 很簡單的問題嘛 「標準」誰認定 08/06 21:41
→ VischDonahue: 不用在那邊什麼藝術性不包含 08/06 21:42
→ VischDonahue: 某團體出來說色情就是色情 08/06 21:42
→ VischDonahue: 到時候怎麼靠北都沒屁用 08/06 21:42
噓 shoube: 我是這樣覺得啦,你先進桶吧,引戰仔 08/06 21:43
→ Echobee: 這團體之前就完美示範得寸進尺是什麼樣 還有人這麼天真 08/06 21:43
噓 haley80208: dei一開始也是這樣說 08/06 21:44
→ siro0207: 我也有疑問 你說戀與深空 小仙女因為高調出問題 但我們 08/06 21:44
→ siro0207: 有做什麼高調的事情嗎? 08/06 21:44
噓 Treeflaw: 標題跟內文都在幹嘛啊,這車還有人上喔,一堆是沒在看內 08/06 21:45
→ Treeflaw: 文是不是 08/06 21:45
→ redDest: @siro 你看一下上面NakiriFubuki說的 檔案only報警 08/06 21:45
噓 coon182: 笑死,我在八卦罵某族群罵最兇還有人要把我打成同路人 08/06 21:46
→ coon182: 先出招的才是同路人啦 08/06 21:46
→ redDest: 如果太多人支持 那看板需要聲明制止跟切割 引爆only場太 08/06 21:47
→ redDest: 吸仇恨 08/06 21:47
推 HappyKH: 法克耶,到底煩不煩 08/06 21:47
噓 dddc: 低能組織 08/06 21:48
→ Hyouri: 有看啊 他第三項拿娃娃當範例啊 然後第四項平行列舉 08/06 21:50
→ Hyouri: 我真的不覺得他有分那麼清楚 08/06 21:51
→ Echobee: 再給他多寫兩行還得了 笑死 08/06 21:51
噓 Treeflaw: 有看還看不懂他斷章取義有多離譜就很好笑了 08/06 21:51
→ Treeflaw: 有一種東西叫前後文 08/06 21:52
→ Treeflaw: 中文爛還在這邊覺得沒問題 08/06 21:52
噓 atteleitus: 帶風向聳動標題 08/06 21:52
→ Treeflaw: 後半句有一個「其」製作形式多元,這個「其」就是指代前 08/06 21:53
→ Treeflaw: 面講的性虐待製品了 08/06 21:53
→ CrazyCat21: 他斷章取義和iWin寫的會讓人警覺是兩回事 因為他們一 08/06 21:53
→ CrazyCat21: 直以來都是寫的好像很「保守」 08/06 21:53
→ Hyouri: 或其他性化圖像 08/06 21:54
噓 YuSeaFood: 現實不管 最軟的一塊嗎 08/06 21:54
→ super10000: 原po是亂寫,但文章本身也是很臭 08/06 21:55
→ super10000: 用235是之前跟檢察官討論最後上的箝制,畢竟檢察官比 08/06 21:56
→ super10000: 較有法律常識點 08/06 21:56
→ super10000: 沒有公然放給別人看,你要畫啥沒人管,但iWIN一直想 08/06 21:57
→ super10000: 上升到連畫都禁止,也就是現在韓國的樣子 08/06 21:57
推 IFeelSoAlive: To be fair 它指的是兒童性化的漫畫動畫內容而不是 08/06 21:58
→ IFeelSoAlive: 一桿子打翻一船人吧 08/06 21:58
→ siro0207: 所以是因為有檔案only被引爆的新聞才導致這個規範出現嗎 08/06 21:58
噓 yniori: 你都要引戰了,標題怎麼不乾脆連「動畫」也一起寫進去說 08/06 21:58
→ yniori: 動畫是兒童性虐待? 08/06 21:58
→ siro0207: ? 我沒玩過檔案並不清楚 不過呼籲大家只是二次元而已沒 08/06 21:58
→ Echobee: 對啊 那之前在吵什麼 08/06 21:58
→ siro0207: 必要引爆什麼的 08/06 21:59
推 BPME: 他上面就寫或其他性化圖像,就是要把大家看的本劃進性虐待, 08/06 21:59
→ BPME: 然後再用刑法235禁掉 08/06 21:59
→ super10000: 所以基本上還是得一直盯著這個偽善組織 08/06 21:59
→ Echobee: 前後文不代表你可以偷渡誒 08/06 22:00
→ super10000: 用235才好,不用235而用兒少性剝削條例才會開始無限 08/06 22:00
→ super10000: 上綱 08/06 22:00
→ virginmary: 蓋革跟賢者之石的作者這本來就有爭議.自己都被警察找 08/06 22:02
→ virginmary: 問話了.要規範我覺得還是要.學生的性愛.你規定個15~18 08/06 22:02
→ virginmary: 我覺得都沒問題.還是你想看到色情漫畫畫個12歲的還是8 08/06 22:02
→ virginmary: 歲的? 08/06 22:02
→ Hyouri: 被找跟會起訴判刑是兩回事 08/06 22:03
推 polarbearrrr: 好日子 來臨力 嘔嘔嘔嘔 08/06 22:04
→ Hyouri: 然後你也是你覺得哪個思想可以哪個不可以 08/06 22:04
推 virginmary: 蘿系的我看得不會少過你們"鳥居ヨシツナ那類的畫家我 08/06 22:04
→ virginmary: 見得多了.我喜歡看.看我認為還是該管 08/06 22:04
推 BPME: 所以又要討論虛擬人物的年齡了嗎 08/06 22:04
→ Hyouri: 所以虛構什麼內容要被判刑來著 08/06 22:05
推 virginmary: 現代已經不是你打個以上作品年齡已經滿18就會給你過的 08/06 22:06
→ virginmary: 時代了.我認為該管.但需不需要上綱到刑法我覺得可以討 08/06 22:06
→ virginmary: 論 08/06 22:06
→ gowaa: 這組織最煩的是一直要靠腰二次元 然後護航三次元的兇手= = 08/06 22:06
→ necrophagist: 二次元眼睛比例年齡估算法 這展翅妖婆專業的 08/06 22:06
推 NakiriFubuki: 他們哪會管你15~18 他們眼中只要<18都一樣 08/06 22:07
→ Hyouri: 你管要給個管法 以及管制要幹嘛 管就是說罰則 08/06 22:07
→ Hyouri: 所以我才問 虛構什麼要判刑 08/06 22:07
→ gowaa: 所以台灣少子化並不意外 誰要被這些正邪各方搞呢? 08/06 22:08
→ siro0207: 如果完全是虛構人物 為什麼該管? 08/06 22:08
→ StevenEXE: 我就問你這幾歲誰認定的,以歐美標準來看,亞洲人通通 08/06 22:08
→ StevenEXE: 年輕個5、6歲 08/06 22:08
推 reader2714: 並沒有斷章取義吧iwin就是這麼想的 08/06 22:08
→ super10000: 打從一開始就沒放給小孩看是要管個狗屁 08/06 22:08
→ Echobee: 這組織真正三次元的沒幹出什麼功績 整天就會找好下手的騙 08/06 22:08
→ Echobee: 經費 08/06 22:08
→ NakiriFubuki: 憑什麼管?純虛擬的蘿本是有真實兒童受害嗎? 08/06 22:08
→ LeoWu: 這是個警訊。有人會曲解文字下這聳動標題,就代表日後會有 08/06 22:08
→ LeoWu: 人曲解文字來抹黑ACG。 08/06 22:08
→ StevenEXE: 本來就不該管,抓思想犯膩 08/06 22:09
→ super10000: 有現實受害者嗎? 沒有管個屁 08/06 22:09
推 pokemon: 本來就該管 08/06 22:09
→ gowaa: 真正現實加害兒童罪犯 裡面的人還一直幫護航咧 你說咧? 08/06 22:11
推 virginmary: 一篇文底下就有該管跟不該管的聲音.並不是你覺得不該 08/06 22:11
→ virginmary: 管就不該管.不然看看棕二.最近何必自束.小奶連露都不 08/06 22:11
→ virginmary: 敢了.這不就是趨勢 08/06 22:11
推 super10000: 如果吃屎是趨勢你要不要吃,呵 08/06 22:12
→ virginmary: 你的討論是直接叫我吃屎那我沒話說.不用討論了 08/06 22:13
→ super10000: 還有韓國那失控司法你也要參考喔,嫌不夠亂是嗎 08/06 22:13
→ Hyouri: 韓國法律下面還要光劍你確定要比這個 08/06 22:13
推 NakiriFubuki: 問題是這趨勢背後原因是什麼 虛擬也管那以後趨勢要 08/06 22:13
→ NakiriFubuki: 不要管虛擬殺人放火 08/06 22:13
推 StevenEXE: 是啊,趨勢是接收難民我就問你要不要引進 08/06 22:14
→ siro0207: 趨勢是一回事 如果只要有趨勢就該管制沒有趨勢的 那很多 08/06 22:14
→ super10000: 你自己完全不探討正義直接一個趨勢就想護航,邏輯不 08/06 22:14
→ super10000: 就是這樣 08/06 22:14
→ Hyouri: 然後如果你拿韓國法律來嘴 你的例子也會一起進去 恭喜 08/06 22:14
→ pili955030: 韓國那種管法真的能叫好嗎..... 08/06 22:14
噓 Lisanity: 爹可以稱帝了 08/06 22:14
→ siro0207: 創作應該都要消失 08/06 22:14
推 BPME: ut媽跟帕萊特可不是小奶,以他們的標準就是要被和諧,你要 08/06 22:14
→ BPME: 不要跟上 08/06 22:14
→ Hyouri: 另外合法地區的和諧也不是法律 都是金流問題 08/06 22:15
→ gowaa: 跟上啊 40歲以下全部叫未成年這種事也不無可能 08/06 22:15
噓 wommow: 哀額 08/06 22:16
推 BPME: 歐美sdvx封面奶這麼大被當兒少性剝削和諧,日系畫風=兒少, 08/06 22:17
→ BPME: 這個是趨勢你要不要跟上 08/06 22:17
→ siro0207: 例如 如果哪天 NTR作品成為趨勢 那是不是非NTR的作品都 08/06 22:18
→ siro0207: 該被管制? 08/06 22:18
→ Hyouri: 以趨勢為法律標竿的話 我想提二戰德國 08/06 22:18
→ Hyouri: 趨勢為清除XXX 讚的 08/06 22:19
→ siro0207: 突然感覺很像sony 數位是趨勢 所以要讓實體消失 只不過 08/06 22:20
→ siro0207: sony只管自己 但這個看起來會管所有人 08/06 22:21
推 takanasiyaya: 235一直都在就是,這就看執法不是看法條本身 08/06 22:21
推 girafa: 小時候看的寶島少年週刊 日語漫畫作品翻成中文的 裡面以今 08/06 22:21
→ girafa: 天來看 沒有分級也很多暗示 例如IS 08/06 22:21
→ e3633577: 不死心一直來,先去管管現實好嗎?廢物 08/06 22:22
→ Hyouri: Sony那也不是法律就是 就他自己決定 08/06 22:22
推 BPME: 235當然一直都在,但這篇文的目的是要把描繪虛擬兒少性相關 08/06 22:23
→ BPME: 圖像劃成性虐待,也就是變成硬蕊,直接禁止 08/06 22:23