[閒聊] Coser會不會太自卑了一點？

作者raygreen (我朋友)

看板C_Chat

標題[閒聊] Coser會不會太自卑了一點？

時間Sun Jun 14 20:17:40 2026

看到路拍刪文事件我自己覺得 Coser每個人自己製作打扮還原角色每個樣子都超猛的是我如果看到就好像路上看到很厲害的表演之類也會忍不住拍照記錄不可能是特地拍照取笑的吧而且我覺得既然特別想要修圖後的樣子那幹嘛不去棚拍就好在路邊本來就要接受路人注視甚至攝影留念的可能性網路上的反應就感覺很有自卑防衛心理的樣子 Coser們是不是太自卑了一點？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.86.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1781439464.A.DF5.html

推 nahsnib: 基本上把別人的照片未經許可就上傳是很沒禮貌的 06/14 20:18

推 lpllpllpl: 拍照跟上傳到公開網路是兩回事吧 06/14 20:20

→ chuckni: 這算自卑？ 06/14 20:20

→ lpllpllpl: 換是你你可以接受自己在公開場所被拍照然後上傳到公 06/14 20:21

推 uoyevoltnaw: 好笑的點在被罵的點不是貼圖，而是上原圖ww 06/14 20:21

→ lpllpllpl: 開網路被人評頭論足嗎 06/14 20:21

推 Ttei: 是說他們是化妝後不好修圖嗎 06/14 20:22

推 ryohgi: 我對著你的臉拍上傳好了，不同意就自卑 06/14 20:22

→ hk129900: 等等 COSER在展場不就是同意在公開場所被拍照嗎 06/14 20:22

推 nahsnib: 沒有，禮貌上還是要問一下才能拍的 06/14 20:23

→ hk129900: 既然你都同意人拍了只要不做商業用途上傳哪有問題 06/14 20:23

推 lpllpllpl: 拍照跟上傳到公開網路是兩回事 06/14 20:23

→ chuckni: 話說原本那篇有講要求刪除的是本人還是其他人嗎？ 06/14 20:23

推 Muilie: 是的，你在現場品頭論足可以，但是看別人在公開場合拍攝 06/14 20:23

→ Muilie: 的圖片評論不行，他們的意思大概是這樣 06/14 20:23

→ nahsnib: （雖然我也覺得不是罵貼圖而是罵貼原圖有點滑稽 06/14 20:23

推 as3366700: 車站算展場嗎 06/14 20:23

推 x2159679: 不行喔 06/14 20:23

→ x2159679: 公共場合對人拍照是有肖像權問題的 06/14 20:24

→ x2159679: 除非你是在拍風景 06/14 20:24

→ wcp59478: 傳就傳阿反正不會有人想拍我(X 06/14 20:24

→ x2159679: coser等於同意被拍照應該不在法律中 06/14 20:24

→ webermist: 不如你讓大家拍照po網看看長啥樣 06/14 20:25

→ dragon803: ??? 我看到你在路上對你拍照然後上傳社群隨便論你的 06/14 20:26

→ dragon803: 打扮跟長相還有你的樣子 06/14 20:26

→ henryhao: 普通人又不會奇裝異服在大街上走動 06/14 20:27

推 x2159679: 基本上這種拍照的人在法律上是站不住腳啦，有興趣的可以 06/14 20:27

→ x2159679: 自己去查查看 06/14 20:27

→ dragon803: 你想一下你會有什麼感覺喔對然後假設你找我抱怨了 06/14 20:27

→ dragon803: 我再來回答你幹嘛那麼自卑你的感想是啥 06/14 20:27

→ x2159679: 而且傳的還都是單人照，也沒有解釋空間 06/14 20:27

推 ayuhb: 修圖變漂亮就變成禮貌了，所以說穿就是不想自己太醜被看到 06/14 20:27

推 lpllpllpl: coser又不是每個都走奇裝異服路線 06/14 20:27

→ lpllpllpl: 就算修到變漂亮也不是等同對方同意你上傳 06/14 20:29

→ chuckni: 本人有最終決定權，這是肯定的 06/14 20:30

→ dragon803: 這跟自卑無關啊你想一下某些大明星或運動員走在路上也 06/14 20:30

→ dragon803: 不喜歡隨便被拍照你覺得他們很自卑嗎= = 06/14 20:30

推 EternalK: 有扮演角色不代表能拍，能拍不代表能上傳到網路上 06/14 20:30

→ EternalK: 不過只要不拍臉或者把臉塗掉，避免肖像權爭議，就沒事了 06/14 20:30

→ aaronhkg: 那是私下走在路上啊明星如果在公開場合被拍不意外吧 06/14 20:31

推 dearjohn: 這是尊重，妳也不會隨便找人未經允許拍照吧？ 06/14 20:31

→ aaronhkg: 那明星來比完全錯了吧 06/14 20:31

→ RINPE: 如果是放+9女的照片風向就會不一樣 06/14 20:32

推 t77133562003: 就不要擴大cos都這樣看了一整天我會覺得是這個場 06/14 20:33

→ t77133562003: 次的問題 06/14 20:33

噓 fff417: 匪夷所思的觀念 06/14 20:33

推 ayuhb: 放陣頭阿志的照片也OK了 06/14 20:33

→ hk129900: 原來網路上那些COS展的照片都是偷拍真是太不應該了 06/14 20:34

噓 akway: 跟自卑無關吧 06/14 20:35

→ t77133562003: 這個場次很多都是集團下的經濟公司在搞 06/14 20:36

推 DrunkUnivers: 今天在吵的是有沒有幫忙修圖吧跟偷拍根本沒關係啊.. 06/14 20:37

→ DrunkUnivers: . 06/14 20:37

→ t77133562003: 上個月松山大遊行夠大場吧也沒有這次這場那麼多 06/14 20:37

→ t77133562003: 毛 06/14 20:37

推 CircusWorld: 我覺得要看情境如果Coser在旁休息沒打算給人拍就 06/14 20:37

推 oo2751394: 所以是漫展同人展那種就可以給路人拍+po網，其他小規模 06/14 20:37

→ oo2751394: 的就不行囉? 06/14 20:37

→ DrunkUnivers: 如果今天原po修的超正你以為他們會請他刪文嗎不要騙 06/14 20:38

→ DrunkUnivers: 人啦 06/14 20:38

→ CircusWorld: 不要偷拍上傳但如果是有擺好姿勢給人拍那如果對方 06/14 20:38

→ WayThuz: 被拍的事主本來就有資格要求撤照 06/14 20:38

→ WayThuz: 跟有沒有修圖還是穿什麼服裝根本沒關 06/14 20:38

→ WayThuz: 不爽然後要求撤照有什麼問題嗎 06/14 20:38

→ CircusWorld: 要上傳你也不能說什麼只是那篇我看照片的姿勢感覺 06/14 20:38

推 ayuhb: 修超正應該是本人會出現在留言說謝謝XD 06/14 20:39

→ CircusWorld: Coser是擺好姿勢給人拍了 06/14 20:39

推 x2159679: 我國有肖像權這種東西 06/14 20:39

推 sket360ip: 以後應該放一堆牌子寫要上傳請修圖 06/14 20:39

→ sket360ip: 以免路過湊熱鬧的群眾不知道規則 06/14 20:39

推 t77133562003: 就現在有集團在搞這種網紅經濟啊對他們來說這都是 06/14 20:40

→ t77133562003: 變現要點 06/14 20:40

→ t77133562003: 少在那邊拿肖像權包裝成大義 06/14 20:41

推 EternalK: 修圖就是塗掉臉就好的事情，哪需要大費周章修得漂漂亮亮 06/14 20:41

推 CircusWorld: 而且那篇是要人不要放"原圖" 而不是說照片所以意思 06/14 20:41

→ CircusWorld: 是修成好看的圖就能上傳嗎每個人的審美觀又不同誰 06/14 20:41

→ CircusWorld: 知道你的審美觀是怎樣 06/14 20:42

推 x2159679: 肖像權的意思是要怎麼用照片只能看被照的人的心情 06/14 20:42

→ x2159679: 至少法律上是這樣 06/14 20:42

噓 sicer: 跟自卑無關啊，沒經過同意就上傳公開別人的照片就是有問題 06/14 20:45

→ sicer: ，就算對象是穿著普通的路人也不能這樣做啊 06/14 20:45

推 t77133562003: 就和自卑無關啊只能說是「異常」幹嘛在哪邊整圈燒 06/14 20:47

推 a2156700: 還是要有同理心吧 06/14 20:55

噓 snakelalala: 圈子不大規矩一堆 06/14 21:00

推 a606152004: 要拿法律大旗揮舞的話 06/14 21:00

→ a606152004: coser有盈利的就通通違法了 06/14 21:00

推 slowsoul1998: 在公眾場所穿著奇裝異服擺出拍照pose 還不想被拍 06/14 21:02

→ slowsoul1998: 然後上傳做夢比較快...不爽就去告看要告幾個看 06/14 21:02

→ slowsoul1998: 要怎麼舉證受到損害 06/14 21:02

→ a606152004: 蹭角色還這麼大聲人家二創都低調 06/14 21:02

推 zerro7: 是說coser不就希望被拍嗎...? 不想被拍的應該不會穿出去吧 06/14 21:05

推 GAOTT: 公眾人物公眾活動公開場合表演只要不商用就好 06/14 21:05

→ GAOTT: 這情況屬於公開場合表演純po上網不商用不犯法 06/14 21:05

推 gm3252: 原文裡面兩個本人要求刪了，跟什麼小規矩完全無關 06/14 21:05

→ GAOTT: 如果那個coser是網紅那甚至佔了2條公眾人物+公開表演 06/14 21:06

→ gm3252: 你自己被拍照上傳，要求人下架沒什麼不合理的 06/14 21:06

噓 peterisme17: 又自卑了 06/14 21:07

→ GAOTT: 這情況恐怕連上訴都會失敗的 06/14 21:07

推 gm3252: 公開場合你隨便照沒關係，現在是被拍到的‘’本人‘’不只 06/14 21:09

→ gm3252: 一位請你不要上傳或者遮住臉了，還有凹什麼反正我合法這 06/14 21:09

→ gm3252: 種心態是蠻爛的啦 06/14 21:09

推 GAOTT: 沒什麼凹的法律就這樣不然那些x周刊早就被告死了 06/14 21:10

→ GAOTT: x周刊甚至還是商用呢= = 06/14 21:11

推 aa9012: 都條碼女你說呢 06/14 21:11

推 zerro7: AI說拒絕撤照應該沒有法律問題頂多是沒有禮貌 06/14 21:11

→ zerro7: 重點是這種狀況應該是coser只能禮貌性請人下架而非強制 06/14 21:12

推 lpllpllpl: 其實都有相關新聞啦只是事件太小你不會刻意去記而已 06/14 21:12

→ GAOTT: 不知道我在談法律有人跟我講心態= =" 06/14 21:12

→ lpllpllpl: AI有沒有請你去查民法第184條第1項跟第195條? 06/14 21:13

→ lpllpllpl: https://reurl.cc/Z2mWxg 明明線上一堆可以查的資訊 06/14 21:14

推 GAOTT: 你這兩條採到哪一條 06/14 21:14

→ GAOTT: 你只看犯法的完全沒看下面一點點就有說 06/14 21:15

推 zerro7: 除非是偷拍或惡意醜化不然踩不到那兩條吧 06/14 21:15

→ GAOTT: 公眾人物公益性使用場合與目的這三點你是一點不看 06/14 21:15

→ GAOTT: 我不知道為什麼有人都特地找網頁了還只看一半= = 06/14 21:15

→ GAOTT: 公眾人物公開場合公開表演無商用無偷拍無醜化 06/14 21:16

推 lpllpllpl: 第一第二都沒有達到啦第三點才有討論的空間 06/14 21:16

→ GAOTT: 網紅算公眾人物雖然我不知道這coser有沒有當網紅 06/14 21:17

→ GAOTT: 如果她在網路很有人氣那肯定會成為考量條件 06/14 21:17

→ lpllpllpl: 然後假設他貼文後下面都是詆毀被拍照者的言論我是不 06/14 21:17

→ lpllpllpl: 知道他還要凹什麼? 06/14 21:18

→ GAOTT: 公眾人物隨著時代進步一直有在放寬範圍 06/14 21:18

→ GAOTT: 不提告詆毀者提告拍照者那等於直接告錯人啊 06/14 21:18

→ lpllpllpl: 誰說只能告一個? 06/14 21:19

→ GAOTT: 連警察那關都過不了喔 06/14 21:19

推 EternalK: 怎麼樣算公眾人物呢?看粉絲團追蹤數嗎? 06/14 21:19

→ GAOTT: 就算你兩個一起告拍照者也不會變成犯罪者阿你在說啥啊? 06/14 21:19

→ GAOTT: 尊重法官意志或遵循前例二選一 06/14 21:20

→ GAOTT: 法律又不是數學本來就很多地方是法官心證的 06/14 21:20

→ WayThuz: 原文底下有找到這個回覆 06/14 21:20

→ WayThuz: https://i.imgur.com/qRPQUS4.png 06/14 21:20

→ lpllpllpl: 拍照者對一個不是公眾人物也不是公益活動拍了他的照 06/14 21:21

→ GAOTT: 法律上還很多"良善""善意"這些模糊用詞你要怎麼判定 06/14 21:21

→ lpllpllpl: 片放在公開網路被人詆毀你說這樣有沒有觸犯宵像權? 06/14 21:21

→ GAOTT: 你為什麼要故意忽略第三點.... 06/14 21:22

→ WayThuz: 也許有侵犯但很難說有造成實質損失 06/14 21:22

→ WayThuz: 告成功頂多要求刪文這樣？ 06/14 21:22

推 zerro7: 所以癥結點是coser到底算不算公眾人物其他反而是其次 06/14 21:22

→ lpllpllpl: 還是你自動帶入COSER就是公眾人物? 06/14 21:22

→ GAOTT: 算了算了你直接叫coser提告吧告贏我為我的愚蠢道歉 06/14 21:23

推 Muilie: 原來如此 06/14 21:23

→ GAOTT: 雖然我不知道為什麼你要吃掉我的公開表演 06/14 21:23

推 lpllpllpl: 那我也不知道你為什麼是覺得要三種條件都要缺一不可? 06/14 21:26

推 ILuvCD: 一般走在路上的情況和穿好裝扮定點擺pose這兩點差那麼多 06/14 21:26

→ ILuvCD: 怎麼有一堆人有辦法直接對比 06/14 21:26

推 GAOTT: 我在說不構成要件你在說啥阿? 越來越離譜= = 06/14 21:27

→ GAOTT: 你贏了我放棄爭論一切交由司法裁決 06/14 21:27

→ Scarlett888: 拍照跟上傳到公開網路是兩回事 06/14 21:37

推 RINPE: 交給司法XD 06/14 21:44

推 ajeoirgh: 我也不太信實務上真的能告贏，我還滿想看coser直接去告 06/14 21:46

→ ajeoirgh: 告看的，看看實際上到底會怎麼判 06/14 21:46

噓 ajim36: 你發文不附照片，也是自卑，必須附啊 06/14 21:50

推 SuperSg: 就算要告，你要怎麼找到人? 06/14 21:56

推 aegisWIsL: 都6202了還要人要吵公眾場合的肖像權 06/14 22:02

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章