Re: [牡丹] 張景嵐精選重要的10本書

作者Abby530424 (亞斯卡雷)

看板C_Chat

標題Re: [牡丹] 張景嵐精選重要的10本書

時間Sun Jun 7 22:27:06 2026

大家好我是法文沒過標準被退學的艾比準備來這邊水一點字數這書單我是只讀完6本而且深讀的只有3本說實在的我是有點想先重讀完這10本再講但是每個主角都有10本而且到時候漫畫有可愛的黑肉新角色她書單更恐怖所以估計沒時間重讀只好隨便說說我喜歡那些以我自己的能力根本無法啃透、卻依然強行去讀完的書。我也許就是喜歡那些沒辦法讓人輕易讀懂的書吧。（景嵐） ========================================================== 當然最簡單分析她10本書的方法就是透過這一句畢竟她選的書都很難讀會在自己推薦10本書裡面選出來斯賓諾莎「倫理學」的 10個有10個是怪咖即便你抓哲學系的出來還是一樣大家說這本屌不屌屌會不會選下輩子再說剩下幾本從我角度即便以同作者來說也是特別拗口的：群魔百年孤寂帕爾馬修道院肯定是讀起來比罪與罰愛在瘟疫蔓延時紅與黑來的硬假面的告白與金閣寺這就端看角度不同了至於我沒看過但略有耳聞的高達的電影史也是惡名昭彰需要看過超級多電影才有那一點點機會搞懂德勒茲向來都很難讀不用說哪一本他幾乎每本都很難 ========================================================== 但我想從另一個角度去看也就是一開始我說的：會推薦【倫理學】的都是怪人所以她推薦這本必有其意義這個角度來講她的剩下9本是被【倫理學】貫穿的【倫理學】是閱讀剩下9本書的「方法」先超簡短介紹下倫理學的作者斯賓諾莎荷蘭人很天才很嗆年輕時就因為作品太激進被開除教籍在荷蘭被開很嚴重是在酒館喝酒被認出來會被打出來的那種最後就很窮幫人磨鏡片維生最後矽肺病40幾就死了阿為啥【倫理學】如此奇葩說實話他整本書不厚相當簡潔環環相扣相互論證照理來說應該是一本大家會喜歡的很簡潔的書但問題就是太簡潔了這本書五章每一章就是給幾個定義給幾個公理接下來開始一個一個命題證明跟數學公式一樣純粹的腦力激盪沒有給你任何一絲喘息機會連續給你幾十條命題 ok 證明完了換下一大題接下來繼續定義公理然後再幾十條命題證明完了【倫理學】具備了一種嶄新思想的所有論證但缺乏了作為一本書的所有東西這就像是我在黑板上看到一整頁論證看完了下一頁下一頁下一頁直到結束那這本作品的核心為何呢？我認為是第一章對於神的重構他用定義與公理將討論侷限在相當明確的範圍對當時的主流思潮也就是笛卡爾vs其反對者這種在討論主體是否二元或是宗教在這之中的意義等等推到了一個極端當時大家在討論的是：笛卡爾這個思的存在能不能被視為是一種實體(能夠獨立存在、不需要依靠其他東西就能自己存在的東西。) 斯賓諾莎直接用嚴謹的邏輯推理說不能只有上帝能這看起來也沒啥了不起是吧但重點就是這「只有上帝能」了過往宗教或是哲學都相當強調人本身的能動性人有自由意志有思想的能力有行惡的能力這樣一切才有意義不是嗎？斯賓諾莎跟你說：沒阿沒意義人這東西本來就不是實體他就不是能夠獨立存在不需要依靠其他東西就能自己存在的東西這世界上只有一個實體非人格化的上帝人就像被操縱的木偶一樣操偶的是這個全能無感情無偏向無目的的上帝人不是特殊的東西說到底人跟石頭一樣都是一種表現形式人沒有自由意志唯一的自由是你知道你在因果關係的層面不自由阿如果你說斯賓諾莎的【倫理學】核心是其他東西我誤讀了那我只能說你說的肯定正確我最後一次拿起來這本書是大二下我這輩子最後一次拿起來這本書應該也會是大二下我對於折磨自己的大腦沒有太大的癖好好書這真的是本好書但謝謝再聯絡從這個角度張景嵐的閱讀角度更增加了一絲的「無奈性」或是以為自己是行動者卻在自己無法意識到的情況下被某種更強大的力量所引導塑造所推動斯湯達的帕爾馬修道院中被一腔熱血與激情所驅使的法布里奇奧杜思妥也夫斯基的群魔中被革命思想如同魔鬼附身般的革命者馬奎斯的百年孤寂中在歷史的循環中與殖民主義中徒用功的布恩迪亞家族三島由紀夫的假面的告白中那個被社會期待慾望所形塑無法剝離的自我另一本哲學著作薩伊德的東方主義可想而知張景嵐最為關注的也是：我是透過甚麼來認識世界的西方去研究的那個神秘的落後的專制的古老的領域真的是東方嗎？還是某種西方對自己的投射？我們是不是被一套權力框架語言與邏輯限制住了自己的思維而她推薦的幾部分析著作布朗肖的文學空間高達的電影史德勒茲的電影I 電影II 其實都有這一種味道：對傳統主體的極致懷疑布朗肖的文學空間當中非常著名的便是反轉作者與作品的關係隨著寫作的深入是作品去控制作者而不是一般認為作者控制作品在這個有著特殊體驗的文學空間作者逐漸喪失對一切的掌控能力如同正在邁向死亡一樣後兩者我是真沒怎麼接觸過所以只能看看簡介來說高達的電影史是高達四處剪片然後配自己說話討論電影與歷史相互交錯的關係過往我們認為電影或是說紀錄片可以佐證歷史但是在20世紀的人道浩劫中能夠予以佐證的紀錄如此之少而現在的文化產業與影視公司在做的恰恰是另種形式：讓我們在電影影響下「被洗腦」而去以他們希望的方式認識歷史所以電影史並不只是電影的歷史歷史的電影而是一個更極端的取向：電影就是歷史德勒茲的電影I 電影II是真的沒看過了所以只能請其他人解說我自己看德勒茲在這兩個作品的論述是有些斯賓諾莎味道但又說回來他哪部作品沒帶點斯賓諾莎味道了所以還是讓專業的講比較好 ==================================================================== 總而言之當然我先不討論即便是文青一個大學新生會不會讀這10本書這個現實問題我認為作者藉由這個書單塑造了張景嵐一種挺特殊的形象比起她目前在動畫當中疾如風侵略如火的樣子她內心其實對於許多事物都是你可以說是批判性？當然也可以說是帶有一些無可奈何甚至可以說是帶有一點悲觀性的成分：我到底是誰在這裡說著話喝著酒把學姊開心在日本上大學的我到底是誰我是不是只是被時代被歷史被文化推著的海浪終究會在沙灘上消逝無蹤？我相信這就是作者藉由書單想要表達的一個外在開朗但對自己無比懷疑的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 143.58.116.180 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1780842428.A.AE1.html

推 Lisanity: 好家伙這是馬娘玩家銳評張景嵐是吧太認真了吧 06/07 22:29

※ 編輯: Abby530424 (143.58.116.180 德國), 06/07/2026 22:30:50

推 NekomataOkay: 太長了 06/07 22:31

推 easyfish: 感謝解說 06/07 22:33

→ jeeplong: 有點意思 06/07 22:33

→ spfy: 的確是這樣跟我想的差不多 06/07 22:33

→ spfy: 喔對了你可以再說一次嗎 06/07 22:34

推 jeff235711: https://pbs.twimg.com/media/HKJdV6DbwAAho2v.jpg 06/07 22:35

推 jeff235711: https://pbs.twimg.com/media/HKCl4G8boAEVDVj.jpg 06/07 22:37

推 xkiller1900: 我對這篇文章的感想跟你大二的感想一樣 06/07 22:37

→ xkiller1900: 謝謝你96傑，這是我最後一次看這篇文的本體了 06/07 22:38

推 dos01: 說得不錯就跟我想的差不多 06/07 22:40

推 miyazakisun2: 讀那麼多書懷疑人生好累捏 06/07 22:42

推 Fino5566: 一個想到很煩就喝酒然後就開朗了的人 06/07 22:44

推 mushrimp5466: 厲害了 06/07 22:46

推 kuninaka: 讀這麼多書懷疑人生xdd 06/07 22:48

→ Tryfing: 倫理學又逼瘋了一個 06/07 22:52

推 orpheus2401: 有意思 06/07 22:58

推 yomo2: 又瘋了一個寫這種逼瘋人的書難怪被開除 06/07 22:58

→ CjackC: 那個時代哲學家主要都在討論理性的邊界演繹能不能完美世 06/07 23:01

→ CjackC: 界後來才有康德 06/07 23:01

推 DGPSA1995: C洽人才輩出如果要選一本來看不知道原po會推薦哪個？ 06/07 23:02

→ Abby530424: 百年孤寂 06/07 23:05

→ Abby530424: 作者挑書單有他特別想展現的東西 06/07 23:06

→ Abby530424: 伊吹的書單也滿有趣的 06/07 23:07

推 mouscat: 所以歸納起來就是19世紀開始流行的徒勞無常受命運擺布 06/07 23:11

→ mouscat: 這種無奈感 06/07 23:12

推 sandiegopadr: 怎麼跟我高中啃完查拉圖斯特拉如是說的心得一樣？ 06/07 23:19

→ sandiegopadr: 「呵呵哈哈蒸蚌之後再讀一次（到現在都沒有重讀 06/07 23:19

→ sandiegopadr: ）」 06/07 23:19

推 zizc06719: 你是馬娘玩太多玩到被退學嗎 06/07 23:22

推 Feeng: 難怪會被潛返 06/07 23:28

→ mouscat: 不過樓主不是留德有法語要求喔 06/07 23:29

推 naya7415963: 哇是哲學系大大 06/07 23:29

推 coronach: 太強了先推但是大概不會看 06/07 23:31

→ Abby530424: 要第三語言還限歐洲 06/07 23:32

推 jay920314: 推心得 06/07 23:35

推 howtotell: QQ 06/07 23:38

推 pttmybrother: ptt果然是學術論壇 06/07 23:40

推 Issarc0721: 只能說作者在挑書還是有點道理的 06/07 23:43

推 munchlax: https://pbs.twimg.com/media/ED2_seVUcAAgDwI.jpg 06/07 23:44

推 Winux: 推心得 06/07 23:45

推 jameschen007: 酷 06/07 23:46

推 minipig0102: 好有趣有空可以分析一下其他人書單嗎? 06/07 23:57

→ Abby530424: 我目前只看到這個跟伊吹的還有其他的嬤想看一下 06/07 23:58

推 sandiegopadr: #1g9E-qaE 06/08 00:00

→ Abby530424: 感謝但如果有下面那一句個人評語可能會更準確 06/08 00:07

→ Abby530424: 還有下個問題我就算高中是理科的但我大學文組 06/08 00:09

→ Abby530424: 他們那幾本理組選書我肯定看不懂偏向的 06/08 00:09

推 gleesame: 就在等你這種分析了，感謝 06/08 00:12

推 ray6031515: 好文！ 06/08 00:16

推 angryfatball: 推分析！會看斯賓諾沙真的好猛...是說牡丹那幾本， 06/08 00:23

→ angryfatball: 讓我感覺有一種「憂鬱地尋找何謂自我」的印象？康德 06/08 00:23

→ angryfatball: 的純粹理性批判如果說是「如何認識世界」；萊爾那本 06/08 00:23

→ angryfatball: （呃，但其實我沒怎麼讀過）在於回應笛卡兒式的身心 06/08 00:23

→ angryfatball: 二元論；弗洛姆的逃避自由在討論人們在何種情況放棄 06/08 00:23

→ angryfatball: 自由，轉而擁抱宏大的極權...不過能力有限，很難完 06/08 00:23

→ angryfatball: 全詮釋就是了，期待進一步的解釋（？） 06/08 00:23

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章