Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？

作者ken112290 (L'estate)

看板C_Chat

標題Re: [討論] AI真的會取代這麼多東西嗎？

時間Wed Apr 22 10:38:20 2026

我本身是一個現場工程師大概從半年以前開始使用AI問一些工程問題確實這半年AI從連物理原則都不懂慢慢變成會給你一些解法的建議但是那些建議都陳腔濫調而且如果一個方法失敗了通常他們不會有其他解法這就要說到AI的個性問題 GEMINI根本尚書大人他會很極端的諂媚你順從你的想法或是你請他換個角度看的話他會完全站在剛剛的對立面這種極端的擺盪對方案的思考一點幫助都沒有以至於他說的雖然是對的但你跟他討論他就是在窄化你的視野 CLAUDE好很多比較有主見但是CLAUDE有很頑固的時候甚至頑固到卡死自己跟拒絕跟你改方案針對同一個問題可以同時跟這幾個AI一起討論的話確實會有很大的幫助我想說的是把這些AI當成員工來看的話就是現在市場是只有3種員工或許對一些只有標準答案的問題很有幫助但說要在大部分領域大量取代從業者我覺得還是太早我每次去各種同人展都會看到一些新的表現方式、人設覺得好棒，今天光看到這個就值得了但是AI的作品很抱歉我也常常用AI重複生成同一個指令(也會換指令再重複生成) 說真的創意乏善可陳偶爾才會出現一個勉強有創意的我看到最新的CHATGPT IMAGE2 我的想法也是只有他生成的東西很精緻但就是看過的東西除了第一張後面連仔細看得衝動都沒有我的想法是未來AI都不可能會改善這個問題每個AI都有自己的思考路徑跟模式能夠解決的方式是如果有1000個10000個高階AI模型那很多人幻想的未來可能會發生但這跟AI的高資本相衝突很快就會到臨界點人比大家想像中來的便宜多了 AI比大家想像中貴多了理想終究是理想 2000的時候，那時候幻想的2020的未來是到處是飛天車結果2020的時候才跑出特斯拉科技的瓶頸常常比大家想像中的大多了還有經濟問題也是科技發展的瓶頸之一甚至是主因 ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2483. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.73.146.154 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1776825505.A.10A.html

推 x2159679: 推這篇 04/22 10:41

推 Edison1174: 成本還太貴 04/22 10:42

推 arrenwu: 特斯拉跟飛天車也扯不上關係吧就只是動力系統變了而已04/22 10:43

對啊我要說的是人類對於預測科技未來意外地非常的不準結果還一堆人在那邊說馬克思口中的機器取代人類要發生了這個從工業革命時代開始喊多久了？ ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:45:12

推 Yokot0813: 寫的很好，現在GPT-image-2就跟當初的香蕉一樣第一眼04/22 10:44

→ Yokot0813: 看的第一張圖很震驚，但很快就會膩了甚至過濾掉04/22 10:44

推 henry1234562: AI很常死不改方法沒錯就為你跟他說他錯了04/22 10:45

→ henry1234562: 人類預測未來不準我是覺得沒啥意外的04/22 10:45

→ henry1234562: 很多預測實際上只是炒股票用的話術04/22 10:45

→ arrenwu: 不過2000那時大家沒想到晶片會進步這麼快就是了04/22 10:46

推 StillAtNight: 推這句：人比大家想的便宜多 AI則貴多了04/22 10:46

→ arrenwu: 當時候算力是非常稀少的資源04/22 10:46

→ arrenwu: 這20年人類生活大幅改變最根本原因之一就是算力暴增04/22 10:47

說不定未來會有其他AI真的可以取代人類但可能不是現在這個模式（說不定還是要回到專家模式而不是文字模型AI）現在的模式就是很方便而已 ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:49:35

→ yellowhow: 花了一堆錢電資源阿 _A_04/22 10:48

推 yellowhow: 現在能進步跟取代一部分人的工作，主要大概還是廠商收04/22 10:51

→ yellowhow: 費便宜或者不用錢，但既然是商人，最後最後應該還是會04/22 10:51

→ yellowhow: 想賺錢，投資者不可能一直當盤子04/22 10:51

現在就是用未來展望換價格啊 ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:52:36

→ yellowhow: 不過以後也可能弄出很便宜又好用的AI，那人還是掰了04/22 10:52

推 henry1234562: 個人認為是肯定要回到專家型04/22 10:52

→ henry1234562: 文字模型完全不是agi該走的路04/22 10:52

其實大家在那邊炒作我個人認為反而文字模型AI延緩了專家模式的發展進而吃推遲了AI取代人類的時間 ※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:54:03

→ yellowhow: 但這展望是讓人類被取代，花一堆錢跟資源來取代自己??04/22 10:53

→ yellowhow: 有種搬石頭砸自己腳的感覺04/22 10:53

資本家投資者砸死窮人中產階級不衝突

→ error405: MOE算不算一種專家型04/22 10:53

不好說但一個ai外掛這麼多東西不便宜吧

推 arrenwu: 我覺得未來展望是話術，是很多人都想著在泡沫爆開前賣出04/22 10:54

→ arrenwu: 股票轉一筆XD04/22 10:54

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:55:10

→ yellowhow: 預測未來不準，我覺得只是因為那是法說會(ry04/22 10:55

→ arrenwu: 我真是想不太出這些公司花這麼多錢要多久才能回收 04/22 10:55

推 henry1234562: Chatgpt翻車一波就是因為他們已經進入信仰狀態 04/22 10:55

→ arrenwu: 尤其是OpenAI最誇張 04/22 10:55

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 10:57:12

推 henry1234562: 他們看到前面只要加大資料庫就能提升結果 04/22 10:57

→ henry1234562: 於是他們砸了一波大的下去然後就丟水裡了 04/22 10:57

推 Birdy: AI 會取代的都是爛東西，不管是影片音樂文字還是啥的...... 04/22 10:58

→ Birdy: 那些所謂AI影片會"震撼世人"是因為人們一直在拿超低標準 04/22 10:58

→ henry1234562: 商業上需要的就是專業領域的ai 有足夠正確性 04/22 10:58

→ henry1234562: 需要的是幫人類整理資料調取需要的資料 04/22 10:59

→ Birdy: 去看他們生成的東西，當然會覺得好棒~ 就像你看小孩畫畫 04/22 10:59

→ Birdy: 怎樣都會說好棒 04/22 10:59

→ henry1234562: 而不是文字ai這種很多時候在胡謅還要你自己分辨 04/22 10:59

→ Birdy: 但認真檢視起來......算了我還是自己做吧，改提示詞調整 04/22 11:00

推 Harmonic: 站在成本角度, FAE 是相對昂貴的資訊仲介站 04/22 11:00

→ Harmonic: 但公司 & 客戶都需要這個角色做為橋樑 04/22 11:00

→ Harmonic: 在 AI 出現後, 與其被FAE誤導（並非所有FAE都這麼專業 04/22 11:00

→ Birdy: 架構的時間都可以再生成兩個好東西了 04/22 11:00

→ Harmonic: ）…客戶更寧願去問AI, 儘管仍有誤導的可能性, 但大部分 04/22 11:00

→ Harmonic: 都遠勝於 FAE…04/22 11:00

還是要看工作性質而且最重要是多元性我一直都是這要看的 AI最大的缺點就是多元性不夠最後還是得靠人類去矯正其多元性只是當然從業人員的需求會減少但會少多少呢我認為是有極限的你真的把人都砍光了光靠主管跟AI目前根本做不出任何創新

→ Birdy: 講音樂就好了，現在AI生成的音樂都是什麼?04/22 11:00

→ Birdy: 講實在點，都是垃圾音樂，有聲音而已，完全不耐聽04/22 11:01

現在AI就弄臣等級而已說真的

→ Birdy: 它們最快取代的就是流行樂、電音，為啥? 因為這兩個根本沒04/22 11:01

→ Birdy: 程度沒內容，在AI之前就已經是垃圾滿街跑，所有的都只是在04/22 11:02

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 11:04:35

→ Birdy: 看誰運氣好爆紅一波，只是AI讓這個速度變快而以，完全沒 04/22 11:02

→ Birdy: 提升品質；就是在一坨垃圾堆裏面倒入更多垃圾而已 04/22 11:02

→ Birdy: 這不是說電音跟流行樂沒有好東西，而是這兩個領域垃圾太多 04/22 11:03

→ Birdy: 這兩者領域的音樂是怎麼做出來的? 04/22 11:03

→ Birdy: 就是重複的節奏跟聲音，完全不需要深度與層次，這就是AI最 04/22 11:03

→ Birdy: 擅長的領域04/22 11:03

推 RabbitHorse: 但ai仔都喜歡嗆繪師準備失業啊04/22 11:04

推 x2159679: 樓上說的音樂就是套格式，例如固定的和弦進行04/22 11:04

→ x2159679: 然後對，這就是AI最擅長的領域，重複模式、套公式和量產04/22 11:05

推 arrenwu: @RabbitHorse 其實只是某些引戰仔而已04/22 11:10

→ arrenwu: 這些人保守估計9成你讓他用AI生圖只能生出些狗爛毛圖04/22 11:11

推 x2159679: 流行樂界也有因為太公式化被批評過啦04/22 11:11

公式化很正常這世界庸才還是居多但AI目前還是弄臣程度而已而且還不有趣庸才偶爾還能給你驚喜

推 Harmonic: …同時也吃公司本身文件的完善度04/22 11:13

→ Harmonic: 客戶直接把 Help, 技術文件直接灌給 AI (企業版）04/22 11:13

→ Harmonic: 也能得到比 FAE 更接近正確的答案04/22 11:13

→ Harmonic: 但回過頭說, 這些技術本來就是FAE的基本工04/22 11:13

→ Harmonic: FAE真正的價值是來自現場經驗的累積（各種鬼故事04/22 11:13

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 11:14:47

推 Birdy: 當然啊~ [流行樂]的意思就是"大家喜歡的曲風"，那就是一個04/22 11:13

→ Birdy: 套路被發現會紅以後大家狂用，這就是流行樂；04/22 11:14

→ Birdy: 這裡就有前提，就是簡單、重複性高，所以才會提電音&流行04/22 11:14

→ Birdy: 因為電音仔就是反正節奏下去迷幻藥下去就好了，根本沒在聽04/22 11:14

→ Birdy: (再說一次，不是說電因沒有好作品，而是垃圾太多)04/22 11:15

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 11:16:07

→ yellowhow: AI音樂也不是濫，但大家習慣是看人看公司買音樂而已04/22 11:15

→ yellowhow: 只要音樂公司不推AI音樂，這部分就很難被AI取代04/22 11:16

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 11:16:41

→ error405: 聽的也是資訊04/22 11:17

推 vhik4596: gemini諂媚的情形真的太嚴重，chatGPT以前還會指責我說04/22 11:18

→ vhik4596: 錯了，gemini則是一律吹上天04/22 11:18

推 zeolas: 流行音樂的例子可以完美套在繪師身上，只要產出比ai強勁不04/22 11:19

→ zeolas: 會被取代囉～04/22 11:19

→ sudekoma: 窩想到遊戲業曾經有群人奉行芹澤那一套(′・ω・`)04/22 11:21

→ sudekoma: 認為玩家都不玩台產遊戲肯定是因為外國月亮比較圓04/22 11:21

推 x2159679: 我是不知道到底有沒有人在追二創或是有在做一創的創作者04/22 11:21

→ x2159679: 有在追就知道他們根本不可能被"取代"04/22 11:22

→ sudekoma: 所以統統寫日文文案請日本聲優搞日文原音PV宣傳04/22 11:22

推 dennisN: https://youtu.be/gtnt84CDP-s?si=OQdmmMsO3Acr4VcM04/22 11:22

→ dennisN: 現在已經長這樣了再幾年不知道會怎樣04/22 11:22

你拿掉哈利波特電影不餵他任何東西能生出類似的任何東西我頭給你

→ sudekoma: 就跟芹澤不相信客人有品味一樣04/22 11:23

→ x2159679: opus最近新遊戲就很好啊04/22 11:23

推 inte629l: 推個04/22 11:25

推 Harmonic: Gemini 諂媚的問題可以用設定方式解決喔04/22 11:26

→ Harmonic: 我的 Gemini 就常嘴我到不留情面, 搞到我重新調校他..04/22 11:26

對啊他會極端的嘴我根本沒有中間值我試過了我還拿claude 的答案來嗆他根本沒有用直腸子就是他的思維方式

→ sudekoma: 所以除了肯磨劍的獨立遊戲跟黃油之外04/22 11:27

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 11:30:03

→ sudekoma: 台產轉蛋手遊通常還是活不過一年04/22 11:28

推 jympin: 那是亞洲歐美人力貴的要命04/22 11:28

→ sudekoma: AI繪圖剛出來的時候也是一樣04/22 11:29

※ 編輯: ken112290 (1.73.146.154 日本), 04/22/2026 11:31:16

→ sudekoma: 無所謂的人認為大家都無所謂 04/22 11:33

→ sudekoma: 整個社會吵了四五年之後還停不了卻認為是對AI的歧視 04/22 11:34

推 tsubasawolfy: 專家型已經出來了... 04/22 11:34

→ tsubasawolfy: https://www.ithome.com.tw/news/175158 04/22 11:35

→ tsubasawolfy: DEMO片也展示了他的能力。看完後只能說初階分析人員 04/22 11:36

→ tsubasawolfy: 掰掰。這東西目前只開放給機構申請，而且還要審核 04/22 11:37

→ tsubasawolfy: 而且比較適合公司機構另一個理由是搭配自動化機器 04/22 11:37

→ tsubasawolfy: 24小時不停地操。產DATA->分析DATA->更改設計->繼續04/22 11:38

→ tsubasawolfy: 產DATA04/22 11:38

→ tsubasawolfy: OPENAI也說會繼續推其他領域的專家型04/22 11:39

推 twic: 一般人現在能用的AI，不都是閹割版的嗎，用閹割版來談根本04/22 11:39

→ twic: 不準04/22 11:39

→ twic: 不過我也同意高級版的AI太貴了根本取代不了低薪仔04/22 11:40

推 sakungen: 推這篇04/22 11:46

→ Sam27: 你只用到AI不到10%的功能....當然覺得AI 不怎麼樣04/22 11:49

？？？我沒有覺得AI不怎麼樣喔早上AI還幫我解決了程式問題只能說這方面他是專家

→ Sam27: 現在AI就是台清交各領域博士10年經驗，但只能在電腦前工作04/22 11:50

→ Sam27: https://www.techbang.com/posts/128808-ai-dumb-vs-200-su04/22 11:53

推 KUSURI: 就目前不是每個領域都用得到目前AI的全力這串前面就有圖04/22 11:53

→ KUSURI: 在講目前各領域的取代程度所以對AI衝擊視所處領域/國家04/22 11:53

→ KUSURI: 不同感受也不同04/22 11:53

推 raygreen: 從2020到2026AI進步的程度，我真的想不透為什麼一直要否04/22 11:53

→ raygreen: 定AI的進步空間跟可能性欸04/22 11:53

沒有否認AI的進步空間跟可能性但你說的進步本質上並沒有改變AI的本質要記得 AI終究是吃電力的而且他也沒有真正的創造力在創作領域上推動AI的只能是人而外行依舊作著Ai就能取代專業的美夢

推 KUSURI: 比如正在大裁員的矽谷從業者危機意識應該就很足04/22 11:55

※ 編輯: ken112290 (1.73.144.105 日本), 04/22/2026 12:00:19

推 Samurai: 請看股板LDPC發文，第一線人員才能體會AI進步的可怕04/22 11:56

推 zeolas: 上面那篇文章說的很好，沒接觸到的人跟已經投入使用的人在04/22 11:56

→ zeolas: 體驗上是完全不一樣的，這也正常，人類本來就沒辦法憑空想04/22 11:56

說的好像大家都沒有在用AI一樣不是只有資訊行業在用AI

→ zeolas: 像自己沒接觸過的東西04/22 11:56

→ sudekoma: (′・ω・`)美感和品味也是04/22 11:58

→ endlesswalk: 好奇大大的現場工程師是科技業的設備還是營造業的土04/22 12:00

→ endlesswalk: 木？單純好奇，目前AI應該是在軟體那塊應用比較多，04/22 12:00

日本營造業大家都在用AI喔

→ endlesswalk: 畢竟程式語言很適合LLM生成04/22 12:00

推 oldman0516: 免費仔在這邊大談AI 有點可憐04/22 12:00

你又知道我是免費仔了 c同時克金claude 跟gemini

→ endlesswalk: 軟體工程師的恐慌跟焦慮應該比較嚴重04/22 12:01

推 Samurai: 目前只是算力不夠，還有工具太雜，多數人沒辦法體會，只04/22 12:01

→ Samurai: 要用對工具算力全開，正常人都會有危機意識04/22 12:01

對啊值得嗎電不用錢喔

→ oldman0516: 想解決專業問題不用專業的database和高階的AI 你工作04/22 12:03

→ oldman0516: 的領域也太可取代這麼便宜的人力要AI幹嘛04/22 12:03

推 k798976869: AI就是從過往的資料訓練的啊04/22 12:03

※ 編輯: ken112290 (1.73.140.5 日本), 04/22/2026 12:06:50

→ k798976869: 要讓AI自己產生新東西要像圍棋AI那樣因為AI已經太強04/22 12:04

→ k798976869: 和人類下棋學不到東西只能AI互相對弈再慢慢迭代進步04/22 12:04

※ 編輯: ken112290 (1.73.140.5 日本), 04/22/2026 12:08:53

推 engelba: 軟工恐慌個屁啊養AI比帶新人快樂多了04/22 12:08

推 oldman0516: 現在已經一堆專業影音都是用AI來做了你去看影視颶風04/22 12:09

→ oldman0516: 的影片他們都要被嚇爛了他們花超久做的影片AI花一04/22 12:09

→ oldman0516: 點點時間就跑出來了而且你根本分不出來好嗎不要拿04/22 12:09

→ oldman0516: 業餘人士用低階AI來安慰自己AI沒有用不然被取代真的04/22 12:09

→ oldman0516: 是活該04/22 12:09

AI哪天不依靠演員，只用了幾個人就拍了電影大賣還回本再來說我並沒有說AI 不強我說的AI沒辦法徹底取代人類甚至連一半的人都取代不了只能取代AI強項的部分的那三分之一

推 x2159679: 我比較好奇openai的商業模式真的能回本嗎04/22 12:10

※ 編輯: ken112290 (1.73.140.5 日本), 04/22/2026 12:11:49

→ error405: 海嘯才到腳踝別慌04/22 12:11

推 k798976869: 當然不能啊目前都還在燒錢階段賣鏟子最賺04/22 12:11

→ CarbonK: 對啊就真的吹過頭04/22 12:11

※ 編輯: ken112290 (1.73.140.5 日本), 04/22/2026 12:14:25 ※ 編輯: ken112290 (1.73.140.5 日本), 04/22/2026 12:15:59

推 zeolas: 你不信也沒關係阿，反正我是用的很爽，因為工作的性質我也04/22 12:17

→ zeolas: 無需擔心被取代，ai的出現讓我輕鬆很多04/22 12:17

？我哪句話說不信了我只是相信成本之壁加上偏向專家模式派而已退一萬步說不確定發電量會不會最後限制了AI的運用

→ Sam27: 土木監工是真的不會被取代，現在取代是坐在辦公室的04/22 12:20

→ Sam27: 但在外面曬太陽的，的確也很難知道現在AI有多強04/22 12:20

我並沒有不知道我自己也有在畫同人

推 Zaious: Multi Agent/Pipeline Workflow這些摸過再來評價AI的能力04/22 12:20

→ Zaious: 會比較確實一點04/22 12:20

詳細希望

→ Zaious: 哦還有Computer Use04/22 12:21

推 yeary2k: 所以馬斯克說現場技術的工作不會被取代04/22 12:23

※ 編輯: ken112290 (1.73.140.5 日本), 04/22/2026 12:26:26

推 TCPai: 等於會發展，但發展可能沒我沒預期的那麼快 04/22 12:24

※ 編輯: ken112290 (1.73.140.5 日本), 04/22/2026 12:27:31

😊 希洽 C_Chat 版：熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版：更多文章