[討論] 妻迷寶可夢「抓寶抓上床」她喊遭性侵

作者turndown4wat (wat)

看板C_Chat

標題[討論] 妻迷寶可夢「抓寶抓上床」她喊遭性侵

時間Sat Apr 4 19:43:48 2026

妻迷寶可夢「抓寶抓上床」她喊遭性侵夫怒告求償200萬吞敗 https://cdn2.ettoday.net/images/7738/d7738410.jpg

記者陳宏瑞／高雄報導高雄一名蘇姓男子驚覺妻子許女婚後與兩名男子往來密切，追問下妻子也坦承與2人已發生性關係，蘇男氣得提告3人求償200萬元，但許女竟辯稱自己是在玩《寶可夢》抓寶時遭陳男設局性侵，另名黃姓男子也趁她情緒低落強迫發生性行為。但法官審理後認為蘇男提供的證據薄弱、說法矛盾，判他敗訴，妻子不用賠償。判決指出，蘇男與許女2019年結婚後，發現妻子與黃姓、陳姓男子互動頻繁，攤牌後許女坦承曾與2人發生性行為，但強調自己是遭「性侵與脅迫」。蘇男難以接受，蒐集錄音後怒告3人侵害配偶權，求償200萬元。法院審理時，許女坦言與黃男發生4次、與陳男發生7次性行為，地點多在汽車旅館、MTV 等處。她供稱，自己因玩《寶可夢》認識陳男，遭誘騙至旅館性侵，之後被威脅若不持續發生關係，就要揭露外遇；黃男則是她任職美髮店的客人，趁她心情低落時強行性侵得逞，事後同樣以此要脅。不過黃、陳2人全盤否認發生性關係，強調僅為普通朋友，法官檢視相關事證後指出，許女自稱長期受害，卻無法提出明確時間、地點或對話紀錄等具體證據，說詞難以採信。更關鍵的是，法官認為蘇男一方面主張妻子是遭脅迫的受害者，另一方面卻又將她列為共同侵權人要求連帶賠償，法律邏輯明顯矛盾，此外，全案唯一證據僅為夫妻間錄音內容，對於涉及性侵或通姦等重大指控，證明力明顯不足，因此判決駁回蘇男求償，全案可上訴。原文 https://www.ettoday.net/news/20260404/3143792.htm https://i.urusai.cc/ZLkJD.png

#大岩蛇 #任又贏 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1775303030.A.0DF.html

推 gaym19: 蘇男 04/04 19:44

推 aaronhkg: 大木博士都是真的 04/04 19:45

推 polarbearrrr: 外遇被抓喊性侵嘔嘔嘔 04/04 19:45

推 jouhouya: 顏色正確 04/04 19:45

推 howard1997: 大木博士? 04/04 19:46

推 MaxMillian: 肯定是多綠了 04/04 19:46

推 smart0eddie: 那告性侵啊 04/04 19:46

推 meredith001: 寶可夢go還有人玩喔？ 04/04 19:46

推 qweertyui891: 大木真的太超前了 04/04 19:46

※ 編輯: turndown4wat (223.136.92.168 臺灣), 04/04/2026 19:48:18

推 w5553819: 看最後一段就知道問題了.相信與不相信的疊加狀態XD 04/04 19:47

→ gremon131: 法官使出識破 04/04 19:48