🔥 PTT.BEST 批踢踢爆文 💬 八卦 Gossiping 😊 希洽 C_Chat 💰 股票 Stock 🏠 房屋 home-sale 🏀 美國職籃 NBA ⚾ 棒球 Baseball 👛 省錢 Lifeismoney 🚗 汽車 car 😡 政黑 HatePolitics 💻 電蝦 PC_Shopping 🥰 韓星 KoreaStar ✨ 英雄聯盟 LoL 🍿 電影 movie 🪖 軍事 Military 📡 通訊 MobileComm 🏀 台籃 basketballTW 🍼 寶媽 BabyMother 🇯🇵 日旅 Japan_Travel 🏭 科技 Tech_Job 👉 男女 Boy-Girl 👉 真香 CheerGirlsTW 👧 女孩 WomenTalk 👻 媽佛 marvel 💳 卡版 creditcard 👉 NS NSwitch 👉 PS5 PlayStation 👉 大氣 TY_Research 👉 婚姻 marriage 👉 台南 Tainan 👉 台中 TaichungBun 👉 Steam Steam 👉 高雄 Kaohsiung 👉 羽球 Badminton 👉 超商 CVS 👉 米哈遊 miHoYo 👉 iOS 👉 兄弟 Elephants 👉 日劇 Japandrama 👉 玄幻 CFantasy 👉 ES e-shopping 👉 WOW 👉 遊戲交易 Gamesale 👉 4X BaseballXXXX 👉 Lakers 👉 韓劇 KoreaDrama 👉 汽車買賣 CarShop 👉 機車 biker 👉 新竹 Hsinchu 👉 美保 BeautySalon 👉 串流 OTT 👉 歐美影集 EAseries 👉 手機交易 mobilesales 👉 健身 MuscleBeach 👉 MacShop 👉 Lions 👉 FGO FATE_GO 👉 中劇 China-Drama 👉 數位貨幣 DigiCurrency 👉 暗黑 DIABLO 👉 實習教師 studyteacher 👉 航空 Aviation 👉 藝文票券轉售 Drama-Ticket 👉 韓綜 KR_Entertain 👉 美妝 MakeUp 👉 速食 fastfood 👉 手錶 watch 👉 體適能 FITNESS 👉 攝影 DSLR 👉 Headphone 👉 嘻哈 Hip-Hop 👉 轉珠 PuzzleDragon 👉 美食 Food 👉 蔚藍 BlueArchive 👉 數位相機交易 DC_SALE 👉 筆電蝦 nb-shopping 👉 軟工 Soft_Job 👉 汪踢 Wanted 👉 台綜 TW_Entertain 👉 坂道閒聊 SakaTalk 👉 貓咪 cat 👉 日GO BabyProducts 👉 TypeMoon 👉 MLB 👉 職場 Salary 👉 臺劇 TaiwanDrama 👉 海賊王 ONE_PIECE 👉 PMGO PokemonGO 👉 國營 Gov_owned 👉 碧航 AzurLane 👉 家電 E-appliance 👉 布蘭德 Brand 👉 DMMG DMM_GAMES 👉 贈送 give 👉 神魔 ToS 👉 銀行服務板 Bank_Service 👉 原創 YuanChuang 👉 期權 Option 👉 重機 SuperBike
※ 引述 《LIONDOGs (栗悟飯とカメハメ波)》 之銘言: :   :   : ※ 引述《bamama56》之銘言 : : https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
: : 判我贏就是正義! : : by臉書演算法推薦漫畫 #法官的日常 : : --- : : 這時候肯定要接 : : 吾心吾行澄如明鏡 所作所為皆為正義 : : 吧 :   : 我覺得法官應該要對他做出的判決負責, :   : 像是讓詐騙犯緩刑,出來又繼續詐騙, :   : 或是讓殺人犯假釋,結果放出來又殺人之類的, :   : 判決的法官就必須受到懲罰 :   : 推 Pep5iC05893: 廚師用錯料害客人食物中毒死亡要處罰 機師判斷錯誤 02/11 11:27 : → Pep5iC05893: 飛機墜毀要處罰 醫生看錯病例開錯刀要處罰 司機開車 02/11 11:27 : → Pep5iC05893: 撞死人要處罰 這樣工作還要不要做 社會要不要運行啊 02/11 11:27 : → LIONDOGs: 如果已經判到最高刑度之後就不關法官的事 02/11 11:29 : 推 jgps61203: 刑法124枉法裁判罪有處罰法官啊 但你覺得“枉法”很 02/11 11:30 : → jgps61203: 好證明嗎 差滴 02/11 11:30 : 推 polun: 判最高那就代表法官已盡力 關他屁事 02/11 11:31 : 推 orion1991830: 這就是法官為什麼常被譴責的原因 這也是專業所在吧 02/11 11:37 : 推 orion1991830: 你說喝酒肝硬化抽菸得到阻塞型肺病來找醫師 治不好 02/11 11:39 : → orion1991830: 可以不怪醫生 但不代表治療中有疏失就不能怪醫師 02/11 11:39 : → orion1991830: 更何況實務上更常見的是喝酒肝硬化 然後怪醫師沒治 02/11 11:39 : → orion1991830: 好的 02/11 11:39 : → zsp9081a: 笑死 其他職業都會因為判斷失誤而入罪 02/11 11:40 : → zsp9081a: 就法神高高在上不得審判 02/11 11:40 : → orion1991830: 手握那個權力 該做什麼 做錯該怎麼被懲處 不是理所 02/11 11:40 : → orion1991830: 當然的嗎? 02/11 11:40 : → zsp9081a: 只是實務上法官隨意裁決這件事情很難舉證吧? 02/11 11:45 : 推 a22122212: 反正法匠永遠無法解釋那種性侵魔人放出來馬上再犯的問 02/11 12:12 : → a22122212: 題怎麼解決 02/11 12:12 : → gm3252: 電腦網路不順工程師真的要負責啊 02/11 12:16 : → gm3252: 法律人是不是不知道外面工作可沒這麼爽 02/11 12:16 : 推 caeser900452: 完全同意這篇,減刑應該是法官相信被告不會再犯的 02/11 12:42 : → caeser900452: 前提下做的事 02/11 12:42 : → micbrimac: 上面舉例的 現實中真的都要受罰沒錯阿 還是你活在 02/11 12:51 : → micbrimac: 異世界? 只有法官不用負責才是真的奇怪 02/11 12:51 : → micbrimac: 可是法官既不需要負責 也不用被懲罰捏 02/11 12:52 : 推 siro0207: 因為法官的判決並不是為了避免罪犯未來不會再犯 而是給 02/11 12:58 : → siro0207: 罪犯當下的犯行付出代價 罪犯被關了X年或是罰錢就是代價 02/11 12:58 : → siro0207: 那麼已經付完代價的罪犯 他未來會不會再犯 那跟法官無關 02/11 12:59 : 推 liugs963: 現實就是法檢判斷錯誤的懲罰遠低於其他行業 評議會還都 02/11 13:04 : → liugs963: 是自己人 根本同溫層超爽的 02/11 13:04 : 推 polarbearrrr: 13F說的哪些職業犯錯害人確實要受罰啊,為啥法官該 02/11 13:25 : → polarbearrrr: 判死的在哪其情可憫可教化就不用? 02/11 13:25 : 推 namirei: 法官不是要為犯人的錯誤負責 02/11 13:25 : → namirei: 但法官常說犯人能教化所以給機會 02/11 13:25 : → namirei: 但犯人若明顯態度不佳且真的再犯 02/11 13:25 : → namirei: 就可知教化失敗 因此法官判斷錯誤 02/11 13:25 : → namirei: 照理來說應該由法官付出代價 02/11 13:26 : → namirei: 就像醫師給廠商代刀是明顯錯誤一樣 02/11 13:26 : → namirei: 整個責任歸屬需要細緻分辨 02/11 13:26 : → namirei: 單純認為法官要為犯人負責就只是混淆視聽 02/11 13:26 : → polarbearrrr: 再犯當然是再罰犯罪者本人 但法官被噴是因爲他搞自 02/11 13:28 : → polarbearrrr: 我滿足選擇輕判大事化小 02/11 13:28 : 推 polarbearrrr: 他的工作是公正審案 結果爲了自慰在哪隨便判 現在 02/11 13:34 : → polarbearrrr: 也沒有要他和犯罪者同罪,但既然沒法做到公正就滾 02/11 13:34 : → polarbearrrr: 下台嘛 02/11 13:34 : → polarbearrrr: 沒道理讓法匠領納稅錢自慰還不能批判不能監督吧 02/11 13:35 : 推 Peurintesa: 看起來結論不是法官不會判錯就是判錯了還真不用負責 02/11 13:47 : → polarbearrrr: 刑責本來就該犯罪者來負 法官要負的是他為了自慰瀆 02/11 13:56 : → polarbearrrr: 職哪部份 這麼簡單的道理很難懂 怎一堆人搞滑坡啊 02/11 13:56 : 推 polarbearrrr: 一般人工作出包都會被減薪開除了 法官亂判也該有機 02/11 14:01 : → polarbearrrr: 制讓他減薪免職 02/11 14:01 : 推 polarbearrrr: 舉個例 重罪犯輕判再犯就取消該法官年終 兩例就砍 02/11 14:07 : → polarbearrrr: 他退休金 三例以上就免職 畢竟真的不適任嘛 02/11 14:07 : 推 polarbearrrr: 讓通緝犯交保潛逃的也是 02/11 14:09 : 推 polarbearrrr: 再說警察縱放違規仔被抓包都會被記過了 憑啥法官亂 02/11 14:19 : → polarbearrrr: 判不用? 02/11 14:19 : → wcp59478: 可教化都自己帶回家教好嗎 一群恐龍 02/11 14:19 : 推 zeyoshi: 不過假釋出獄再犯本來就該有人擔保吧 02/11 16:17 推文太多吃掉一半 直接舉個近期法院判決定讞的殺人案件 屏東男縱火奪兩命!法庭上怒嗆出獄殺全家 逃死確定家屬崩潰 https://www.nownews.com/news/6785164?srsltid=AfmBOooNeoiY0KwH9JaYtG6-jMv44AkBvF5 R8QyMADeco_uXbaC1dhM- 短網址: https://bit.ly/46vYxcM https://i.imgur.com/8NM7cah.jpeg屏東22歲許姓男子,因預約問題與刺青店老闆夫婦起衝突,怒而燒毀店家,奪走兩條無辜 人命。(圖/翻攝畫面) 屏東一名22歲許姓男子,2023年間與開設刺青店的黃姓老闆夫婦因預約發生糾紛,怒而縱火 燒店,奪走兩條無辜人命一、二審均判處無期徒刑最高法院昨(9)日駁回檢辯雙方上 訴,判決無期徒刑確定。許男犯後曾表明「殺死他們有何錯?」,開庭時甚至嗆聲「出獄要 殺光全家」態度令人髮指。死者家屬得知結果後難掩失望,直言奪走兩條人命卻未判死刑, 對司法結果感到無奈與難以接受。 判決指出,許男當時因不滿刺青店預約爭議,情緒失控,攜帶易燃物前往店面縱火,火勢迅 速蔓延,造成店內黃姓老闆夫婦逃生不及,最終雙雙命喪火場。案發後,許男遭警方逮捕並 收押期間,仍多次揚言「出獄後要殺對方全家、殺警察」,言行引發社會譁然。屏東地方法 院國民法官法庭一審,認定許男犯下殺人、放火等重罪,判處無期徒刑高等法院高雄分院 二審審理後,認為原判決量刑並無不當,予以維持。案件上訴至最高法院後,今遭駁回,全 案正式定讞。 對於最終結果,死者家屬情緒低落。家屬表示,當初選擇上訴,是希望司法能對如此重大、 殘忍的案件給出更符合社會期待的判決,但結果仍維持無期徒刑,讓人難以接受。家屬痛批 ,加害者以縱火手段奪走兩條人命,對家庭造成無可挽回的傷害,卻未被判處死刑,內心充 滿失落與不平。面對判決定讞,家屬坦言只能無奈接受,但對司法所作出的最終裁決,仍感 到沉重與無言。 所以有沒有法律人可以告訴我 縱火燒死兩條人命,犯後公然嗆聲: 「出獄後要殺對方全家、殺警察」 這樣為什麼還可以不用判死刑? 因為被殺的不是法官的家人嗎? 受害者不是法官、檢察官或是 法官、檢察官的親朋好友就沒關係嗎? 判無期徒刑是要讓加害者實現他的諾言: 「出獄後要殺對方全家、殺警察」 是嗎? 這種人你不判他死刑,讓他出獄再犯 麻煩判決的法官同罪一起進去關啦幹! 湯姆熊割喉案的犯人ー曾文欽: 「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」 可悲司法 -- https://i.imgur.com/5qggpku.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1770813892.A.AF3.html
sistar5566: 不就是沒背景的原因嗎 今天所長那案就有判死呀02/11 20:46
查了一下,只是一審判死刑而已 信不信最高法院會改判無期徒刑
sistar5566: 連大馬案都能逃死了02/11 20:47
pauljet: 還有一個案例也非常可怕 房客對房東的17歲孫女性騷擾02/11 20:48
pauljet: 暴露 偷內衣褲 被女生檢舉 房客怒殺女生跟房東02/11 20:48
polun: 沒付錢的免費方案最多就這樣囉 再上去要加錢02/11 20:49
pauljet: 那是國民法官 國民法官不能判死 又回到法院審理02/11 20:49
aaaaooo: 講下去等等又有高級法律人跳進來嗆說不然要唯一死刑嗎www02/11 20:51
owo0204: 因為沒有規定一定要判死刑,以上^^02/11 20:53
chocolater: 又是一個看包青天司法A片看太多的02/11 20:55
owo0204: 無期也是符合法律規定刑度的刑罰02/11 20:55
marktak: 挑戰公權力惡性重大 這就是量刑啊02/11 20:58
owo0204: 殺人罪就給了一個範圍讓法官審酌02/11 20:58
owo0204: 還是有人覺得無期徒刑是什麼很輕的處置02/11 20:58
tonyxfg: 無期徒刑也不是真的無期啊,平均十三年就假釋出獄了02/11 21:07
tonyxfg: 所以還真不是什麼很重的處罰02/11 21:08
Alcatraz666: 他嘴炮出獄要繼續犯罪02/11 21:10
Alcatraz666: 應該是沒辦法假釋吧02/11 21:10
polarbearrrr: 3樓哪案有印象 房客偷房東小孩內褲被抓包 法律上趕02/11 21:12
polarbearrrr: 不走 房東一家還因此被殺 有夠慘02/11 21:12
KudanAkito: 他早上搶人下午就不能突然被教化嗎 你未來人?02/11 21:15
t552252: 反正法官即使判得下去 上面不高興也不會執行 這個功德法02/11 21:16
t552252: 官不如自己收02/11 21:16
gm3252: 這種的只是嘴硬而已很好教化的02/11 21:19
pauljet: 因為你很難解釋 為什麼第一次殺人被判無期徒刑能出來再02/11 21:20
pauljet: 殺人02/11 21:20
polarbearrrr: 同學有個販毒被關10年 出來沒一年又進去蹲 這次1502/11 21:27
polarbearrrr: 年 我真不信這種人有救02/11 21:27
chenyeart: 大法官已經釋憲了,死刑必須符合「最嚴重」情節,請問02/11 21:27
chenyeart: 你舉的案例是「最嚴重」嗎?原告有辦法證明沒有比這個02/11 21:27
chenyeart: 更嚴重的罪行?既然如此法官不判死刑有什麼問題?02/11 21:27
照你這種邏輯,沒人可以判死刑了
orcazodiac: 應該有群體在推不可以減刑的無期徒刑 主要爭議可能在02/11 21:29
orcazodiac: 這點上?02/11 21:30
roger2623900: 因為法律人總是覺得可教化 被殺的人不是法律人 負02/11 21:30
roger2623900: 責教化的也不是法律人 出來後再犯的受害者也不是法02/11 21:30
roger2623900: 律人 但是法律人覺得可教化02/11 21:30
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 21:31:25
orcazodiac: 這中間有個微妙的邏輯問題是,你相信這些法律人是廢物 02/11 21:31
yellaw: 大法官就想廢死 還扯大法官釋憲 02/11 21:31
orcazodiac: 然後希望加重法律能夠判罰的權力=給廢物增加權力 02/11 21:31
pauljet: 對一個人最嚴重的傷害不是殺死他嗎?因為你不可能再更嚴 02/11 21:32
pauljet: 重傷害他 他已經死了 所以按照大法官說法 殺人是符合最 02/11 21:32
pauljet: 嚴重的 02/11 21:32
pauljet: 自己的邏輯自己要認啊 02/11 21:32
BBMG333: 大法官最賊的點不就是連什麼是最嚴重都不說清楚嗎?只要 02/11 21:33
BBMG333: 法官覺得不是最嚴重,殺幾個怎麼殺都沒差 02/11 21:33
chien955401: 是的,只要法官自己能換想出更殘忍跟嚴重的情節就好 02/11 21:33
pauljet: 人死了=沒有辦法更嚴重傷害他=殺掉人就是最嚴重 02/11 21:34
chocolater: 現在才知道沒人可以判死刑嗎 02/11 21:37
chien955401: 可惜法官不是這麼認為的,一樣拿刀捅死人桶兩刀就是 02/11 21:37
chien955401: 比捅一刀嚴重,照這邏輯怎麼捅都能想像出更嚴重的情 02/11 21:38
chien955401: 節,所以不算最嚴重不判死很合理呦啾咪 02/11 21:39
owo0204: 一樣是殺人也有分手法殘忍,分情節輕重 很多不同情況啊02/11 21:39
Peurintesa: 他那句話如果是在判決後講的好像還真沒辦法回溯重判吧 02/11 21:40
Peurintesa: 但如果是在判決前就嗆這句 那我就好奇會不會判死了 02/11 21:41
orcazodiac: 殘忍度、殺傷數、社會影響、動機、可否教化、遺屬意見 02/11 21:41
Peurintesa: ㄟ靠邀 重看了一下被抓就在嗆了 那還真要看判決書了 02/11 21:42
orcazodiac: 其實綜合起來這個判無期算合理,問題在無期不是真無期 02/11 21:42
請問哪裡合理?_? 殺了兩個人,然後還嗆聲: 「出獄後要殺對方全家、殺警察」 判無期徒刑合理?_?
owo0204: 預謀還是激情,都要納入考量02/11 21:44
Peurintesa: 我比較好奇這案例如果關出來真又殺人能算判錯嗎? 02/11 21:44
sistar5566: 今天所長案那位毒駕案 按照以往判例根本不該判死 02/11 21:44
Peurintesa: 或是說如果再度殺人會被判死刑嗎?還是只會繼續無期? 02/11 21:44
sistar5566: 因為她害死所長 今天害死一般人會變讓她孝順對方雙親 02/11 21:46
orcazodiac: 跟這個一樣都國民法官判的不是嗎 02/11 21:47
orcazodiac: 你只能說吸毒+殺警就是更讓大眾不滿02/11 21:48
yeldnats: 你自己不都標色國民法官在一審就選擇判無期了嗎02/11 21:48
yeldnats: 國民法官這樣判 直接點 全體國民同罪好不好02/11 21:49
你以為國民法官想判死刑就能判哦? https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-471486-08563-1.html 最後還不是要看那些職業法官的臉色
sistar5566: 能擴大解釋國民法官判的=更讓大眾不滿嗎? 02/11 21:51
sistar5566: 怎麼不是解釋成標準不一 02/11 21:52
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 21:53:22
sistar5566: 毒駕在一般刑法教科書那邊都有寫了啦 02/11 21:53
orcazodiac: 可以,標準不一這個問題就很顯然是國民法官這東西的原 02/11 21:55
orcazodiac: 罪 問題是職業法官判了你不滿意 大眾裡面抽人判也不滿 02/11 21:55
owo0204: 啊對啊這個無期好像國民法官判的,那有啥好講的02/11 21:56
sistar5566: 對呀 你就直接說我不滿意就好 講大眾是在幹嘛02/11 21:57
orcazodiac: 因為是國民法官判的啊02/11 21:57
orcazodiac: 雖然是新制度,但我覺得這東西看字面意思也能懂八成吧02/11 21:58
sistar5566: 國民法官就等於大眾喔 你國民法官法翻給我 02/11 21:58
yeldnats: 別妄想職業法官會擋國民法官的死刑啦,這肯定是國民法官 02/11 21:59
yeldnats: 選擇無期的,有夠天真w02/11 21:59
https://i.imgur.com/4UO99C0.png
orcazodiac: 那就只能重案就公投了 我對這種制度沒有想評論的意思02/11 21:59
sistar5566: 這東西只看字面解釋喔 法律上那麼多解釋 你只挑字面?02/11 21:59
sistar5566: 我尊重這套制度啦 但不要擴大解釋到這種法條都沒寫的02/11 22:00
orcazodiac: 沒有,我不反對你想推廣所有重案拿來公投的構想02/11 22:00
orcazodiac: 雖然會一直有人連結到陶片放逐 但也未必不可行 02/11 22:01
cham: 自己去看判決書 02/11 22:03
有人好像以為全世界只有他自己看過判決書 建議看一下這篇再來幫高高在上的法官護航 #1fZ6vDl9 (Gossiping) ※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 22:12:44
f40075566: 靠腰 無期假釋現在都還沒有 法盲在通靈喔 這案還是從 02/11 22:14
f40075566: 頭到尾都是無期 建議自己去看律師主張啦 每個都要死刑 02/11 22:14
f40075566: 我是建議唯一死刑 發廢文死刑 法盲也死刑比較好 02/11 22:14
AkiHimeTMT: 法圈的瘋子就是可以這樣視法律如無物 愛說什麼說什麼 02/11 22:26
AkiHimeTMT: 難怪說出獄殺人全家也不會加重 很合台灣法律小圈圈 02/11 22:26
AkiHimeTMT: 的胃口啊 02/11 22:26

😊 希洽 C_Chat 版:熱門文章

😊 希洽 C_Chat 版:更多文章