
→ sistar5566: 不就是沒背景的原因嗎 今天所長那案就有判死呀02/11 20:46
查了一下,只是一審判死刑而已
信不信最高法院會改判無期徒刑
→ sistar5566: 連大馬案都能逃死了02/11 20:47
推 pauljet: 還有一個案例也非常可怕 房客對房東的17歲孫女性騷擾02/11 20:48
→ pauljet: 暴露 偷內衣褲 被女生檢舉 房客怒殺女生跟房東02/11 20:48
→ polun: 沒付錢的免費方案最多就這樣囉 再上去要加錢02/11 20:49
→ pauljet: 那是國民法官 國民法官不能判死 又回到法院審理02/11 20:49
推 aaaaooo: 講下去等等又有高級法律人跳進來嗆說不然要唯一死刑嗎www02/11 20:51
推 owo0204: 因為沒有規定一定要判死刑,以上^^02/11 20:53
推 chocolater: 又是一個看包青天司法A片看太多的02/11 20:55
→ owo0204: 無期也是符合法律規定刑度的刑罰02/11 20:55
推 marktak: 挑戰公權力惡性重大 這就是量刑啊02/11 20:58
→ owo0204: 殺人罪就給了一個範圍讓法官審酌02/11 20:58
→ owo0204: 還是有人覺得無期徒刑是什麼很輕的處置02/11 20:58
推 tonyxfg: 無期徒刑也不是真的無期啊,平均十三年就假釋出獄了02/11 21:07
→ tonyxfg: 所以還真不是什麼很重的處罰02/11 21:08
推 Alcatraz666: 他嘴炮出獄要繼續犯罪02/11 21:10
→ Alcatraz666: 應該是沒辦法假釋吧02/11 21:10
推 polarbearrrr: 3樓哪案有印象 房客偷房東小孩內褲被抓包 法律上趕02/11 21:12
→ polarbearrrr: 不走 房東一家還因此被殺 有夠慘02/11 21:12
→ KudanAkito: 他早上搶人下午就不能突然被教化嗎 你未來人?02/11 21:15
推 t552252: 反正法官即使判得下去 上面不高興也不會執行 這個功德法02/11 21:16
→ t552252: 官不如自己收02/11 21:16
推 gm3252: 這種的只是嘴硬而已很好教化的02/11 21:19
推 pauljet: 因為你很難解釋 為什麼第一次殺人被判無期徒刑能出來再02/11 21:20
→ pauljet: 殺人02/11 21:20
推 polarbearrrr: 同學有個販毒被關10年 出來沒一年又進去蹲 這次1502/11 21:27
→ polarbearrrr: 年 我真不信這種人有救02/11 21:27
推 chenyeart: 大法官已經釋憲了,死刑必須符合「最嚴重」情節,請問02/11 21:27
→ chenyeart: 你舉的案例是「最嚴重」嗎?原告有辦法證明沒有比這個02/11 21:27
→ chenyeart: 更嚴重的罪行?既然如此法官不判死刑有什麼問題?02/11 21:27
照你這種邏輯,沒人可以判死刑了
→ orcazodiac: 應該有群體在推不可以減刑的無期徒刑 主要爭議可能在02/11 21:29
→ orcazodiac: 這點上?02/11 21:30
推 roger2623900: 因為法律人總是覺得可教化 被殺的人不是法律人 負02/11 21:30
→ roger2623900: 責教化的也不是法律人 出來後再犯的受害者也不是法02/11 21:30
→ roger2623900: 律人 但是法律人覺得可教化02/11 21:30
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 21:31:25
→ orcazodiac: 這中間有個微妙的邏輯問題是,你相信這些法律人是廢物 02/11 21:31
推 yellaw: 大法官就想廢死 還扯大法官釋憲 02/11 21:31
→ orcazodiac: 然後希望加重法律能夠判罰的權力=給廢物增加權力 02/11 21:31
推 pauljet: 對一個人最嚴重的傷害不是殺死他嗎?因為你不可能再更嚴 02/11 21:32
→ pauljet: 重傷害他 他已經死了 所以按照大法官說法 殺人是符合最 02/11 21:32
→ pauljet: 嚴重的 02/11 21:32
→ pauljet: 自己的邏輯自己要認啊 02/11 21:32
推 BBMG333: 大法官最賊的點不就是連什麼是最嚴重都不說清楚嗎?只要 02/11 21:33
→ BBMG333: 法官覺得不是最嚴重,殺幾個怎麼殺都沒差 02/11 21:33
推 chien955401: 是的,只要法官自己能換想出更殘忍跟嚴重的情節就好 02/11 21:33
→ pauljet: 人死了=沒有辦法更嚴重傷害他=殺掉人就是最嚴重 02/11 21:34
推 chocolater: 現在才知道沒人可以判死刑嗎 02/11 21:37
推 chien955401: 可惜法官不是這麼認為的,一樣拿刀捅死人桶兩刀就是 02/11 21:37
→ chien955401: 比捅一刀嚴重,照這邏輯怎麼捅都能想像出更嚴重的情 02/11 21:38
→ chien955401: 節,所以不算最嚴重不判死很合理呦啾咪 02/11 21:39
推 owo0204: 一樣是殺人也有分手法殘忍,分情節輕重 很多不同情況啊02/11 21:39
推 Peurintesa: 他那句話如果是在判決後講的好像還真沒辦法回溯重判吧 02/11 21:40
→ Peurintesa: 但如果是在判決前就嗆這句 那我就好奇會不會判死了 02/11 21:41
→ orcazodiac: 殘忍度、殺傷數、社會影響、動機、可否教化、遺屬意見 02/11 21:41
→ Peurintesa: ㄟ靠邀 重看了一下被抓就在嗆了 那還真要看判決書了 02/11 21:42
→ orcazodiac: 其實綜合起來這個判無期算合理,問題在無期不是真無期 02/11 21:42
請問哪裡合理?_?
殺了兩個人,然後還嗆聲:
「出獄後要殺對方全家、殺警察」
判無期徒刑合理?_?
推 owo0204: 預謀還是激情,都要納入考量02/11 21:44
推 Peurintesa: 我比較好奇這案例如果關出來真又殺人能算判錯嗎? 02/11 21:44
推 sistar5566: 今天所長案那位毒駕案 按照以往判例根本不該判死 02/11 21:44
→ Peurintesa: 或是說如果再度殺人會被判死刑嗎?還是只會繼續無期? 02/11 21:44
→ sistar5566: 因為她害死所長 今天害死一般人會變讓她孝順對方雙親 02/11 21:46
→ orcazodiac: 跟這個一樣都國民法官判的不是嗎 02/11 21:47
→ orcazodiac: 你只能說吸毒+殺警就是更讓大眾不滿02/11 21:48
→ yeldnats: 你自己不都標色國民法官在一審就選擇判無期了嗎02/11 21:48
→ yeldnats: 國民法官這樣判 直接點 全體國民同罪好不好02/11 21:49
你以為國民法官想判死刑就能判哦?
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-471486-08563-1.html
最後還不是要看那些職業法官的臉色
推 sistar5566: 能擴大解釋國民法官判的=更讓大眾不滿嗎? 02/11 21:51
→ sistar5566: 怎麼不是解釋成標準不一 02/11 21:52
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 21:53:22
→ sistar5566: 毒駕在一般刑法教科書那邊都有寫了啦 02/11 21:53
→ orcazodiac: 可以,標準不一這個問題就很顯然是國民法官這東西的原 02/11 21:55
→ orcazodiac: 罪 問題是職業法官判了你不滿意 大眾裡面抽人判也不滿 02/11 21:55
推 owo0204: 啊對啊這個無期好像國民法官判的,那有啥好講的02/11 21:56
推 sistar5566: 對呀 你就直接說我不滿意就好 講大眾是在幹嘛02/11 21:57
→ orcazodiac: 因為是國民法官判的啊02/11 21:57
→ orcazodiac: 雖然是新制度,但我覺得這東西看字面意思也能懂八成吧02/11 21:58
→ sistar5566: 國民法官就等於大眾喔 你國民法官法翻給我 02/11 21:58
→ yeldnats: 別妄想職業法官會擋國民法官的死刑啦,這肯定是國民法官 02/11 21:59
→ yeldnats: 選擇無期的,有夠天真w02/11 21:59
https://i.imgur.com/4UO99C0.png
→ orcazodiac: 那就只能重案就公投了 我對這種制度沒有想評論的意思02/11 21:59
→ sistar5566: 這東西只看字面解釋喔 法律上那麼多解釋 你只挑字面?02/11 21:59
→ sistar5566: 我尊重這套制度啦 但不要擴大解釋到這種法條都沒寫的02/11 22:00
→ orcazodiac: 沒有,我不反對你想推廣所有重案拿來公投的構想02/11 22:00
→ orcazodiac: 雖然會一直有人連結到陶片放逐 但也未必不可行 02/11 22:01
噓 cham: 自己去看判決書 02/11 22:03
有人好像以為全世界只有他自己看過判決書
建議看一下這篇再來幫高高在上的法官護航
#1fZ6vDl9 (Gossiping)
※ 編輯: LoKingSer (118.232.100.41 臺灣), 02/11/2026 22:12:44
推 f40075566: 靠腰 無期假釋現在都還沒有 法盲在通靈喔 這案還是從 02/11 22:14
→ f40075566: 頭到尾都是無期 建議自己去看律師主張啦 每個都要死刑 02/11 22:14
→ f40075566: 我是建議唯一死刑 發廢文死刑 法盲也死刑比較好 02/11 22:14
推 AkiHimeTMT: 法圈的瘋子就是可以這樣視法律如無物 愛說什麼說什麼 02/11 22:26
→ AkiHimeTMT: 難怪說出獄殺人全家也不會加重 很合台灣法律小圈圈 02/11 22:26
→ AkiHimeTMT: 的胃口啊 02/11 22:26