推 serding: 香港火災啊 11/28 12:01
→ k960608: 我試過 真的燒不起來 11/28 12:02
→ Weky: 不好燒 可是被大火一起燒一樣會點燃 要看火勢大小吧 11/28 12:02
→ storyo11413: 你用打火機當然很難燒 11/28 12:02
→ npc776: 長那麼快的東西從來沒聽過有人拿來當柴燒 不就猜的到(ry 11/28 12:03
→ wyver72: 所以香港火災，竹子到底有沒有燒起來？ 11/28 12:04
→ henry1234562: 要知道 火災的時候那種古早的木門是能擋很久的 11/28 12:05
→ yuizero: 竹筒飯可以直接放飯和水到竹子裡面 用火燒 11/28 12:05
→ henry1234562: 這些東西本來就沒那麼容易燒 11/28 12:05
推 chichung: 香港大火是尼龍網助燃 竹子背鍋 11/28 12:05
→ b79205: 有些有燒掉啊 11/28 12:06
推 comicreader: 有沒有燒起來跟燒得多快導致火勢蔓延不可控制是 11/28 12:06
推 SunnyBrian: 當然燒了啊，但會快速蔓延就不可能只有竹棚架的問題 11/28 12:06
推 s9810456: 竹子不拿來當柴還有一個原因是會爆 不然爆竹這個詞怎麼 11/28 12:06
→ s9810456: 來的 11/28 12:06
→ Muilie: 我有拿竹子燒過，感想是前置作業很麻煩，他太韌了，很難 11/28 12:06
→ Muilie: 劈成適合的大小，一般樹枝剛砍下來就能劈成適合的大小， 11/28 12:06
→ Muilie: 整隻燒又會變爆竹 11/28 12:06
→ acs81046: 竹炭： 11/28 12:06
推 Esca: 竹子不是沒燒，但等到竹子燒起來的時候大樓也發爐了 11/28 12:06
→ comicreader: 兩回事，那個最初起火的影片，看起來網子燒的滿快的 11/28 12:07
→ Muilie: 然後新鮮的上面有細刺，會倒插進皮膚，超可怕 11/28 12:07
推 Giornno: 不好燒，但始終是比博燃啊 11/28 12:07
→ commandoEX: 濕竹子和濕木柴一樣難燒，乾竹子超好燒的 11/28 12:07
→ Muilie: 除非是加工過的竹炭，不然還是一般樹枝方便 11/28 12:08
推 iamnotgm: 竹筒飯可以這樣煮不就說明這東西並沒有你想像的易燃 11/28 12:08
推 SunnyBrian: 喔幹，倒插進皮膚光想到就痛 11/28 12:08
推 OEC100: 香港火災，而且竹鷹架是香港傳產，就業上萬人的 11/28 12:09
→ tim1112: 炭妹是銜著著的，所以本來就會被口水潤濕燒不起來（？） 11/28 12:09
→ OEC100: 竹子再怎麼難燒都比鋼製的好燒 11/28 12:09
推 roger2623900: 好不好燒是相對而言啊 11/28 12:09
推 iwinlottery: 竹子應該含水量很高所以會爆 11/28 12:10
→ roger2623900: 不然新鮮的木頭不也不好燒？ 11/28 12:10
推 frostdumplng: 重點是網子吧 11/28 12:10
→ blackone979: 竹子可燃但是不易燃好嗎 這次火勢竄燒這麼快是因為外 11/28 12:10
推 SunnyBrian: 香港只有「十間」有金屬棚架施工的能力，一旦禁用， 11/28 12:10
→ SunnyBrian: 中小業者會倒兩百多間 11/28 12:10
→ OEC100: 香港那個還有回型樓設計變煙囪悶罐的問題 11/28 12:11
→ iwinlottery: 的確竹鷹架怕火的話早就淘汰了 11/28 12:11
→ blackone979: 面包的棚網 光是竹子的話根本不會燒這麼快 11/28 12:11
→ tetsu327: 你是沒在看新聞？ 11/28 12:11
推 jeff666: 刀子也不會點火就燒起來阿 除非淋過由還是特殊處理 11/28 12:11
→ commandoEX: 竹子會爆是因為竹節中的空氣受熱膨脹撐爆竹子 11/28 12:11
推 e49523: 要燒也是拿乾的 11/28 12:11
→ roger2623900: 火災也都說木頭門板比廁所門板較能阻隔火災啊 本來 11/28 12:11
→ roger2623900: 好不好燒就是看相對情況 11/28 12:11
→ blackone979: 這兩天香港所有工地突然都把棚網撤掉了還有人在講竹 11/28 12:11
→ Muilie: 如果沒有竹子，成龍就不能安全落地了 11/28 12:11
→ blackone979: 棚 11/28 12:12
推 allen886886: 主要是網子在燒吧 11/28 12:12
推 serding: 原來香港竹架產業規模這麼大喔 == 11/28 12:12
→ kureijiollie: 竹子裝火藥 11/28 12:12
→ OEC100: 外牆泡綿也會燒 11/28 12:12
推 TinCanEngine: 會燒一大片的原因，就是沒做過阻燃處理的尼龍網燒 11/28 12:13
→ TinCanEngine: 一燒會熔融，帶著火焰滴到下一層，加上窗戶都用包 11/28 12:13
→ TinCanEngine: 保麗龍板封住，火焰遇上風勢往保麗龍吹就燒更大 11/28 12:13
→ trialmoon: 這也不是第一次燒了= = 早該改制金屬棚架 11/28 12:13
→ Muilie: 有點像上次倉儲大火那個，一點燃直接燒整片 11/28 12:13
推 zouelephant: 以前竹子被拿來做電燈的芯 怎麼可能一下就燒掉 11/28 12:13
推 Castle88654: 覺得燒得起來的是沒吃過竹桶飯嗎 11/28 12:13
→ kureijiollie: 問題是金屬貴啊 竹子從旁邊就有了 11/28 12:14
推 HJC6666: 外牆整修有必要整棟包成那樣嗎？ 11/28 12:14
推 SunnyBrian: 不是逐棟施工，而是全部八棟都用保麗龍封窗同時施工 11/28 12:14
→ SunnyBrian: ？這到底在想什麼…… 11/28 12:14
→ killerj466v2: 這次事故有人說比較像2017還18的倫敦火災 11/28 12:14
→ kureijiollie: 就像美日房屋用木材我們去說怎麼不用水泥一樣 11/28 12:14
推 OEC100: 想省錢阿，不然超高樓維護費拉皮上億的 11/28 12:15
→ blackone979: 都有人爆料香港關於棚網阻燃性的標準這兩年偷偷從原 11/28 12:15
→ killerj466v2: 也是拍一下，直接從外包材料馬上燒上去 11/28 12:15
推 Peipussee: 尼龍網從中國進的不能檢討，只能檢討香港本土竹了 11/28 12:15
→ blackone979: 標準被改成中國那邊的認證標準了 11/28 12:15
推 bamm: 明明是網跟泡棉的問題，官方刻意避重就輕 11/28 12:15
→ trialmoon: 其實看香港人自己討論 竹子沒比金屬便宜到哪 11/28 12:15
→ Peipussee: *竹子工法 11/28 12:15
→ zseineo: 原來香港能產足夠的竹子喔 11/28 12:15
→ wahaha2005: 金屬是竹子的成本數倍，而且香港環境易引起生鏽 11/28 12:16
→ bamm: 中國那邊鋼鐵過剩，推給竹架換金屬架不就有所目的 11/28 12:16
→ wahaha2005: 竹子都是從廣東那邊進口的 11/28 12:16
推 cdsjquiz: 而且那個外牆整修工程還要3.3億港幣... 11/28 12:16
推 kureijiollie: 還有運輸問題 11/28 12:16
推 h0103661: 燒成這樣是網子是竹子還是鋼筋水泥有差嗎 11/28 12:17
→ bamm: 這兩天香港一堆建商都在忙著拆網 用腦想想吧 11/28 12:17
→ Dirgo: 碳基生物洗洗睡吧 11/28 12:17
→ npc776: 竹鷹架在法規上也是合法 在某些例如電塔施工的情況下絕對 11/28 12:17
→ npc776: 比金屬製品更優先 11/28 12:17
推 pinqooo: 竹架當然有燒起來 因為整個都高溫狀態了還是會燒得 但是 11/28 12:17
→ pinqooo: 不會是引火原 11/28 12:17
推 guogu: 那個實驗那樣當燃燒不起來== 熱是往上傳的 11/28 12:17
→ guogu: 連火柴這種點火的玩意 擦完後直立也是很容易熄掉的 11/28 12:17
→ blackone979: 竹棚之所以漸漸被淘汰是因為他組裝麻煩 不是因為易燃 11/28 12:17
→ Pegasus99: 新鮮竹子含水量很高 乾竹子還是挺好燒的 11/28 12:18
推 OEC100: 法規改下去以後拉皮10億起跳，管理費看要收多少 11/28 12:18
推 aganhog: 火還小的時候竹子肯定沒問題，但火大成這樣還圍成這個形 11/28 12:18
→ aganhog: 狀根本就是大型營火堆了 11/28 12:18
→ kureijiollie: 今天就算是金屬架 一樣沿著網跟窗戶燒上去 11/28 12:18
推 SunnyBrian: 三個拉皮方案選了一個最貴的，而且是貴了快一倍，還 11/28 12:18
→ SunnyBrian: 有民建聯的護航，每戶還要年底前湊足十幾萬拉皮費… 11/28 12:18
→ SunnyBrian: …香港真的變得不一樣了 11/28 12:18
→ wahaha2005: 這樣燒，金屬架也只是金屬蒸爐，有差？ 11/28 12:18
推 Cishang: 最好笑的不就是燒完了竹子還好好的在那現在說是他燒的 11/28 12:19
→ Dayton: 要曬很乾才能燒吧 不然纖維裡面一堆水分 11/28 12:19
推 cliff880528: 竹子也只有外面的皮耐燒而已 高溫炸開之後內部的那 11/28 12:19
→ cliff880528: 層白蠟完全就是易燃物 11/28 12:19
→ aganhog: 網子跟泡棉肯定是最大問題，但要說竹子沒關係我是不敢講 11/28 12:19
→ blackone979: 今天就算用金屬棚 火一樣是沿著網子燒進去 哪有差別 11/28 12:19
→ OEC100: 首先有錢人先把超高層賣了再說，窮人就去住 11/28 12:19
→ jpnldvh: 我看竹子還要綁之類的 不會比鋼架麻煩嗎 11/28 12:20
噓 adg102030: 那是翠綠的竹子裡面有水分當然難燒，但是搭架用的竹子 11/28 12:20
→ adg102030: 都是經過乾燥，比較容易燃燒 11/28 12:20
推 bamm: 香港已經被中國玩爛了，霓虹燈拆光現在還要禁竹架 11/28 12:20
→ gts123: 可是竹絨很好燒喔 鑽木取火都有在用 11/28 12:20
推 hjk11111111: 我覺得有些人吹過頭了，尤其拿竹筒飯舉例的，國小的 11/28 12:21
→ hjk11111111: 時候難道沒做過用紙杯燒開水，和國中用鋁箔紙包竹筷 11/28 12:21
→ hjk11111111: 燒成碳的實驗嗎... 難燒不是燒不起來 11/28 12:21
推 HJC6666: 港片街景已經不存在了 11/28 12:21
推 jupto: 竹子燒不起來是因為沒有完全烘乾吧 竹筷子削幾刀還可以拿 11/28 12:21
→ jupto: 來當烤肉火種 11/28 12:21
推 comicreader: 你把任何東西加大表面積讓他反應速度提升都很好燒 11/28 12:21
→ comicreader: 粉塵氣爆就是這麼來的 11/28 12:22
推 Strasburg: 別鬧了 全世界差不多只剩香港還在用竹架 還是因為照顧 11/28 12:22
→ Strasburg: 傳統手藝業者的壓力 11/28 12:22
→ npc776: 鷹架有鷹架的法規 而且第一個考量的是承重絕對不是易燃... 11/28 12:22
推 loki08957: 你請他把乾竹子丟燒熱的鐵球上面就知道好不好燒了 11/28 12:22
→ trialmoon: 其實也不用吹 就是兩個都得改 竹子該換 防火網泡棉也得 11/28 12:22
→ trialmoon: 換 11/28 12:22
→ OEC100: 香港現在很好笑，公屋區的道路人車分離都在2樓享受完整步 11/28 12:22
→ OEC100: 行區，消費力比房價高的地方還強，老店一直關 11/28 12:22
噓 hsiaochen520: zzz 11/28 12:22
推 liner1989: 竹筒飯燒不起來是因為裡面有裝米跟水，等裡面燒乾了一 11/28 12:22
→ liner1989: 樣起火，小當家還用紙做鍋子勒，紙燒不起來嗎？ 11/28 12:22
→ blackone979: 上面我就說了 竹子可燃但是不易燃啊 你光是竹架起火 11/28 12:22
→ jpnldvh: 竹架就香港特色 還打算申遺的 哪能說丟就丟 11/28 12:22
推 ch333: 還是要看竹子水分多寡 不過沒那麼易燒沒錯 11/28 12:23
→ blackone979: 不會讓火勢短短時間內蔓延到整棟樓 所以一直吵竹子能 11/28 12:23
→ blackone979: 不能燒根本沒意義 11/28 12:23
→ OEC100: 享受高價房的有錢人住在最危險的地方 11/28 12:23
→ Strasburg: 覺得那是美感的是繼承老外看東方那種破舊審美嗎 11/28 12:23
推 fenix220: 少林搭棚大師 11/28 12:23
推 pinqooo: 換成支那劣質鋼會比較好？ 我不這麼想 11/28 12:24
→ Xavy: 不要說甚麼乾竹子好燒，就算這次竹子也是最慢才燒起來的 11/28 12:24
推 storyo11413: 竹筒飯在亂扯 紙鍋也能煮湯就能推紙不會燃燒? 11/28 12:24
推 chichung: 金屬網鋼絲絨還不是很好燒 11/28 12:24
→ blackone979: 這次最扯的是火勢燒太快加上窗戶緊閉才迅速形成煙囪 11/28 12:24
→ OEC100: 台灣沒竹鷹架產業不用吵這些 11/28 12:24
→ blackone979: 效應 11/28 12:24
推 aganhog: 竹子能不能燒怎麼會沒意義，大火現場多一個助燃物沒差嗎 11/28 12:25
推 roger2623900: 竹子再怎麼難燒 就是比金屬好燒啊 11/28 12:25
→ blackone979: 你的意思是你家起火第一個要怪的是你用木頭家具嗎 11/28 12:25
→ NotOtaku: 乾竹子是可燃不易燃，所以沒有被當柴燒 11/28 12:25
→ roger2623900: 換成金屬的總是比較安全 11/28 12:25
推 Cishang: 照你的邏輯以後屋內裝潢禁止可燃物 有意義多了對 有差勒 11/28 12:25
→ npc776: 燒到那麼大了是不是竹子已經沒差了好嗎... 11/28 12:25
推 trialmoon: 有意義ㄅ 現在就是看想把鍋往香港還大陸丟 吵架意義 11/28 12:25
推 dos01: 為了護航網子偷工減料而已 11/28 12:25
→ aganhog: 沒有第一個怪啊，啊我第三個怪可以嗎 11/28 12:26
推 fish770130: 用鐵架加這次的網子一樣沒救吧 11/28 12:26
→ OEC100: 香港展示了炒房的盡頭，超高樓層的問題 11/28 12:26
推 organ63521: 不好燒跟不會燒是兩件事 11/28 12:26
→ chuegou: 竹子要很乾才能燒 我老家以前都要曬超過一個月吧 11/28 12:26
推 rockocean: 香港大火中鷹架的竹子撐不到幾秒就爆燃 火場的超高溫很 11/28 12:26
→ rockocean: 明顯超過竹子的燃點 11/28 12:26
推 a2156700: 爆竹 那很熱鬧了 11/28 12:27
推 gts123: 用鐵架有87趴不會有這次火災，一直講網子壞壞 竹子都沒有 11/28 12:27
→ gts123: 錯的是沒考過肉嗎 11/28 12:27
推 chris529tw: 人家那是有附魔過的竹子== 11/28 12:28
推 roger2623900: 竹鷹架平常情況很夠用 啊這次不是碰到大火了 只能 11/28 12:28
→ roger2623900: 被檢討了 11/28 12:28
→ NotOtaku: 你要知道大部分建材都是可燃的，法規是規範難燃 11/28 12:28
噓 gwofeng: 用打火機點木炭也很難點 11/28 12:28
→ npc776: 你火夠大什麼都燒得起來 鋼筋水泥都只敢跟你講防火兩小時 11/28 12:28
→ OEC100: 鐵架一樣燒啦，那高度救不了火只能讓它擴散 11/28 12:28
→ Cishang: 明明就是室內裝潢一堆可燃才會燒整棟 不然的話只是燒外面 11/28 12:29
推 SunnyBrian: 如果不是八棟全封同時施工，警報器有發揮作用，棚架 11/28 12:29
→ SunnyBrian: 沒有堆放易燃物，工人沒有在工地上抽煙……燒不起來 11/28 12:29
→ SunnyBrian: ，也不會有這麼重的傷亡，一連串的問題累積起來，以 11/28 12:29
→ SunnyBrian: 最遺憾的形式終結 11/28 12:29
→ Cishang: 那一層皮而已 這才是邏輯真理 11/28 12:29
推 aa1477888: 竹子不好燒 可是一但燒起來就是會燒很久 11/28 12:29
推 jupto: 竹子沒當柴燒的原因不是不好燒而是一燒就沒了 你燒柴火的 11/28 12:30
→ jupto: 目的是需要建立一個穩定熱源 11/28 12:30
推 itwt: 要掩蓋尼龍網的問題啊 11/28 12:30
推 pinqooo: 還在助燃勒ww 本來工地就不應該有明火了 怎麼不先把抽菸 11/28 12:30
→ pinqooo: 的工人全部抓去關 11/28 12:30
推 dos01: 竹子哪來的燒很久 你他媽是不知道竹子是空心的嗎 11/28 12:30
推 roger2623900: 全面檢討的話竹子可能要排很後面 但是多半也是會被 11/28 12:30
→ roger2623900: 拿出來甩鍋 11/28 12:30
→ dos01: 等等 現在這裡是不是有人根本沒看過竹子 11/28 12:31
→ OEC100: 防火材料也不是防燒，是幫你爭取逃跑時間 11/28 12:31
→ jupto: 你烤肉的時候試試拿竹筷子搭火堆就知道 火有夠旺但是幾分 11/28 12:31
→ jupto: 鐘就燒完熄滅 11/28 12:31
推 aa1477888: 你要先確定那些竹子本身品質優良哦 11/28 12:31
→ roger2623900: 沒看過竹子也吃過竹筍竹筒飯吧？ 11/28 12:31
推 SunnyBrian: 任何東西只要到達燃點，不用接觸明火也會自燃啊 11/28 12:32
推 loki08957: 竹搭架為了要有足夠強度會用很多 間接增加火勢 11/28 12:32
推 Cishang: 你看 真多中國人 11/28 12:32
推 js0431: 愛迪生的電燈 11/28 12:32
→ trialmoon: 開始開除國籍ㄌ 優秀 11/28 12:33
→ SunnyBrian: X上這陣子待不下去，只能先來PTT了 11/28 12:33
推 lovemost: 正常情況下很難燃燒不代表極端情況下不會是最糟的催化劑 11/28 12:33
→ npc776: 廢話 在那個高空你的承重強度本來就是最優先級 11/28 12:33
→ OEC100: 科普一下一般雲梯車的救災高度是13層樓 11/28 12:34
→ npc776: 怎麼不想想起火原因是啥 11/28 12:34
→ MyPetTankDie: 以前多少是小知識或小常識吧，這種小情報通常都跟著 11/28 12:34
→ MyPetTankDie: 賣竹炭的人一起出現lol 11/28 12:34
→ OEC100: 你想買房住久一點最好不要超過13樓，否則30年要搬家 11/28 12:34
推 aa1477888: 如果綠網一燒就沒了 火勢要怎麼燒這麼久 這就是問題 11/28 12:35
推 cliff880528: 瞬燃的主因是塑膠網跟保麗龍裝飾牆沒錯 但那些東西 11/28 12:35
→ cliff880528: 燒完就沒了 竹架才是能持續燒的因素 11/28 12:35
推 pinqooo: 不良的竹子也是竹子 除非你拿去泡油 或者它根本不是竹子 11/28 12:35
→ Cishang: 要護航前先去看一下正常的防火護網燒不燒得起來 11/28 12:35
→ Cishang: 你怎麼不說是室內一堆可燃物跟裝潢不然外面竹子燒光就沒 11/28 12:36
推 SunnyBrian: 防火不大精準，是阻燃 11/28 12:36
→ Cishang: 了只是燒一層皮不會燒整棟 11/28 12:36
→ aa1477888: 綠網+竹棚+發泡膠+乾燥天氣+大樓本身的煙囪效應 11/28 12:36
→ louis0724: 他不是起因 但火災燒起來之後他一樣是可燃物 11/28 12:37
推 zseineo: 就算扣掉竹子 保麗龍跟網子燒完之前不會點燃屋內的東西嗎 11/28 12:37
→ Xavy: 竹架才是能持續燒的因素 www 哪邊吸來的內容 11/28 12:37
→ OEC100: 一次燒了8棟，財損影響幾百億吧 11/28 12:37
→ trialmoon: 然後呢 都有問題啊 你反而只想往網子帶吧 不能都改ㄇ 11/28 12:37
→ aa1477888: 這些東西疊加起來 加上引燃 就是一場大火 11/28 12:37
推 dos01: 裝潢:安安勿忘我 11/28 12:37
推 pinqooo: 就是有竹架以外的超易燃物才會瞬間讓火勢擴大到好幾層樓 11/28 12:37
→ pinqooo: 火星又被風吹到其他棟樓 最後就變超大火箭爐了 11/28 12:37
推 aganhog: 那個瞬燃的溫度夠直接讓屋內的可燃物直接燒起來未必要竹 11/28 12:37
→ dos01: 房子裡面的裝潢甚至還是木頭的 更好燒 11/28 12:37
→ aganhog: 子沒錯啦... 11/28 12:37
推 Xpwa563704ju: 這麼大的事故，先把建商跟工人抓去關一關吧 11/28 12:38
→ louis0724: 主要還是網子用劣質的不阻燃防護網吧 棉網超好燒 11/28 12:38
推 gn005066: 竹子助燃阿 總不會比鐵架耐燒吧 當然要檢討就一起檢討 11/28 12:38
→ gn005066: 阿 11/28 12:38
推 bitcch: 野外竹子拿去當燒開水容器還滿常見的 11/28 12:38
推 believefate: 的確應該不是起因 新聞還說抽菸引燃 根本不可能 11/28 12:38
推 Cishang: 對阿 所以以後室內禁止可燃物對吧 都改阿 11/28 12:38
→ trialmoon: 這邊吵半天= =結果只是一邊想幹你大陸爛貨 一邊幹你 11/28 12:38
→ npc776: 真正有問題的是抽菸的工人阿 工地管理是坨屎嗎 11/28 12:38
推 frozenmoon: 看關鍵時刻說是棚網用了不防火的問題 11/28 12:38
→ aa1477888: 整個外牆體量最大、數量最多的東西就是竹子 11/28 12:38
→ aa1477888: 不檢討竹子那要檢討什麼？ 11/28 12:38
→ STAV72: 授1.鋼鐵不算防火材，烤軟後重量壓墜問題更大2.歐盟標準 11/28 12:38
→ STAV72: 就算防護網起火也不能滴落延燒，回歸後此標準已遭廢除漠 11/28 12:38
→ STAV72: 視3.上海政府高樓有鋼製腳手架，起火後火勢一樣大沒差。 11/28 12:38
→ trialmoon: 智障香港竹子 根本不是在正常討論 11/28 12:38
推 cliff880528: 點燃屋內的東西那也就燒一棟而已啊 會引到別棟去不 11/28 12:38
→ cliff880528: 就是外面一直有在燒嗎？ 11/28 12:38
→ pinqooo: 而且那是老屋拉皮 屋子裡面都還有舊傢俱的 11/28 12:38
→ zseineo: 如果他們包的裝飾牆之類的東西 會讓屋子裡面的東西一起燒 11/28 12:38
推 ice76824: 竹子很輕比鋼製的好存放運輸，若是用不到還可以簡單處理 11/28 12:38
推 wellnoshade: 竹子被拿出來坦是因為（一）轉移貪污、官官相衛和監 11/28 12:38
→ wellnoshade: 管不力的問責重點，（二）他們想借機全換成金屬的。 11/28 12:38
→ wellnoshade: 在香港用金屬鷹架將由指定中國供應商供應，價格又比 11/28 12:39
→ wellnoshade: 竹子高好幾倍，更能引入中國勞工（目前竹棚師傅你是 11/28 12:39
→ wellnoshade: 本地人，因為外地人不會），大生意吶～ 11/28 12:39
→ npc776: 你們去追著竹子網子打了半天不檢討工人 這工人也中國的嗎 11/28 12:39
→ Cishang: 全都水泥金屬就燒不起來的對吧 11/28 12:39
→ ice76824: 要用的時候又可以從旁邊產地大量進貨 11/28 12:39
推 dnek: 燃點確實關鍵，森林大火該燒的都是得燒，跟一般溫度沒的比 11/28 12:39
→ dnek: ，現狀來看，焦黑的樓面就是什麼東西都沒了 11/28 12:39
→ pinqooo: 竹子絕對不是最多的 最多的是包覆網 11/28 12:39
→ zseineo: 那外面換金屬架 還是燒吧 11/28 12:39
→ SunnyBrian: 所以是一連串的錯誤疊加出來的，只要中間有一兩個得 11/28 12:39
→ SunnyBrian: 到修正，根本不會有這種慘事，然後住民還真的有上告 11/28 12:39
→ SunnyBrian: 好幾次，沒改嘛 11/28 12:39
推 jerrty: 竹筒飯， 11/28 12:39
推 jupto: 就機率問題 金屬架在那個溫度下根本燒不起來不可能增加火 11/28 12:39
→ jupto: 勢就能降低火勢失控的可能性啊 11/28 12:39
→ aganhog: 但反正有竹子在那邊，你很難說對這大火沒影響，啊影響程 11/28 12:39
→ aganhog: 度多重，這個給專業的去評估，我是不太信這裡有專業的 11/28 12:39
→ trialmoon: 不然哩 防火網改 竹子改鋼架 更正工地安全 剩下的不就 11/28 12:39
→ trialmoon: 意外 還是你要繼續開除國籍 11/28 12:40
推 dos01: 看了一下 果然又是中國人 11/28 12:40
推 louis0724: 他們的棟距太小了 風一吹就燒到隔壁棟了 11/28 12:40
推 tiger870316: 確實 不然竹筒飯是怎麼做的 11/28 12:40
→ spfy: 難怪一堆人在檢討竹子 我還在想這是主因嗎.... 11/28 12:40
推 gn005066: 老實說不改也沒差 反正我們台灣也沒用竹架了 11/28 12:40
推 OEC100: 全改了工程費用看看以後別的高樓出不出的起維護費 11/28 12:40
推 fenix220: 開除支那籍 有這種好事 11/28 12:40
推 Nighty7222: 問過香港的朋友 那幾間房都是香港政府找包商蓋出來賣 11/28 12:41
→ gn005066: 香港人就繼續用他們的文化驕傲吧 嘻嘻 11/28 12:41
→ Nighty7222: 的。扯竹子起火八成是有用爛料在轉移話題 11/28 12:41
→ onionandy: 竹子基本燒不起來 你看到竹子黑掉就跟鐵管被燒也會 11/28 12:41
推 bbo40453: 香港用幾十年的竹子鷹架，要是用竹子鷹架容易有大火早 11/28 12:41
→ bbo40453: 禁了，但尼龍網的標準倒是這幾年才降低變易燃的 11/28 12:41
→ onionandy: 氧化黑掉一樣的 11/28 12:41
→ spfy: 出野外調查看到竹林超阿匝 超煩一大叢檔路不好走又超會長 11/28 12:41
推 bag0831: 小孩都知道是網子出問題，就高層想甩鍋給竹棚 11/28 12:41
→ Nighty7222: 那幾間房蓋出來的爛料 粽子八成一大串 11/28 12:41
推 believefate: 會燒成這樣 大概整個消防防火設備建築都問題 11/28 12:41
→ npc776: 台灣電塔施工還是會用竹架 金屬導電 更危險 11/28 12:41
推 pinqooo: 因為 工人是支那產 防護網是支那產 定方案的議員是支那 11/28 12:41
→ pinqooo: 派 只有竹子是香港祖傳的 11/28 12:41
→ spfy: （視品種而定） 11/28 12:41
推 Innofance: 問題主要是網，但不代表竹子沒問題，又不是防火材料 11/28 12:42
→ onionandy: 就算會燒 竹子也不會是引燃點 11/28 12:42
推 chinhan1216: 竹子是不是一樣的都不知道 爛實驗 11/28 12:42
→ npc776: 所以那個抽菸工人果然是中國人是嗎 那還有什麼問題嗎 11/28 12:42
→ gn005066: 發生問題總不會直檢討起火原因吧 當然是有問題的都檢討 11/28 12:42
→ gn005066: 阿 11/28 12:42
→ guogu: 主因還是網子啦 跟竹子到底能不能燒無關 爭論竹子意義不大 11/28 12:42
推 jupto: 問題是竹子也是中國來的啊 這樣換金屬哪裡能圖利中國 11/28 12:42
→ gts123: 一直講鐵架也會燒的要不要想一下 材料都中國來的，為啥中 11/28 12:42
→ gts123: 國沒出過這種事 11/28 12:42
推 aganhog: 但菸會點得燃網子我也是存疑，感覺還要有其他媒介 11/28 12:42
推 a2156700: 主因是管理吧 管理差 什麼規範都一樣 11/28 12:42
→ onionandy: 延燒是因為那破網 11/28 12:43
推 yao860718: 有人是不是沒看到有很多竹棚燒完除了表面有焦，結構並 11/28 12:43
→ yao860718: 沒有太大的損毀？ 11/28 12:43
→ bbo40453: 現在檢討竹子就跟911因為鋼筋都燒融化在檢討鋼筋一樣蠢 11/28 12:43
→ bbo40453: ，誰都知道有更易燃的網子還有整台飛機的燃油才是主因 11/28 12:43
推 metam: 竹子有吹那麼大，那世界各國早繼續用了，這叫邏輯 11/28 12:43
→ Innofance: 問題最大的當然是營造廠，今天就算不抽煙焊接或是切割 11/28 12:43
→ Innofance: 的火星也有可能點燃網 11/28 12:43
推 OEC100: 禁竹子就是多上萬人失業 11/28 12:43
→ chinhan1216: 而且要說到能防火 起碼要燒兩小時 11/28 12:43
→ aa1477888: 請問這裡在燒的東西是什麼？ 11/28 12:43
→ GETAL: 不好燒但能燒，跟完全不會燒的鐵架，很難理解嗎 11/28 12:44
→ aa1477888: 請問是左邊的竹子在燒 還是右邊的網子在燒 11/28 12:44
推 chuckni: 看了幾個新聞都是聚焦在講防火網+窗外還有加泡綿材易燃 11/28 12:44
→ metam: 竹子燒起來，火是用噴的，你看影片誰敢靠近 11/28 12:44
推 a7569813: 火災前期燒不起來，但是火災中期網子和保麗龍都燒光後， 11/28 12:44
→ a7569813: 竹子也初步炭化完可以燒了 11/28 12:44
推 tim111444: 完整的竹子很難燒起來 而且拿來做鷹架建材的應該也會 11/28 12:44
→ tim111444: 做防火處理 除非裡面有乾掉的或破掉的 但是這種竹子工 11/28 12:44
→ tim111444: 人也不敢拿來踩吧 11/28 12:44
→ aa1477888: 如果左邊是一堆鐵架 這種火勢 有可能持續嗎？ 11/28 12:45
→ aa1477888: 這種道理想一下就懂 沒必要護航竹棚 11/28 12:45
→ gts123: 如果真的是煙蒂造成的，又不是現場有助燃容劑那最大的可能 11/28 12:45
→ gts123: 就是竹子的碎削和竹絨 11/28 12:45
→ a7569813: 可以說是幫助火災的持續性燃燒 11/28 12:45
→ wellnoshade: 的原因的，解釋一下為什麼燒一天了整個竹架還在？ 11/28 12:45
推 onionandy: 簡單來說只有竹子基本釀不成火災 11/28 12:45
推 DOOT: 拿來當鷹架的竹子都是氣乾或窯乾過的吧..含水量沒有新鮮竹子 11/28 12:45
→ DOOT: 多，阿就不阻燃啊 11/28 12:45
推 bbo40453: 要檢討問題不先檢討主因就是在逃避 11/28 12:46
推 shadow0326: 就大家喜歡“有個官商勾結的惡勢力導致這場災害”這 11/28 12:46
→ shadow0326: 種敘事而已 11/28 12:46
→ onionandy: 大量的不防火網跟不防火泡棉材才是延燒主因 11/28 12:46
→ tim111444: 是網子先作為火種燒起來 竹子受高溫碳化後變成竹炭繼 11/28 12:46
→ tim111444: 續燒 跟你烤肉生火一樣 11/28 12:46
推 roger2623900: 相對於金屬架 竹子還是可以燒 11/28 12:46
→ gts123: 你要不要看一下 網子也還在啊 11/28 12:46
推 jonh0805: 不好燒不等於不會燒，燒得起來肯定火勢很誇張 11/28 12:46
推 broian: 乾竹子燒起來火很大耶 11/28 12:46
→ gts123: 你烤肉沒防風 木炭也會息啦 11/28 12:47
推 darren2586: 好的，那麼你有看過金屬鷹架燒起來嗎？ 11/28 12:47
推 chuckni: 我傾向等調查結果再討論不是在這跟鄉民浪費時間 11/28 12:47
推 cliff880528: 你這張連網子都還好好的是要說網子也安全嗎？ 11/28 12:47
推 kayliu945: 說到底難道這次換成金屬架就不會燒了嗎 11/28 12:47
推 Innofance: 竹子不好燒不代表不能燒，網子燒完了竹子繼續燒，兩個 11/28 12:47
→ Innofance: 都有問題，不是單一因素。當然主因還是網子 11/28 12:47
→ bbo40453: 今天沒爛網子，竹子就不會燒起來這邏輯很難懂嗎 11/28 12:47
推 hdjj: 竹子可燃,不是易燃,這在程度上是不同的 11/28 12:47
→ spfy: 這篇是什麼大亂鬥 11/28 12:47
推 kevin0316: 說竹子是主因的沒吃過竹筒飯嗎 11/28 12:47
推 a7569813: 外部的有風吹當然燒不到，裡面等於在火爐內的大概都燒的 11/28 12:48
→ a7569813: 起來，竹子可以燒成竹炭你知道嗎？ 11/28 12:48
噓 believefate: 在這邊討論半天 說不定是住家起火 什麼竹子網子都沒 11/28 12:48
→ believefate: 意義 11/28 12:48
→ gts123: 結論是真的金屬架就不會燒成這樣了 沒錯 11/28 12:48
推 pinqooo: 煙蒂引燃竹子碎屑都出來了 你說引燃工人午餐的便當盒我 11/28 12:48
→ pinqooo: 都還比較相信w 11/28 12:48
→ Innofance: 金屬架至少本身幾乎不可燃 11/28 12:48
→ npc776: 沒什麼大亂鬥吧 水軍日常維穩 11/28 12:48
推 Nighty7222: 沒吃過竹筒飯喔。整個丟到火裡烤都沒事了 11/28 12:48
→ hdjj: 第一時間讓火勢漫延開來的,應該是那個不合格的網子 11/28 12:49
推 andy0481: 核心就是網子跟建材之類的防火措施還有防火布有沒有鋪 11/28 12:49
→ npc776: 一坨屎的工地管理 不去檢討工人跟工安 在那邊數落竹子 11/28 12:49
→ Innofance: 金屬架燒起還比較好處理，網子阻斷就不會一直延燒 11/28 12:49
噓 AGODC: 竹子曬乾要燒還是比木頭快…不好燒是要看跟什麼比吧！跟鐵 11/28 12:49
推 onionandy: 網子一路燒你去看影片行不行 11/28 12:49
→ AGODC: 製鷹架比，那就是超級易燃物… 11/28 12:49
推 OEC100: 我看到的是老高樓的維護成本和消防功能，香港一直在吵竹 11/28 12:49
→ OEC100: 子能不能燒是因為它是本土產業 11/28 12:49
推 dnek: 竹子可能真不是主因，但竹筒飯什麼的就別再提了，溫度根本 11/28 12:49
→ dnek: 不一樣對燃點 11/28 12:49
推 bitcch: 去看事後的照片 竹子基本都還在 網全沒了 11/28 12:49
→ iampig951753: 你還要考量粗細 11/28 12:49
→ andy0481: 結果一直討論竹棚 但的確不是不能討論要不要換就是 11/28 12:49
→ wellnoshade: 不想甩鍋到竹子的原因是不想轉移問責重點。就算今天 11/28 12:49
→ wellnoshade: 鷹架是用鎢做的，熔點三千度，只要外面還包着易燃防 11/28 12:49
→ wellnoshade: 護網和保麗龍、警鐘繼續不響、水喉繼續沒水，這慘劇 11/28 12:49
→ wellnoshade: 還是會發生。戰竹子只會讓政府能用「全換成金屬，我 11/28 12:49
→ wellnoshade: 有做事情了」完事，順利逃避更嚴重的問題。 11/28 12:50
→ gts123: 竹絨鑽木取火超好用的，他們搭竹棚的整天很自豪的說可以現 11/28 12:50
→ gts123: 場加工 11/28 12:50
推 Strasburg: 可以別用這個無言標題嗎？有沒有去看看工地用的是翠竹 11/28 12:50
→ Strasburg: 還是竹竿？把竹子變棚架還是香港傳統工藝 有2000多個 11/28 12:50
→ Strasburg: 手藝人以此維生 一直不改法規也是為了照顧他們 看台灣 11/28 12:50
→ Strasburg: 論壇吵為啥不去香港新聞直播室看當地人自己的討論呢 11/28 12:50
→ iampig951753: 棚架應該都不太粗 11/28 12:50
→ hdjj: 是這次燒的太嚴重了,所有的細節都被放大檢視 11/28 12:50
推 jokerjuju: 那個程度的大火就是當燃料 沒啥好講的 11/28 12:50
推 rulDD: 要看怎麼燒 直接點不好點 但丟進火堆裡很好燒 我小時候在阿 11/28 12:50
→ rulDD: 罵家都用竹片當柴火燒 鄉下也有竹林偶爾要燒掉砍下來的老竹 11/28 12:50
推 GETAL: 說竹子不燒的，放火源中一段時間看會不會變燃料，笑死 11/28 12:50
→ k798976869: 香港火災燒的不是竹竿啊 11/28 12:50
→ npc776: 換成鋼架好讓你工人繼續上工抽菸是不是 11/28 12:50
→ onionandy: 竹子要變成竹炭 火點不是竹子啊 11/28 12:50
→ tim111444: 竹筒飯又不太一樣了 竹筒飯用的都是有水分的綠竹子 根 11/28 12:50
→ tim111444: 本不可能燒起來阿 11/28 12:50
→ OEC100: 風向吹到超高層房價崩盤怎麼辦，還是吵竹子能不能燒吧 11/28 12:50
→ k798976869: 後來火太大溫度太高你放金屬也會燒掉 11/28 12:50
推 jonh0805: 竹筒飯也是拿那種有水分的綠竹做啊，跟曬乾的能比嗎 11/28 12:50
推 chuckni: 推391樓 11/28 12:51
→ onionandy: 我家日本木造戶建 戶建要燒也都是別的助燃點去燒木頭 11/28 12:51
→ onionandy: 而且超級難延燒到隔壁 11/28 12:51
→ spfy: 我是好奇那幾棟是新蓋還是拉皮還是啥 之後要怎麼辦... 11/28 12:51
→ onionandy: 遑論更難燒的竹子 11/28 12:51
→ chuckni: 這邊基本就是大家望文生義瞎聊也不管實情 11/28 12:51
→ gowaa: 看來這時代 有ai還是沒啥用 知識不會傳到這種來zz 11/28 12:52
推 bbo40453: 前面有個說法不錯啊，香港建商事後是撤網子不是撤鷹架 11/28 12:52
→ bbo40453: ，哪個比較讓人害怕還是身體比較誠實 11/28 12:52
→ gts123: 全亞洲的工人都人手一支菸啦，除了台積電根本不可能禁 11/28 12:52
噓 sion1993: 竹子光滑面不易燃 但燒起來火會很大 動畫別看太多 11/28 12:52
噓 greatodin: 竹子乾掉跟新鮮的差很多 11/28 12:52
推 comicreader: 你把水分高的內容物拿去填竹筒再拿去烤，高比熱的 11/28 12:52
→ Nighty7222: 至少我還有問過香港的朋友。他也覺得幹竹子屁事 11/28 12:52
推 aganhog: 整篇有人說網子不是主因嗎，啊網子是主因就不能討論竹子 11/28 12:52
→ aganhog: 了是不是 11/28 12:52
→ rulDD: 竹子不會像木片紙張那麼易燃 但絕對可以燒 不是不會燒 也很 11/28 12:53
→ rulDD: 助燃 11/28 12:53
→ npc776: 對 但沒有哪國工人會在上工的時候抽 在油漆桶旁邊抽阿 蠢 11/28 12:53
→ comicreader: 食材吸收熱量讓竹子燃點不易到達，所以燒不起來 11/28 12:53
推 OEC100: 那你香港朋友還會花幾千萬買超高樓嗎 11/28 12:53
→ bbo40453: 今天沒那種網子就沒竹子的事了，討論竹子幹嘛 11/28 12:53
噓 roger2623900: 別再用竹筒飯當例子了啦 它裡面有包飯就差很多了 11/28 12:54
→ roger2623900: 水分含量超級高當然不會燒 11/28 12:54
推 a7569813: 我是猜現場大概有易燃溶劑啦，油漆，去光水之類的整桶堆 11/28 12:54
→ a7569813: 置，或是建築廢料堆有大量廢棄保麗龍，然後一支煙蒂就爽 11/28 12:54
→ a7569813: 爽燒 11/28 12:54
推 SunnyBrian: 現在這個特首事發前有「承諾」不連任，看來是確定不 11/28 12:54
→ SunnyBrian: 給連任了，但你也別想他會提前下台 11/28 12:54
推 Innofance: 正常來講，竹子跟木頭都沒那麼好燒，但今天的問題是外 11/28 12:54
→ Innofance: 面有大量易燃物（網子）+竹子本身不是防火材，起火確 11/28 12:54
→ Innofance: 實不是竹子的關係，但他也是助長火勢的因素之一 11/28 12:54
推 sniperex168: 一開始是網子燒起來吧，後面火大成那樣什麼都燒了 11/28 12:54
→ tim111444: 系統性檢討還是有必要啦 畢竟人不可信 改善到就算有人 11/28 12:55
→ tim111444: 亂丟煙蒂也不會燒起來 或是燒起來了也能即時阻燃才是 11/28 12:55
→ tim111444: 最理想的 11/28 12:55
→ Innofance: 另外這幾棟大樓燒的情況不一樣，有幾棟確實是竹子沒受 11/28 12:55
→ Innofance: 損，最嚴重的樓整個是黑的 11/28 12:55
→ chichung: 竹子要燒成竹炭要用窯加燃料燒多久知道嗎 11/28 12:55
→ a7569813: 火起來之後內部溫度夠高，火場內就是爽燒，都燒，這個時 11/28 12:55
→ a7569813: 候竹子當然就燒的起來了 11/28 12:55
推 akway: 竹子燒起來 代表當時溫度很高 11/28 12:55
→ roger2623900: 竹子就是不好燒但是能燒 看要不要改善而已 金屬架 11/28 12:55
→ roger2623900: 肯定更安全 11/28 12:55
推 WayneChan: 這場火災搓破高樓幻想 動搖了很多人都利益 11/28 12:55
噓 k47100014: 紙杯裝水下面點火也燒不起來啊，拿裝水舉例就不對了 11/28 12:56
→ Innofance: 會覺得沒有工人上工抽煙建議可以實際走訪一下鄉下營造 11/28 12:56
→ Innofance: 工地 11/28 12:56
推 macocu: 網子那接觸面積比竹子還助燃 11/28 12:56
→ OEC100: 裡面悶罐都能打鐵了，溫度當然高 11/28 12:56
推 kanokazurin: 燒的起來但延燒速度慢 主要還是其他助燃物 11/28 12:56
推 dodobaho: 竹子帶水，綠竹是沒法燒的，要先曬亁到變灰色才能，通常 11/28 12:56
→ dodobaho: 生火時還會先劈開 11/28 12:56
推 aganhog: 工地現場要起火很多比菸還容易，除非完全不用電 11/28 12:56
推 Strasburg: 一直吵起火點不是竹子的大概也對防火建材不屑一顧 11/28 12:56
推 kkmmking: 因為香港火災有人懷疑是工人在施工架上抽菸造成的 11/28 12:57
推 akway: 竹筒飯那種溫度 沒有香港大火高 11/28 12:57
推 c7683fh6: 小時候煮竹筒飯也沒看到竹筒燒起來 11/28 12:57
→ dodobaho: 以上為個人時常生火燒水經驗 11/28 12:57
→ tim111444: 而且乾燥+刮風+網子把大樓圍成密閉形狀直接助長煙囪效 11/28 12:57
→ tim111444: 應 火幾分鐘就燒上去了 能逃生的時間非常少 11/28 12:57
推 bbo40453: 竹子是等大樓都燒起來才跟著燒，然後說竹子也是原因之 11/28 12:57
→ bbo40453: 一，那乾脆說屋子裡面燒起來的家具也都是原因好了，大 11/28 12:57
→ bbo40453: 家都別用 11/28 12:57
推 a2156700: 為啥竹筒飯和30層高大樓的工安標準可以在一起討論 11/28 12:57
→ Innofance: 竹筒飯跟生火燒水就算了吧，情景不同 11/28 12:57
→ BOARAY: 網子是主因 竹子是其次 11/28 12:58
推 believefate: 與其討論竹子 倒不如討論燒成這樣 防火牆是不是防火 11/28 12:58
→ Innofance: 你家具又不會撲一整面==邏輯？ 11/28 12:58
噓 aa9012: 那竹子都曬了2年了。亂誤導 11/28 12:58
→ Innofance: 鋪 11/28 12:58
推 chichung: 比較好奇燒成這樣也沒像921那樣垮下來 11/28 12:59
→ OEC100: 防火樓只能防內部火勢不要太快上下跑，拖久了一樣會燒 11/28 12:59
推 macocu: 防火巷八成都鋪滿架子，直接廢掉功能 11/28 12:59
推 aganhog: 原來我在C洽，還以為我在八卦版 11/28 12:59
→ dodobaho: 如果你把綠竹子丟到火中，火熄後，你會看到完整，表面變 11/28 12:59
→ dodobaho: 黑的竹子，但並不會燒成灰，還是完整且蠻硬的。 11/28 12:59
推 gerkk: 香港用那麼久也沒聽到大火 11/28 13:00
推 AGODC: 當火勢燒起來溫度夠高，可燃的竹子或木頭，甚至家裡的衣物 11/28 13:00
→ AGODC: ，就是助長火勢了，別再瞎說什麼竹子不易燃燒了好嘛！ 11/28 13:00
推 bbo40453: 起火不是因為竹子，助燃的不是竹子，延燒也不是因為竹 11/28 13:00
推 jupto: 簡單來說竹子也是燃劑 而且熱值也不是特別低 那場大火它絕 11/28 13:00
→ bbo40453: 子，然後說一整面竹子好危險，要換掉 11/28 13:00
→ jupto: 對是添柴加火的那個 但是竹棚本身不是易燃物不會一點就著 11/28 13:00
→ jupto: 所以它不會是火災的主因 11/28 13:00
推 Nighty7222: 八卦早失能了。去看帝吧二板幹嘛 11/28 13:00
推 wellnoshade: 用金屬架並不會令他燒不起來，看上海和巴黎聖母院就 11/28 13:00
→ wellnoshade: 知道了 11/28 13:00
→ OEC100: 香港超高樓現在財報進入40年維護期也沒用多久這種事情， 11/28 13:01
→ OEC100: 上百年才叫久吧 11/28 13:01
推 felaray: 看影片 主要還是網子把火苗迅速擴散吧 11/28 13:01
推 macocu: 竹架換鐵架，有網子照樣給你燒爛。 11/28 13:01
推 s540421: 先模擬把竹子丟到同樣大的火勢來證明不會燒起來啊 11/28 13:01
推 NiMaDerB: 香港工安 ㄏ 11/28 13:02
→ felaray: 加上施工用發泡膠填滿窗戶 整個易燃材質 11/28 13:02
→ Innofance: 他不是火災的主因，但他是延燒的因素之一 11/28 13:02
→ jupto: 如果現場沒有竹子火勢有可能會稍微小一點 但是整體問題並沒 11/28 13:02
→ jupto: 有解決所以災情應該不會改變 11/28 13:02
→ Innofance: 木造建築做防火也不是完全防火，而是爭取時間和機會。 11/28 13:03
→ Innofance: 有機會改更好為何不改？ 11/28 13:03
→ wellnoshade: believefate大說到點上了 就是不想大家一窩蜂說都怪 11/28 13:03
→ wellnoshade: 竹子才一直有人辟謠 有更直接更嚴重更深層的問題 現 11/28 13:03
→ wellnoshade: 在都被竹子可燃蓋過了 11/28 13:03
推 st2k8: 麥塊:2.5秒就燒光 11/28 13:04
→ jupto: 我是覺得換掉竹棚應該要做 但是其他東西更應該要改 11/28 13:04
推 chuckni: 你們要不要用回覆的討論，推文大家都一段一段的講回也都 11/28 13:04
→ chuckni: 只回一段上下樓邏輯跟吵的東西都接不起來了 11/28 13:04
推 roger2623900: 我覺得竹子勢必要改掉就是了 11/28 13:05
→ trialmoon: 因為在吵的沒有要討論根本問題ㄅ 11/28 13:05
推 bamm: 這次是煙蒂點燃不合規的防護網導致，還在檢討竹子 11/28 13:05
→ gts123: 講真的沒發生這火災 我也覺得竹子該換掉，本來就是落後時 11/28 13:06
→ gts123: 代的工法了，七年死百分之一的從業人口 11/28 13:06
→ roger2623900: 以前竹架沒燒不代表它就比金屬架好 11/28 13:06
→ gts123: 煙蒂點不燃那個網子啦 你看起火時的影片就知道了 11/28 13:07
推 PTTJim: 目前是偏向因施工廠商不當使用尼龍網和保麗龍板 11/28 13:07
→ roger2623900: 竹架對於火災的助燃佔比哪怕不高也該改掉 11/28 13:07
推 Winux: 看影片火會燒的這嚴重跟竹棚關係不大 11/28 13:07
→ trialmoon: 繼續講就會有人跳出來說 維護成本變高誰承擔 竹棚從業 11/28 13:07
→ trialmoon: 人員失業誰負責 11/28 13:08
→ gts123: 你們一直在護航沒這個竹子一樣會燒很奇怪耶，全世界就香港 11/28 13:08
→ gts123: 發生這種事 11/28 13:08
→ Winux: 網子才是延燒關鍵 11/28 13:08
推 aa1477888: 竹棚本身的問題可不是只有燒 11/28 13:08
推 Nighty7222: 香港的金屬架還是要靠買中國產的鋼鐵吧。安全度高嗎。 11/28 13:09
→ Nighty7222: 再想想 11/28 13:09
→ trialmoon: 竹子也大陸買的 再想想 11/28 13:09
→ Nighty7222: 竹子是能人工嗎 11/28 13:10
→ trialmoon: 你猜第一步加工會在哪 11/28 13:10
推 coollee: 現場 主要的助燃物是網子 少部分火勢嚴重的地方 11/28 13:10
→ gts123: 竹棚搭大樓才幾年，還扯的文化傳承去了，這比傳武還蠢 11/28 13:10
→ Nighty7222: 竹子還能簡單測一下 金屬要一塊一塊敲嗎。 11/28 13:10
→ Zenryaku: 講竹筒飯的，知道竹筒飯用的竹子沒乾燥而且煮飯要放水 11/28 13:10
→ Zenryaku: 嗎？那個竹架都在那邊曬兩年了早就乾掉了 11/28 13:10
→ trialmoon: ....你認真? 檢驗報告不看 11/28 13:11
→ coollee: 竹朋有垮掉沒錯 但也有可能是綑綁處溫度太高 11/28 13:11
→ harehi: 這邊都嘴一句就跑了怎麼會有人期待認真討論= = 11/28 13:11
→ Nighty7222: 泰國： 11/28 13:12
推 roger2623900: 竹架就落後的工藝了 全面淘汰哪有差 11/28 13:12
推 chuckni: 只有香港？我昨天看新聞還提到了杜拜跟倫敦都有燒整棟的 11/28 13:12
→ chuckni: ，杜拜那還是超高樓大火 11/28 13:12
→ gts123: 香港就是天災少 颱風少去，這種手搓的東西你管理和施工上 11/28 13:12
→ gts123: 怎麼可能有工業製品好用 11/28 13:12
→ trialmoon: 唉 你就直接幹你大陸爛貨 我就不會跟你繼續講了 11/28 13:12
→ Innofance: 你猜為什麼先進國家主流是金屬架？是因為不產竹子嗎？ 11/28 13:12
→ Innofance: 當然就是有風險在，趁這個機會換一換也好 11/28 13:12
推 bbo40453: 換成金屬鷹架變成大樓一樣燒掉但至少留下完整的鷹架， 11/28 13:12
→ bbo40453: 這樣檢討竹子的就開心了嗎 11/28 13:12
→ roger2623900: 竹子再不好燒 他還是能當燃料 11/28 13:12
→ Nighty7222: 鋼筋都能爛了 我會比較怕他們的金屬材啦 11/28 13:13
→ gts123: 倫敦那個起火點又不是在施工架上，他是易燃裝修材 11/28 13:13
→ roger2623900: 金屬大火一樣能燒爛 但起碼它不能助燃 11/28 13:13
推 OEC100: 倫敦格蘭菲塔大火也沒用竹子一樣燒，吵這個就蠻沒意義 11/28 13:13
推 kayliu945: 真的是當然嗎 ：） 11/28 13:13
推 liner1989: 歷史上一個優勢工法的淘汰有些就是因為一次重大事故， 11/28 13:14
→ liner1989: 齊柏林飛船省油可載重且原地不需要跑道，帝國大廈頂樓 11/28 13:14
→ liner1989: 本來是設計當飛船的繫錨點，直接飛到市中心下船後船就 11/28 13:14
→ ChangWufei: 反正這規模的災難一定是能改的都要改 是否主因也沒差 11/28 13:14
→ liner1989: 飛走這還不夢幻嗎？可惜一次重大事故就淘汰了 11/28 13:14
推 QEADZCXS: 整棟樓燒成那樣竹子不燒起來也很難 11/28 13:14
推 p10121987: 竹子不是不會燒 是不好燒起來 香港大火那種延燒速度就 11/28 13:14
推 bitcch: 台灣中秋烤肉用竹籤也是乾燥竹子 11/28 13:14
→ p10121987: 絕對不是竹子的問題 11/28 13:14
→ commandoEX: 竹筒內部是要放水的，跟紙火鍋一樣，難道紙火鍋不燒 11/28 13:14
→ commandoEX: 紙就耐燒嗎? 11/28 13:15
推 resque45: 網子廠商是黨營的吧，你說有問題試試 11/28 13:15
推 JerryLian: 台灣以前也是竹子搭鷹架 被取代沒人哭文化傳承 阿不就 11/28 13:15
→ JerryLian: 危險的東西 11/28 13:15
推 DarkKnight: 沒看過妙手小廚師嗎 竹子富含水氣 不好燒 11/28 13:15
→ commandoEX: *竹筒飯 11/28 13:16
推 wellnoshade: TVB是向政府的啊，當然支持金屬了。香港保留竹棚也是 11/28 13:16
→ wellnoshade: 有原因的，不止是手藝，太多高樓，動輒就50多60層， 11/28 13:16
→ wellnoshade: 搭到那高度，金屬的重量會讓下層彎折。真的燒起來， 11/28 13:16
→ wellnoshade: 金層軟化就更嚴重更容易塌掉。就算好運沒壓到人，燒 11/28 13:16
→ wellnoshade: 紅又重的鐵更難搬開，更會堵塞逃生路線啊。 11/28 13:16
推 tsukasaxx: 網路上的影片有放了一個燒千度的小鋼球在竹子上，幾乎 11/28 13:16
→ tsukasaxx: 是只有焦黑而沒有燃燒 11/28 13:16
推 Jameshunter: 當竹子能燒到變燃料時 那也沒救了 11/28 13:17
推 summer08818: 香港會燒那麼快是網子 不是竹子的問題 11/28 13:17
推 intela03252: 這場火災不管是竹子還是鋼鐵都不影響傷亡啊，燒起來 11/28 13:18
→ intela03252: 的都是網子和泡綿這些易燃物 11/28 13:18
推 OEC100: 超高樓就是只要起火消防系統滅不掉就沒救了 11/28 13:18
推 seraph01: 維修工程了一年，竹子也乾了吧 11/28 13:18
→ zxc8787: 要檢討也是網子優先 竹子還得排後面去 11/28 13:18
→ OEC100: 不然大樓只準用電磁爐禁瓦斯桶是為什麼 11/28 13:19
推 roger2623900: 超高樓就該被淘汰阿 11/28 13:19
推 Jameshunter: 網子>>>>>>>>隔板>>>>>>>>竹子 11/28 13:20
推 a2156700: 香港也只能超高樓 11/28 13:20
推 bbo40453: 反正竹子就吞了吧，黨說你有問題就是有問題 11/28 13:20
→ gts123: 鷹架這東西 不管啥材質做的 都是靠在主建物上分段施作 11/28 13:21
噓 aries5420: 曬乾的跟濕的有一樣？？？ 11/28 13:21
→ gts123: 支撐到一定高度就會在主建物上搭一個平台 繼續往上蓋 11/28 13:21
推 anckyX: 超高樓火災外面搭的竹棚跟鋼棚結果不會有什麼差別 11/28 13:21
→ OEC100: 一般老房子最常遇到的電線老化，說真的超高樓都還沒老到 11/28 13:22
→ OEC100: 真的考驗這個 11/28 13:22
推 afjpwoejfgpe: 所有專家都說網子問題更大了，只剩官方還在甩鍋竹子 11/28 13:22
→ fantasyhorse: 我真的不懂台灣蓋超高住宅大樓做啥 11/28 13:22
→ wellnoshade: 「是否主因也都沒差」不是，有先後次序。主因是制度 11/28 13:22
→ wellnoshade: 失能，議員偏幫有爭議的工程公司、公司聲稱材料阻燃 11/28 13:23
→ wellnoshade: 實質不合格、住户投訴近一年無果，和為什麼火警措施 11/28 13:23
→ wellnoshade: 全失靈吧，那些才更緊急和重要。香港政府現在就是想 11/28 13:23
→ wellnoshade: 甩鍋竹子完事 11/28 13:23
推 aa1477888: 竹棚在香港沒被淘汰有三個主要因素 11/28 13:23
→ aa1477888: 第一 竹棚確實適合窄巷狹樓 搭建彈性高 11/28 13:23
→ aa1477888: 第二 竹棚輕 搭建速度快 11/28 13:23
→ aa1477888: 第三 竹棚產業背後有既得利益者 11/28 13:23
→ aa1477888: 事實上香港竹棚工人僅剩大概4000+ 金屬棚至少8000+ 11/28 13:23
→ aa1477888: 由此可見往金屬棚轉變早就是不可逆轉的趨勢 11/28 13:23
→ aa1477888: 只是既得利益集團的聲音太大 又用文化擋在前面 11/28 13:23
→ aa1477888: 所以這群人政府很難動 11/28 13:23
→ aa1477888: 另外金屬棚成本 算上折舊 不會比竹棚高多少 11/28 13:23
→ aa1477888: 單純就是要換不要換的問題而已 11/28 13:23
→ gts123: 有說法是竹子燒起來的碎削火星 被風吹到隔壁才會7棟連燒 11/28 13:23
推 liner1989: 高樓層用竹子比較適合是藉口，台北101用竹棚了嗎？杜拜 11/28 13:23
→ liner1989: 塔用竹棚了嗎？一切都是成本問題 11/28 13:23
推 akway: 竹子這麼好用 怎麼台灣都換成金屬 而且香港政府今年也公告 11/28 13:23
→ akway: 要換成金屬 11/28 13:23
推 a1len: 想讓竹子背鍋，火場木門撐的比塑膠門久、浴室門多半是塑膠 11/28 13:24
→ a1len: 門、火災不建議躲浴室 11/28 13:24
推 intela03252: 竹子燒起來的時候，網子和泡綿早就燒得四處亂飛了吧 11/28 13:24
→ intela03252: ，要綿延到隔壁也不會因為是竹子，你說網子燒起來亂 11/28 13:24
→ intela03252: 飛更有可能 11/28 13:24
推 OEC100: 以後超高樓都市更推不動直接燒起來就好了，對阿 11/28 13:24
推 e2c4o6: 再難燒 最後燒成那樣 不就有燒起來嗎 頂多不是元兇而已 11/28 13:25
推 roger2623900: 但是不少推文都說竹棚沒比較便宜欸？ 成本到底有沒 11/28 13:25
→ roger2623900: 有差別？ 11/28 13:25
→ aa1477888: 反正無良綠網廠商跟竹棚產業 至少要倒一個 11/28 13:25
→ a1len: 即便是火星也不會引燃竹子；隔壁棟是什麼東西易燃一查便知 11/28 13:25
→ gts123: 那些優點都竹棚蟲液人員出來洗腦的那些優點用在小案子很好 11/28 13:26
→ aa1477888: 金屬棚跟竹棚成本其實差不多 尤其算上折舊的話 11/28 13:26
→ gts123: 規模一大 樓一高 那些優點都沒屁用 11/28 13:26
推 s055117: 聽說香港人因為這件事抵制鬼滅電影？無限城？ 11/28 13:26
→ aa1477888: 但這事有個前提 那就是竹子本身品質優良 而且定期汰換 11/28 13:27
推 Winux: 討論竹棚和鋼棚的優劣跟這次火災的事故原因是兩回事 11/28 13:27
推 KrisNYC: 你不覺得看那個31層樓高的竹架像在看世界奇觀嗎... 11/28 13:27
→ gts123: 有可能是火星引燃網子阿 看起火點影片網子上就有不少火點 11/28 13:27
推 a2156700: 台灣應該全面用竹棚鷹架 常常多雨 根本燒不起來 11/28 13:27
→ KrisNYC: 就算小規模便宜 蓋成世界奇觀也便宜不到哪去吧 11/28 13:27
→ aa1477888: 正常來說竹子只能搭三次 但實際上…嗯… 11/28 13:27
→ Winux: 一堆人只想把鍋全部推給竹棚 11/28 13:27
→ KrisNYC: 香港房子很小 那棟又老 裡面裝潢收納一大堆木板 11/28 13:28
→ aa1477888: 而且竹子是自然產物 根本無法確保每一根品質都相同 11/28 13:28
→ gts123: 用竹棚最大優點 加快更新老師傅 :) 11/28 13:28
→ aa1477888: 竹棚應該被檢討 但不能只檢討竹棚 這才是核心 11/28 13:28
→ KrisNYC: 裡面裝潢跟超多戶數的衣物廚房就燒到停不下來了 11/28 13:28
推 a2156700: 用鋼架算是被世界潮流欺騙了 11/28 13:29
→ aa1477888: 竹棚、綠網、發泡膠、大樓設計 這四個要一起檢討才是 11/28 13:29
推 chichung: 台灣沒落是因為沒有搭棚大師啊 11/28 13:29
→ ufo559: 而且封窗是用保麗龍 不然不至於燒到屋內 11/28 13:29
→ KrisNYC: 台灣的竹架工法不太一樣 有一堆爛木板 潮濕多雨會爛掉 11/28 13:29
推 kusomanfcu: 濕度20度一週加風吹日曬 就會很好燒了 11/28 13:30
→ aa1477888: 背景因素還有氣候風跟乾燥天氣 但這是老天爺的問題… 11/28 13:30
→ OEC100: 現在模組化工程沒在用竹子，以後會變便宜的工法跟它無關 11/28 13:30
→ OEC100: 就會自然淘汰了 11/28 13:30
→ Winux: 延燒會擴散到七棟，是泡棉或網子造成可能性也比竹棚大太多 11/28 13:30
→ Winux: 了 11/28 13:30
推 cdsjquiz: 正常來說竹棚的竹子會先泡阻燃劑 11/28 13:30
噓 kodo555: 有病一直在爭竹子 他媽的影片竹子就燒起來了 扯一堆雞掰 11/28 13:30
→ kodo555: 毛 11/28 13:30
→ KrisNYC: .....kuso你..... 11/28 13:30
推 z900215ro: 香港大火蔓延是因為易燃綠幕還有強風 竹子也是受害者 11/28 13:31
→ gts123: 香港的不是一樣有木板? 用金屬的才能全換鐵踏板 11/28 13:31
推 kinghtt: 以前上海發生過一樣狀況的火災...那次使用的是金屬棚架 11/28 13:31
→ kinghtt: ，實際引燃的是網子+地面垃圾，所以竹子好不好燒沒有意 11/28 13:31
→ kinghtt: 義 11/28 13:31
推 GX90160SS: 因為要掩蓋真正的原因所以就拿竹子祭旗呀 11/28 13:31
→ kusomanfcu: 阻燃處理那個沒啥用 還是能好好燒 竹子就是碳水化合物 11/28 13:31
→ kusomanfcu: 纖維 11/28 13:32
推 jeans1020: 好不好燒應該是含水量問題 竹筒飯那種新鮮竹子加上內容 11/28 13:32
→ kusomanfcu: 一直都很好燒 11/28 13:32
→ gts123: 上海的也很精采 鐵架木踏板算更新到一半 11/28 13:32
推 OEC100: 回字大樓設計，這個原因一檢討看看樓市幾成是這種，會不 11/28 13:32
→ OEC100: 會導致樓市跳水 11/28 13:32
→ kusomanfcu: 童軍有一個課程叫生火 木頭不好找的時候都用竹筷去做 11/28 13:33
→ jeans1020: 物是生米飯+水 要烤到燒起來很難 但乾竹子本身並不難燒 11/28 13:33
→ kinghtt: 比起金屬架，竹棚相對好燒沒有錯，但要探究最重要因素還 11/28 13:33
→ kinghtt: 是在工安習慣跟網子材質 11/28 13:33
→ jeans1020: 烤肉時扔個竹筷或樂器的竹簧片下去燒得可旺了 11/28 13:33
推 JustWower: 有問題不就全部都檢討結果一直糾結在單一原因 11/28 13:33
→ JustWower: 說甩鍋給竹子又一邊幫竹子卸責 不就只是另一種色違體 11/28 13:33
→ kusomanfcu: 問題在竹子燒起來就是個可觀的熱量 11/28 13:33
推 KrisNYC: 那個叫做火媒棒.... 11/28 13:33
→ kusomanfcu: 金屬鷹架搭配那個現在那個網也不會燒起來成這樣 11/28 13:34
→ kusomanfcu: KrisNYC 靠北 你也懂 11/28 13:34
→ kinghtt: 網子有分防火材質跟普通尼龍網，這影響易燃程度... 11/28 13:34
→ kusomanfcu: 重點在天乾物燥 11/28 13:35
→ kusomanfcu: “易燃”程度 11/28 13:35
推 zeolas: 改不改都沒差啊，反正台灣沒在用竹架，發爐的時候也跟我無 11/28 13:35
→ zeolas: 關 11/28 13:35
推 XseraphimX: 但原住民都把竹子當柴燒耶 11/28 13:35
推 felaray: 童軍課竹筷那個你還記得要削花吧? 11/28 13:35
→ kusomanfcu: 還是易燃 網子 不管你怎搞都是易燃成分 11/28 13:36
推 intela03252: 用常理想一下就知道是網子先燒起來引燃泡綿之類易燃 11/28 13:36
→ intela03252: 材質造成足夠的燃燒環境才讓竹子也燒起來啊，怎麼說 11/28 13:36
→ intela03252: 得好像竹子最先燃燒才讓網子也燃起 11/28 13:36
→ wellnoshade: 港金屬棚工人8000+ 數據哪裡來的？ 11/28 13:36
→ kusomanfcu: 三根竹筷我可以燒起來一堆乾燥好的竹子 11/28 13:36
→ felaray: 不過我記得童軍課說要燒最快是丟乖乖 所以上山前買乖乖 11/28 13:36
推 syk1104: 配上可燃的網呢 11/28 13:36
→ intela03252: 竹子燒起來就已經是最終階段了，根本不影響大樓內部 11/28 13:37
→ intela03252: 的易燃材質燃燒 11/28 13:37
→ kusomanfcu: 你改網子以後天氣乾燥再燒一次 11/28 13:37
推 jeans1020: 竹子就非擴散主因阿 但硬要說竹子不會燒也很莫名其妙 11/28 13:37
→ kusomanfcu: 鷹架一直都是重點 11/28 13:37
推 darkdark008: 竹子稍微乾一些 呈現咖啡色就很好燒了 我老家還有傳 11/28 13:37
→ darkdark008: 統灶 冬天沒事會來柴燒大鍋滷 乾竹子好燒 火力強 11/28 13:37
推 ejru65m4: 放乾的跟含水的差很多 11/28 13:38
→ kusomanfcu: 網子不易燃 還是一樣 一路燒 自己去買來試試看就知道 11/28 13:38
→ kusomanfcu: 了 11/28 13:38
推 afjpwoejfgpe: 因為究責要先找擴散主因啊，然後官方定調的結果怎麼 11/28 13:38
→ NaruCat: 沒吧?看即時影像的確有幾棟的竹子的確是被燒斷, 然後邊把 11/28 13:38
→ afjpwoejfgpe: 看都有問題 11/28 13:38
→ kinghtt: 普通尼龍只要煙蒂就能燒的很旺，防火尼龍你用打火機燒只 11/28 13:38
→ kinghtt: 會燒一小段就斷裂不延燒，差的可多了 11/28 13:38
推 comicreader: 加大(表面積/體積)是增加反應速度的一個做法，你用 11/28 13:38
推 intela03252: 竹子再好燒也不會比網子和泡綿那些東西好燒，講的好 11/28 13:38
→ intela03252: 像你用打火機和煙蒂就能秒速點燃竹子一樣，太浮誇了 11/28 13:38
→ intela03252: 吧 11/28 13:38
→ kusomanfcu: 那些竹子就遇到七天濕度最高20度然後乾燥的東北季風 11/28 13:39
→ NaruCat: 斷掉的竹子還帶著火(黏在竹子上的?)掉下來 11/28 13:39
→ aa1477888: 數字在這邊 持牌金屬棚架工人約1萬人 11/28 13:39
推 lovez04wj06: 竹子哪有那麼好燒，能燒跟好燒本來就是兩種事情，混 11/28 13:39
→ lovez04wj06: 為一談真的很可笑。 11/28 13:39
→ lovez04wj06: 防火裝潢很多也都是難燒不易燃而非燒不起來好嗎= = 11/28 13:39
→ jeans1020: 反正就是一堆易燃物 最好燒的肯定是網子跟保麗龍 11/28 13:39
→ kusomanfcu: 你換網 照樣燒 11/28 13:39
→ comicreader: 麵粉撒滿房間再點火叫做自殺，搞清楚反應條件 11/28 13:39
→ kusomanfcu: 問題一直都是鷹架才會變成這樣 11/28 13:39
→ jeans1020: 那些燒起來了 管他裡面裝潢還是外面棚架 就是跟著燒 11/28 13:40
→ kusomanfcu: 網子燒光也很難弄到裡面 累積熱量等級不同 懂氧化嗎 11/28 13:40
→ comicreader: 再想是不是同樣的反應條件再來檢討實踐結果 11/28 13:40
推 WLR: 施工大樓不是還用發泡劑封住窗戶嗎？要是噴整面的全都易燃物 11/28 13:41
→ kusomanfcu: 又不是新鮮的綠竹 教育不能等 11/28 13:42
→ kinghtt: 防火網要是沒意義就不會被列入大樓工安標準內了.... 11/28 13:42
→ gts123: 現在所以火場影片都切亂七八糟的 但是看起火點明顯不是網 11/28 13:42
推 jeans1020: 網子起火 -> 封窗保麗龍/膠延燒-> 裝潢堆置木料跟雜物 11/28 13:42
→ chichung: 竹筷是要削成松鼠魚才好燒吧 11/28 13:42
→ kusomanfcu: 香港 竹架很快就會消失了 11/28 13:43
→ kusomanfcu: 都知道重點是竹子 11/28 13:43
→ jeans1020: 起火點不一定要網子 但快速擴散網子應該跑不了關係 11/28 13:44
→ aal: 明明就好燒 我小時候很常燒 竹節內的空氣會爆 11/28 13:44
推 digodi: chatgpt說乾竹子著火點是250~300度，一旦著火很快全燒 11/28 13:44
→ haseyo25: 看人講是因為房子結構很像營火堆放方式所以才會燒很旺 11/28 13:44
推 webermist: 乾脆都推給工人抽煙 後面通通都不用檢討了是吧 11/28 13:44
→ aal: 那個鐵球去用整疊A4紙或木頭也不會燒 11/28 13:44
推 kusomanfcu: 不做死就不會死 11/28 13:45
→ kinghtt: 昨天就有起火點影片，二三樓鷹架網子向上延燒 11/28 13:46
→ gts123: 往上串的速度很驚人 但是往左右兩邊就不像網子造成的 11/28 13:47
→ kinghtt: 只能等火場鑑識結果才知道起火點是煙蒂還是啥的 11/28 13:47
推 kusomanfcu: 禁紙菸改加熱菸就好了 11/28 13:48
→ kinghtt: 上海那場就是工人電焊沒做防護火花亂噴+工安未落實滿地 11/28 13:48
→ kinghtt: 垃圾被引燃造成大火 11/28 13:48
→ kusomanfcu: 做死的東西加起來還說竹子不會燒 11/28 13:49
推 tf010714: 竹棚的竹子是乾燥的好不好 不易燒是沒乾燥的青竹 11/28 13:49
→ tim111444: 竹子是不好燒 不是不會燒 而且拿來綁的竹子都泡過防火 11/28 13:50
→ tim111444: 防蟲的那種塗料吧 不然放沒兩年就被蟲蛀光了 11/28 13:50
→ aa1477888: 這是宏福苑的平面圖 分類是標準十字型 11/28 13:51
推 kusomanfcu: 有意義 但是有竹子就沒意義 11/28 13:51
→ aa1477888: 如果烤肉時這樣擺木材也會燒很快 11/28 13:52
→ aa1477888: 加上當天有季候風+乾燥天氣 11/28 13:52
→ kusomanfcu: 改網子有意義阿 一開始燒慢一點 就這樣 但是竹子絕對 11/28 13:52
→ kusomanfcu: 好燒 11/28 13:52
→ GLUESTICK: 夠熱也是燒 11/28 13:52
推 syk1104: 那結構超舒適的,營火都沒這麼好的燃燒條件 11/28 13:52
→ kusomanfcu: 看起來那乾躁程度 竹子一起火 沒足夠水去吸收熱能就是 11/28 13:53
→ kusomanfcu: 一路燒爆 11/28 13:53
推 WLR: 去年全聯台中倉儲大火是焊接火花引燃防水工程塗料和溶劑 11/28 13:54
→ kusomanfcu: 又乾燥又通風 生營火 有人幫你乾燥起天 起火再加風扇 11/28 13:54
→ kusomanfcu: 然後還是白天下午吹的還是乾風 11/28 13:54
→ kusomanfcu: 阻燃那個叫PE 要不要去燒看看pe寶特瓶 然後問看看好不 11/28 13:55
→ kusomanfcu: 好燒 11/28 13:55
→ kusomanfcu: 不就尼龍和PE的差別 虎爛竹子不好燒有用嗎 11/28 13:55
→ kusomanfcu: 完整通風乾燥七天 的竹子 然後說不好燒 哈哈 11/28 13:56
推 strams: 網子跟保麗龍隔板都比較好燒 11/28 13:57
推 fenix220: 赤壁 11/28 13:58
推 vanisheye: 竹棚本就為了當地特殊生態才留的，你撇開這次火災他們 11/28 13:58
→ vanisheye: 當地有多次倒榻事件早就很多人想轉鋼材了 11/28 13:59
推 aa1477888: 香港居屋設計攤開來 真的是標準十字型最好燒 11/28 13:59
→ aa1477888: 後來的Y型、和諧式都沒有那麼可怕 11/28 14:00
推 hatephubbing: 印象中官方說明的是非檢驗合格的材料，沒有特別說是 11/28 14:01
→ hatephubbing: 竹製鷹架，要是全丟給竹製鷹架，業者會跳起來 11/28 14:01
推 yellowhow: 比起鋼材就是比較好燒拉(ry 另外乾透的竹還是能燒吧 11/28 14:01
→ yellowhow: 不過這次會這麼嚴重大概還是那不防火網跟易燃的各種 11/28 14:02
推 aa1477888: 1981～1991這段期間的居屋 基本上都有相同問題 11/28 14:02
→ yellowhow: 填充劑吧，畢竟便宜貨大多都是很好燒 11/28 14:02
→ kusomanfcu: 別人直接用金屬擋住的 因為他們那邊更乾燥 11/28 14:03
→ kusomanfcu: 網子根本不行 找理由做死 有用嗎 11/28 14:04
推 ludada: 竹子這麼棒不好燒，那為何全世界只剩香港？ 11/28 14:04
推 OEC100: 全世界也就香港房子那麼貴還在省維護費 11/28 14:06
推 riker729: 廢話，這樣說的話，木頭也很難燒；但一旦燒起來，比竹子 11/28 14:06
→ riker729: 還燒得久 11/28 14:06
推 kusomanfcu: 還有綠皮色的竹子叫完全乾燥 11/28 14:07
噓 anal5566: 什麼白癡實驗 熱源放在上方說燒不起來 11/28 14:07
推 DOOT: 其實今年就規定50%要用金屬材的,但是被抗議後就改外牆工程不 11/28 14:07
→ DOOT: 限..||| 11/28 14:07
→ lovez04wj06: 因為承重跟耐用度不佳啊，什麼傻問題。 11/28 14:08
推 reaturn: 歐美沒竹子啊 11/28 14:09
推 hit0123: 火災一堆東西燒起來 找不是最好燒 也不是一開始燒的檢討 11/28 14:14
→ hit0123: 是出了什麼問題？ 11/28 14:14
推 tcancer: 圍網在回歸後已經被改成中國標準降規一次了，上次颱風又 11/28 14:15
→ tcancer: 把網吹壞可能被改成了不阻燃網，阻燃網貴又不耐用。然後 11/28 14:15
→ tcancer: 那社區整修施工疑點重重，有涉及住戶和管委會對整修案的 11/28 14:15
→ tcancer: 糾紛官司，而且正常應該是逐棟施工，此案居然是8棟一起 11/28 14:15
→ tcancer: 同時施工所以出事變成火燒連營 11/28 14:15
推 salamender: 你知道彌豆子那管裡面都是他的口水嗎？ 11/28 14:17
→ tcancer: 起火點一開始在牆角，火勢順著垂直圍網快速向上延燒，竹 11/28 14:18
→ tcancer: 鷹架根本不是重點 11/28 14:18
推 ghostxx: 網子纏在上面，再難燒最後還是會燒起來啊 11/28 14:19
推 wsdykssj: 華農和王剛最近的影片就拆竹子圍籬當柴燒 11/28 14:23
推 HJC6666: 包成那樣空氣沿著牆壁往上衝 觸發到煙囪效應什麼材料都 11/28 14:24
→ HJC6666: 可以燒很旺 所以為啥拉個皮要整棟包緊緊? 11/28 14:24
噓 GivemeApen: 紙火鍋也燒不起來所以紙是防火材料嗎 拿竹筒飯護航是 11/28 14:24
→ GivemeApen: 三小 11/28 14:24
噓 deity1266: 但是燒起來了啊 11/28 14:28
推 mimikyu: 不要再竹筒飯了 竹筒飯可以當論證的話紙都不好燒了好嗎 11/28 14:30
→ mimikyu: 有那麼多可以舉 舉一個最爛的 11/28 14:31
推 CaponeKal: 大家從小燒到大的東西當然可以燒 11/28 14:32
推 Holmes7: 溫度 11/28 14:32
推 liner1989: 拉皮包起來很正常，不然磁磚拆一拆噴出來噴到人算誰的 11/28 14:34
→ liner1989: ？ 11/28 14:34
推 dg7158: 重點不是好不好燒而是能燒 11/28 14:34
→ dg7158: 而且一旦燒起來可以燒很久 11/28 14:36
推 kusomanfcu: 歐美沒塑膠喔？沒看到沒有網子嗎 11/28 14:39
→ kusomanfcu: 整個全部都是易燃 11/28 14:39
推 deolinwind: 麥塊玩家吧，不會做木場就拿竹子來燒 11/28 14:39
推 anaydh: 網子背鍋 11/28 14:40
→ dg7158: 竹鷹架提供長期燃燒的燃料怎麼不會是重點，今天如果是金屬 11/28 14:41
→ dg7158: 鷹架頂多就是燒到軟化變形垮掉而已 11/28 14:41
→ pploj: 不要那麼可笑好不好 有點常識 不要愛國愛到卡慘死 11/28 14:43
→ kusomanfcu: 我在紐約就看到一堆 ... 11/28 14:43
→ twnd1836432: 看看竹筒飯 11/28 14:45
→ dg7158: 事實上是香港這種竹鷹架三天兩頭就在燒，只是這次燒的特別 11/28 14:45
→ dg7158: 嚴重 11/28 14:45
→ biopdm: 都已經燒光了，去爭論竹子好不好燒有何意義 11/28 14:45
推 k798976869: 鬼滅有教 老人都沒在看動畫學習（嘆 11/28 14:48
推 Dheroblood: 竹子一定是中國香港本地的 劣質網一定是強大的中國來 11/28 14:49
→ Dheroblood: 的 那個能怪？ 11/28 14:49
推 yu7777: 長知識了 不然又要被媒體帶風向了 11/28 14:49
噓 auva: 拿重大災害當梗說嘴 好玩嗎 11/28 14:50
→ yocpswang: 就說是平賬仙人 11/28 14:50
噓 nodefence: 事實上就是大部分起火位置的竹棚都沒有燒著，上面這麼 11/28 14:53
→ nodefence: 多帶風向的有沒有看過一張現場照片？明明就是中國垃圾 11/28 14:53
→ nodefence: 圍網問題，盡是倒果為因的中國人 11/28 14:53
推 fsuhcikt: 世界各國只有香港鷹架能燒成這種世界奇觀的程度吧...說 11/28 14:55
→ fsuhcikt: 竹子不是原因之一我不信 11/28 14:55
推 syk1104: 這不就討論好玩的嗎?你們又沒去現場也沒人家專業,至於嗎 11/28 14:57
推 mitshy: 搜尋「露天燒蚵架」可以解答，PS:傳統蚵架是竹子做的 11/28 14:58
推 pinqooo: 講得像巴黎聖母院也是竹架一樣 上海也是鐵架還不是燒爛 11/28 14:58
→ pinqooo: 燒完了竹架都沒塌說有燒得多嚴重 11/28 14:59
推 MisuzuXD: 看圖片感覺竹子棚都還在阿 怎麼還有人在帶風向阿 11/28 15:02
推 GAOTT: 沒塌才是最可怕的 坍塌火勢會變小 不塌表示火會持續 11/28 15:04
推 gn01370926: 竹子比博燃是在哭喔www 11/28 15:05
→ nodefence: 覺得自己高人一等覺得別人的傳統落後啊 為什麼沒塌？因 11/28 15:09
→ nodefence: 為基本沒有燒起來啊 火勢嚴重的位置的確竹棚也燒著 但 11/28 15:09
→ nodefence: 是是因為火勢大才燒著 不是用了垃圾中國製圍網會起火嗎 11/28 15:09
→ nodefence: ？沒有其他易燃物竹棚會出事？倒果為因還覺得自己很正 11/28 15:09
→ nodefence: 確啊 11/28 15:09
→ storyo11413: 網子和竹子燒完有些還在 肯定是背了黑鍋 是吧!? 11/28 15:10
→ tim111444: 網子跟竹子還在的樓大概代表火是從內部延燒進去的 所 11/28 15:12
→ tim111444: 以沒有這麼容易點燃 也不會燒到整片 11/28 15:12
推 chinhan1216: 竹筒飯溫度是多高啦 笑死一直竹筒飯 而且那還有水 11/28 15:12
→ Oville: 香港那情況有東西先大面積燒 燒到竹子都碳化，變木炭的竹 11/28 15:21
→ Oville: 子好不好燒? 11/28 15:21
→ Arashi0731: 是網子的問題，那玩意不耐燃，反而竹子很耐燒的，風一 11/28 15:22
→ Arashi0731: 吹，竹子上面的火基本就滅了 11/28 15:22
推 snowsdream: 柵欄壞了 11/28 15:23
→ tml1203: 好不好燒跟可以燒多久是兩件事 11/28 15:26
推 qd6590: 問題滿明顯是網子吧 11/28 15:26
推 redbeanbread: 大樓 買到撞到 11/28 15:27
推 goenitz7777: 竹筒飯表示 11/28 15:32
推 j198811: 不好燒啊，但一樣燒的起來 11/28 15:40
推 hanmas: 為什麼這麼多人要護航竹架？ 講那麼多溫度夠高竹架就是燃 11/28 15:41
→ hanmas: 料 就算是網子先燒起來 但災害防治本來就是要多層預防 11/28 15:41
→ hanmas: 你放個大型燃料架在那裡就是在埋雷 11/28 15:41
推 leon771170: 一堆傻蛋？沒吃過竹筒飯逆？ 11/28 15:43
推 palindromes: 乾竹子燒起來很大欸 11/28 15:45
推 IRPT001: 台灣不都鷹架 11/28 15:46
推 jyue: 什麼物品導致快速蔓延 才是此次火災的問題 11/28 15:52
推 xu3720: 要看含水量 11/28 15:54
