推 jerry00116: 談要兩邊同意，打只要一邊想打啊 11/05 18:38
推 SweetBreaker: 簽協定可以增加宣戰的難度 11/05 18:38
→ su4vu6: 有些事情總是需要公文才能做 11/05 18:39
噓 benson60913: 和平協議本身就是權宜之計...不是天條 11/05 18:39
→ gcobc12632: 那些都只是歷史文件而已== 11/05 18:39
推 KEITTLY: 簽和平協議的意思就是我一定會打你 11/05 18:39
→ akway: 德國蘇聯： 11/05 18:39
→ KEITTLY: 早晚而已 11/05 18:39
→ joy82926: 協定就是簽來推翻的 11/05 18:39
推 serding: 拳頭大的不用怕後果 11/05 18:39
→ aa9012: 一堆人天天打破法律規定有差嗎== 11/05 18:40
推 sistar5566: 通常要一段時間 這是漫畫 11/05 18:40
→ qk2007: 哈馬斯:蛤? 11/05 18:40
→ lsd25968: ㄐㄐ夠大就想打就打，打下去那些都是廢紙== 11/05 18:40
→ akway: 為什麼要簽協議 就是會打才要簽協議 不會打就沒那個必要 11/05 18:40
→ akway: 像我們跟日本菲律賓 有需要簽什麼和平協議嗎？ 11/05 18:40
推 emptie: 歷史文件 11/05 18:41
→ sepzako: 條約跟協議就差很多 會去簽協議的不是覺得自己可以弄死 11/05 18:42
→ sepzako: 對方不然就是準備被弄死的白痴 11/05 18:42
推 guogu: 看這篇還以為以巴又幹起來了 11/05 18:42
推 ocean11: 不想遵守時候就是歷史文件 wwww 11/05 18:44
推 hdjj: 協定就是用來打破的,歷史一再的證明了這一點 11/05 18:44
噓 goodluck002: 遠一點不說，近幾年的烏俄你是當沒看到嗎 11/05 18:44
俄烏不是現在就在談簽協定嗎 然後談不妥
推 katanakiller: 歷史文件 11/05 18:45
→ hdjj: 所以簽協定反而更像是一種預告,某些事就快要發生了 11/05 18:46
推 qoo60606: 找個理由就能打了 11/05 18:46
推 g27834618: 一張紙而已 11/05 18:47
推 Tars: 會簽就代表一定有一方要打 不然哪有什麼需要 11/05 18:47
→ Tars: 你沒事會跟對門鄰居簽約說要和平共處嗎 11/05 18:48
推 truegod000: 文明六 突襲戰爭 11/05 18:48
→ SCCKai: 弱者才需要協議，但強者不需要。 11/05 18:49
推 ballby: 巴巴羅薩行動: 11/05 18:49
※ 編輯: KyrieIrving1 (123.194.23.238 臺灣), 11/05/2025 18:50:01
→ SCCKai: 協議是簽給弱者安心的，但要不要履行是看強者。 11/05 18:49
→ chocoball: 講別人破壞協定阿 反而是打的藉口 11/05 18:50
推 Tars: 誰趕著要簽什麼和平協議的不是壞蛋就是智障 11/05 18:50
推 Dheroblood: 翻臉的時候就只是歷史文件 11/05 18:50
推 iwinlottery: 二戰德蘇都只是看誰先撕毀互不侵犯條約而已 11/05 18:51
推 sistar5566: 俄烏從2014就有簽協議 小打小鬧到真的大戰花了5年 11/05 18:52
→ elmes: 看一下二戰歷史..俄德是怎麼搞的.. 11/05 18:52
→ satheni: 俄國那個條件意思就是下次入侵你快點投降不要浪費我時間 11/05 18:52
→ satheni: ，簽得下去才奇怪….. 11/05 18:52
推 sky093851248: 原po是不知道這不是俄羅斯第一次打烏克蘭嗎 11/05 18:53
→ apple123773: 你看到對岸對西藏怎麼玩得 俄羅斯對烏克蘭怎麼玩的 11/05 18:53
→ apple123773: 美國比較愛面子 都先搞經濟刺客 在內戰 然後就... 11/05 18:54
推 nakomone: 會簽就是有一方想搞事啊 11/05 18:54
推 Alcatraz666: 協定充其量就是一張紙而已 11/05 18:55
→ Alcatraz666: 能不能執行要看軍事力量能不能支撐 11/05 18:55
推 adolphjong: 二戰已經示範好幾次了。所以才說和平靠的不是一張紙 11/05 18:55
→ adolphjong: ，是武裝到牙齒。 11/05 18:55
推 yankeefat: 俄羅斯的目標是地中海 11/05 18:55
→ Duncan7406: 請參考楚漢的鴻溝之約，弱者才在那喊毀約，蠢人才會 11/05 18:56
→ Duncan7406: 把自己性命寄託在紙上 11/05 18:56
→ qazws931: 協定就是拿來打破的不然要幹麻 11/05 18:56
→ yankeefat: 就算把整個烏克蘭割給他也沒用 11/05 18:56
推 Antihuman: 為什麼不接壤的國家要簽互不侵犯條約 11/05 18:56
推 scotttomlee: 和平協議就只是要讓對方放棄軍備 然後比較好打而已 11/05 18:56
推 cemin: 寫作和平協議，讀作宣戰布告，懂？ 11/05 18:56
→ Alcatraz666: 會覺得簽了就沒事的 11/05 18:57
→ Alcatraz666: 就是在和平的環境待久變笨了 11/05 18:57
→ scotttomlee: 給弱者簽心安的(×) 給侵略者簽來當目標的 11/05 18:57
推 moonlind: 如果沒有第三方兜底 出事他來扛 那這張協議就是廢紙 11/05 18:58
→ LipaCat5566: 法律訂了還不是天天有人犯法 何況是君子之約 11/05 18:58
→ n555123: 老哥，國與國之間只有兩個東西，拳頭、利益，很多時候簽 11/05 18:59
→ n555123: 這個東西只是檯面上大家留個面子，也省得國際名聲不好被 11/05 18:59
→ n555123: 群毆，但最原本的驅動力就是拳頭跟利益，你可以去看以前 11/05 18:59
→ n555123: 那些被美國經濟制裁的國家，其它國家有屁顛屁顛的一起搞 11/05 18:59
→ n555123: 嗎？ 根本沒有，為什麼？因為關我屁事啊你美國的利益衝 11/05 18:59
→ n555123: 突，那你再去看比較慢才擁有核武器的國家，比如北韓，去 11/05 18:59
→ n555123: 看他們開始研發核武器的時候有多少國家對他們進行制裁 11/05 18:59
→ n555123: 為什麼？因為他媽的每多一個擁有核武器的國家就多一個拳 11/05 18:59
→ n555123: 頭跟我一樣大的人，一堆國家都急得要死啊 11/05 18:59
推 chrislai: 什麼協議都是歷史文件 11/05 18:59
→ moonlind: 假設東國跟西國簽 有個公證人X國說 誰開戰我就打誰 11/05 18:59
→ moonlind: 那就會變成X國+其中一國打另一國 這樣才有震懾力 11/05 19:00
推 horrorghost: 國共內戰本來就還沒打完啊 11/05 19:00
推 ymsc30102: 小鬍子：不就一張紙打破很難？ 11/05 19:00
→ horrorghost: 國共內戰不會被水桶吧？ 11/05 19:00
推 Teng0615: 開戰是一邊決定的 協議是兩邊決定 11/05 19:00
→ moonlind: 人跟人的契約也是一樣 如果沒有法院 那契約就是屁 11/05 19:01
推 lcw33242976: 如果簽了代表打起來是板上釘釘的事的話 11/05 19:02
→ lcw33242976: 那簽了就是給人逃命時間用的 11/05 19:02
→ lcw33242976: 這段空檔就是給你包一包趕快移民的時間了 11/05 19:02
推 aaronhkg: 協議就跟陽泉酒家的傳統一樣 是用來打破的 11/05 19:04
推 n555123: 對，法律跟警察也一樣，為什麼警察有用？就是因為國家有 11/05 19:05
→ n555123: 賦予他合法的武力跟強制力，為什麼武力有用？因為人類的 11/05 19:05
→ n555123: 個體差並沒有到非常大，如果有一天出現超人類，比如超人 11/05 19:05
→ n555123: 那種強度，他根本就不需要遵守法律，沒有任何國家擁有制 11/05 19:05
→ n555123: 裁他的能力，也不會有任何國家制裁他，哪怕他不想要，都 11/05 19:05
→ n555123: 會有一堆國家捧著一切你能想像的特權請他到國內居留 11/05 19:05
→ n555123: 但國家跟國家之間的戰力差距是真的能大到如人類vs超人的 11/05 19:05
→ satheni: 管制核武本來就是合理的，讓哈瑪斯拿到的話現在早就在打 11/05 19:06
→ satheni: 核子武器的戰爭了，那東西越少人擁有越好 11/05 19:06
→ aaronhkg: 拿個氪星石他就要守法律了啊… 11/05 19:06
推 Pep5iC05893: 真的不想打的雙方要個屁和平協議 11/05 19:06
噓 usoko: 人與人的協議靠的是法律跟政府去規範 國與國的協議靠誰規範 11/05 19:07
→ usoko: 你期待外星人還是上帝來規範嗎 11/05 19:07
→ Duncan7406: 有第三國做保證也沒用，國際形勢是隨時在變的，自己 11/05 19:08
→ Duncan7406: 弱就不行。波蘭第一次被瓜分還被自己聯盟國奧地利分 11/05 19:08
→ Duncan7406: 一杯羹 11/05 19:08
推 Tryfing: 問問波蘭啊，他們最熟了 11/05 19:10
→ KEITTLY: 有第三國也沒用,要揍你不用理由協議也是張廢紙 11/05 19:10
推 a8856554: 戰爭協定只有其中一方被打到再起不能才有實際的價值 11/05 19:11
→ KEITTLY: 明斯克協議才簽不到10年,俄羅斯拳頭又養了還不是照打 11/05 19:11
→ KEITTLY: 監督國有德法呢,還不是限制不了俄羅斯 11/05 19:12
→ n555123: 因為把蛋糕分了比保護你更有「利益」啊，有做到大家都不 11/05 19:12
→ n555123: 想動他的應該也就瑞士而已，可能還有其他案例但想不太到 11/05 19:12
→ Gura129: 要不然你以為蘇聯怎麼被打的 11/05 19:13
推 tony121010: 西藏表示 11/05 19:13
推 arcanite: 簽來給弱者安心的 你呆灣會沒事跟菲菲簽和平協議？會說 11/05 19:14
→ arcanite: 要簽就是終有一戰 11/05 19:14
推 c24253994: 德意志帝國：嘻嘻 11/05 19:15
→ PunkGrass: 人類社會向來是越大條的越容易毀約 因為遵守難度太高 11/05 19:16
推 kkmmking: 慕尼黑協議就是經典的契約就是拿來破壞用的，之後 11/05 19:16
→ kkmmking: 就是心中毫無波蘭下去了 11/05 19:16
→ laechan: 你歷史也讀太少 11/05 19:17
→ pomelolawod: 看他老爸那樣一直往邊界跑 感覺協議本身就沒啥用 11/05 19:17
→ Duncan7406: 明斯克協議那個真的沒用，德法對俄羅斯幾乎沒約束力 11/05 19:19
→ Duncan7406: ，俄羅斯怕的是北約，所以烏克蘭一說要加入北約就被 11/05 19:19
→ Duncan7406: 打了，所以現實世界都是拳頭在運作 11/05 19:19
推 jack0123nj: 以色列： 11/05 19:23
推 xenojack: 你想想看如果西國沒國防或是國防運算被砍的話會不會更容 11/05 19:28
→ xenojack: 易被打 11/05 19:28
推 hsiehhsing: 普: 11/05 19:30
→ Tryfing: 德國：阿我開著坦克就路過，誰知道波蘭就裂了 11/05 19:31
噓 lionel20002: 世界本來就是拳頭在運作的 11/05 19:32
→ a204a218: 歷史教過很多次了，和平唯一的方法就是讓對方明白打你 11/05 19:33
→ a204a218: 的代價有多大 11/05 19:33
推 ab4daa: 可以 11/05 19:33
推 kpier2: 李鴻章晚年對俄簽約就是這麼想 11/05 19:33
→ kpier2: 然後就臭掉了 11/05 19:34
推 coronach: 任何紙上契約的前提都是有更大的權力當保證，例如國內 11/05 19:34
→ coronach: 的契約就是法律來保障，所以國際間的契約要有效的前提 11/05 19:34
→ coronach: ，是有其他國家願意下來當保，你覺得有可能嗎？ 11/05 19:34
推 Sunpayus: 二戰不就一堆例子 11/05 19:41
推 realblueken: 俄羅斯不是說 現在不是戰爭 是特別軍事活動 11/05 19:42
推 weareworld: 你看聯合國有什麼用 11/05 19:42
推 Sunpayus: 聯合國算有用了 11/05 19:43
推 ihateants: 所謂協議不就是幹不下去了爭個中場休息 11/05 19:47
推 akway: 聯合國有大國保證阿 如果美國真的不管 那真的沒屁用了 11/05 19:53
→ druu: 理由藉口隨便找都有 11/05 19:53
推 bbo40453: 教父：有人叫你去談判他就是叛徒 11/05 19:55
推 devilkool: 國際法就是笑話 11/05 19:56
→ lcc1at2m: 主要也是看雙方是否要遵守，像英法2國現在還很和平啊 11/05 19:57
推 jchiang: 沒有聽過協定就是用來撕毀的這句話嗎? 11/05 19:57
推 bbo40453: 有個跟你說要減少國防預算並跟敵人談和平協議的就是標 11/05 19:57
→ bbo40453: 準的叛徒 11/05 19:57
推 reaturn: 很和平是因為沒辦法100%輾壓對方不是嗎 XD 11/05 19:57
推 holiybo: 我們的二戰不就這樣嗎 11/05 20:05
→ holiybo: 日本開珍珠港前沒多久 還跟美國簽協議呢 11/05 20:05
推 zxcasdzsd: 看完近代史還會想簽和平協議的平民都是智障 11/05 20:09
→ zxcasdzsd: 和平協議簽完就是過幾年繼續幹你 11/05 20:10
推 GAOTT: 協議不綁利益形同虛設 威尼斯這個小國為什麼可以到處借錢給 11/05 20:29
→ GAOTT: 大國 因為歐美有契約精神嗎? 當然不是 答案是因為 11/05 20:29
→ micbrimac: 以色列表示：？？？ 11/05 20:31
→ Xration: 歷史文件 11/05 20:32
推 lolicon: 協定就是用來撕毀的 11/05 20:34
噓 yam90002: 一張破紙而已是能幹嘛？ 11/05 20:38
推 webberfun: 問問俄羅斯啊 想開打就開打 11/05 20:39
→ shuten: 歷史文件 11/05 20:39
推 lastphil: 聯合國保障五常們有事情坐下來談 別動手 其他都是一張紙 11/05 20:40
推 deepelves: 很現實阿，協議就是用來撕破的 11/05 20:40
推 chewie: 德蘇互不侵犯條約(笑 11/05 21:04
推 fish7333: 協議就是用來打破的 懂嗎 11/05 21:09
推 zx1027112233: 問派大星，他最懂了 11/05 21:09
推 sasaflight: 可以 你夠猛的話 11/05 21:39
推 abadjoke: 本來就可以啊 11/05 21:53
