推 bladesinger: 就是公務員/政府不想負責任才搞出這麼荒唐的規定你還 10/27 18:25
→ bladesinger: 要他們負責任XD 10/27 18:25
推 touchbird: 錢夠的話 熊殺到滅絕都行 10/27 18:26
推 leeberty: 根據我職場打交道，他們會跟你說因為沒有這樣執行的前例 10/27 18:27
→ leeberty: 所以他們會內部提出研究看看可行性。 10/27 18:27
→ baelrog: 責任頂多是幫忙找工班修房子，難道沒人這樣想嗎？ 10/27 18:27
推 owo0204: 那個子彈好像問題更大吧 10/27 18:27
推 gox1117: 找人修理錢哪裡來 10/27 18:28
推 zealotjacky: 熊吃人是天災 官員不用負責 下令開槍傷到民宅 開槍 10/27 18:28
→ zealotjacky: 的那個人要負責啊 10/27 18:28
→ Cishang: 所以說根本就是人害不是熊害,它甚至不是怕流彈打到人 10/27 18:28
→ S2357828: 不沾鍋都輸了 10/27 18:29
→ yuizero: 責任頂多是幫忙找工班修房子<-? 2018案件沒射到都要 10/27 18:29
→ yuizero: 吊銷執照還要被行政命令了 射到就不只修房子那簡單 10/27 18:30
推 itwt: 政府沒有這筆預算怎麼修？ 10/27 18:30
推 tsairay: 日本的公部門就這樣了,難怪國家衰弱 10/27 18:30
推 Sischill: 沒射到變成流彈打到房子就算了 打到人結果人掛了你打算 10/27 18:30
推 Cuchulainn: 沒sop時的日本日常 10/27 18:30
→ Sischill: 裝死沒發生, 被打死的自認倒楣嘛 10/27 18:31
→ yuizero: 產值下降和修理還有事故規則都不是一個人要背的 10/27 18:31
推 sobiNOva: 畢竟是日本官僚 10/27 18:32
→ lugiam: “今天打到房子 明天就會打到人 後天不就打下飛機了”我猜 10/27 18:32
→ lugiam: 他們思考邏輯是這樣 10/27 18:32
推 stinger5009: 你太低估日本人對槍的恐懼感 10/27 18:32
→ sobiNOva: 事情小歸小 主要出事會開不完XD 10/27 18:33
推 oldriver: 熊咬死人政府不用扛責 槍打壞東西政府要負責 你沒想透啊 10/27 18:33
→ linzero: 法規制定基於有打到人的疑慮就會去做規範限制，若不考慮 10/27 18:33
→ lugiam: 而且會出現熊的多半是窮鄉僻壤 公家經費原本就不像東京那 10/27 18:34
→ lugiam: 麼充足 10/27 18:34
→ linzero: 到緊急情況且官僚不想擔責，就會像現在如此可笑 10/27 18:34
推 Theddy: 熊咬死人是天災 槍械造成破壞是人禍 哪邊賠償扛責高很明顯 10/27 18:34
推 dgplayer: 你說的對 那誰負責請工班 10/27 18:35
推 AndyMAX: 達姆彈貫穿力0 那是用來欺負皮薄又沒防彈衣的民眾用的 10/27 18:36
→ dgplayer: 政府嗎?那就是政府害房子損害囉 抱歉公務員不背鍋 10/27 18:37
→ hayate232: 擴張彈 在美國是合法的家庭防衛武器 但不會拿來打熊 10/27 18:38
→ Theddy: 畢竟法規是針對過去熊害很少入侵市區 現在應該啟動緊急 10/27 18:38
→ Theddy: 危難機制來應對熊類大規模突發侵襲 10/27 18:39
推 qwe78971: 最壞的情況嗎 子彈穿過牆體擊中人體算不算 發生了 誰負 10/27 18:40
→ qwe78971: 責 利害關係就是不理 思考一下 喊負責 沒出事>沒人屌 10/27 18:40
→ qwe78971: 出事了>滾下台 政治生命結束 以為跟臺灣一樣嗎 10/27 18:40
→ dgplayer: 說白了 真正的問題是那群公務員只看到做了什麼要負責 卻 10/27 18:40
→ dgplayer: 沒想過沒做什麼也是要負責的 10/27 18:40
推 Cishang: 反正沒有日本人會跑出來告日本政府嘛 也是自找的 10/27 18:40
推 grandzxcv: 滑坡理論你居然不知道 10/27 18:40
推 bladesinger: 你還別說，至少到目前沒做什麼還不需要負責 10/27 18:40
推 LittleJade: 萬一不是打到房子是打到人呢，他們就是怕那個萬一 10/27 18:40
→ Theddy: 現在開會開半天就代表官員對情勢認知沒升級 10/27 18:41
→ LittleJade: 再說修理的經費要哪來又可以開會了 10/27 18:41
→ bladesinger: 以公務員利己的角度來講，什麼都沒做到目前都還是正 10/27 18:41
推 devilkool: 沒有前例所以不能做，這我看大河劇裡面平安跟鎌倉時代 10/27 18:41
→ devilkool: 幕僚推卸事情時在用的藉口耶 10/27 18:41
→ bladesinger: 正確的策略 10/27 18:41
推 dgplayer: 所以才說這才是真正的問題 沒做什麼就不用負責這件事正 10/27 18:43
→ dgplayer: 是這次事件的核心 10/27 18:43
→ peterw: 怕打到人+1 10/27 18:43
推 stinger5009: 公務機關現在一定不動啊 沒有前例自己決定會被國賠的 10/27 18:43
推 OEC100: 官吶 10/27 18:44
→ iam0718: 開會吧 開會解決不了就會中會 10/27 18:44
→ stinger5009: 這麼急就請議會加班立出條例讓它們有依據去做 10/27 18:44
推 lslayer: 怕出事最懶人最公家機關的做法就是 不要去做 少做少錯 不 10/27 18:45
→ lslayer: 做不錯 能少一件事情他們絕對不會多做一件事情 10/27 18:45
→ Theddy: 少做少錯是承平時期啊 大敵當前還在推卸只能用無能來形容 10/27 18:46
推 RINPE: 不是你負責 當然說得很輕鬆呀 10/27 18:47
推 Sischill: 無能跟進監獄看你要怎麼選呀..... 10/27 18:47
→ osterlen: 意思就是不想為波及到的人花時間花錢 10/27 18:47
→ togs: 同某些樓，他們大概是怕打到人，會被罵到升天下台之類吧? 10/27 18:47
推 motorolaz: 政府怎麼可能出錢修房子，他們會說你不要開槍就不用修 10/27 18:47
→ bladesinger: 被罵無能跟被關，正常人都寧可被罵吧 10/27 18:49
推 Retangle: 沒前例所以不能做這台灣也差不多吧 10/27 18:49
→ linzero: 應該是「沒有前例，出事了要主事者自己擔，但我不想擔」 10/27 18:50
→ Theddy: 責任來 我就扛? 10/27 18:50
推 stinger5009: 不是日本或台灣 是地球上依法行政的機關都是這樣 10/27 18:51
推 Retangle: 法律是來幫助社會的 被亞洲人玩壞 10/27 18:52
推 lslayer: 在權責範圍外的事情 想要做先問過長官給不給你權限去做阿 10/27 18:53
→ lslayer: 你知道有一種狀況是 不是你的權責範圍 但你去做了一次 以 10/27 18:53
→ lslayer: 後就變成你的責任就都是要你去做了喔 10/27 18:54
→ devilkool: 沒有前例不代表沒有法源可用吧，可能只是沒用過 10/27 18:54
推 stinger5009: 法源一定有 但是行使這個法源的施行規則就未必了 10/27 18:55
→ haha98: 出事誰要負責 蛤 10/27 18:55
推 LUDWIN: 沒遇過刁民吧，不知道修個屋瓦會凹成整組屋頂換掉XXD 10/27 18:56
推 iljapan61: 不作為有責任，要等到釋憲吧 10/27 18:56
→ Theddy: 根據經驗都是最高首長放行啦 10/27 18:56
推 Alderamin: 日本和平的一天 10/27 18:57
推 Jin63916: 之前獵人幫忙殺熊結果被吊銷執照啊 10/27 18:57
→ Jin63916: 就沒人要出來坦咩 10/27 18:57
推 iamnotgm: 這次本質是日本人民族性的問題阿 反正熊吃人不是我負責 10/27 19:01
→ iamnotgm: 獵人子彈打到任何熊以外的東西都會有一堆人可能被究責 10/27 19:01
→ iamnotgm: 那還是讓熊吃吧 阿我就怕被罵阿 10/27 19:01
推 qd6590: 就不要射熊啊 看要再吃幾個人 日本人才會有動作 10/27 19:03
推 hsiehhsing: 沒有啦 阿伯 我們要自己解決啦 不能什麼事都靠公務員 10/27 19:07
推 asdf70044: 扛這個? 不如還是讓你們給熊吃 我被罵還比較好 10/27 19:09
推 qaz223gy: 除非熊吃到一堆官員或是華族 才有可能修法（火沒燒到自 10/27 19:10
→ qaz223gy: 己 絕不扛責任） 10/27 19:10
推 dummy003: 被熊殺死是熊的錯，人死了就死了，是自然災害，不可抗力 10/27 19:11
→ dummy003: ，執政者跟警方都沒責任。執政者允許了獵人開槍，造成損 10/27 19:11
→ dummy003: 害是人損，那就是執政者的責任了，他們可不想負責。 10/27 19:11
推 togs: 事實確實就是如此，天災VS人為責任 10/27 19:12
→ awenracious: 那如果是兵受傷呢 為什麼好像只有考慮到怎麼打熊 沒 10/27 19:12
→ awenracious: 想到熊打人死傷怎麼算 10/27 19:12
→ awenracious: 兵衰自己承辦嗎 10/27 19:13
→ rogerlarger: 聽說日本人寧可加一百小時的班弄文件也要撇清責任 10/27 19:13
→ awenracious: 長官留這個污點大概也別想升遷 大家當然寧願不出動 10/27 19:13
→ awenracious: 兵沒事我沒事 10/27 19:13
→ awenracious: 台灣把責任看很輕 自然無法理解 10/27 19:14
→ awenracious: 看看之前多少社會事件也是一開始鬧哄哄 後續誰來關 10/27 19:16
→ awenracious: 注 有誰真的負責 人民也在乎不在意 當然覺得責任這 10/27 19:16
→ awenracious: 兩個字好像沒很重要 10/27 19:16
→ awenracious: 好像就這樣而已的心態 10/27 19:17
→ togs: 台灣靠嘴就能撇清了 10/27 19:17
推 lovemost: 簡單來說：人被熊吃-算你倒霉。房屋或人因為獵捕熊受損 10/27 19:18
→ lovemost: ：政府責任。所以還是讓人去被熊吃對政府比較好 10/27 19:18
→ awenracious: 台灣跟日本 對責任的看法相差太遠 10/27 19:19
推 owo0204: 最詭異的不就是人被熊吃是自然災害不怪政府這件事嗎ww換 10/27 19:20
→ owo0204: 個地方政府早就被噴到飛起來了 10/27 19:20
推 gm3252: 日本要先開會決定打到房子誰負責，再來是開會決定子彈之 10/27 19:21
→ gm3252: 類的 10/27 19:21
→ owo0204: 有熊你不作為導致死人，責任才大到不行吧 10/27 19:21
→ owo0204: 在別的地方，吃一個 地方首長下一屆不用幹了 10/27 19:22
推 letyouselfgo: 可以推給天災 但絕對不能製造人禍的概念 10/27 19:22
→ adasin: 日本很多事件 放在台灣的話 官員早被拖出來揍死了 10/27 19:23
→ adasin: 日本真的很順民 10/27 19:23
推 yao7174: 日本把責任看很重 輕一點政治生涯完蛋 重一點人生完蛋 所 10/27 19:24
→ yao7174: 以他們出事會找能負責的最低層級能負責的人員負責 不像台 10/27 19:24
→ yao7174: 灣會直接上綱到最高階層 反正不然你想怎麼 所以日本人一 10/27 19:24
→ yao7174: 點也不想坦任何責任 因為倒楣的都是最低層級 10/27 19:24
推 owo0204: 應該說日本的抗議邏輯很奇怪吧，熊吃人沒人抗議，政府委 10/27 19:24
→ owo0204: 託的獵人子彈打到房子爆氣 10/27 19:24
推 awenracious: 想太多 台灣只會嘴砲 兩個月後啥都沒有 10/27 19:24
推 belion: 被拖出來？怎麽可能 10/27 19:25
→ awenracious: 人民只會厭煩同話題吵沒梗 媒體沒流量淡化 安全下莊 10/27 19:25
→ awenracious: again 10/27 19:25
推 togs: 笑了，確實是那樣無限循環沒錯。 10/27 19:27
→ RKain: 總感覺有人住的台灣和我住的台灣好像不太一樣 10/27 19:27
推 Landius: 日本一兩千年來行政體系都沒進步啊,一定要有人出來站前面 10/27 19:28
→ Landius: 了一點點變前例 10/27 19:28
→ RKain: 官員被拖出來，WHERE? WHO? WHEN? 10/27 19:28
→ adasin: 沒法講 講多了吃板龜 10/27 19:29
→ RKain: 之後升官發財的那種拖出來的話倒是看過 10/27 19:29
→ RKain: 所以日本這種真的不意外，就不想背鍋，更何況說不定被推出 10/27 19:29
→ RKain: 來，之前才有看過日本新聞直接下面被切割的 10/27 19:30
→ adasin: 升官發財那是閃得夠遠、層級太高 在地人管不到 10/27 19:30
推 qd6590: 沒差啊 我們就來看熊還可以吃幾個人 大家都不要解決 10/27 19:33
→ qd6590: 閃遠點 天災 對 10/27 19:34
推 al0w0l: 衝到兩米多少會慌，準確度不信會比十米高 10/27 19:35
推 shintz: 日本官僚的天才行為又不是一天兩天的事了 10/27 19:37
推 belion: 2公尺，沒打中或是擊中，熊沒掛，躺的會是開槍手.. 10/27 19:39
推 sakungen: 這倒是，台灣都調職之後高升，一些不適任教師都這樣 10/27 19:48
→ sakungen: 這篇只講打到房子的情況，表示打到人真的不好處理 10/27 19:51
