→ jeff235711: 09/27 01:04
→ as3366700: 太長.jpg 09/27 01:05
→ minoru04: 太長 09/27 01:05
推 tmlisgood: 這就只是晨間劇又不是嚴肅的法律正劇，是要計較啥法律 09/27 01:07
→ tmlisgood: 邏輯 09/27 01:07
推 ithil1: 你標題寫情報然後內文也是在輸出你個人的想法 09/27 01:07
→ moondark: 畢竟太紅了，就被日本法界人士批評 09/27 01:07
→ minoru04: 你的最後一段可以講他也可以講你自己 09/27 01:08
→ moondark: 覺得不是情報的請問之前版上有這消息嗎? 或這我該怎寫? 09/27 01:08
推 chipnndale: 標點符號怎麼使用，學習一下 09/27 01:09
→ tsukirit: 太長 09/27 01:09
→ chipnndale: 讀地有點痛苦 09/27 01:09
→ Shichimiya: 打這麼長誰看得完.jpg 09/27 01:10
推 vsepr55: 他那麼會包裝你也學一下好不好 09/27 01:10
推 tmlisgood: 如虎添翼主題是女權又不是法律，就跟這期紅豆麵包主題 09/27 01:11
→ tmlisgood: 是戰爭不是動漫畫一樣 09/27 01:11
→ moondark: 我已經盡力讓文章盡量有趣，要不然我只能一句兩邊都不行 09/27 01:13
→ moondark: 說我兩邊都討厭這樣連發情報要怎麼寫都很難 09/27 01:14
推 klwing8: 至少分一下行吧 09/27 01:14
推 ithil1: 你寫的不是情報啊，是夾雜大量你個人對她的不加包裝的情 09/27 01:15
→ ithil1: 緒性評判，還沒有舉出事例佐證。就跟上面說的，你也學她 09/27 01:15
→ ithil1: 包裝一下再輸出意識形態好嗎？ 09/27 01:15
→ Shichimiya: 太多你個人的感想了 發在閒聊吧== 09/27 01:15
→ benson60913: 我只能說 推文說得對 09/27 01:16
→ Shichimiya: 還有 你的感想 沒人在乎 09/27 01:16
推 tmlisgood: 晨間劇一直都是人情劇，法律只是背景而已根本不是太重 09/27 01:16
→ tmlisgood: 要啊 09/27 01:16
→ aaronhkg: 老實說你這就跟追殺沒兩樣了 09/27 01:16
→ ithil1: 我並不知道這幾部作品也不知道吉田是誰，這樣夠公正路人 09/27 01:17
→ ithil1: 了吧。我只能說你的寫法很糟糕，麻煩分辨一下什麼是你個 09/27 01:17
→ ithil1: 人觀感、哪些是可引用舉證的公開資料...... 09/27 01:17
→ tmlisgood: 然後如虎添翼的主題就是女權根本沒有啥偷不偷渡 09/27 01:17
→ moondark: 那些法律人就是愛罵，當初她日劇律師粉絲都有幾個在靠北 09/27 01:18
→ moondark: 是看前面發情報的人也有感想我就不行? 那我就改閒聊 09/27 01:20
推 dos01: 這篇很明顯是喝醉了才寫的 主詞有夠混亂 我在想 你的女權 09/27 01:24
→ dos01: 主義者=吉田? 是這個意思嗎? 09/27 01:24
→ lity3426: 這篇寫的是中文但我感覺我中文能力好像沒有好到看得懂 09/27 01:25
推 dos01: 然後說真的 要罵人就罵人 這篇文好像想表達自己是站在客觀 09/27 01:26
→ dos01: 的立場來敘事 所以用一堆詞彙來把想批評的對象換個種標裝 09/27 01:26
→ dos01: 但是這種寫法只會讓人覺得你他媽在公三小 09/27 01:26
推 RbJ: 就抱怨文，沒有很難懂 09/27 01:26
→ moondark: 不是耶，發起活動的女權主義者是別人不是吉田 09/27 01:26
推 dos01: 所以...簡而言之 就只是個不是很重要的事情 就只因為吉田是 09/27 01:28
→ dos01: 法律劇的編劇? 09/27 01:28
→ moondark: 簡單來說吉田自帶流量推連署，反而被法律人和路人罵爆 09/27 01:30
→ DanGdCtw: 為啥要說偷渡呢，所有東西都帶有意識形態呀 09/27 01:30
噓 a92109210: 夾敘夾議 09/27 01:31
→ moondark: 因為她那時正紅，寫了部分法律人不喜歡的劇，又連署攻擊 09/27 01:31
→ as3366700: 你下次先把爭議事件是什麼寫好再發表個人想法吧 看這麼 09/27 01:32
→ moondark: 結果所有對她法律部分有意見的人和原本的法律人粉都爆了 09/27 01:32
→ as3366700: 多你個人想法還沒看到爭議事件是什麼真懶得看了 09/27 01:32
→ DanGdCtw: 不過法庭劇確實應該要有法律顧問吧 09/27 01:33
推 cactus44: 反正她越多失言將來被拿來當把柄的料的就越多 09/27 01:33
推 XFarter: 如果不想排版至少把重點 highlight 吧 09/27 01:34
→ moondark: 偷渡是因為她自己的宣稱，前面孤獨搖滾的訪談就是範例 09/27 01:35
→ dos01: 個人想法不是問題 版上各種對著二次元老婆發情的也都是個人 09/27 01:35
→ dos01: 想法 但是這種想要把個人想法說得很客觀公正(笑) 09/27 01:35
→ dos01: 讓人覺得這種事公正的敘述 我只能說...呵~ 09/27 01:35
→ moondark: 不過我的用詞確實有點問題，因為她其實沒有直接掩飾 09/27 01:36
→ moondark: 不過如果不這樣寫這篇就會變成我在罵兩邊都瘋了 09/27 01:37
→ XFarter: 簡單來說，就是你覺得吉田的行為很像刻版印象中那種只要 09/27 01:37
→ XFarter: 是女人什麼都是可以雙標的.jpg 然後高院連署對從犯無罪的 09/27 01:37
→ XFarter: 事情，吉田在疑似沒有了解內容的情況下卻反對高院的判決 09/27 01:37
→ XFarter: ，造成炎上 09/27 01:37
→ XFarter: 你可以把這段放到開頭或結尾、大家理解大綱以後就會看你 09/27 01:37
推 ilovenatsuho: 有懶人包嗎 09/27 01:37
→ XFarter: 怎麼論證了 09/27 01:37
→ moondark: 看來我這篇確實很失敗，因為她反而是大家認為她明知故犯 09/27 01:40
推 vsepr55: 也沒改啥大不了的反應那麼激烈 09/27 01:40
→ moondark: 她被罵 09/27 01:40
→ vsepr55: 很難說服別人是他意識形態太強烈不是你== 09/27 01:40
推 sket119: 難得我看了一整篇長文還得從推文搞清楚原PO到底想講什麼 09/27 01:41
→ moondark: 因為我沒打算說服誰，只是提往事告訴大家她不會被換 09/27 01:42
→ moondark: 以前被罵爆都沒事了何況現在 09/27 01:42
→ moondark: 我覺得我換個標題應該更多人能看懂 09/27 01:44
→ moondark: 這個標題就比較能看懂我要說啥吧 09/27 01:45
推 kaj1983: 不會喧賓奪主影響觀眾體驗這是優點啊 09/27 01:46
→ T4173: 看完對原po印象反而變差了，論述能力要加強 09/27 01:46
→ moondark: 當然是優點，所以我說這是講她的好話 09/27 01:46
→ xga00mex: 你能先丟給ai總結一個兩百字內的重點嗎 09/27 01:47
→ aaronhkg: 你知道光是你都說"她知道先滿足觀眾" 那她就下莊了懂嗎 09/27 01:48
→ moondark: 不，還要有業界連結，能抓住觀眾被換掉的反例也不是沒有 09/27 01:49
→ mainsa: 你整篇夾帶一堆對這人的嚴重偏見 然後文章內容也邏輯不通 09/27 01:49
→ mainsa: 順 我沒看過你說的日劇 還以為裡面會有你後面提的性侵事 09/27 01:49
→ mainsa: 件改編 結果這日劇給後面的性侵事件毫無關聯只是你在瞎扯 09/27 01:49
→ mainsa: 看完文章我只覺得被浪費很多時間 還有你真的很討厭她而 09/27 01:49
→ mainsa: 已 09/27 01:49
推 zxasqw0246: 觀眾滿意 金主滿意 還有啥問題嗎 09/27 01:49
→ aaronhkg: 你沒聽懂 光是能先滿足觀眾 那就不會起多數民怨了 09/27 01:49
→ moondark: 如果能抓住觀眾就能搞定一切這文章根本不用這麼長 09/27 01:49
推 kaj1983: 這裡的人不想看到她的優點，再多找幾個缺點吧 09/27 01:50
→ kerorok66: 因為如虎添翼不是動畫 然後那部基本上也算好評居多吧 09/27 01:50
→ aaronhkg: 所以你這文章本來就不需要這麼長 終於懂了 09/27 01:50
→ kaj1983: 沒有缺點也要自己掰幾個出來 09/27 01:51
→ moondark: 日劇是講法官奮鬥的日劇，然後她本人去找法官和法界麻煩 09/27 01:51
→ moondark: 當然這是日本式的思考方式，我也不是很理解y 09/27 01:52
→ moondark: 反正日本人會因為這樣生氣 09/27 01:52
推 mainsa: 然後我覺得最奇怪的事情就是如果她的作品內容很好而且銷 09/27 01:55
→ mainsa: 量也很好 她本身對社會案件的見解或者想把自己代名詞標成 09/27 01:55
→ mainsa: she her到底礙到誰惹？ 有人光看到她自己標she her就開始 09/27 01:55
→ mainsa: 發癲 我真的完全無法理解 09/27 01:55
→ levelesin: 相信吉田 09/27 01:55
→ moondark: 我看罵她的人除了法律的事以外都是針對言論自由 09/27 01:56
→ moondark: 比較少是針對性別議題 09/27 01:56
推 tmlisgood: 日劇是講女性成為法官的女權奮鬥片，在成為法官之前主 09/27 01:57
→ tmlisgood: 角就先是個女性了 09/27 01:57
→ moondark: 當然這是指日本人，英文圈我沒看太多內容我不確定 09/27 01:57
推 wai0806: 事實上虎翼讓他更紅啊 他在虎翼之後就直接上紅白審查 09/27 01:58
推 fire32221: 背後有人，這個人是怎麼得到就不知道了 09/27 01:58
→ aaronhkg: 你一直說日本人會生氣 請問到底有多少日本人生氣 09/27 01:58
→ aaronhkg: 總不能像孤獨搖滾那樣 說炎上結果連署1百多人吧 09/27 01:59
→ kerorok66: 一般觀眾都是先看作品好壞 不好才會去抓創作者的意識形 09/27 01:59
→ kerorok66: 態出來批評吧 09/27 01:59
→ moondark: 我覺得這件事的流量還是有的啦 09/27 02:01
→ kerorok66: 孤獨的推特熱議其實真的蠻多的 但大概粉絲覺得不至於會 09/27 02:02
→ kerorok66: 影響到作品本身吧 09/27 02:02
→ moondark: 孤獨搖滾反而是英文圈的反應更多，但我沒細看 09/27 02:02
推 tmlisgood: 就很好笑的是孤獨搖滾的噪音說又不是吉田先講的，けろ 09/27 02:02
→ tmlisgood: りら在當年就提了也沒事，結果就因為反女權拿這來攻擊 09/27 02:02
→ tmlisgood: 她 09/27 02:02
→ aaronhkg: 流量不代表所有人立場啊…前陣子某諧星失言的事 流量跟 09/27 02:03
→ aaronhkg: 留言數都比她多了 09/27 02:03
→ moondark: 我也是這次孤獨搖滾的事有人提法律劇的事才知道這事 09/27 02:03
推 wai0806: 英文圈甚至出了篇文章叫做fan service是必須的 09/27 02:03
→ moondark: 你看她的媒體小夥伴上次有跳出來幫她嗎? 09/27 02:04
→ moondark: 媒體還故意去找之前原本稱讚她的崛江貴文去批評她的話 09/27 02:05
→ moondark: 當新聞報 日本沒人想得罪法界 09/27 02:05
→ moondark: 更何況當時無論事實還是風向都不利 09/27 02:06
→ aaronhkg: 呃但照你說的 她背後那些人敢得罪法界也保住她了啊XD 09/27 02:07
推 tmlisgood: 孤獨搖滾的噪音說基本上就是整個團隊都認同的說法，才 09/27 02:08
→ tmlisgood: 會有兩個人員在採訪時都這樣用 09/27 02:08
→ narutokai: 只要作品還沒出問題，真的沒多少人會去在意創作者的意 09/27 02:08
→ narutokai: 識形態，誰那麼閒啊 09/27 02:08
→ windsd: 現在她的作品就不到什麼沒好好做事 或是走向極端的程度 09/27 02:08
→ windsd: 當然可以假設說總有一天會 但現在講這方面的事情沒意義 09/27 02:08
→ windsd: 總不能用推測請他滾吧 09/27 02:08
→ aaronhkg: 而且如果真的炎上到日本人「都」討厭她的程度 NHK那種在 09/27 02:09
→ aaronhkg: 乎名聲的還會找她去紅白嗎 09/27 02:09
推 klwing8: 當年她可能逆風，但這次100%安全下莊 09/27 02:09
噓 YrokuH: 大家真溫柔 09/27 02:09
→ YrokuH: 她用創作傳達理念而且作品能受到觀眾喜愛，這樣還要被你歡 09/27 02:09
→ moondark: 所以我才說她不會被換阿，但是畢竟這次狀況更好 09/27 02:09
→ klwing8: 除非孤獨2期大爆死 09/27 02:09
→ aaronhkg: 本來就沒人覺得她會被換啊 咦所以你講這麼多只是想講這 09/27 02:10
→ aaronhkg: 個嗎 09/27 02:10
→ moondark: 哪有金主會在狀況大好時換帥 09/27 02:10
→ aaronhkg: 呃對啊 你知我知所有人都知 09/27 02:10
→ moondark: 不是一堆人在問會不會換? 尤其英文圈 09/27 02:11
→ sket119: 文章開頭先提你認為他擅長滿足觀眾，中段跟推文卻都提業 09/27 02:11
→ sket119: 界勢力，那開頭那段拿掉根本沒差，還認為自己「先說了他 09/27 02:11
→ sket119: 好話」才開始講爭議點，假意中立反而造成閱讀者理解困難 09/27 02:11
→ cactus44: 這次多數人都覺得還沒嚴重到必須換她吧,只是接下來 09/27 02:13
→ cactus44: 她作品都會被放大檢視就是 09/27 02:13
→ aaronhkg: 你不是說英文圈你沒細看嗎 09/27 02:13
→ moondark: 我認為開頭是必要的，沒有她擅長滿足觀眾後面都免談 09/27 02:13
→ kerorok66: 英文圈討論本來就很不了解當地情況吧 09/27 02:13
噓 john701966: 這應該是近期我看到西恰最爛的長文了，爆料寫得跟心情 09/27 02:14
→ john701966: 抒發文差不多就算了，有些語句不通順到很難理解你到底 09/27 02:14
→ john701966: 在表達什麼== 09/27 02:14
→ moondark: 英文是沒細看那堆評論文章不懂在罵啥 09/27 02:14
→ moondark: 但一直有討論聲量我還是知道的 09/27 02:14
→ aaronhkg: 不懂罵什麼但你卻知道英文圈很多人在問會不會換？ 09/27 02:15
→ moondark: 被推送而掃過x的短推文和點進去看長文追主題是不同的 09/27 02:19
推 tw15: 太長 其實以台灣來舉例這就一個偶爾沒事發病大談的長官 但 09/27 02:20
→ tw15: 對上面來說她能做事 對下屬來說她不算刻待 對受眾來說她弄出 09/27 02:20
→ tw15: 來的也沒有不能看 09/27 02:20
推 mainsa: 查了一下原來是評價很好的晨間劇 我前一次看晨間劇已經是 09/27 02:20
→ mainsa: 小海女的時候了 因為這篇去查完這部反而讓我稍微有點想看 09/27 02:20
→ mainsa: 了 09/27 02:20
→ tw15: 剩下的抱怨仔跟原作粉通通也被她劃到不重要區 09/27 02:21
→ tw15: 那說真的沒人會理到底她大談惹啥啦 09/27 02:22
※ 編輯: moondark (118.160.48.183 臺灣), 09/27/2025 02:25:13
推 tw15: dei類導演監督 會有大問題都瑪她們亂改的賣得爛爆 媒體才會 09/27 02:25
→ tw15: 幫著嘴 嘴也是嘴給股東跟金主看 而不是啥意識型態跟幫觀眾發 09/27 02:25
→ tw15: 聲 09/27 02:25
→ moondark: 更新了參考資料，這樣前後脈絡有比較好懂嗎? 09/27 02:26
→ Tiandai: 我把你的文章丟GPT 算是看懂了 09/27 02:28
→ Tiandai: 吉田個人帶有強烈意識形態 卻無視司法專業的立場 09/27 02:29
→ Tiandai: 讓外界更質疑她的人格與專業度 09/27 02:29
→ moondark: 然後即使上次逆風不會換掉，這次順風更不會換掉 09/27 02:31
推 Lizus: 可能她和業界關係不錯吧 阿災 09/27 02:32
推 shawncarter: 整篇你都在幹一樣的事情啊 假裝在陳述事實其實滿滿 09/27 02:46
→ shawncarter: 整篇你都在幹一樣的事情啊 假裝在陳述事實其實滿滿 09/27 02:46
→ shawncarter: 偷渡你個人的意見而已 這就是同類相斥嗎 09/27 02:47
→ moondark: 這本來就是我的個人意見阿，還是你覺得她會被換? 09/27 02:48
→ moondark: 還是你覺得兩派互噴的環境更好玩? 09/27 02:49
推 shawncarter: 講真的 不會寫作文可以請AI幫你 整個推文越扯越丟臉 09/27 02:50
