推 orcazodiac: 有一種屌虐叫做我喊我自己屌虐 09/12 12:40
→ orcazodiac: 打LOL十分鐘被上高地你還是可以全頻說ez 09/12 12:40
推 wayneshih: 在這邊已經有人把他封聖了 左膠屁孩討伐聖人 09/12 12:41
→ orcazodiac: 一堆人說他願意開擂台，他上擂台直接拿一堆假資料假數 09/12 12:41
→ orcazodiac: 據跟人吵架 這叫黑擂好嗎 09/12 12:41
→ byjiang: kirk從頭到尾都沒有拿出任何合理論述啊 就一直跳針 09/12 12:42
→ byjiang: 就說了他是來表演的不是來好好討論的 09/12 12:42
→ Abby530424: 阿當然 Kirk也剪了一片 標題是 09/12 12:42
推 ejru65m4: 他的擂台接受非他預定的對手拿資料挑戰嗎？ 09/12 12:42
→ Abby530424: Charlie讓劍橋的女性主義者只能訴諸侮辱 09/12 12:43
推 mouscat: 那種無賴論述方式碰到準備不足的很有效是真的 09/12 12:44
推 willywasd: 有啊 它有剪一部20分鐘的精華 09/12 12:44
→ test23786: 他有濃厚宗教信仰其實我也蠻好奇最近那些宗教團體在施 09/12 12:44
→ test23786: 壓支付平台不知道他有沒有去認同 09/12 12:44
→ orcazodiac: 比如說你跟他辯防疫，他上來就跟你說根據科學研究保持 09/12 12:45
推 wayneshih: PTT廣大的中立理性鄉民不喜歡這篇文章 09/12 12:45
→ orcazodiac: 社交距離跟戴口罩沒有半點用 那你要跟他辯什麼 09/12 12:45
推 eric20601: 懂了 美國賴皮豬 09/12 12:46
→ willywasd: 這種辯論技巧會拿出截取過的資料然後說的很確定 你要 09/12 12:46
→ willywasd: 真的很熟才能即時打臉他 09/12 12:46
→ treeson: 他被槍擊前剛好也是假數據被人洗臉 09/12 12:46
→ byjiang: 面對這種無賴跳針最有效的就是一直嘲笑他吧 09/12 12:47
推 Grillfish: 你列出來的 我覺得Middlehurst比較有道理 09/12 12:47
推 hinenak: 當你得降低水準去跟他辯論時，你就已經輸了 09/12 12:48
→ byjiang: 你前後文根本無關是不是邏輯不好 阿你看講不過又跳針的 09/12 12:48
推 wayneshih: 你嘲笑他就會成為影片素材了 09/12 12:48
推 vsepr55: 不要在這裡談女權，有人會很不高興== 09/12 12:48
推 JaccWu: 你降低水準的部分只會成為他影片的好素材 09/12 12:48
→ Abby530424: 當然 你也可以說後面有一段Kirk在質疑Middlehurst 09/12 12:48
→ JaccWu: 所以降低水準什麼的 算了吧 09/12 12:48
→ byjiang: 嘲笑也有很多種 不需要謾罵 針對他的漏洞評論就好 09/12 12:49
→ wayneshih: 多少人沉不住氣成為他的素材的 09/12 12:49
→ Muilie: 百戰百勝阿巴kirk 09/12 12:49
→ JaccWu: 除非確定能掉到他 09/12 12:49
→ Abby530424: 引用育兒津貼的資料時也用的社會統計 這部分我認為是 09/12 12:49
→ pauljet: 但是烏克蘭女子被男黑人殺死 他是表達哀悼的 女權全部裝 09/12 12:49
→ pauljet: 死 什麼是女權？男黑人是女權！ 09/12 12:49
→ Abby530424: Kirk這十分鐘最大的亮點 但就這樣 09/12 12:49
→ test23786: 最近廣大鄉民也很討厭特定宗教，正好這仁兄又信仰特定 09/12 12:49
→ test23786: 宗教，感覺如果他活著可以問他是否認同那些團體封殺色 09/12 12:49
→ test23786: 情理念，是否認同他們危害美國自由驅逐他們 09/12 12:49
推 sigma3274: 不就美國統神 瘋狂跳針 八成也支持未成年童婚 09/12 12:49
→ dash007: 話說最支持女權的JK，也被攻擊得很厲害呢 09/12 12:50
→ test23786: 他有宗教信仰不太可能支持未成年童婚啦…… 09/12 12:50
推 shawncarter: 他就用最後講一句你們太菜了吧、然後發自己剪接的影 09/12 12:50
→ shawncarter: 片自稱自己狂勝。需要的時候就信口開河講假數據、扭 09/12 12:50
→ shawncarter: 曲對手的問題和論點、問A答B、最後再來個女兒被強暴 09/12 12:50
→ shawncarter: 也不准墮胎這種無賴不可驗證的方式來槓，這種就是利 09/12 12:50
→ shawncarter: 用現代人沒有興趣看複雜內容只想看幹片的心態紅起來 09/12 12:50
→ shawncarter: 的政治網紅而已。 09/12 12:50
→ pauljet: 你要有證據 至少是影片才說支持 亞洲統神只是說想x未成 09/12 12:51
→ pauljet: 年就影片全部下架 09/12 12:51
推 mouscat: 這種無賴除了正面駁倒沒其他辦法 你用酸的嘲諷的 他求之 09/12 12:51
→ mouscat: 不得呢 直接順勢擺受虐兒姿態又贏一次 09/12 12:51
推 treeson: JK這種傳統女權被左右夾殺也是很悲哀 09/12 12:51
推 wayneshih: 那些在其他篇狂讚Kirk的ID都不敢進來了 09/12 12:51
推 aaaaooo: 這不就跳針而已 不過畢竟受眾是笨蛋那也是剛好 09/12 12:52
推 kenkenken31: 統神靠商業關係吃飯本來就要避免自己被商業切割/封殺 09/12 12:52
→ arrenwu: 但說實話Kirk那個挑self-report也只是硬要嘴一下而已 09/12 12:52
推 badruid: 關於女性幸福感這件事，倒是有個發現，如果橫坐標是從部 09/12 12:52
→ badruid: 落父權社會到現代民主社會，其婦女幸福度不是直線向上而 09/12 12:52
→ badruid: 是微笑曲線。傳統社會婦女也有很高的幸福度。真正感到最 09/12 12:52
→ badruid: 不幸的是發展中國家的女性，因為他們處在兩套不同的價值 09/12 12:52
→ badruid: 觀中間，在比較下更感痛苦 09/12 12:52
推 MoonSkyFish: 看了這篇才想到 難不成YT上那堆"進步派"被狂電的影片 09/12 12:53
→ kenkenken31: 沒人限制統的言論自由,但他可以用自己的言論害自己成 09/12 12:53
→ MoonSkyFish: 都是挑白吃來炸魚的嗎 細思極恐 09/12 12:53
→ kenkenken31: 為商業上避之唯恐不及的合作對象 09/12 12:53
推 faratia: 這串話題的結論是他們幫我們證明現代人都超級痛苦是真理 09/12 12:53
→ test23786: 統神那言論在歐美講也是直接不分左右社死的，基本上不 09/12 12:54
→ test23786: 太能參考 09/12 12:54
→ faratia: 可以拿這個結論去戰對我們哭夭的長輩 09/12 12:54
→ iam0718: 你要說跳針也行 但有時候真心覺得跟他辯的大學生白癡到 09/12 12:54
→ orcazodiac: 左右一樣啦，都喜歡拍白癡的影片講極端化炒人氣 09/12 12:54
→ iam0718: 極點 甚麼書都沒看過只憑著不知哪來的理想在那嘴 09/12 12:54
→ kenkenken31: 政府沒罰統神或抓他這就是言論自由的環境,他害自己的 09/12 12:55
→ orcazodiac: 他會講出什麼十歲女兒被強姦也要生下來就是這樣 09/12 12:55
→ mouscat: 社會結構/價值改變會有陣痛期吧 這應該任何族群都一樣 09/12 12:55
→ iam0718: 但他很愛剪這種地給人看 贏這種咖也不值得讚阿 09/12 12:55
→ kenkenken31: 工商跑光光這不是政府或言論自由要保護他的範圍 09/12 12:55
推 Snomuku: 美國現在的女權是下面一包也算女人 09/12 12:55
→ orcazodiac: 他不這樣講哪有這麼大人氣 讓川普幫他降半旗 09/12 12:55
→ mouscat: 還有人想趁亂幫統神護航喔XD 09/12 12:56
→ test23786: 如果他在美國講統神那言論別說他自己連川普都會被燒到 09/12 12:56
→ test23786: 切割，川普正好因為蘿莉島蓋牌惹得自己支持者不爽可沒 09/12 12:56
→ test23786: 辦法再承受這個火上加油言論 09/12 12:56
推 efkfkp: 我相信理智的人都會同意，就算展翅協會的人非常不受西洽鄉 09/12 12:57
→ efkfkp: 民歡迎，我也很討厭，也不代表展翅協會相關的負責人，應該 09/12 12:57
→ efkfkp: 且值得被被私刑槍殺。 09/12 12:57
→ efkfkp: 我很好奇你口中因為他在辯論中可能採用用假資料並惡意剪輯 09/12 12:57
→ efkfkp: 辯論影片的輸贏，就應該且值得被私刑槍殺的邏輯到底哪裡有 09/12 12:57
→ efkfkp: 一丁點正確性？ 09/12 12:57
→ mouscat: 當多久公眾人物 什麼能講什麼不能都學不會 撤掉剛好而已 09/12 12:57
推 goodstar7698: Charlie Kirk他最扯的是那個啥女兒被強暴也不會墮胎 09/12 12:57
→ domy1234: 現在知道連跳針仔都能電的大學生有多廢了吧 09/12 12:57
→ MoonSkyFish: 之前魯蛋DC事件不就幫統神洗過一次地了 09/12 12:57
→ goodstar7698: 拿出來講 這種論點完全是展現控制慾而已 09/12 12:57
推 undeadmask: 第一個例子 用假想的情況來定義女性是哪招 左派該不會 09/12 12:57
→ goodstar7698: 還好他死了 女兒被怎樣是女兒自己可以決定了 09/12 12:57
推 orcazodiac: 所以建議你理智的想一想，原PO哪裡說被槍殺正確了 09/12 12:57
→ undeadmask: 都自以為很有道理吧 傻眼 09/12 12:58
→ wayneshih: 到底誰說他應該被殺死的? 不要自己做草人好嗎XD 09/12 12:58
推 arrenwu: 我還在想efkfkp是在講誰XD 09/12 12:58
→ Abby530424: 等等 是說我喔 我肯定沒有 嚴厲斥責嚴厲斥責 09/12 12:58
→ mouscat: 我也在納悶哪句留言提到「該殺」 09/12 12:58
→ orcazodiac: 最接近說他被殺正確的就是他自己的值得論，但值得論顯 09/12 12:58
噓 rock5421: 推文扯到什麼封聖就是標準二分法了 09/12 12:58
→ orcazodiac: 然後也覺得這是代價 只是代價是值得的 09/12 12:58
→ Abby530424: 我甚至覺得即使他在虐菜或引錯數據 或是政治意圖 09/12 12:58
推 JaccWu: 我也在想他到底在講誰？ 09/12 12:58
→ Abby530424: 這種擂台方式都是值得鼓勵與學習的 09/12 12:59
→ JaccWu: 這篇留言是他提到殺死吧！ 09/12 12:59
推 oyaji5566: 他被幹掉了不代表他的行為就是絕對正確的 09/12 12:59
推 vsepr55: 連兇手是誰都不知道在那邊亂假設 09/12 12:59
→ vsepr55: 這裡誰不是嚴厲斥責 09/12 12:59
→ orcazodiac: 很直白講，他生前說人被槍殺值得 有同理心不好 09/12 12:59
推 necrophagist: 有奇怪的人又跑進來和空氣對線了 文末都寫很明白 09/12 12:59
→ necrophagist: 是沒看完還是回錯篇？ 09/12 12:59
推 isaka: 其實這一場Kirk也沒有真的贏，但是學生就年輕人太沉不住氣 09/12 12:59
→ isaka: 了有的一直人身攻擊他，看起來就很醜 09/12 12:59
→ orcazodiac: 等他死了在人哭說要有同理心 我很難共情 09/12 12:59
→ domy1234: 拿假定議題慶幸別人死老爸真的很優秀，還以為是某4-11 09/12 13:00
推 mouscat: 年輕人不衝動那還是年輕人嗎（ 09/12 13:00
一定要拿個比喻的話
我認為他的風格有點像Jordan.B.Peterson(我其實也不大喜歡他)
但是Peterson是超絕強化版的他
主打的是天馬行空的聯想力 馬上可以用一個別人沒準備的議題嚇人一跳
資料閱讀廣泛(但不一定深) 很容易瞬間把沒防備的人秒了
但缺點也差不多 Kirk常常用一堆怪怪資料
Peterson是每次看他引用哲學作品 都是種看他在黑白講的痛苦
※ 編輯: Abby530424 (58.114.76.21 臺灣), 09/12/2025 13:05:07
推 wayneshih: 結果到底是誰覺得他應該要被槍殺的 自己舉個手好嗎XD 09/12 13:01
推 GAOTT: 句句不提 句句不離 09/12 13:01
推 shawncarter: 他自己說出「以每年槍枝暴力犧牲者作為代價，擁護憲 09/12 13:01
→ shawncarter: 法擁槍自由是很理性的交易」那他現在成為代價了，我 09/12 13:01
→ shawncarter: 們不能說他求仁得仁喔？「值得」是他自己說的耶？ 09/12 13:01
→ isaka: 最後那個老教授上來把他爆了，然後給他台階下說烏俄的問題 09/12 13:01
→ isaka: 我們歐洲也有責任啦，我佔用你太多時間了呵呵 然後結束，才 09/12 13:01
→ isaka: 是真的高手 09/12 13:01
推 donkilu: 保守派很愛的號召理論就是N年前的人過得比現在好 09/12 13:02
→ starsheep013: 公開場合給任何人機會上去聊天，比兩百公尺外開槍 09/12 13:02
→ starsheep013: 好多了吧，為什麼不找人專門電他？ 09/12 13:02
推 goodstar7698: ㄟ 我沒覺得應該哦 我只覺得還好他女兒的身體事情 09/12 13:02
推 pauljet: 他是不好 但是女人被黑人捅死 女權全部都裝作沒看到不知 09/12 13:02
→ pauljet: 道 說錯話可以瘋狂批評 不說話就不會有錯 女權就是這麼 09/12 13:02
→ pauljet: 玩砸的 09/12 13:02
→ goodstar7698: 可以自己決定了不用他拿出來講 09/12 13:03
噓 mhwsadb45: 隨便挑一段在哪裡酸 09/12 13:03
→ orcazodiac: 他只是運氣不好，成為值得的代價 09/12 13:03
→ undeadmask: 現代醫術科學那麼發達，你在那邊假想一個非洲未開化 09/12 13:03
→ undeadmask: 部落用儀式用感覺來定義何為女性，被回說女性沒有攝 09/12 13:03
→ undeadmask: 護腺也是剛好而已。 09/12 13:03
→ shawncarter: 哪來沒人電他，只是電他的部分他都會剪掉啊 09/12 13:03
推 a22122212: middlehurst比較有道理 09/12 13:03
→ donkilu: 所以我們要逆行神功 想辦法時光倒流回到過去 09/12 13:03
→ starsheep013: 政論節目那幾個名嘴在台灣做一樣的事情，一定有人 09/12 13:03
→ starsheep013: 照三餐跟著跑只是為了持續嘴爛他而已 09/12 13:03
推 SonyXperiaZ3: 其實直接看南方公園最新一季的第二集 就可以知道 09/12 13:03
推 iam0718: 被黑人桶死那個先別說BLM支持者 光自己派的都避重就輕 09/12 13:03
→ SonyXperiaZ3: Kirk的辯論問題點是在哪了 09/12 13:03
推 arrenwu: 女人被黑人桶死跟女權有什麼關聯？ 09/12 13:04
→ iam0718: 超可悲 KIRK好歹自己這派的義憤填膺 09/12 13:04
→ donkilu: 問題是人類有歷史以來 回到過去沒有成功的 只有很慘的 09/12 13:04
→ waitla: 會覺得他辯論強八成只看那些他自己剪或翻來吹捧的yt頻道 09/12 13:04
→ waitla: 吧 09/12 13:04
→ pauljet: 女人被黑人用刀殺死可不是運氣不好 女權出來抨擊一下制 09/12 13:04
→ pauljet: 度吧？而且女人被捅死不是被開槍 左派的沉默也是視她為 09/12 13:04
→ pauljet: 代價 09/12 13:04
→ donkilu: 你以為能回到1950年代 孰不知是回到1939年 09/12 13:04
→ iam0718: 還有一個可能就是連看都沒看過的 你光看他自己剪的 你只 09/12 13:05
推 isaka: 他也不是美國新保守派最會辯的，Ben Shapiro 那個用嘴速和 09/12 13:05
→ isaka: 超大資訊量壓死人更可怕，只是Kirk花最多時間做這件事 09/12 13:05
→ iam0718: 會覺得 他都贏一些根本是思想邏輯爛到不行的人 09/12 13:05
→ orcazodiac: 烏克蘭女被人捅死跟川普被保守派刺殺一樣 深究太政治 09/12 13:05
→ arrenwu: 女人被黑人桶死 跟 男人被黑人桶死 的不同處是？ 09/12 13:05
推 hacker725x: 無聊回一下，她說:盧安達女性閣員多不等於女性平等。 09/12 13:05
→ pauljet: “女人被黑人捅死跟女權有什麼關係”啊喂你認真的嗎？ 09/12 13:05
→ orcazodiac: 不正確 你看川普支持者他們會天天說共和黨人自己刺殺 09/12 13:05
推 GAOTT: waitla提出了觀點 KIRK辯論爛 有沒有人要反駁的 09/12 13:06
→ orcazodiac: 這件事情嗎 09/12 13:06
→ hacker725x: 可是過去十年來，一直靠夭職場女性不夠多所以不平等這 09/12 13:06
推 MoonSkyFish: 強弱是相對的啊? 這裡的鄉民有幾成上去能贏的? 09/12 13:06
→ hacker725x: 個論述就是女權DEI不斷重複再重複的，怎麼到盧安達就 09/12 13:06
→ pauljet: 你就問拳擊為何要男女分開比賽啊 09/12 13:06
→ hacker725x: 突然不行了呢? 09/12 13:06
推 oyaji5566: 有回到過去啊，國防部改名回戰爭部了XD 09/12 13:06
→ test23786: 黑人捅人跟女權沒關係，這論點的話每個社會槍殺新聞都 09/12 13:06
→ test23786: 可以扯女權了 09/12 13:06
→ a28200266: 討厭他的根本不會去看他相關的影片 喜歡他的就會看他 09/12 13:06
→ a28200266: 自己yt剪輯電人的影片 當然不是說沒有他被電然後也紅 09/12 13:06
→ a28200266: 的 但相對來說少 09/12 13:06
→ MoonSkyFish: 這可不是網路筆戰能讓你慢慢想措詞的 09/12 13:06
→ iam0718: 不會說他強 也不會說他爛 事情沒有這麼極端的看法吧 09/12 13:07
→ orcazodiac: 不是當事陣營，沒什麼好羞於提的 就是實例不符合理想 09/12 13:07
→ goodstar7698: 我先提醒一下阿蘭是美國在住的 09/12 13:07
推 usoko: 我也覺得Kirk的辯論技巧很死板 男女性的定義應該要從公共 09/12 13:07
→ Abby530424: 回hacker 我認為重點是你要打的是你面前對手的論點 09/12 13:07
→ test23786: 職場你要看是否是平等對待還是只是標準工具人底層 09/12 13:07
→ usoko: 政策的角度出發 而不是你有沒有攝護腺 女人該不該生育這種 09/12 13:07
→ goodstar7698: 不要雲這些論點跟現場人士打哦 09/12 13:07
→ pauljet: “殺死人沒關係只要不用槍都不值得討論” 我懂你 09/12 13:07
推 wayneshih: 問題是比例這是Kirk自己講的啊 沒有不行XD 09/12 13:07
推 brandon94623: 把能找到的鄉民組成一隊上去跟他試試，肯定會贏 09/12 13:07
→ Abby530424: 你看他前面攝護腺就是打歪了 他在打的是現在跨權的 09/12 13:08
→ wayneshih: 啊你自己講的 然後人家也回了 你接下來回了什麼? 09/12 13:08
→ usoko: 要打跨性別就不要把「女性該生育」拿出來扯 這就不同議題 09/12 13:08
→ Abby530424: 但他面前這位辯士對女性的定義可是超級傳統派 09/12 13:08
→ orcazodiac: 我上去我一定輸啊，他一臉正經很肯定的跟我說假數據、 09/12 13:08
→ usoko: 跨性別的問題就是在他們踩到了公共政策的紅線 想要不屬於 09/12 13:08
→ pauljet: 女權的論述就是女性體力弱勢容易被性侵所以要有無證據也 09/12 13:09
→ pauljet: 能指控的metoo 09/12 13:09
→ starsheep013: 嫌他辯論爛跟嫌富邦打線熄火差不多意思 09/12 13:09
推 tmwolf: 真理越辯越明，不管誰輸誰贏 09/12 13:09
→ usoko: 自己的權利 又不想要盡自己的義務 09/12 13:09
→ orcazodiac: 假資料 我上我也信 大網紅怎麼會公開騙我影片還要上耶 09/12 13:09
推 domy1234: 被割喉的自己隊友全部都在幫凶手講話，畢竟DEI婆羅門殺 09/12 13:09
→ Abby530424: 不過冷靜 我希望著重還是在他辯論技巧好不好 09/12 13:09
→ domy1234: DEI首陀羅順手的事而已 09/12 13:09
→ Abby530424: 而不是因為誰誰誰太過分了 所以怎樣 09/12 13:09
推 asiakid: 假資料假數據真的白爛 跟這種人辯就是浪費時間 09/12 13:10
→ pauljet: 你看 左派眼中殺人真的不是個事 只要不是用槍殺人 不值 09/12 13:10
→ pauljet: 得討論 連死者都會哀悼被黑人捅死的女人 09/12 13:10
→ tmwolf: 我沒看影片，但看原po翻譯，我也比較同意kirk在這場是劣勢 09/12 13:10
推 zien0223: 如果他是個爛辯手 那更應該讓他繼續說話繼續出醜 而不是 09/12 13:10
→ zien0223: 殺了他堵他嘴 09/12 13:10
→ orcazodiac: 幫原PO解釋，他開頭那個問法，等於覺得JK羅琳支持跨 09/12 13:10
→ pauljet: 如果黑人不殺 而是強姦女人 你還會說不是個事嗎？ 09/12 13:10
→ orcazodiac: 他從問這個問題開始就讓人很困惑了 09/12 13:10
推 hacker725x: TED女權:美國女性在職場比例不夠高，這證明性別不平等 09/12 13:11
→ orcazodiac: 人家要跟他談傳統女權，然後他突然開始跟你談跨性別 09/12 13:11
→ hacker725x: M:美國女性不平等 K:美國女性在政府任職比例很高 09/12 13:11
→ zien0223: 單純從策略來說暗殺他根本反效果 大眾會忘記他說過什麼 09/12 13:11
→ zien0223: 蠢話 只會記住他是殉道者 09/12 13:11
推 Feeng: 不是阿 不是阿 09/12 13:11
→ hacker725x: M:盧安達女性官員比例更高但不算平等 09/12 13:11
推 iam0718: 也有可能是自己派系的看他不爽殺的阿 真相都還沒個底 09/12 13:12
→ hacker725x: 所以TED女權到底在講三小? 不高是不平等? 高也不平等? 09/12 13:12
→ iam0718: 如果真是左派殺的就蠢到爆 人直接升格 09/12 13:12
推 pauljet: 有什麼問題？問題就是女權不在乎一個女人死了 他在乎啊 09/12 13:12
→ arrenwu: @zien0223 所以殺他的不見得是民主黨支持者呀 09/12 13:12
→ hacker725x: M還自稱女權主義者，結果邏輯跟TED相差甚遠，還想包牌 09/12 13:12
→ arrenwu: 或者我們可以說，真的很care民主黨期中選舉的，不會在這 09/12 13:13
→ arrenwu: 個時間點去槍殺Kirk 09/12 13:13
→ Abby530424: 因為女權主義內部分歧很大啊 09/12 13:13
→ hacker725x: 然而這個顯而易見的邏輯問題，某些人:看吧 Kirk有問題 09/12 13:13
→ Abby530424: 不是嬤 不然JK羅琳跟現在跨權在打啥 09/12 13:13
→ pauljet: 嘴砲可以上升到此人死不足惜 09/12 13:14
→ pauljet: 而這個男人是唯一對烏克蘭女人被殺死表達哀悼的 09/12 13:14
→ orcazodiac: 因為這不是單一因素問題，不然你真心覺得盧旺達女權比 09/12 13:15
→ pauljet: 左派只想管槍支 用其他工具殺人 關左派什麼事 09/12 13:15
→ orcazodiac: 美國好嗎 田裡種不出東西可能是乾旱也可能是水災啊 09/12 13:15
推 iam0718: 說唯一太誇張了 但那些團體裝死的程度也讓人覺得可悲 09/12 13:15
推 efkfkp: 我指誰？我就指那個拿他宗教信仰說事的人啊，說什麼噢鄉民 09/12 13:15
→ efkfkp: 不都討厭十字教管金流控制他們看他們觀賞acg的自由，怎麼 09/12 13:15
→ efkfkp: 反過來支持十字教信徒？本來就一碼歸一碼啊 09/12 13:16
→ orcazodiac: 不過盧旺達印象中因為幾次屠殺缺勞力，在同等經濟水平 09/12 13:16
→ test23786: 女權一直都分支很大，那個澳洲女權就偏向保守女權那種 09/12 13:16
→ test23786: 也有反墮胎 09/12 13:16
→ orcazodiac: 確實算比較平權的國家了 09/12 13:16
噓 HenryLin123: 你說是女的就女的 好喔 09/12 13:16
→ pauljet: 並且在男女體力懸殊的生物事實上說出“女人被男人殺掉關 09/12 13:16
→ pauljet: 女權什麼事” 09/12 13:16
→ arrenwu: 老兄 你怎麼講話像猜燈謎啊 09/12 13:16
→ hacker725x: M:女生也可以有攝護腺 耶~~~我們贏了~~~ 09/12 13:17
→ pauljet: 女權的開山祖師就是說男人力量大所以用體力迫害女人 09/12 13:17
推 wayneshih: Efk 你到底在講誰啊 09/12 13:17
→ orcazodiac: 信基督教還沒那麼大意見，他都信教到能說出女兒強姦論 09/12 13:18
→ orcazodiac: 了 還覺得他不算狂信徒嗎 09/12 13:18
推 vsepr55: 就是信教才反墮胎啊，不然別人墮胎關你屁事== 09/12 13:19
→ donkilu: 反墮胎就先有結論再來湊理由 宗教不就這樣 09/12 13:20
推 iam0718: 就是信教阿 那個影片他辯的樣子超像邪教 09/12 13:20
→ oyaji5566: 被強暴懷孕還不能墮胎真的太極端了 09/12 13:20
→ orcazodiac: 有些會被這邊歸類為左派的人，反墮胎主要是生命權問題 09/12 13:20
噓 HenryLin123: 墮胎不一定是信教問題啊 09/12 13:20
→ orcazodiac: 不一定是宗教因素就是了 但他確實是宗教因素才這樣 09/12 13:20
→ test23786: 他信教就有些基於宗教的狂熱論點當然討論他想法啊，所 09/12 13:21
→ test23786: 以我談他宗教信仰也有問題嗎？ 09/12 13:21
→ HenryLin123: 譬如到早產兒可以穩定存活的周數墮胎算不算殺人？ 09/12 13:21
推 zyxx: 為什麼你的結論是他打趴對面 等級相當的辯論要是沒評審 通常 09/12 13:21
→ zyxx: 不會有明顯的誰贏誰輸 光從你的敘述也看不出哪裡有打趴 09/12 13:21
→ orcazodiac: 所以硬要左右分很多時候分不出問題，我是建議把他稱為 09/12 13:21
→ byjiang: 抓到兇手前都無法知道動機 問題現在FBI能打的都被火了 09/12 13:21
→ domy1234: 割喉案那些團體哪有裝死，不是在幫DEI婆羅門洗白開脫嗎 09/12 13:22
→ byjiang: 剩下搞笑地在當頭 09/12 13:22
→ Abby530424: 喔 因為上面有一篇 貼了這個影片說Kirk打爆劍橋辯論隊 09/12 13:22
→ wayneshih: 這篇在講辯論技巧 推文紮個草人就開始越來越偏 09/12 13:22
→ orcazodiac: 美國保守派宗教信徒MAGA分支 比較符合他的意識形態 09/12 13:22
推 teddy12114: 別的不好說 但光是這篇看他嘴女權就值得讓人雙手贊成 09/12 13:22
→ dash007: 是能打的還是能掩蓋證據的啊( 09/12 13:22
→ Abby530424: 有個人貼 但他到現在都還沒來這篇吵架 哭了 09/12 13:22
→ teddy12114: 現在很多問題都是女權過太爽搞出來的 09/12 13:22
推 x0003: 基本上他已經知道對手會問啥了，就像核能不管連續辯論幾場 09/12 13:23
→ x0003: 反核方都會問「核廢料放哪」一樣 09/12 13:23
→ wayneshih: 他不會來這裡的 09/12 13:23
→ arrenwu: 但我覺得那個女的論證比較紮實 Kirk有點像是想到啥就講啥 09/12 13:23
→ wayneshih: 哪有你爽 寫悔過書就沒事了 09/12 13:23
→ orcazodiac: 然後他的準備就是核廢料放我肚子裡 他說出來沒法辯 09/12 13:23
→ donkilu: 他比較像佈道啦 神學辯證的基本命題就信者恆信 不容質疑 09/12 13:24
→ Abby530424: 我會說女的主打的是防守 專門針對Kirk比較常做的 09/12 13:24
→ test23786: 所以他被福音派論打臉不就類似狀況嗎 09/12 13:24
→ donkilu: 所以才說宗教和政治的底層邏輯其實是一樣的 信者恆信 09/12 13:24
→ Abby530424: 也就是非常難以預料的進攻 09/12 13:24
推 arrenwu: 政治的部分，如果你是講美國的話，我多少有一點同情那些 09/12 13:25
推 LunaDance: 要說技巧 光舉例的這幾點 不能說好吧 09/12 13:25
→ arrenwu: MAGA 但也就一點點點點 09/12 13:25
→ Abby530424: 至少目前感覺起來 他在長論述給出的東西比辯論更好 09/12 13:25
→ LunaDance: 辯論技巧好跟讓同立場的人看了會爽是兩回事 09/12 13:26
→ arrenwu: 美國有非常很多地方，破敗得超出台人想像 09/12 13:26
→ Abby530424: 可能是所謂需要一點暖機之類的 09/12 13:26
→ arrenwu: 而不少地方30年前因為古老的生產工業過得相當爽] 09/12 13:26
推 teddy12114: 滿意外大部份宅宅生命中都被女性霸凌很大時間結果還 09/12 13:26
→ teddy12114: 一直幫女權說話 有沒有這麼騎士腦 09/12 13:26
→ Abby530424: 當然我們如果純談辯論風格與技巧 Kirk的方式也是一種 09/12 13:26
→ arrenwu: 但時過境遷，那群人看不到希望 只有川皇會講些他們想聽的 09/12 13:27
→ donkilu: 核電辯論到最後也是宗教化啊XD 辯出來雙方都說電爆對方 09/12 13:27
→ LunaDance: 之前剛好看過他跟mr simple的片段 那時他就講得比較有 09/12 13:27
→ LunaDance: 理 實力主義才是真正的平等 而非看種族出身 09/12 13:27
→ arrenwu: 話，這情況下他們只能選擇信了，不然一點希望都沒有 09/12 13:27
→ Abby530424: 可以值得參考的辯論方式(不包含引用資料偏誤) 09/12 13:27
→ test23786: 不過川皇基本上講爽的很多，有時候實際上骨感嚴重，最 09/12 13:28
→ test23786: 近川皇被搞生日書就因為惹火同立場的人搞的樣子 09/12 13:28
推 arrenwu: 泰迪哥 你不要自己幫人想像"被女性霸凌很大時間"啊 09/12 13:28
→ orcazodiac: 實際上他這套就很有用，原PO發這篇就是前面一直有人說 09/12 13:28
→ orcazodiac: 他電爆包含劍橋在內各大學菁英 09/12 13:28
→ orcazodiac: 就剪一剪片，然後發文說屌虐支持者就信了 09/12 13:29
→ zeyoshi: 你說他拿假資料 那相對的與他辯論的也能用 反正當下兩邊 09/12 13:29
→ zeyoshi: 都無法查證 09/12 13:29
→ arrenwu: 我覺得只是有些人"想相信"Kirk電爆那些大學生而已 09/12 13:29
推 arrenwu: @zeyoshi 這個一般學生做不太出來 09/12 13:30
→ arrenwu: 因為整個大學教育環境就是在告訴你這樣做是不對的 09/12 13:30
→ test23786: 照泰迪邏輯數年前暴雪的女性職場爭議也是也是女方活該 09/12 13:30
→ test23786: 吧 09/12 13:30
推 Goodanswer: 總之就是美國國力已經不行了，才有川普和其爪牙出頭 09/12 13:30
→ Goodanswer: 的空間 09/12 13:30
→ arrenwu: 也不是美國國力不行了 我傾向覺得民主黨之前真是太廢了 09/12 13:30
推 pponywong: 其實不是科學的東西 你是沒辦法遍出結果的 09/12 13:31
→ Abby530424: 對 可以也拿假資料 但說實話 這樣辯論有讓真理越來 09/12 13:31
→ zeyoshi: 他還有一個打爆人的點就是他的主動性比較高 他通常直接 09/12 13:31
→ zeyoshi: 問人你支持哪個候選人 你對某某議題的看法 09/12 13:31
→ arrenwu: 川普上台比較像是一個物極必反的例子 09/12 13:31
→ Abby530424: 越明嗎 可能沒有 09/12 13:31
→ arrenwu: @pponywong 我不是太同意這個講法 09/12 13:31
→ pponywong: 兩邊都有把它當宗教的信徒 這種你花再多口水都沒用 09/12 13:31
→ Abby530424: 對 我也覺得他的突然主動進攻是很有威脅性的 09/12 13:31
→ arrenwu: 如果雙方都比照研討會的標準，目標都是為了瞭解議題， 09/12 13:32
→ Abby530424: 你常常一卡就直接被他一波帶走了 09/12 13:32
→ arrenwu: 那應該是會有結果的 09/12 13:32
→ arrenwu: 只是扯到信仰的時候，這才變成問題。 09/12 13:32
→ Abby530424: 這部分他是做得非常出色的 09/12 13:32
→ arrenwu: 除非雙方有些常識上的極大差異，不然大家進行歸納和演繹 09/12 13:33
→ arrenwu: 的方式其實不會差太多 09/12 13:33
推 LunaDance: 很可惜這不是學術會議 雙方也通常只想贏 09/12 13:33
→ domy1234: 科學也不一定能辯出結果啊，不然傳統保守派學術教授怎 09/12 13:33
→ domy1234: 麼被鬥走的 09/12 13:33
→ byjiang: 辯論本身就是表演性質 真的要好好討論要慢慢談 09/12 13:34
推 teddy12114: 暴雪也是啊 如果像他辯論說的女性回去生育跟家庭這些 09/12 13:34
→ teddy12114: 事情都會少很多 09/12 13:34
→ arrenwu: 因為信仰沒有對錯啊 09/12 13:34
→ LunaDance: 自然科學可以做實驗 社會科學不是不行 但成本浩大 09/12 13:34
→ arrenwu: 自然科學可以做實驗，我可以拒絕你的解讀啊 09/12 13:34
→ Abby530424: 哀泰迪 你要反串要換新帳號 你這帳號已經被大家記住了 09/12 13:34
→ orcazodiac: 資本主義不歡迎傳統家庭，直接少一半勞動力怎麼玩 09/12 13:35
→ arrenwu: 當人拼命想維護自己的信仰時，除非真的是到了直接會影響 09/12 13:35
推 wayneshih: 他就是想被大家理會 才不會換新帳號 09/12 13:35
推 bedroom0204: 其實看了那麼多辯論，覺得某些議題根本就沒有辯論意 09/12 13:35
→ arrenwu: 他的生活的情況，不然科學方法是沒有用的 09/12 13:35
→ bedroom0204: 義啊。像Kirk可以舉一堆宗教觀點當他論點基礎，但對 09/12 13:35
→ orcazodiac: 我們不要討論什麼人權道德女性自主權 資本主義就夠了 09/12 13:35
→ bedroom0204: 面就不會理他也不可能被說服。反倒是一些行為還有的 09/12 13:35
→ bedroom0204: 談，像是美國在烏俄的角色，但這時候又可能各說各有 09/12 13:35
→ bedroom0204: 力的。 09/12 13:35
推 hacker725x: 前面也有男學生說川普免去卡達四億債務，私人收受一台 09/12 13:35
→ hacker725x: 波音飛機。結果Google一查就有新聞稿，川普跟卡達談下 09/12 13:36
→ hacker725x: 2000億訂單，波音是贈為空軍一號使用。那這又是啥? 09/12 13:36
→ LunaDance: 某種程度自然科學還是相信每個人會有足夠的理智與客觀 09/12 13:36
→ LunaDance: 性去看待實驗結果 不然就只是回到宗教而已 09/12 13:36
推 Tsozuo: 因為這個東西本來就是提供立場多巴胺的 09/12 13:37
推 donkilu: 從來沒有任何社會問題是能靠"搭時光機回溯"來解決的 09/12 13:37
推 arrenwu: @LunaDance 你說得沒錯 應該說，科學方法只對於想"知道" 09/12 13:37
→ arrenwu: 的人有意義而已 09/12 13:37
→ hacker725x: 然後M的男性也有攝護腺怎麼沒後續了? 就這樣忘了嗎? 09/12 13:37
→ orcazodiac: 你不要糾結跨那邊了，他問跨就很莫名其妙 09/12 13:38
→ Abby530424: 啥 不是因為討論就到這邊嗎 你到底在講啥 09/12 13:38
推 donkilu: 社會科學有四年一次的大型實驗(X 09/12 13:39
推 arrenwu: 我也看不懂hacker725x在問啥XD 09/12 13:39
→ orcazodiac: 和雙方要辯的內容根本無關 09/12 13:39
推 hacker725x: 跳太多了吧，男學生自己就用網路上可查證的假資料抹黑 09/12 13:40
→ hacker725x: 美國很差，當然你這篇文可能不想討論啦，只想說Kirk沒 09/12 13:41
→ hacker725x: 有贏，劍橋學生沒有輸，劍橋學生辯論沒有嚴重問題。 09/12 13:41
→ Abby530424: 所以你想我嚴厲譴責用假新聞假資料假數據亂辯論嗎 09/12 13:41
推 undeadmask: M問攝護腺不會很莫名奇妙啊，就是告訴這些女權主義者 09/12 13:42
→ hacker725x: "男性也有攝護腺"其實可以繼續追擊，但Kirk懶得追而已 09/12 13:42
→ undeadmask: 他媽不要在幻想一個什麼假想非洲部落會用儀式幫你認 09/12 13:42
→ undeadmask: 証為女性了，生理事實就是生理事實 09/12 13:42
→ Abby530424: 那肯定是要的 嚴厲斥責嚴厲斥責 真理越辯越明 09/12 13:42
→ hacker725x: 某些人:Kirk都用假數據啦；看到劍橋學生假數據: 3_3 09/12 13:42
推 teddy12114: 攝護腺那段狠狠打臉那些莫名其妙的女權設定 結果直接 09/12 13:43
→ teddy12114: 被無視跳過 09/12 13:43
推 wayneshih: 某些人是誰？ 09/12 13:44
推 JaccWu: 那hacker覺得kirk有沒有用過假數據呢？ 09/12 13:44
噓 chualex66: 看了這篇之後就覺得這人的命根本自找的，跟無賴一樣去 09/12 13:44
→ chualex66: 羞辱人，求仁得仁 09/12 13:44
→ wayneshih: 如果阿比沒說這些話 你要他評論做啥 09/12 13:45
推 undeadmask: 不然你叫林郁婷去請這個假想非洲部落幫她開證明，讓 09/12 13:45
→ undeadmask: 他可以去報名女子拳賽好不好，莫名奇妙 09/12 13:45
→ JaccWu: 我認為用假數據的人就是有誤導之嫌 09/12 13:45
→ JaccWu: 誰都一樣 09/12 13:45
→ Abby530424: 嚴厲斥責嚴厲斥責 他辯論有失誤或是錯謬是他的事 09/12 13:45
→ JaccWu: hacker 怎麼看 09/12 13:45
→ Abby530424: 但一切都不能證成任何人一槍打掉他 09/12 13:46
推 arrenwu: 也不見得Kirk用的都是假數據，甚至比較可能的是數據也許 09/12 13:46
推 hacker725x: 你覺得有假數據就拿出來講啊，問我幹嘛，我說劍橋男學 09/12 13:46
→ arrenwu: 真的出現在哪邊過，但過程或結論跟Kirk講述的布一樣 09/12 13:46
→ hacker725x: 生用假數據，不就提出關鍵字你一Google就查得到嗎? 09/12 13:46
→ wayneshih: 就跟efk 跳進來要阿比回答怎麼看待他應該被殺 問題是 09/12 13:46
→ wayneshih: 又不是阿比說的 09/12 13:46
→ arrenwu: 老實說 通常那種「結論超強的文章」不太可能是學術論文 09/12 13:47
推 owo0204: 數據不一定假的，也可能是真數據但是解讀方式偏頗 09/12 13:47
→ hacker725x: 現在問題就是指控對方假數據就提出可查證的關鍵字，大 09/12 13:47
→ hacker725x: 家不是一看就知道嗎? 而不是一直說誰資料有誤又沒得查 09/12 13:47
推 KoMinJung: 非正部落女性幸福他怎麼不敢拿穆斯林女性幸福指數出來 09/12 13:47
→ KoMinJung: 共三小 09/12 13:47
→ orcazodiac: 我前面提的科學研究表明口罩沒用、社交距離沒用是他說 09/12 13:48
→ orcazodiac: 的 當然你可以堅信這些東西確實沒用且有科學根據 09/12 13:48
→ owo0204: 稍微接觸過一點應該都知道，一個數據可以有幾百種解讀法 09/12 13:48
→ arrenwu: Kirk這段辯論裡面論證西方女性不快樂的方式我覺得滿掉漆 09/12 13:48
→ owo0204: 甚至能得出完全相反的結論 09/12 13:48
→ orcazodiac: 因為他先有宗教需求的結論才來想辦法論證，女性應該滾 09/12 13:49
→ orcazodiac: 回家庭乖乖生小孩 09/12 13:49
→ Abby530424: 我在思考的是 即便他對於不快樂的解釋是對的 也不能 09/12 13:50
推 jl50491: 準備他沒預料的科學統計辯贏他不就行了 他又不是全知 09/12 13:50
推 KoMinJung: 他跟穆斯林很合啊啊怎麼還敢反穆斯林我真的要笑死，最 09/12 13:50
→ KoMinJung: 好笑的是這咖還有人挺有夠可憐的 09/12 13:50
→ Abby530424: 證成現在回到40-50年前女性的社會角色就會更幸福 09/12 13:50
→ Abby530424: 這就是像有人跟你說 40年前沒手機 大家過很快樂 09/12 13:50
→ Abby530424: 現在你手機成癮 社群媒體霸凌一堆 我把你手機沒收你會 09/12 13:51
→ Abby530424: 更快了 但我相信小孩應該不大會同意你說的 你現在沒收 09/12 13:51
→ Abby530424: 他手機 他更難過 09/12 13:51
→ Zsanou: 殺人的不一定是左派，但有自認左派的在慶祝，還有想保護 09/12 13:52
→ Zsanou: 左派的在幫腔 09/12 13:52
→ byjiang: 就標準correlation is not causation 上過大學就會懂了(? 09/12 13:52
→ KoMinJung: 40 50年前女性更幸福其實是因為現在有OOO所以為了女性 09/12 13:52
→ KoMinJung: 幸福我們應該停止OOO改回去以前女性生活的方式，他這套 09/12 13:52
→ KoMinJung: 根本所有時代變量丟進去都可以套用的公式 09/12 13:52
推 hacker725x: 就是開很多1vX辯論台每個都是未知問題，但沒有每個都 09/12 13:53
→ hacker725x: 贏就是你只剪贏的，你的辯論沒有很好。 09/12 13:54
推 efkfkp: 我又不是在對abby發言，我只是論述信仰且宣傳保守派宗教有 09/12 13:54
→ efkfkp: 犯法嗎？test23786的論述不就是不支持信用卡金流控管跟管 09/12 13:54
→ efkfkp: 制acg創作自由的人，就不應該支持信仰保守宗教的kirk不然 09/12 13:54
→ efkfkp: 就自相矛盾嗎？對於一個人所有的立場不是只有全肯定跟全否 09/12 13:54
→ efkfkp: 定吧？ 09/12 13:54
→ efkfkp: 捍衛信仰自由不是民主國家的基本價值嗎？ 09/12 13:54
→ efkfkp: 現在一堆討論kirk的討論串在拿他的宗教信仰當反擊點我就覺 09/12 13:54
→ efkfkp: 得很可怕，是不是以後我的家人朋友只要有信仰宗教，沒犯罪 09/12 13:54
→ efkfkp: 被人當街擊斃也會受到許多特定民眾輿論支持？ 09/12 13:54
→ orcazodiac: 他說過非常多關於其他宗教的危害，全都能套到他頭上 09/12 13:55
推 jl50491: 女權就老是覺得自己是受害者啊 一旦覺得自己是受害者就 09/12 13:55
→ jl50491: 變成永遠都是別人的錯 09/12 13:55
→ orcazodiac: 只要把狂熱穆斯林改成狂熱基督徒就可以了 09/12 13:55
→ orcazodiac: 也不用說得好像是信教了就被嘴，美國沒信教的才少吧 09/12 13:56
推 KoMinJung: 他一邊信基督信到連墮胎都不行一邊又反穆斯林你不覺得 09/12 13:56
→ KoMinJung: 他精神完全分裂嗎，他信仰的基督跟穆斯林除了神的名字 09/12 13:56
→ KoMinJung: 一樣根本超合啊女人給我滾去生小孩 09/12 13:56
→ orcazodiac: 他信得那麼狂熱(雖然可能很大一部分是表演性質)根本是 09/12 13:57
→ orcazodiac: 邪教狂信徒了 09/12 13:57
→ Abby530424: 阿 這也是裡面有提到的 Kirk在問Middlehurst 09/12 13:57
推 mouscat: 不需要可證成 只要說出人們心中的what if 包裝一下變成 09/12 13:57
→ mouscat: 「這就是事實」就夠了 簡單有效 對不對不重要 09/12 13:57
→ Abby530424: 是不是同意因為穆斯林世界對女性不平等 所以從英國 09/12 13:58
推 arrenwu: @mouscat 你講的那個就變成佈道大會了 09/12 13:58
→ Abby530424: 驅逐穆斯林 Middlehurst的回答就是所有基礎教義派都 09/12 13:58
→ Abby530424: 很糟糕 如果驅逐的邏輯成立 福音派基礎教義派也應該被 09/12 13:58
→ Abby530424: 趕走 09/12 13:59
推 wayneshih: Haker 不就是這裡一開始的風向是Kirk 是辯論大師戰無 09/12 13:59
→ wayneshih: 不勝，阿比才平衡說法嗎？你這樣是倒果為因 09/12 13:59
→ wayneshih: 而且事實上他辯論技巧就真的那樣啊 09/12 14:00
推 sssss33333: 這才是有意義的辯論。而不是一槍送走 09/12 14:00
→ wayneshih: 那些吹他打爆左膠屁孩的rayven 到現在還沒出現 09/12 14:01
推 KoMinJung: 所以辯論贏不贏大部分人再看到題目的時候已經有評判了 09/12 14:01
→ KoMinJung: ，反墮胎反到10歲女兒被強暴都不能墮胎還是辯論贏了我 09/12 14:01
→ KoMinJung: 真的快笑死 09/12 14:01
→ byjiang: Kirk的辯論大概是喝過水的人都死了所以水有毒的等級 09/12 14:03
→ Abby530424: 也不至於 但也一部份是他參加的基本上都是價值辯 09/12 14:05
→ Abby530424: 這部分常常會用到一些社會統計 但社會統計解讀就見人 09/12 14:06
→ Abby530424: 見智 09/12 14:06
推 Freckle319: 這不是以前的美國笑話嗎 你家沒有割草機所以你是同性 09/12 14:06
→ Freckle319: 戀 09/12 14:06
→ byjiang: 可以說是見仁見智 但是kirk一上來就是絕對是這個原因 09/12 14:07
→ byjiang: 現代女性不快樂一定是因為沒生小孩 09/12 14:08
推 stinger5009: 現代男性不快樂一定是沒有女性給他生小孩（誤 09/12 14:10
推 yokan: 09/12 14:10
→ byjiang: 如果他只是整天說水有毒大家笑笑就算了 但是他專講分歧性 09/12 14:10
→ byjiang: 高的社會議題 這只會造成社會更加對立 09/12 14:11
→ yokan: 而且當宗教用到的社會統計 很常常是先射箭再畫靶的 09/12 14:11
→ yokan: 就是自己去做想要的結果的社會統計 09/12 14:11
→ yokan: 再廣播這樣 09/12 14:11
推 lakeisland: 不如館長先把你ban了在和你解釋 09/12 14:16
推 Dreamer11705: 我還在想Ptt怎麼突然這麼愛我們十字教軍大將了 09/12 14:16
推 bbo40453: 聽起來跟台灣不敢選舉那個戰神很像 09/12 14:16
推 usercode: 這咖就是同文層自嗨用的，現在不過就是槍枝死亡人數+1 09/12 14:16
→ usercode: 而已，現場不是還有一堆活人嗎，按他的邏輯顯然槍枝威 09/12 14:16
→ usercode: 脅度很低 09/12 14:16
→ wayneshih: 應該講照他的說法如果在場人手一槍顯然這案子不會發生 09/12 14:19
推 hacker725x: 有位華人前副總統是耶路撒冷聖墓騎士，不必逢宗教必酸 09/12 14:19
→ wayneshih: 所以美國應在機場入境時普發槍支 09/12 14:19
→ Abby530424: 冷靜 需要幫忙刪推文嗎 記得跟我說 09/12 14:21
→ joey123670: 這場剛好也有yt做辯論分析 09/12 14:22
推 stinger5009: 以後辦聚會入場每個人發一把步槍就不會有槍擊案了 09/12 14:25
推 lyrelyre: 我雖然反對「慶祝槍殺」這件事，但他反墮我也覺得不行 09/12 14:26
→ lyrelyre: ；對我來說慶祝行為跟他的立場是兩回事 09/12 14:26
→ usercode: 沒想到還有人覺得他是來跟社會對話跟教訓左膠的喔，這 09/12 14:26
→ usercode: 人就是宗教保守主義派的網紅作秀仔，跟這種信仰堅定的 09/12 14:26
→ usercode: 人辯論根本是浪費時間，難道你會想花時間說服虔誠天主 09/12 14:26
→ usercode: 教徒宇宙不是上帝創造的嗎？ 09/12 14:26
推 bbo40453: 這個倒跟他槍枝立場關係不大，遠距離的狙擊明顯是暗殺 09/12 14:27
→ bbo40453: 了，就算禁槍也無法阻止蓄意暗殺 09/12 14:27
→ lyrelyre: 健康的社會，就是你不能用暴力使人閉嘴 09/12 14:27
推 siyaoran: 女屌支持者自稱女權？ 09/12 14:28
推 Mikorone: 第一時間一堆人莫名捧他就很妙 美國沒封聖 中文社群倒 09/12 14:29
→ Mikorone: 是快封聖了 09/12 14:29
→ Mikorone: Krik講西方女性不快樂跟說原始人比較自由所以我們該回 09/12 14:29
→ Mikorone: 歸大自然差不多吧 09/12 14:29
→ usercode: 會想出來跟他辯論的多半也是左膠信仰仔，辯論完兩邊都 09/12 14:29
→ usercode: 會阿Q說自己碾壓對手，這根本不是對話或辯論，只是兩邊 09/12 14:29
→ usercode: 作秀給自己人看而已 09/12 14:29
推 lyrelyre: 我不討厭宗教，但他若把宗教信仰扯入辯論中，我是不會 09/12 14:30
→ lyrelyre: 跟這種人辯論就是 09/12 14:30
推 wayneshih: 不要講的像是兩人進行校內寫生大會一樣啊XD 09/12 14:30
→ Mikorone: 他的核心思想差不多就是女人滾去廚房 窮人去打螺絲 白 09/12 14:31
→ Mikorone: 人價值讚讚 結果一堆黃皮超挺 本人都高呼同理心是杜撰 09/12 14:31
→ Mikorone: 的 結果講求仁得仁被要求要有同理心 09/12 14:31
推 Freckle319: 他自己就喜歡把宗教放到公共議題甚至公共政策來講了 09/12 14:31
→ Freckle319: 還不能酸喔XD 09/12 14:31
→ lyrelyre: 總之這起事件讓人感覺人類終究是人類 09/12 14:31
→ byjiang: 會出來跟他辯的也許信念是歪的但至少有信念 我不認為kirk 09/12 14:32
推 KoMinJung: 不管啦反正能教訓白痴左教仔就是爽，看看他主張和他辯 09/12 14:32
→ KoMinJung: 論講過的言論還能支持他的黃猴子也是蠻可憐的 09/12 14:32
→ lyrelyre: 你問我的話，當然可以，我只看一小段，不知道原來他很 09/12 14:32
→ lyrelyre: 多事情都扯宗教 09/12 14:32
推 chriscarryu: 看起來跟台灣呂布三星家奴很像XD 09/12 14:32
→ byjiang: 有什麼信念 只是要取悅自己客群跟激怒不喜歡他的人而已 09/12 14:33
推 JASONGOAHEAD: 這種無賴式辯論好熟悉啊 好像在很近的地方看過 09/12 14:34
→ Tsozuo: 這也是川普上台後比較成功的地方 明明在外人來看都是怪怪 09/12 14:34
推 Mikorone: 事實證明只要高呼反dei 黑的都能變成白的 勿忘grummz 09/12 14:35
→ Tsozuo: 極左極右 但他卻還是有辦法把它包裝成挺右睿智 挺左幼稚 09/12 14:35
推 lovegensokyo: 幸福感那個就幹話啊，北韓人民被封網天天聽將軍的 09/12 14:37
→ lovegensokyo: 恩情比天高之類的內容長大，他們搞不好也感覺比被 09/12 14:37
→ lovegensokyo: 資本主義奴役的南韓人幸福啊 09/12 14:37
推 willywasd: CK 這種極端宗教狂熱的 搞不好比Iwin還瘋喔 09/12 14:37
推 KoMinJung: 各位黃皮膚猴子不要以為支持白右就是反DEI奪回電玩自主 09/12 14:38
→ KoMinJung: 權，你要不要看看當年GTA吵最兇的是誰?要不要回憶回憶 09/12 14:38
→ KoMinJung: 川普說過槍擊案是因為電玩太暴力 09/12 14:38
→ KoMinJung: 不過反DEI黃猴子大概會裝死看不見老川講的 09/12 14:39
→ Freckle319: 沒 不是問你 前面有人認為這是逢宗教必酸 只能說這也 09/12 14:40
→ Freckle319: 是他自己招來的 09/12 14:40
推 naya7415963: 有列出實際辯論內容給推，這篇看起來比吹的那篇可信 09/12 14:40
→ naya7415963: 也期待對方列出他的依據發一篇文對槓(? 09/12 14:40
推 hit0123: 不是發生在女性身上就一定跟女權有關係好嗎？ 09/12 14:41
→ Abby530424: 我是覺得Kirk這場可能的確沒表現好 最後有殺一把回馬 09/12 14:41
→ Abby530424: 槍 指責Middlehurst也使用社會統計為依據這段還不錯 09/12 14:42
→ Abby530424: 但整體而言又好像沒到這麼好 畢竟Middlehurst的用法是 09/12 14:42
推 lyrelyre: 收到 09/12 14:43
→ Abby530424: 在討論女性認為可以幫助到他們的社會政策 09/12 14:43
推 hacker725x: 有人先封十字教軍大將，順便提一下華人聖墓騎士而已 09/12 14:46
→ hacker725x: 辯論算極端宗教狂熱，那我不知道中世紀十字軍又是啥了 09/12 14:47
→ hacker725x: 也不意外啦，就像某島也是○共隨便叫。 09/12 14:48
推 mainsa: 說到宗教 我之前去剪頭髮剛好遇到店長在播講經的廣播還是 09/12 14:48
→ mainsa: 錄音吧 包含我等待到剪頭髮跟洗頭總共快一小時的時間 那 09/12 14:48
→ mainsa: 個講經的人完全就在跳針聖經為什麼是一部完美的經典 引述 09/12 14:48
→ mainsa: 的任何一句都是重複要證明自己那個論點 然後又一直跳針 09/12 14:48
→ mainsa: 我聽惹一小時完全不知道聖經裡面在供三小 只懷疑遇到神經 09/12 14:48
→ mainsa: 病 然後幫我剪頭髮的人聽到津津有味 我真的是稍微有點害 09/12 14:48
→ mainsa: 怕 我原本以為的講經：講聖經裡面的故事比如門徒之類做了 09/12 14:48
→ mainsa: 啥事為啥會被尊為聖人 實際的講經：瘋狂跳針上帝耶穌以及 09/12 14:48
→ mainsa: 聖經為啥會是完美的 09/12 14:48
→ ghostxx: 我跟你講科學，你開口回嘴都是神學，這就是他的辯論 09/12 14:49
推 willywasd: 人家在講他的思想宗教狂熱 現在又滑成辯論是宗教狂熱 09/12 14:49
→ willywasd: LOL 09/12 14:49
推 mer5566: 沙豬 09/12 14:51
→ byjiang: 只能說越理性的人越難騙 反之亦然 Kirk挑的客群不是偶然 09/12 14:54
→ hacker725x: 反正極端二字就是隨便貼，對應到哪個極端行為，不明。 09/12 15:04
→ Freckle319: 原來只是不知道鄉民用語啊?沒事的 這不是在酸宗教 09/12 15:04
推 demon159000: 論保守派辯論 我覺得班·夏皮羅ben shapiro 強很多 09/12 15:06
→ byjiang: shapiro也是類似的詭辯仔吧 不知道為什麼後來消聲很多 09/12 15:09
推 HappyKH: 講半天這就是他掙錢的方式嘛，幹嘛沒事封聖 09/12 15:15
→ safy: 在台灣都是透過媒體隔空喊話, 不然就是兩邊互吼妨礙對方= = 09/12 15:21
→ mouscat: 基督教聚會就是那樣啊 教友彼此分享生活經歷 討論神如何 09/12 15:23
→ mouscat: 引領我做出決定面對困難 然後共同祈禱讚美主 09/12 15:23
→ mouscat: 能真心相信神應該蠻幸福的 會有推動自己前進的動力 可惜 09/12 15:26
→ mouscat: 我的神已經死掉了 只知道人要不斷的變化掙扎 還要相信推 09/12 15:26
→ mouscat: 石仔很快樂 活在當下 笑死 09/12 15:26
推 Dayton: 生兒育女是地獄不是幸福好嗎 09/12 15:27
→ Dayton: 我跟三歲以下的共處一天就快不行了 09/12 15:29
推 nelson220011: 願意跟不同立場的人對話本身就很了不起了，像我根 09/12 15:30
→ nelson220011: 本懶得跟左膠講話，連願意對話的人都殺，就讓左膠 09/12 15:30
→ nelson220011: 溺死在自己的幻想中吧 09/12 15:30
推 sadmonkey: 就是有讀點書的槓精，然後藉網紅高流量，只要反復跳針 09/12 15:34
→ sadmonkey: 永遠是他贏贏麻了，他沒有想要以理服人，只是找對方弱 09/12 15:34
→ sadmonkey: 點然後把人貶得一無是處，再用群眾力量讓人人格毀滅 09/12 15:34
推 afjpwoejfgpe: 他實際上就是用資歷和辯論技巧硬是嘴贏資歷尚淺的大 09/12 15:47
→ afjpwoejfgpe: 學生，只要碰到比他有見識或更有技巧的就反被嘴爛 09/12 15:48
推 isaka: 期待從辯論的人身上得到什麼真理就是有問題的吧，尤其他們 09/12 15:49
→ isaka: 這種一開始就選好立場的，就只是看他們用辯論技巧在和用不 09/12 15:49
→ isaka: 同立場的人辯論時佔上風而已 09/12 15:49
→ afjpwoejfgpe: 這和不同立場交流也沒半點屁關係，他就不是來討論的 09/12 15:49
→ afjpwoejfgpe: ，只是需要一個能讓他片段擷取嘴贏戰績的舞台而已 09/12 15:49
→ isaka: 國外也一堆左派網友像這樣一直討論他們論點怎樣不合理，但 09/12 15:50
→ isaka: 真的上去講的人就是會被他們帶偏，最後變成他們理念宣傳的 09/12 15:50
→ isaka: 一部分 09/12 15:50
→ afjpwoejfgpe: 辯論本來就是有技巧性和勝負性質的行為，和正常交流 09/12 15:50
→ afjpwoejfgpe: 不能混為一談 09/12 15:50
→ afjpwoejfgpe: 也不用講左派，很多溫和右派也都覺得他就是個屁孩 09/12 15:51
