推 ayubabbit: 之前看律師yter說法是 不要浪費時間在檢察官身上 08/07 13:53
→ ayubabbit: 要演戲就去找法官 08/07 13:54
→ ayubabbit: 檢察官就是要你有罪 法官才可能視情況減刑 08/07 13:54
→ ayubabbit: 他會在提供給法官的紀錄把犯人寫得能多壞就多壞 08/07 13:55
推 polanco: 所以對檢察官發飆的應該是真情流露？ 08/07 13:55
推 rabbithouse: 會對法官咆哮的 差不多是知道大局已定 自暴自棄的階 08/07 13:56
→ rabbithouse: 段了吧 08/07 13:56
→ kpg0427: 這個成步堂為什麼看起來有點.....性別不明？ 08/07 13:56
→ Rain0224: 與其說真情流露，應該說是情緒失控 08/07 13:56
→ kpg0427: 那每天都在咆哮的是？ 08/07 13:57
→ yniori: 那不是成步堂，是王泥喜，而且臉有P過 08/07 13:57
→ yniori: 每天在咆哮的是咆哮獸 08/07 13:57
推 shirman: 依照逆轉裁判的慣例，犯人情緒崩潰的時候都已經走到罪證 08/07 13:57
→ shirman: 確鑿的階段了 08/07 13:57
噓 minagoroshi: 洗洗 睡吧 08/07 13:58
→ kpg0427: 啊456是王泥喜主角沒錯 08/07 13:58
推 Jerrybow: 那個牙琉霧人就是垃圾啦 08/07 13:59
推 anxcvi: 是不是有人破防 08/07 13:59
推 ShibuyaRin: 罪犯就乖乖坐牢 08/07 14:00
→ yniori: 罪證確鑿才會在法庭上崩潰~逆轉裁判的定番 08/07 14:02
推 iam0718: 一樓說得很基本阿 不知道有些人是演哪齣就是了 XD 08/07 14:06
推 yueayase: The 釣 08/07 14:08
推 allen886886: 有沒有罪是看證據的 08/07 14:09
噓 soul7: 廢問洗文ID 08/07 14:11
噓 metroid0104: 現實是狗官拿不出證據硬要關人 08/07 14:12
推 wingthink: 現實應該沒有一個犯人這麼無恥的吧www 08/07 14:14
→ Ben40: 結果檢察官現在還在法庭上討論犯人到底違了那條法 恐怕離 08/07 14:14
→ Ben40: 「罪證確鑿」可遠了 08/07 14:14
→ ruiun: 有一說是法官不按照法律，只看犯人是否有禮貌判刑是個笑話 08/07 14:15
推 iam0718: 律師會這樣教態度禮貌穿著當然代表有用 可不是笑話 08/07 14:18
推 dos01: 嘻嘻 還在崩 08/07 14:19
噓 rock5421: 又看了什麼東西，搜關鍵字就搜到，現在是先看柵欄裡面 08/07 14:20
→ rock5421: 決定要掰什麼洽點嗎 08/07 14:20
→ KEITTLY: 理論上要咆哮也是對法官咆哮，檢查官只是提出證據，判你 08/07 14:22
→ KEITTLY: 羈押判你有罪的又不是檢查官，為啥要對檢查官丟水杯== 08/07 14:22
→ kpg0427: 就...迴力鏢射回來了而已，反應不要那麼大ww 08/07 14:22
→ KEITTLY: 犯後態度很重要，態度良好跟狡辯刑度有差 08/07 14:24
→ depo: 繼續雞鴨2個月 08/07 14:25
→ q02210221: 判你有罪是法官，去跟法官講啊 08/07 14:25
→ BOARAY: 不是直接暫停嗎還是我理解太簡單? 08/07 14:26
推 Bewho: 提出要羈押你的是檢察官，怎麼講的檢察官很無關一樣，你說 08/07 14:27
→ Bewho: 書記官我還認同== 08/07 14:27
推 shirman: 有些犯人還養了媒體和支持者，囂張的很呢 08/07 14:27
推 rockmanx52: 案例不少吧.... 08/07 14:30
推 cactus44: 比較好笑的是法官竟然還幫提醒檢察官吧 08/07 14:33
噓 anumber: 犯人?? 08/07 14:36
推 Erurize: 沒有比司法聽黨的話恐怖吧 當然我說的是中國 08/07 14:37
噓 kongsch: 沒被判刑還叫犯人？ 08/07 14:45
→ ruiun: 養了媒體跟支持者有個屁用，養法官跟檢察官比較屌好嗎？ 08/07 14:47
推 NTUKIRA: 有用啊 可以噓文 08/07 14:47
→ ruiun: 課長搞跟作有一集就這樣吃發配邊疆了 08/07 14:48
推 shirman: 養了媒體和支持者，當然是拿來把司法抹黑成政敵養的啊 08/07 14:49
→ ruiun: 噓有個屁用啊，漫畫劇情來說掌握法律就掌握權勢了 08/07 14:49
→ ruiun: 抹黑有用的話搞跟作怎麼會發配邊疆，當然是掌握司法才有用 08/07 14:50
推 z0: 要先確定是犯人吧 還是不適用無罪推定這項 08/07 14:51
→ ruiun: 漫畫世界當然是有罪推定，誰叫搞跟作動到別人的蛋糕 08/07 14:53
噓 silverair: 沒證據結果整天聽檢察官豪洨的狀況下，確實會挺崩潰的 08/07 14:53
→ ruiun: 無罪推定則是要看人的，至於看誰不好說 08/07 14:53
推 w930005: 崩潰是進第二階段吧，再把二階突破了才有罪，我說逆轉 08/07 14:55
→ ruiun: 反正搞跟作的敵人最後也是大自滿大自爆，笑的有多慘收尾就 08/07 14:56
→ ruiun: 有多可憐 08/07 14:56
噓 NTD300w: 關快1年現在還在討論到底哪個法條誰不崩潰 08/07 14:57
推 Yan239: 唯一死刑 08/07 15:00
推 SpiceKey: 魯粉大發生 08/07 15:04
→ aaronhkg: 好急 08/07 15:05
→ kpg0427: 中國直接關豬籠好嗎，再吵就踢下河w 08/07 15:14
推 Reki1351: 有沒有那麼氣 08/07 15:16
推 shawncarter: 邪教主被判刑的話邪教徒都會說他是無辜的對吧 08/07 15:34
推 yankeefat: 早知如此 何必當初 08/07 15:42
→ ruiun: 沒有經過法律判決就說人家邪教徒，這種觀念才比較邪吧？ 08/07 15:42
推 yankeefat: 邪教與否本來就不須經過法律判決 08/07 15:49
→ yankeefat: 不過邪教徒常常有為了教主去犯罪的傾向 08/07 15:49
推 ophster: 看西洽知天下事 08/07 15:52
→ yniori: 很多詐騙不需要法院判決，有腦子的人都知道是詐騙，當然 08/07 15:56
→ yniori: 宗教詐騙這種邪教也是，正常人一看就知道是邪教，根本不 08/07 15:56
→ yniori: 需要法院判決 08/07 15:56
→ boredboy: 現實是有檢察官無恥到沒有下限 08/07 15:58
推 orange18: 話說中國有沒有當庭咆哮的案例啊？想學習一下先進經驗 08/07 16:05
推 Ec73Iwai: 71樓XDD 08/07 16:07
推 yankeefat: 中國當庭咆嘯應該是打算領新疆單程票 08/07 16:08
→ Ec73Iwai: 認真說要看咆哮的對象是誰 對法官這樣在全世界都是活得 08/07 16:12
→ Ec73Iwai: 不耐煩了 這也是所謂犯後態度的一環 08/07 16:12
推 yankeefat: 會這樣的人多半囂張跋扈慣了 08/07 16:19
推 kirimaru73: 法官量刑的一部分依據就是犯人的垃圾程度 08/07 16:19
→ kirimaru73: 可是法官看過的垃圾太多了 法庭上咆哮可能要排很後面 08/07 16:19
推 shoederl: 法官和檢察官當著我的面討論不知道要用那條罪關我28年， 08/07 16:21
→ shoederl: 是我我也會咆哮，還好現實沒這種事 08/07 16:21
噓 jekyllhsu: 如果這個被告在沒有任何證據的情況下被關快一年，然後 08/07 16:48
→ jekyllhsu: 檢察官跟法官還在討論要用哪個法條關他28年的話那相信 08/07 16:48
→ jekyllhsu: 任何人都會咆哮 08/07 16:48
推 orange18: 推文那麼多人憤憤不平怎麼不上街去革命= = 在網絡上打嘴 08/07 16:52
→ orange18: 砲有什麼用，連老二都當不成 08/07 16:52
噓 JustWower: 邪教退環境了啦 最新meta是納粹 08/07 16:53
推 Ec73Iwai: 還在悲傷五階段沒有任何證據XD 起訴書都是建立在證據跟 08/07 17:00
→ Ec73Iwai: 交叉訊問上的 某些人是不是非得要像房仲一樣賀成交拍給 08/07 17:00
→ Ec73Iwai: 大家看才叫做證據 08/07 17:00
→ Ec73Iwai: 辯方可以做的是罪疑唯輕大絕 主張起訴刑度過重 或證據 08/07 17:02
→ Ec73Iwai: 力未滿足控方的舉證責任 又或者豪賭直接翻供 08/07 17:02
推 shoederl: 西洽不嘴砲是要4-11喔，現實反而希望「颱風來會淹水」這 08/07 17:04
→ shoederl: 種話變嘴砲而不是事實勒。所以我是在嘴砲沒錯，現實那有 08/07 17:04
→ shoederl: 那麼誇張 08/07 17:04
→ Ec73Iwai: 至於量刑本來就會討論 就有人要偷換概念成控方還在狀況 08/07 17:05
→ Ec73Iwai: 外 啊不然起訴書是墊便當寫假的喔 08/07 17:05
→ Ec73Iwai: 如果不用討論 那就隨便控方說什麼就什麼 審判長都照做 08/07 17:06
→ Ec73Iwai: 原來有些人比較希望變這樣 08/07 17:06
→ Ben40: 如果控方指控的某條罪前提要件是「明知違反法令」 結果起 08/07 17:29
→ Ben40: 訴快一年還在討論到底是明知違反哪條法律 甚至檢方叫來的 08/07 17:29
→ Ben40: 一堆證人說沒違法 那還真的不能怪別人認為他們在狀況外 08/07 17:29
推 Ec73Iwai: 司法程序就算超過一年都很正常好嗎 尤其是遇到要滅證串 08/07 17:32
→ Ec73Iwai: 供的 攻防中因為資訊不斷更新而重新討論也不奇怪 08/07 17:32
→ Ec73Iwai: 有些人是不是覺得像打電動一樣 按下去跑進度條就好 08/07 17:33
推 Ben40: 話說如果起訴書快一千頁 又有不少證人都說其證言與起訴書 08/07 17:35
→ Ben40: 內容所載有所出入 484能說這本起訴書的確是墊便當寫假的啊 08/07 17:35
→ Ec73Iwai: 當然那個28年在經驗上審判長會含扣 再怎麼樣辯方都能找 08/07 17:36
→ Ec73Iwai: 到能翻案的東西 畢竟官司就是擂台賽而已 08/07 17:36
→ Ec73Iwai: 不少證人www 怎麼辦對控方不利的也很多 你高興就好 08/07 17:38
→ Ec73Iwai: 更正 對辯方不利的 08/07 17:38
→ Ben40: 司法流程超過一年是正常沒錯啦 但是應該不會有司法機關說 08/07 17:38
→ Ben40: 要訴訟經濟 結果期間嫌疑犯在押的情況下休庭三週後隔段時 08/07 17:38
→ Ben40: 間又休庭兩週 重要證人又再延後幾十天訊問這種事情吧 08/07 17:38
→ Ec73Iwai: 你講的這個辯方律師可主張違背程序正義 且我也不認為律 08/07 17:40
→ Ec73Iwai: 師笨到不會主張權益 應該問律師怎麼不反彈吧 08/07 17:40
→ Ec73Iwai: 就像起訴書如果是瞎掰的 律師早就反控偽證了 明眼人都 08/07 17:42
→ Ec73Iwai: 知道雙方現在就是在文字攻防停損點而已 08/07 17:42
→ Ec73Iwai: 反正教徒就繼續洗沒有證據就好了 08/07 17:43
→ Ec73Iwai: 除了起草的檢察官 最清楚起訴書的是誰？一定是律師 08/07 17:46
→ Ben40: 一早就有明顯非教徒的人說起訴書證據薄弱了 還有人覺得認 08/07 17:48
→ Ben40: 為證據薄弱的都是教徒啊？ 我倒覺得還認為那本起訴書紮實 08/07 17:48
→ Ben40: 的某方面才是「信仰」濃厚的人呢 08/07 17:48
推 Ec73Iwai: 拿一個平常嫌棄的人講的話當寶 而且人家原文是說某個證 08/07 17:51
→ Ec73Iwai: 據 不是整個起訴書好嗎 還是現役的辯護律師都比不上這 08/07 17:51
→ Ec73Iwai: 個退役的 08/07 17:51
噓 NocturneBoy: 精彩這發文記錄你領多少 08/07 17:52
推 Ec73Iwai: 抓浮木抓到直接否定起訴書是建立在 交叉訊問跟既有證據 08/07 17:53
→ Ec73Iwai: 的基本概念 這算悲傷五階段第幾啊 08/07 17:53
→ Ec73Iwai: 你就從頭到尾都要迴避辯方律師最清楚內容這個事實啊 08/07 17:54
→ Ben40: 交叉詰問=一堆證人說起訴書所載與所述有出入 既有證據=最 08/07 17:57
→ Ben40: 主要用來指控的電子檔案在映像檔建立前十天就被媒體流出報 08/07 17:57
→ Ben40: 導 基本概念 呵呵 08/07 17:57
推 Ec73Iwai: 文明一點 我想看的大腸麵是律師罵檢方捏造偽證反殺 不 08/07 17:59
→ Ec73Iwai: 是長老整天使弄教徒大喊教主無罪還污辱機關人員 08/07 17:59
推 Ec73Iwai: 又要抓媒體流出這個浮木喔 那你去譴責媒體啊 08/07 18:01
→ Ec73Iwai: 偵查不公開是檢方義務不是媒體義務我以為是常識 08/07 18:02
→ Ec73Iwai: 算了 教徒甚至都覺得檢方應該無罪推定咧XD 08/07 18:03
推 Ben40: 哈哈 我舉出一堆東西你每個都說是浮木啊 不覺得這些「浮木 08/07 18:04
→ Ben40: 」多到能造船了嗎？ 正常人都知道這東西能流出問題絕對不 08/07 18:04
→ Ben40: 是只有媒體啦 只要譴責媒體就好囉？ 08/07 18:04
→ Ben40: 檢方也有一定程度的無罪推定原則要遵守啊 隨便查都有捏 08/07 18:05
推 Ec73Iwai: 你的浮木我都直接擊沉了是要造什麼船？ 08/07 18:05
→ Ec73Iwai: 檢方要無罪推定？公民死當嗎 去查一下誰才要遵守這準則 08/07 18:06
→ Ec73Iwai: 法官啦 08/07 18:06
→ Ec73Iwai: 檢方義務是評估證據跟刑度 都無罪推定是要起訴什麼 我 08/07 18:07
→ Ec73Iwai: 以為只有脆才能看到這種鬼扯蛋 原來PTT也有 08/07 18:07
→ Ben40: 果然又想用偵查不公開定義去凹XD 這都看多了 偵查不公開的 08/07 18:09
→ Ben40: 確不拘束媒體啦 但是假如一個私人硬碟內部的檔案 被檢調搜 08/07 18:09
→ Ben40: 索扣押後短時間內就被媒體公開 正常邏輯都會去懷疑有相關 08/07 18:09
→ Ben40: 人員違反偵查不公開啊 還是你要用什麼正常邏輯去解釋這個 08/07 18:09
推 Ec73Iwai: 笑死 再再再被打臉完又要從媒體去凹了 08/07 18:11
→ Ben40: ID=P000211372 這篇文章可以看看 檢察官也有無罪推定原則 08/07 18:13
推 Ec73Iwai: 全世界都有這種蹲點的記者 要是每個都用你這種滑坡去臆 08/07 18:13
→ Ec73Iwai: 測檢方 那以後用新聞辦案就好了 要檢審辯分立機制幹嘛 08/07 18:13
→ Ben40: 蹲點是要怎麼蹲到被扣押的私人硬碟裡面的檔案呢？ 08/07 18:14
推 Ec73Iwai: 你應該是先回答憑甚麼這樣臆測檢方人員違反不公開吧 08/07 18:17
→ Ec73Iwai: 一直被打臉一直轉移焦點 08/07 18:18
→ Ec73Iwai: 先吃飯了 可憐哪 08/07 18:18
→ Ec73Iwai: 丟一個連結叫人家去查去看自己卻講不出所以然？ 08/07 18:19
→ Ben40: 不然？ 硬碟是檢方扣押的 結果內部檔案流出 這樣還不能質 08/07 18:19
→ Ben40: 疑是有相關人員違反偵查不公開啊？還是你覺得是被告自己拿 08/07 18:19
→ Ben40: 出來要媒體批評自己啊？ 08/07 18:19
→ Ec73Iwai: 那可以控告對方啊 就不要舉證之所在敗訴之所在XD 08/07 18:21
→ Ec73Iwai: 為什麼律師不這樣做 一定是沒有你聰明 對吧 08/07 18:21
→ Ben40: 我說檢察官有你又不信 我當然先給其他比較客觀的論述囉 08/07 18:21
→ domy1234: 教團大幹部都快進去蹲了，二把手已經成為實質領袖，教 08/07 18:23
→ domy1234: 主你還是放棄吧 08/07 18:23
推 Ec73Iwai: 憑臆測又沒有證據的東西為什麼我要信 教徒連整疊的起訴 08/07 18:25
→ Ec73Iwai: 書都不信了 原來教徒的無罪推定是選擇性的 可憐哪 08/07 18:25
→ Ben40: 實務上要指控檢方本來就相當困難啊 比方筆錄漏記也能說是 08/07 18:25
→ Ben40: 疏失 這要成立枉法裁判可難了 檢辯雙方立場本來就不對等了 08/07 18:25
→ Ec73Iwai: 說檢辯不對等是在公三小 教徒整天喊無罪推定是喊假的喔 08/07 18:27
→ Ec73Iwai: 審判長就是基於這準則判誰贏而已 08/07 18:27
→ Ec73Iwai: 筆錄疏漏罪證不足就pass了 是在不對等什麼鬼 08/07 18:28
推 shoederl: 精神勝利法好強 08/07 18:30
→ domy1234: 邪教不都馬會精神勝利，不然大幹部怎會兩案都有罪，騙 08/07 18:35
→ domy1234: 得了自己和教徒可騙不了一般人啊 08/07 18:35
→ jemmy3ch: 被酸了兩個禮拜 總算找到浮木了嗎 08/07 18:37
推 Ec73Iwai: 那個大幹部超好笑 拿捏造的證物去告人 辯方在自清下讓 08/07 18:39
→ Ec73Iwai: 法官看不下去 直接送控方誣告 要知道誣告的成立條件是 08/07 18:39
→ Ec73Iwai: 很難的 真的是天才 08/07 18:39
→ domy1234: 這是在偷酸最近大量進桶的柵欄仔浮不起來意思嗎 08/07 18:40
推 shoederl: 證據就是這麼來的，可以自己決定別人在說誰 08/07 18:45
