推 zyxx: 沒有憑什麼 他們有錢不爽不要用他們的服務這樣08/04 13:08
→ wahaha99: 憑他掌握你的金流啊08/04 13:08
推 Jerrybow: 就是霸凌沒錯，那你知道要怎麼對抗霸凌嗎？08/04 13:09
推 htps0763: 台灣一堆文青咖啡店不是也有那種XXX不准進店08/04 13:09
完全不同概念阿
這比喻應該是：假設有一天liOOpay或O口支付封鎖不符合自己立場的店家
推 newgunden: 你可以寫信抱怨一下，但是不要謾罵或威脅人家08/04 13:09
推 Tiyara: 有錢就是能為所欲為08/04 13:09
→ newgunden: 歐美玩家就是這樣作的08/04 13:10
→ amsmsk: 憑他有錢 跟華爾街玩不起就翻桌一樣08/04 13:10
→ htps0763: 資本主義社會商家就是能不做你的生意，又不違法08/04 13:10
推 vsepr55: 四樓是啥鳥邏輯，看起來一樣嗎==08/04 13:11
→ A5Watamate: 那你可以不要用08/04 13:11
※ 編輯: saturday5566 (39.12.98.20 臺灣), 08/04/2025 13:11:48
→ htps0763: 某v看我9樓的話，人家就是能選擇不要你的生意08/04 13:11
推 a125g: 沒有競爭者08/04 13:12
推 laigeorge89: (′・ω・‵)私法爭議回歸契約雙方啊08/04 13:12
→ laigeorge89: 金融機構有問題的是壟斷08/04 13:12
→ Ganbaruby: 人家就有錢拳頭大 不爽不要用08/04 13:14
推 SonyXperiaZ3: 目前存在兩種說法 導致信用卡公司不願意承擔法律風08/04 13:14
→ SonyXperiaZ3: 向 而主動ban色情：08/04 13:14
→ SonyXperiaZ3: ①FOSTA-SESTA遭到反色情組織濫用08/04 13:14
→ SonyXperiaZ3: ②Por**hb案中 信用卡公司在法院敗訴 08/04 13:14
推 htps0763: steam跟信用卡公司本身就一樣是契約雙方08/04 13:15
→ htps0763: 你有色情內容，我不提供服務給你 08/04 13:15
→ htps0763: 至於市面上的主流信用卡公司全都聯合ban導致有壟斷問題 08/04 13:16
→ htps0763: 又是另一回事了08/04 13:16
→ SonyXperiaZ3: *法律風險 我打錯字了08/04 13:16
推 dgplayer: 憑它有錢 還有你需要他的錢 08/04 13:17
→ SonyXperiaZ3: 而"全都是DEI的錯"則是毫無根據的陰謀論 08/04 13:18
推 vsepr55: 平台不想上架就算了，你只是負責金流到底關你屁事== 08/04 13:19
→ h75311418: 他們是說沒審查斷金流施壓而已啦 08/04 13:21
推 reaturn: 吃定你沒辦法對STEAM使用現金交易 08/04 13:22
推 cat05joy: 前幾周有人講日本政府有要採取行動 但似乎是假消息(? 08/04 13:23
推 aa091811004: 我個人還是覺得這些企業真的是嫌錢太好賺，打算搬個 08/04 13:23
→ aa091811004: 石頭砸自己的腳08/04 13:23
推 blacktea5566: 憑這兩家信用卡服務市佔率 不爽不要合作你也沒選擇08/04 13:24
推 raider01: 聯合壟斷就準備直接吃反托拉斯了啦08/04 13:24
推 kimokimocom: VM就以前開始演得一付親和樣慢慢入侵生活啊08/04 13:25
→ kimokimocom: 等到市占率起來 誰理你們08/04 13:25
→ raider01: 現在是因為有法律當靠山還可以唬爛過去08/04 13:25
推 owo0204: 因為它有這個能力，不服就立法把他鎖起來08/04 13:25
→ owo0204: 在沒有相關法案限制之前他就是可以為所欲為08/04 13:26
推 a760981: 聽說台灣分部的電話也被打進去抱怨了08/04 13:27
→ raider01: 現在就美國鄉民察覺到不對勁，看他們議會什麼時候要處理 08/04 13:27
→ raider01: 了08/04 13:27
推 phantomzwei: 那我可以開店禁止黑人用餐嗎？ 08/04 13:28
→ owo0204: 正常來說，你只是個處理金流的，誰給你這麼大權力搞實質 08/04 13:28
→ owo0204: 道德審查08/04 13:28
推 kinghamb: 聯合抵制不算聯合壟斷喔？什麼邏輯08/04 13:28
推 OrangeTissue: 打去抱怨有什麼用 還不是乖乖刷V/M給人賺 08/04 13:28
→ owo0204: 但是這一塊的法律是個空缺，多搞幾次搞到大家受不了可能 08/04 13:29
→ owo0204: 就會出現金融中立法之類的東西了 08/04 13:29
推 OEC100: 多上訴幾次讓法律修好就行 08/04 13:29
→ woifeiwen: 你合法我合法 不爽可以上法院 08/04 13:29
→ raider01: 現在就因為靠之前立的爛法跟爛判決導致他們立場可以一致 08/04 13:30
→ owo0204: 因為其實這很恐怖，今天可以鎖色情，明天就能因為任何政 08/04 13:30
→ owo0204: 治宗教的理由卡你脖子逼你就範08/04 13:30
推 Oswyn: 做生意商家可以選擇客人08/04 13:30
推 sunshinecan: 憑甚麼? 憑他是服務提供者吧 簽約做生意不是法定義務08/04 13:31
→ raider01: 但是澳洲人可以封鎖美國人的言論自由已經讓部分議員不爽08/04 13:31
→ raider01: 了08/04 13:31
→ DreamYeh: 我相信你有一兆美金的話，要linePay不做你討厭的人生意08/04 13:32
→ DreamYeh: 可以08/04 13:32
推 OEC100: 受害人是遊戲開發商，也要它們能團結起來用法律解決才行08/04 13:32
推 SweetBreaker: 厲害了08/04 13:32
→ SweetBreaker: 不會有人喜歡ACG 還支持言論審查吧 08/04 13:33
→ a760981: 有一個影片說歐美電話到客服整個癱瘓掉才發踢球聲明08/04 13:34
→ a760981: *打電話 08/04 13:34
推 owo0204: 講白一點要斷金流，應該也是要經法院判決這個東西就是犯 08/04 13:35
→ owo0204: 罪，然後去命令各大金流商切斷，這個權力至少應該在政府08/04 13:35
推 kimokimocom: 照這種邏輯中東國家也可以施壓較全世界豬肉都下架08/04 13:35
→ a760981: V聲明說是M要求的但M說明明就是你先找我的 08/04 13:35
→ kimokimocom: 反正石油一大堆 握住全人類命脈 08/04 13:35
→ owo0204: 比如今天一個色情網站商品都是真人犯罪牛油果，經法院判 08/04 13:35
→ owo0204: 決勒令斷他金流，那就很合理 08/04 13:35
推 desti23: 憑他有錢 憑他不給平台金流能讓平台縮 憑大家不能不用他 08/04 13:36
→ owo0204: 哪天中東人施壓VM ，說他們覺得女人頭巾沒有包起來不道 08/04 13:36
→ owo0204: 德，不就好笑了08/04 13:36
對啊
現在的審查只是因為多數人支持，所以很多人才能講的一副事不關己，放任金融機構霸凌少
數玩家
→ OEC100: 由玩家發起的施壓比較難從法律上解決問題08/04 13:37
推 laigeorge89: 人民能做的就是支持願意立法反企業侵犯消費者人權的08/04 13:38
→ laigeorge89: 法案的民代 08/04 13:38
→ owo0204: 現實主義的來說，目前vm確實可以為所欲為 08/04 13:38
→ owo0204: 但是這個狀況明顯是不應該的，感覺再來幾次相關法律就會 08/04 13:38
→ owo0204: 出來了，禁止非經法院命令無故拒絕服務之類的08/04 13:38
推 JustWower: 金流就掐在他們手上 就算這次走法律途徑贏了08/04 13:39
→ JustWower: 之後多的是手段搞你08/04 13:39
※ 編輯: saturday5566 (39.12.98.20 臺灣), 08/04/2025 13:39:42
→ laigeorge89: 但是就怕的是那些宗教勢力也把髒手伸入政府：( 08/04 13:39
推 sunshinecan: 敢斷油就等著收民主外送啊 金流被斷就看消費者反應吧 08/04 13:40
推 beauman002: 憑老子有錢 08/04 13:40
推 lanjack: JCB: 08/04 13:40
→ laigeorge89: 現在歐洲穆斯林越來越多了，哪天歐洲國家開始實施伊 08/04 13:40
→ laigeorge89: 斯蘭律法都不奇怪 08/04 13:40
→ owo0204: 而且無關宗教，一個民間金融公司有這種實質上的市場生殺 08/04 13:41
→ owo0204: 大權，任何政府都會不爽 08/04 13:41
推 beauman002: 只能寄望川普老爸重拳出擊DEI看有沒有救 08/04 13:42
→ owo0204: 前幾年就有吵過社交平台單方面封殺某些政治人物是否不恰08/04 13:42
→ owo0204: 當 也是類似的問題 08/04 13:42
推 sunshinecan: 立法強迫簽約提供服務更奇怪 這跟聯合壟斷抬價差很多08/04 13:42
推 caryamdtom: 就是霸凌，對抗霸凌唯一有效的就是攻擊回去，就算會 08/04 13:43
→ caryamdtom: 輸也要對方知道會付出代價對方出手才會有所顧忌 08/04 13:43
→ bnn: 支持比特幣囉 不然你能怎樣08/04 13:43
→ c24253994: 因為他有錢…. That’s it. 08/04 13:43
推 mc3308321: 這就叫權力 08/04 13:43
推 Johseagull: 你可以叫Steam選別家金流系統啊 如果做不到還是要依賴 08/04 13:44
→ Johseagull: Visa那就是只能遵守Visa的政策啊08/04 13:44
照你這樣講，我們上綱一下現在的情況，如果哪天VM的政策說禁止亞洲人使用他們所有服務
，那你還會說你們應該乖乖遵守VM的政策嗎？
推 shinobunodok: 就憑你的錢錢要透過他們08/04 13:44
推 reaturn: 所以現金交易還是存在的必要，不用被這些銀行掐死 08/04 13:44
推 OEC100: 或是steam自己下來玩金流 08/04 13:46
→ caryamdtom: 消極就email或換jcb，積極的話看reddit有人打爆電話 08/04 13:46
→ OEC100: 跟老馬談一下應該很快就能搞出另一個paypal吧 08/04 13:47
推 bmaple730: 他當自己就是法律、世界警察啊，除非政府機構出手或是08/04 13:48
→ bmaple730: 有穩定幣取代，不然你也不能拿他怎樣 08/04 13:48
推 sunshinecan: 以消費者角度來說 如果有更好的金流服務記得多支持08/04 13:48
※ 編輯: saturday5566 (39.12.98.20 臺灣), 08/04/2025 13:48:54
推 gg0079: 這就是金錢的權力 08/04 13:49
推 yellowhow: 這種就只是施壓，讓平台擔心被搞而自我審查 08/04 13:49
→ owo0204: 服務範圍大到這個程度已經有一定的公共性了 要求其保持 08/04 13:50
→ owo0204: 中立其實不過分 08/04 13:50
→ yellowhow: 真要說平台其實也能不鳥，但金融機構也能找理由讓你 08/04 13:50
→ yellowhow: 融資不過關，反正看哪邊比較硬而已 08/04 13:50
→ hamayuu: 憑他因為黃p被告吧，用這點就有正當理由了 08/04 13:51
→ hamayuu: 那個判決好像是認為你給他用你也有責任 08/04 13:52
推 Dheroblood: 他有錢 就像要不要借錢給你買房買車一樣 08/04 13:52
→ yellowhow: 就像某川要課重稅，被課可以選擇跪舔或者反課重罪 08/04 13:52
→ yellowhow: 大多數廠商或平台通常現金流沒這麼充裕，所以很難不跪 08/04 13:53
→ yellowhow: 雖然只要業者們都不用這些金融機構，他們也會不好過，08/04 13:53
→ yellowhow: 但這些業者也很聰明，只會欺負少數廠商08/04 13:54
→ CCNK: 我是金流商 不爽不要用 讓 08/04 13:54
推 GGMouseKing: 謝謝加州 08/04 13:56
推 RaiGend0519: 沒辦法，人家掌握你的錢錢 08/04 13:57
→ RaiGend0519: 除非Steam自己推出一個支付系統 08/04 13:57
→ ilove640: 因為他有錢 08/04 13:59
推 tim5201314: 資本巨頭就是這樣 08/04 14:02
推 Ec73Iwai: 很簡單 他不缺你一個客人 08/04 14:02
→ su4vu6: 不合理或違法 也都只能等 抗議判決出來才會更改回去阿08/04 14:03
→ Ec73Iwai: 你要做的是拉隊友壯大自己 不然這裡講得再有道理都沒用 08/04 14:03
→ Ec73Iwai: 這契約範圍內的又不違法 08/04 14:03
→ su4vu6: 在判決出來前 你自己停掉 那就是雙方不合作 就沒得用阿 08/04 14:04
→ infoman: 你也可以自己審查說VISA這樣做不好 拒絕使用VISA服務 08/04 14:04
→ Ec73Iwai: 哪天你是多數 市場都會對你低頭 這就社會人社會事 08/04 14:04
→ DreamsInWind: 本來就不是中性的 不然怎麼擋被詐騙的匯款 自己想 08/04 14:04
→ DreamsInWind: 匯錢也合法啊 08/04 14:04
→ infoman: 就不要你自己審查VISA這樣做不好了 結果還用得很開心 08/04 14:05
→ infoman: 企業會這樣做事就是客戶縱容出來的 你不能邊縱容邊罵 08/04 14:08
推 eas06u4: 你自己都距離了就是不合規啊 08/04 14:09
→ eas06u4: 舉例 08/04 14:09
推 jokerjuju: 所以美國在研議法案禁止阿 08/04 14:10
推 lolicat: 法律沒規定不可以 那就是可以 懂？08/04 14:11
推 egg781: 憑他壟斷08/04 14:12
→ tbaby: 法律要怎麼禁止a公司拒絕跟b公司合作 08/04 14:12
推 kinghtt: 如果只是ab兩間互相的問題當然不能禁止,但現在是整個金融 08/04 14:17
→ kinghtt: 產業要求遊戲平台下架或拒絕合作,這就不是單純的商業行為 08/04 14:17
推 owo0204: 所以你要用法案去強制他不能無故拒絕服務， 08/04 14:18
推 tsairay: 網路有網路中立性原則,金融也應該有 08/04 14:19
→ owo0204: 現代實際上，這些金融支付公司已經具有相當的公共性，不 08/04 14:20
→ owo0204: 能說是純粹的私人商業行為而讓他們為所欲為，這部分目前 08/04 14:20
→ owo0204: 是法律真空，按照這個趨勢，相信不久的將來各國可能會出08/04 14:20
→ owo0204: 台相關政策要求這些機構保持中立 08/04 14:20
推 Jiajun0724: 我沒有審查，是建議 08/04 14:20
推 DoLaAMan: 想建立金融小帝國，以後連公司的面試都會插手，順便管 08/04 14:20
→ DoLaAMan: 管上班拉屎的時數 08/04 14:20
→ owo0204: 私人公司又不是免死金牌，大到實質掌控市場生殺大權，各 08/04 14:21
→ owo0204: 國政府就容不得你了08/04 14:21
推 JUSTMYSUN: 憑甚至不少人會自發性跳出來跟妳說沒辦法所以不要去反08/04 14:21
→ JUSTMYSUN: 抗 08/04 14:21
→ owo0204: 你能允許這種道德審查，那以後他就敢你不支持誰誰誰就斷 08/04 14:21
→ owo0204: 你金流 08/04 14:21
推 leo255112: 憑他們大到不能倒 08/04 14:22
推 tym7482: 因為他有資格嗆你不爽不要用08/04 14:23
看到很多人在推：憑他們有錢
但問題的本質不是他們做不做得到
而是他們「憑什麼這麼做」？
讓他們可以這麼做的「正當性」是什麼？
假設今天有一個類似的場景如下：
由於天主教教義禁止避孕
「假設」有天他們憑著自己有錢
要求全台灣的物流公司
全面禁止配送保險套到便利商店
要求想要買保險套
只能去保險套公司自己開的專賣店買
這樣有沒有聽起來更不合理了？
→ hamayuu: 因為現在確實是法律判他有連帶責任啊08/04 14:24
→ bnn: 他不用"無故拒絕服務" 他直接終止ban你帳號08/04 14:25
→ LipaCat5566: 他們也是合法管理啊 要怪國家層級沒立法限制08/04 14:25
推 u087111: 只是個支付工具審查啥08/04 14:25
推 shawncarter: 有錢就能為所欲為 抱歉你小小Steam比起MV真的沒辦法08/04 14:26
→ shawncarter: 鬥08/04 14:26
推 f40075566: 不爽不要用阿08/04 14:26
※ 編輯: saturday5566 (39.12.98.20 臺灣), 08/04/2025 14:27:18
推 shaunong: 權力上腦跟壟斷，所以日本才會打這點08/04 14:28
→ hamayuu: 你說應該要禁止審查，但法官就說visa因為黃p兒童剝削獲08/04 14:28
→ hamayuu: 利了，那你說法律要不要他審08/04 14:28
→ f40075566: 基本上商人衡量的是錢 你舉的例子是本末倒置 100%就是08/04 14:28
→ f40075566: 被人施壓才去搞這個限制不然有錢誰不賺 舉這個例子還08/04 14:28
→ f40075566: 是建議你多唸書08/04 14:28
你除了一句錢之外根本提不出建設性的意見
我問的是他們正當性是什麼？
法源？判決？還是純粹民意背書？
還是DEI組織出了巨資給他們這麼做？
張開口說一句錢也沒有任何論證還好意思叫別人多讀書
※ 編輯: saturday5566 (39.12.98.20 臺灣), 08/04/2025 14:31:59
推 owo0204: 實然來說，現階段VM確實可以這樣做，因為相關法律是真空 08/04 14:33
→ owo0204: 的，無人能箝制他 08/04 14:33
→ owo0204: 但應然來說，金融機構的審查應該被限制，應當保持中立， 08/04 14:33
→ owo0204: 這部分就要看後續有沒有相關法案出台了 08/04 14:33
→ owo0204: 過去沒人想到VM會變成這樣舉足輕重控制市場的地位，所以 08/04 14:34
→ owo0204: 相關的法律是真空狀態，這是法律面對現實社會必然的滯後 08/04 14:34
→ owo0204: 性，但是很明顯越來越多人發現問題了 08/04 14:34
推 nakinight: 資本主義的力量 你要推倒高牆？ 08/04 14:35
→ hamayuu: 現在是被箝制的，就跟你說他就因為提供給p網被認為性剝 08/04 14:40
→ hamayuu: 削被告了，應該說法律要改 08/04 14:40
推 qaz223gy: 4樓那個差很多 一個是自己是老闆自己定自己店裡的規矩 08/04 14:41
→ qaz223gy: 一個是控制別人 根本不一樣 08/04 14:41
→ hamayuu: 他如果沒被限制，怎麼會因為提供金流就被告 08/04 14:41
推 owo0204: 那是特定法官的特定法律見解吧 08/04 14:41
→ kinghtt: 兒童剝削已經是違法,有判例當然要配合法律審查停止服務 08/04 14:41
→ A5Watamate: 日本不就常常禁外國人使用他們服務了 08/04 14:41
→ kinghtt: 現在STEAM被法院判決有罪嗎? 08/04 14:41
→ owo0204: 如果是有違法事實，法院下令切斷金流，那這是很正常很合 08/04 14:41
→ owo0204: 理的做法 08/04 14:41
→ kinghtt: 日本人禁止外國人使用是一開始就禁止,MV審查是你已經使用 08/04 14:42
→ kinghtt: 服務了而且成為公司命脈才說你要聽話不然停止使用 08/04 14:43
→ kinghtt: 以前很愛罵對岸養套殺,結果西方公司也玩這一套,遲早大家 08/04 14:44
→ kinghtt: 都要跟中國看齊的概念 08/04 14:44
推 sasaflight: 他的意思就是不爽不要用 你找別間 08/04 14:45
→ hamayuu: 那你對加州太樂觀了，他們還把火災險搞砸了 08/04 14:46
推 owo0204: 是，但這些公司有實質壟斷地位，那就不能單純說不爽不要 08/04 14:47
→ owo0204: 用了，應該要透過法律去限制它們 08/04 14:47
→ hamayuu: 法律說他必須審啊，他那個兒童性剝削案子還在呢 08/04 14:48
→ LipaCat5566: 就純粹的企業形象問題這麼簡單 越大的公司越在意名聲 08/04 14:50
→ LipaCat5566: 誰會想跟跟小黃油亂倫獸姦綁在一起 08/04 14:50
→ hamayuu: 你可以認為是法律允許他審，而不是法律沒限制他 08/04 14:51
→ kinghtt: 一堆奇怪的成人用品都可以用信用卡消費,荷蘭紅燈區還能 08/04 14:54
→ kinghtt: 刷卡入場,最好是有在意企業形象 08/04 14:55
推 kimokimocom: 說個笑話 紅燈區能用信用卡 VM在乎形象 08/04 14:56
→ owo0204: 可以用美金嫖妓買毒品代表美國政府跟這些東西綁在一起嗎 08/04 14:58
推 dodobaho: 就用比特幣就好 08/04 15:00
推 Fino5566: 憑你在用他的服務 你可以用他也可以挑 08/04 15:02
→ hamayuu: 大家早就把美國跟那些負面的連結了吧 08/04 15:03
→ hamayuu: 他們也確實有一半以上的州大麻合法 08/04 15:04
→ mkcg5825: 人家掌握你的命脈 08/04 15:06
→ NOBLIGE: 因為他比較大，你只能配合他 08/04 15:08
噓 chriscarryu: 邏輯零分 08/04 15:10
推 Zoro80298: 人家就是大 沒辦法 08/04 15:12
→ infoman: 你是要追求什麼法源啊 這邊全都是契約自由啊 08/04 15:13
→ infoman: 或許你有本事可以從很刁鑽的角度切入 那你直接去吧 08/04 15:14
→ infoman: 可能力挽狂瀾就靠你了 我們其他人就只能在網路上嘴嘴而已 08/04 15:14
推 LonyIce: 管錢的人最大 08/04 15:14
推 AoWsL: 就是那個嘛我也覺得 08/04 15:15
→ LipaCat5566: 人家就這麼認為啊 遊戲平台又好欺負 08/04 15:25
→ LipaCat5566: 紅燈消費有亂倫獸姦酪梨額頭色情嚴重嗎 08/04 15:26
推 mamamia0419: 嚴格來講他們沒要求下架，只說不給支付， 其實就是玩 08/04 15:30
→ mamamia0419: 文字遊戲 08/04 15:30
推 Tr3vyy: 因為他們的確有權 所以國外有一派覺得應該要立法限制信用 08/04 15:43
→ Tr3vyy: 卡公司 08/04 15:43
推 sm24604424: 問一下 我昨天DL 可以刷VISA欸 這是什麼時候回來的阿 08/04 15:43
→ sm24604424: ？ 08/04 15:43
→ stu25936: 金主最大 結案 08/04 15:43
推 bobby4755: 不給你用最大啊 08/04 15:45
推 wade2432: 憑是你需要他的金流服務而不是他需要你來消費，不如說 08/04 16:02
→ wade2432: 憑什麼金融公司不能選擇客戶，你做的生意金融公司不喜 08/04 16:02
→ wade2432: 歡不跟你合作不是很合理嗎？又不是不準你做生意，你一 08/04 16:02
→ wade2432: 樣可以用其他支付管道來做生意，不管怎樣你就是要讓我 08/04 16:02
→ wade2432: 的服務可以用你家的系統這種觀念才是妥妥的霸凌吧 08/04 16:02
噓 Truer: 有夠盧，你真的是來討論的嗎 08/04 16:02
→ wade2432: 你要求別人一定要給你接他們家信用卡服務的正當性在哪 08/04 16:05
→ wade2432: 你先想出來再來要求別人的正當性吧，公司的服務還可以 08/04 16:05
→ wade2432: 這樣不給你用就不行喔？連不跟你做生意都還要找出正當 08/04 16:05
→ wade2432: 性喔？ 08/04 16:05
→ wade2432: 你的邏輯真的很詭異 08/04 16:06
推 owo0204: 現階段金融公司確實可以實質審查，但是我認為這是法律規 08/04 16:06
→ owo0204: 範的真空地帶啦，應該是要做限制的 08/04 16:06
→ owo0204: 但是要限制也仍然是要透過法律去做限制，就看後續各國法 08/04 16:08
→ owo0204: 律怎麼走 08/04 16:08
→ wade2432: 你的邏輯還真的是要多讀書，一直說遊戲公司沒違法，那 08/04 16:09
→ wade2432: 信用卡公司也沒違法啊，所以才跟你說就只是兩家公司要 08/04 16:09
→ wade2432: 不要合作的問題而已，你還可以扯到正當性和霸凌，標準 08/04 16:09
→ wade2432: 的不合我意就是不正當，我看不順眼就是霸凌，真以為世 08/04 16:09
→ wade2432: 界是依照你的邏輯在走喔？ 08/04 16:09
→ owo0204: 現實主義的立場來說就是：又能怎 08/04 16:12
→ owo0204: 他現在VM就是無人能管，他想怎樣就怎樣，而且實質壟斷， 08/04 16:12
→ owo0204: 你不配合就死 08/04 16:12
→ owo0204: 除非各國政府立法去強制箝制VM必須保持中立，不然他就是 08/04 16:12
→ owo0204: 屌大，他就是可以這樣幹，你奈他何？ 08/04 16:12
→ satllion: 你今天玩家就合作，集體剪卡啊，看VM怕不怕 08/04 16:13
推 wade2432: 遊戲公司有決定上架什麼遊戲的自由信用卡公司就沒有選 08/04 16:13
→ wade2432: 擇合作對象的自由了喔？不要只准自己有自由輪到別人的 08/04 16:13
→ wade2432: 時候就覺得不準有自由要乖乖配合你 08/04 16:13
推 wade2432: 使用信用卡可不是什麼天賦人權所有人都有使用信用卡的 08/04 16:17
→ wade2432: 權利，那是那些公司提供給你的服務，決定要跟誰做生意 08/04 16:17
→ wade2432: 是他們的權利，不是霸凌你搞清楚 08/04 16:17
→ gxu66: 要不要說聯合壟斷也是廠商自由算了 08/04 16:17
推 owo0204: 這就跟前陣子有吵過社群平台聯合起來封鎖某人的問題類似 08/04 16:21
→ owo0204: ，性質上確實是私人企業，但是已經大到深入現代大眾的基 08/04 16:21
→ owo0204: 本生活了，有一定程度的公共性 08/04 16:21
→ LipaCat5566: 法律說的算問題法律就是沒規範 沒規範就是行這麼簡單 08/04 16:22
→ bearq258: 廠商會推出遊戲點數去規避 08/04 16:23
→ owo0204: 聯合壟斷在反壟斷相關法律出來之前確實是廠商自由，但就 08/04 16:24
→ owo0204: 是有bug，所以各國政府才紛紛訂出反壟斷法來修復bug ， 08/04 16:24
→ owo0204: 法律是有滯後性的，過去沒人能想的到V/M會實質掌握這麼 08/04 16:24
→ owo0204: 巨大而且不受監管的權力，所以法律沒訂到這邊，現在就是 08/04 16:24
→ owo0204: 這個真空期 08/04 16:24
噓 Fino5566: 巨嬰把自己當大爺了 國家還得保障你用信用卡的權利？ 08/04 16:27
推 smallsalix: 完全不合理 只是目前反抗力度還不夠大 卡公司不怕 08/04 16:32
噓 siyaoran: 誰違法了？ 08/04 16:32
推 jjack11: 問就是射精管理 08/04 16:39
推 owo0204: 所以就是，現狀他的確能為所欲為，但是未來可能會有法律 08/04 16:42
→ owo0204: 去限制他的行為，因為這種道德審查一旦開始，他今天能封 08/04 16:42
→ owo0204: 色情，明天就能封政治傾向，是會無限滑坡的 08/04 16:42
推 ejru65m4: 壟斷 08/04 16:44
→ aaronpwyu: 都多久了還有這種幼稚文…… 08/04 16:49
