推 Pegasus99: 這次真的挺坦的 難得有公司會認錯07/31 19:27
推 lucky0417: 又怎麼啦07/31 19:27
噓 gox1117: 所以營運自己去抄襲囉07/31 19:27
推 tsukirit: 我扛07/31 19:27
※ 編輯: Winux (61.224.190.141 臺灣), 07/31/2025 19:29:38
推 Pep5iC05893: 反觀 光速切割07/31 19:29
※ 編輯: Winux (61.224.190.141 臺灣), 07/31/2025 19:31:06
推 o07608: 很少見公司自己出來坦欸07/31 19:31
推 eva05s: 因為公司自己說是提供的素材有誤啊07/31 19:31
→ eva05s: 搞不好就真的是這樣當然是他們要付全責07/31 19:32
推 lyt5566: 坦起來!07/31 19:32
→ anpinjou: 繪師只能乖乖被噴 誰敢攻擊老任等著收信吧07/31 19:32
推 goodday5566: 竟然沒有切割 還幫繪師坦傷害07/31 19:33
推 ryoma1: 會跳出來坦代表確有此事吧？繪師被燒到跳出來爆料更難看07/31 19:34
→ qqq3892005: 可是疊得起來......只是提供草圖參考的程度嗎07/31 19:34
推 mouscat: 疊起來這事情 看到有人說其實也不能完全疊07/31 19:35
→ woifeiwen: 全都怪我07/31 19:35
推 ryoma1: 87%能疊才被原繪師揭露啊，TPC日後還想這樣搞得先協調好07/31 19:36
推 Renishikawa: 沒有人敢攻擊老任笑死07/31 19:37
→ Jiajun0724: 其實公司坦的很多07/31 19:38
→ aaronhkg: 真要這樣坦只能說欠燒啊 等於承認官方確實有想把二創圖07/31 19:38
→ aaronhkg: 洗成商品圖的意圖 這麼愛坦嘛07/31 19:38
推 mimikyu: 自己去疊一次 就沒有87%疊起來這種事 07/31 19:39
推 Augustus5: 官方就是表示要燒來燒他們的意思吧，版權持有方的餘裕 07/31 19:40
→ Winux: 這款要攻擊也是先攻擊DeNA 07/31 19:40
→ Winux: 再不濟也是攻擊TPC 07/31 19:40
→ aaronhkg: 如果沒87%疊起來的程度 那你官方就大膽宣佈沒事啊07/31 19:40
→ mimikyu: 原本那張疊圖糊成那樣到底是怎麼看出線條一模一樣的 07/31 19:40
→ Augustus5: 不要波及繪師就好07/31 19:40
→ aaronhkg: 再叫繪師公開繪圖過程就行了07/31 19:40
→ Jiajun0724: 你那麼氣幹嘛 笑死...股東都沒你氣07/31 19:41
→ Augustus5: 好奇有清楚的疊圖嗎，還是拆包也只能拆出低解析度的07/31 19:41
→ mealoop: 搞不好就說直接疊圖OK啊07/31 19:41
→ aaronhkg: 大概就跟PM本傳粉一樣氣吧 一個賺幾千萬的東西然後用描07/31 19:41
→ gino861027: 有說是TPC跟Creatures自己的問題啦 要賣去罵他們07/31 19:41
→ aaronhkg: 圖上色反轉來交差 蛤07/31 19:42
→ yusuki1213: 阿如果真的沒事哪會撤換，就真的出錯了啊07/31 19:42
→ aaronhkg: 就跟本傳賣幾千萬片然後敷衍了事很氣差不多07/31 19:42
→ testlab: 扛!07/31 19:43
→ dreamnook2: 居然營運自己坦? 真難得07/31 19:43
→ Augustus5: 也沒說沒事吧，營運不就說都是它們自己的錯XD07/31 19:43
→ Augustus5: 現在是叫大家不要去攻擊繪師沒說這件事營運自己沒錯啊07/31 19:44
推 ryoma1: 依法公司是能隨便用二創啊，所以才說有先協調也就沒這事07/31 19:44
→ S2357828: 所以它們素材收來沒分開存備註喔?07/31 19:44
→ asd90267: 那個a就是因為自己腦補任天堂會怎麼處置 從一開始的就 07/31 19:44
→ asd90267: 在推文的振振有辭 講一大堆 結果任完全跟他腦補劇本大 07/31 19:44
→ asd90267: 相反 就直接惱羞了 www 現在比誰都更氣 07/31 19:44
→ asd90267: 說任沒必要也不可能犧牲陰德值去幫坦 結果現在人家坦爆 07/31 19:46
→ asd90267: 他惱羞 就亂噴了07/31 19:46
→ aaronhkg: 沒錯 就是如此 07/31 19:46
→ aaronhkg: 我還真沒想過耶 官方能對一個賺大錢的主力商品這麼隨便07/31 19:47
推 achuck11: 很正常啊，鳳王和洛奇亞是有互相搭配的動圖，這就不太可07/31 19:48
→ achuck11: 能讓畫師自由發揮而是營運提供素材和要求。說真的都到這07/31 19:48
→ achuck11: 個等級的畫師沒事跑去描第三方圖根本不合理，又不是NENE07/31 19:48
→ achuck11: 這種素人07/31 19:48
→ Jiajun0724: 有夠無聊 就任跟TPC的鍋 啊他們自認有錯也扛還想怎樣07/31 19:49
推 cleverjung: 自己出來坦的觀感比把錯推給別人和裝死好太多了07/31 19:49
→ S2357828: 我是比較好奇官方怎麼選到這張圖卻不知道是二創的?07/31 19:49
→ Jiajun0724: 氣到在好幾篇文發表想法 有夠搞笑==07/31 19:50
→ Jiajun0724: 不爽就趕快退坑啦 我怕下次再來一次你會氣到中風07/31 19:50
推 tn1983: 老任：換誰說話07/31 19:51
推 sinnerck1: 營運：衝著我來啊07/31 19:51
→ greatodin: 不知道在氣什麼07/31 19:55
→ aaronhkg: 這樣說啦 我是真的好奇 其他IP官方公開承認盜二創圖並試07/31 19:55
→ aaronhkg: 圖當商品賣 結果東窗事發後發公告道歉 大家就結束了嗎07/31 19:55
推 Augustus5: 不然還能怎樣，他們是版權持有方不是嗎07/31 19:56
→ aaronhkg: 儘管確實他沒法律問題啦 07/31 19:56
→ o07608: 當事人都接受道歉了，看戲鄉民喊燒不就吃飽太閒而已 07/31 19:57
→ o07608: 除非有人有本事挖出當事人是被DeNA逼著接受道歉的事證 07/31 19:57
推 S2357828: 這種事我只記得迪士尼也有作過 只是成品做得很醜 07/31 20:00
→ S2357828: 但就算這樣當事者也是抱怨好歹送他一個吧07/31 20:01
推 koy784512: THE扛 07/31 20:02
→ RINPE: 是呀 以後有什麼案件被接受道歉 啊也不能有意見了07/31 20:02
→ aaronhkg: 這說法就像如果今天官方用版權硬吃 沒法律問題 難道會有07/31 20:02
→ aaronhkg: 人說反正是他個人損失 大家不能講什麼這樣嗎07/31 20:02
→ o07608: 阿官方今天有用版權硬吃嗎？沒有嘛，那是在氣啥？07/31 20:04
→ o07608: 如果有問題的卡已經正式上線騙了一陣子的錢才下架另當別論07/31 20:05
→ aaronhkg: 你沒搞懂問題啊 所以都是道德問題 只跟當事人有關 其他07/31 20:05
推 jympin: 官方死保耶 難道繪師真的沒錯嗎07/31 20:05
→ aaronhkg: 人不能講啥的意思嗎07/31 20:05
→ Lisanity: 營運：全都怪我07/31 20:06
→ aaronhkg: 官方原本說誤給參考資料 大家打馬虎眼就算了 今天這公告07/31 20:06
→ o07608: 但這張卡根本就沒正式上線害人用掉哪怕一次免費開包次數啊07/31 20:06
→ aaronhkg: 等於是反轉照描都是官方意圖 這跟誤用已經不同等級了07/31 20:06
推 SPDY: 不然營運幹嘛出頭 就是來要講給你講 然後呢的用途07/31 20:06
→ aaronhkg: 其實就算它永遠是康敏孫的圖我也沒差啊 道德問題又不是07/31 20:07
→ aaronhkg: 只看結果 而是原本意圖07/31 20:07
→ o07608: 參考來源沒問題的話，繪師就算複製貼上只要官方說OK就OK啊07/31 20:07
→ aaronhkg: 不過確實啦反正大家也不能幹麻 就隨便講講而已07/31 20:08
推 ryoma1: 營運除非日後都不打算再跟繪師合作，不公告坦那更是不道德07/31 20:08
※ 編輯: Winux (61.224.190.141 臺灣), 07/31/2025 20:09:57
→ qweertyui891: 官方都全力保繪師了還能燒啥？ 07/31 20:11
推 westgatepark: 首先官方第一個說法就是誤以為那張圖是官方素材 那 07/31 20:12
→ westgatepark: 官方照官方素材指定繪師畫本來就沒什麼錯誤 07/31 20:12
→ westgatepark: 搞不懂怎麼有人一直在扭曲官方都已經講過的事實 說 07/31 20:13
→ westgatepark: 什麼想把二創圖洗成官圖 就已經在來源上誤會了 07/31 20:13
推 SPDY: 大概經手卡片有人便宜行事 這次沒早炸 只會累積爆 07/31 20:13
→ SPDY: 在還沒更嚴重更擴散就被發現 可能已經是出包的萬幸 07/31 20:13
→ aaronhkg: 如果今天他就是意圖盜用 然後講成誤用 也可以啊 07/31 20:13
→ SPDY: 你能證明嗎? 07/31 20:14
→ aaronhkg: 就說了原本公告那講法 還可以打馬虎眼 但這次公告等於全 07/31 20:14
推 westgatepark: 你又不能證明他一開始想盜用 更何況官方本來就擁有 07/31 20:14
→ westgatepark: 所有角色的權利 07/31 20:14
→ aaronhkg: 部構圖跟指令都官方下的 那就不好說 07/31 20:14
→ aaronhkg: 確實沒辦法證明 也沒法律問題 07/31 20:15
→ Ricestone: 全是官方下的有什麼東西會不好說？ 能不能講清楚點？ 07/31 20:15
→ westgatepark: 官方兩次公告下來很明顯就是內部發包委託的有人便宜 07/31 20:15
→ westgatepark: 行事 看到好圖以為是官方的東西 就叫繪師照著畫再改 07/31 20:15
→ westgatepark: 一下就好 07/31 20:15
→ aaronhkg: 就像前幾篇有人猜的 照描再反轉這種遮掩方法是官方還繪 07/31 20:16
推 SPDY: 這是最息事寧人的做法 給你質疑一頓之後 然後呢? 07/31 20:16
→ aaronhkg: 師做的決定 07/31 20:16
→ westgatepark: 第二個公告甚至還解釋了他們委託的型式 如果不是官 07/31 20:16
→ westgatepark: 方有錯我看不出有必要坦到這地步 07/31 20:16
→ aaronhkg: 疑阿我也說是官方有錯啊XD 07/31 20:16
→ Ricestone: 官方就講了都是官方啊 07/31 20:16
→ westgatepark: 猜誰下的決定沒有意義 因為任何人都知道商業稿業主 07/31 20:17
→ westgatepark: 一定要確認過 07/31 20:17
→ o07608: 官方到底是不是有意盜圖被抓包還是單純選素材出包，誰知道 07/31 20:17
→ westgatepark: 猜誰要繪師反轉的真的很無聊 一點意義都沒有 07/31 20:17
→ westgatepark: 那張圖官方就算用了也不算盜圖啦 因為他們本來就有 07/31 20:18
→ westgatepark: 權利 只是道德上過不去而己 07/31 20:18
→ aaronhkg: 簡單來講 就是你各位接受是誤用 而不可能有意圖盜圖 07/31 20:18
→ aaronhkg: 而我覺得這公告後反而後者可能性更高了就這樣吧 07/31 20:18
推 SPDY: 那你證明呀 07/31 20:18
→ o07608: 除非有人挖出進一步事證，不然為這種薛丁格的陰謀氣噗噗 07/31 20:18
→ aaronhkg: 那你可以證明我講錯啊 07/31 20:18
→ o07608: 不就只是在耗自己的陽壽而已，何必呢 07/31 20:19
→ aaronhkg: 薛丁格不是這樣用的但沒關係... 07/31 20:19
→ westgatepark: 你搞錯了 討論這件事不管最初是不是盜圖沒有意義 因 07/31 20:19
→ westgatepark: 為官方本來就有權利用所有二創物 07/31 20:19
→ westgatepark: 只是通常官方會用內部素材比較沒有道德問題而己 07/31 20:19
→ aaronhkg: 你們也在消耗陽壽跟我談相信官方這件事啊... 07/31 20:19
→ aaronhkg: 我是覺得滿公平的 在部份上XD 07/31 20:19
→ Ricestone: 這篇重點是官方在坦，不要燒繪師 又不是講官方沒錯 07/31 20:19
推 Adlem: 因為官方知道自己是比較會被原諒的對象 07/31 20:20
→ westgatepark: 就有人一直在猜繪師決定要把圖反轉再描啊 猜這個就 07/31 20:20
→ westgatepark: 沒用 07/31 20:20
→ aaronhkg: 其實講坦的前題就是繪師也有問題 07/31 20:20
→ westgatepark: 你知道你自己在講什麼嗎 07/31 20:20
→ aaronhkg: 但今天這樣公告就不能說坦了其實 就是官方道德問題 可大 07/31 20:20
→ aaronhkg: 可小的差別 07/31 20:21
→ westgatepark: 繪師有錯幹嘛坦 繪師沒錯才要坦吧 07/31 20:21
推 SPDY: 營運坦了就是關係人和繪師什麼也不會說的意思 07/31 20:21
→ SPDY: 讓想吵想陰謀想被害妄想 全都沒料再吵的用途 07/31 20:21
→ Adlem: 看繪師消失多久了 本來在SNS多麼健談 07/31 20:21
→ Ricestone: 坦是因為有人在攻擊所以坦 實際有沒有問題根本不知道 07/31 20:21
→ westgatepark: 今天不就是外面都在罵繪師 官方才要幫他澄清不是他 07/31 20:21
→ westgatepark: 的錯 07/31 20:21
→ aaronhkg: 對啊所以我知道自己在講啥啊 就變成純官方道德問題可大 07/31 20:21
→ westgatepark: 他怎麼可能不閉嘴 事情爆發之後每天都有人在罵他抄 07/31 20:22
→ westgatepark: 襲耶 07/31 20:22
→ aaronhkg: 可小 你們認為小事 這樣 07/31 20:22
→ aaronhkg: 好啦大家都不用浪費陽壽了反正討論到點了 07/31 20:22
推 SPDY: 不然是多大的事 要誰以死謝罪才滿意嗎? 07/31 20:22
→ Ricestone: 是認為繪師那邊小事而不是官方這邊啊 啊官方就坦了還 07/31 20:22
→ westgatepark: 本來就不是大事 被抄的當事人在當下都說自己不介意 07/31 20:23
→ westgatepark: 了 07/31 20:23
→ Ricestone: 能怎麼樣 就都坦了啊 07/31 20:23
推 qweertyui891: 這哪有什麼道德問題，就是在保護公司資產而已，不 07/31 20:24
→ qweertyui891: 論是版權還是繪師 07/31 20:24
推 s8018572: 喔 所以是企劃的鍋？ 07/31 20:35
→ RINPE: 還有後半 07/31 20:35
→ s4511981: 公司居然坦了，佩服。 07/31 20:42
