推 shadowblade: 就說了找AI背書根本是最沒邏輯的事情 06/22 14:51
→ a125g: 覺得AI有權威吧 06/22 14:51
→ haoyah712: 側寫中，沒空 06/22 14:53
推 EfiwymsiAros: 你可以推文 06/22 14:53
推 kevin0316: AI大戰 06/22 14:54
推 aerysky: 等下大師要來側寫你了 06/22 14:54
→ moritsune: 什麼都要問AI，要不要順便問AI晚上吃什麼 06/22 14:55
推 Yohachan: 你要被側寫了 06/22 14:58
推 geminitea: 吵架用AI=輸 +1 06/22 14:58
→ gavinlin06: 每次只要看到有人引用gpt長篇大論的我都是直接滑到底 06/22 14:59
→ gavinlin06: ，一個字都不想看，沒什麼參考價值。 06/22 14:59
推 shortoneal: 推 06/22 14:59
→ geminitea: 不過我認同AI說的，沒拿去賣怎麼能算黃牛== 06/22 15:00
→ kusotoripeko: 好主意，等等問晚餐吃啥 06/22 15:00
→ shortoneal: 吵架要有溫度，拿AI出來算啥吵架，不如兩邊prompt寫一 06/22 15:01
→ shortoneal: 寫當個AI寶可夢大師對戰吧 06/22 15:01
→ Satoman: 這要看各國法律怎麼定的，有些是非公正手段搶票就算 06/22 15:01
→ Satoman: 不管你是不是原價賣或是單純自用 06/22 15:02
→ Satoman: 因為抓了黃牛他們也常常都說自用，所以一起處理 06/22 15:03
推 allanbrook: 拿一個根本是拼裝文字的在那邊現還振振有詞真的蠻好笑 06/22 15:07
→ A5Watamate: 派AI出戰 打贏再來挑戰我 06/22 15:07
推 Oswyn: 要剝皮才算黃牛啊 只是轉賣、轉讓不套利的不能叫黃牛 06/22 15:08
推 SatanLoveGod: 2025還不會用AI比較好笑 當雙方僵持不下 本來就需要 06/22 15:12
→ SatanLoveGod: 一個第三方來梳理 06/22 15:12
推 fish7333: 沒事兒 小打小鬧 06/22 15:12
→ Satoman: 你該不會以為打幾個提詞就覺得自己會AI了吧 == 06/22 15:12
→ Satoman: 你知道AI的運作原理嗎 == 06/22 15:13
→ Satoman: 你知道當你輸入提詞的當下AI就不能算是第三方了嗎 06/22 15:13
推 gustavvv: 你要被側寫了 06/22 15:14
→ SatanLoveGod: 我的詞很中性好嗎 我也可以讓他講出我想聽的啊 06/22 15:14
推 bioniclezx: 所以你把推文外包成另一篇文嗎 06/22 15:14
推 arrenwu: ChatGPT 也不叫做第三方吧 06/22 15:15
→ SatanLoveGod: 我要誘導我就輸入 我覺得這樣不算嘲諷但有人覺得是 06/22 15:15
→ SatanLoveGod: 嘲諷 在跟我吵 你覺得是嘲諷嗎? 06/22 15:15
→ SatanLoveGod: 兩個立場以外的第三方 還是你覺得GPT是這兩個立場 06/22 15:16
→ SatanLoveGod: 其中之一? 06/22 15:16
推 arrenwu: LLM 你多問幾次還非常有可能問出長得不太一樣的結果 06/22 15:16
→ arrenwu: 那要先是「可能被認為持有參考價值的立場」的對象 06/22 15:16
→ arrenwu: 你不會找一隻狗來然後開始論述狗狗的立場 06/22 15:17
→ arrenwu: LLM 別說立場 不同時間點問可能結論都會不一樣 06/22 15:17
→ SatanLoveGod: 那你可以舉出我問的這個有什麼問題啊 他是不是條列 06/22 15:17
→ SatanLoveGod: 了3種可能 也包含第一篇推文的正反方意見? 06/22 15:17
→ arrenwu: 這種硬要說的話 叫做「沒有立場可言」 06/22 15:18
→ SatanLoveGod: 沒有立場不就是一種立場嗎 06/22 15:18
→ arrenwu: 你問的問題沒有問題。是你發的文章沒有內容。因為你在玩 06/22 15:18
→ arrenwu: ChatBot 06/22 15:18
→ SatanLoveGod: 內容都在推文裡了 06/22 15:19
→ arrenwu: 這跟擲茭一樣 你可以擲到你想要的結果，你也可以說神明 06/22 15:19
→ arrenwu: 沒有立場 06/22 15:19
推 arrenwu: mayolane這篇在質疑的就是為什麼你會把論證交給LLM 06/22 15:20
→ SatanLoveGod: 你這根本是偷換概念 他明明就把擲杯的可能條列出來 06/22 15:20
→ SatanLoveGod: 而不是給我一個杯型 06/22 15:20
→ arrenwu: 不是 你現在看到的結果 都是某一些擲筊的結果 06/22 15:21
→ Yachinolate: 拿ai當論證基礎真的很莫明其妙 06/22 15:21
→ arrenwu: 多玩幾次就可能跟你現在看到的不一樣了 06/22 15:21
→ arrenwu: 甚至用不同的LLM可能就會看到不一樣的結果 06/22 15:21
推 senas: 用AI吵架真的蠢斃，AI說他是媽媽外遇生的我看也會信 06/22 15:22
推 SatanLoveGod: 那就是各執一詞的情況啊 我只是要解釋 Bae粉那段話 06/22 15:22
→ SatanLoveGod: 客觀"可能"沒有惡意 06/22 15:22
→ SatanLoveGod: 但我主觀認為就是沒有惡意 06/22 15:22
推 limbra: AI檄文 厲害吧 06/22 15:22
→ arrenwu: LLM是很好的輔助工具，但是他不能當你的腦子 腦子是你自 06/22 15:23
→ arrenwu: 己的 06/22 15:23
→ arrenwu: 你主觀認為沒有惡意就好好去論證基於你的經驗怎麼去得到 06/22 15:23
→ arrenwu: 這種結論。而不是拿個Chatbot出來當例子 06/22 15:23
→ arrenwu: 因為Chatbot可以亂扯 而且常常亂扯 06/22 15:24
→ SatanLoveGod: 他後面的結果怎樣與我無關啊 他這次就是我要的啊 06/22 15:24
→ SatanLoveGod: 條列3種角度 06/22 15:24
→ SatanLoveGod: 可以亂扯 不代表他這次是在亂扯 06/22 15:24
→ arrenwu: 他沒有分「這次」或「那次」他就是個聊天機器人 06/22 15:25
→ SatanLoveGod: AI會亂扯=AI不能拿來論證 這什麼邏輯 你沒有能力確 06/22 15:25
→ SatanLoveGod: 認它是不是在亂扯? 06/22 15:25
→ arrenwu: 除非你現在是要告訴我你家有T800 那是T800告訴你的 06/22 15:25
推 h0103661: 你怎麼知道我家有機器貓娘 06/22 15:25
推 uranus013: 那跟你說是擲筊你還不信？ 06/22 15:26
→ arrenwu: LLM可以幫助你想問題，但是能進行論證的只有你而已 06/22 15:26
推 SatanLoveGod: 你去問AI把馬鈴薯切成條狀拿去炸會變成什麼 問了100 06/22 15:26
→ SatanLoveGod: 次 其中可能50次亂答 但其他50次都回答薯條 你會因 06/22 15:27
→ SatanLoveGod: 此說AI全部都亂講嗎? 06/22 15:27
→ arrenwu: 就好像我沒辦法確認 擲筊 是不是迷信 還是神明的意思， 06/22 15:27
→ arrenwu: 那我就不可以把擲筊的結果當作論證根據 06/22 15:27
→ haoyah712: 上面那圖，AI不要這樣啦 06/22 15:27
推 arrenwu: 我不會說「LLM全部都亂扯」，我會說「LLM不能拿來當論證 06/22 15:27
→ arrenwu: 基礎」 06/22 15:27
→ arrenwu: "把LLM的結果拿來當論證基礎"這不就是常見的「很不推薦的 06/22 15:28
推 SatanLoveGod: 你不用在那滑坡了啦 他這篇回答的根本沒問題 要扯 06/22 15:28
→ SatanLoveGod: 什麼無法驗證 06/22 15:28
→ arrenwu: LLM用法」嗎？ 06/22 15:28
推 Whitelotus: 66樓 你竟然用他的魔法來對付他wwwwww 06/22 15:29
→ SatanLoveGod: die你那不是我的魔法 我一定連問法都一起貼 06/22 15:29
→ Yachinolate: 就事論事來看，Ai並沒有提到那些是已經“畢業” 06/22 15:30
→ Yachinolate: 成員的粉絲，你覺得這樣叫客觀喔？ 06/22 15:30
→ arrenwu: ...那不是問法的問題，是一樣的問法LLM可能給出不同結果 06/22 15:30
推 h0103661: llm不能論證跟llm說的話對不對沒有關係阿，你會因為嬰兒 06/22 15:30
→ h0103661: 說1+1=2就說小寶寶說的不可信嗎 06/22 15:30
→ arrenwu: 我這邊沒有論證LLM對不對，而是在說他那文章裡面LLM那幾 06/22 15:30
→ arrenwu: 行可以全拔掉。然後後面論述他可能要再想一下 06/22 15:31
→ h0103661: ok 06/22 15:31
→ SatanLoveGod: 你那張圖也說了 列出可能性 這就是我要的啊 一坨人 06/22 15:31
→ SatanLoveGod: 在那說Bae粉就是嘲諷 06/22 15:31
→ dieorrun: 問法 把你上一篇整篇貼去 問你會不會側寫而已 06/22 15:31
推 bioniclezx: AI都不挺，有夠好笑 06/22 15:31
→ Yachinolate: “這是你要的”，可以結案了 06/22 15:31
推 SatanLoveGod: 你用"會不會"就知道你根本不知道怎麼客觀的問了.... 06/22 15:33
→ SatanLoveGod: .. 06/22 15:33
→ haoyah712: 側寫完畢，要不要整篇再問一次AI? 06/22 15:33
推 gustavvv: 老實說 a大已經解釋的很清楚了 我學到很多 我以後不敢拿 06/22 15:33
→ gustavvv: ai 出來跟人家論證了 雖然我沒這樣幹過 06/22 15:33
→ dieorrun: 怎麼 你能用AI論證別人客不客觀 我不能用AI論證你? 06/22 15:33
→ dieorrun: 還說自己判斷 我看完AI列的覺得沒錯啊 怎麼了 06/22 15:35
→ SatanLoveGod: 你的問法就很有問題 06/22 15:35
→ dieorrun: 還是你改個問法就能問出你很會側寫? 06/22 15:35
→ SatanLoveGod: 光是Bae粉不是在嘲諷人 這件事上我就比很多人還會 06/22 15:36
→ SatanLoveGod: 側寫了啦 還需要什麼驗證 06/22 15:36
→ Xavy: 真是太自卑了 06/22 15:38
推 SatanLoveGod: 一群連黃牛定義都不懂的 在那說AI論證有問題 06/22 15:38
推 Yohachan: 側寫大師！ 06/22 15:38
→ qqq3892005: 這什麼循環論證@@ 那我也可以說覺得是嘲諷的人都證明 06/22 15:39
→ qqq3892005: 自己比你懂。所以你怎麼吹噓自己都沒用 因為光你不覺 06/22 15:39
→ qqq3892005: 得是嘲諷就證明一切了 06/22 15:39
→ qqq3892005: 黃牛定義從來沒有說要賺到「錢」，只有說「得利」 06/22 15:40
推 SatanLoveGod: 他出來道歉的文章就說了他不是要嘲諷 你如果要無限 06/22 15:41
→ SatanLoveGod: 上綱覺得他說的不可信 那我也沒辦法 反正世界不是你 06/22 15:41
→ SatanLoveGod: 看到的樣子 06/22 15:41
推 bioniclezx: 恰友說AI沒問題，但是AI說恰友有問題 06/22 15:42
→ bioniclezx: 如果AI是對的，那恰友說AI沒問題就是錯的，但如果這 06/22 15:42
→ bioniclezx: 樣AI的話就是對的嗎？ 06/22 15:42
→ bioniclezx: 矛盾大對決 06/22 15:42
→ SatanLoveGod: 那是你超譯 那個利絕對不包含什麼親友團還是什麼情 06/22 15:42
→ SatanLoveGod: 分 黃牛的定義很清楚 不用凹 06/22 15:42
→ qqq3892005: 不是 現在是在討論你假設自己的看法是對的 然後用這 06/22 15:42
→ qqq3892005: 個證明自己因為答對了所以能力比別人強 06/22 15:42
推 arrenwu: 你不妨說說你現在引的黃牛的定義是？ 有連結嗎？ 06/22 15:43
→ qqq3892005: 你怎麼講得出這種話...... 06/22 15:43
→ Yachinolate: 本質上粉絲團的行為跟黃牛沒兩樣啊， 06/22 15:44
→ Yachinolate: 你親友團正常買不可能沒統計要多少張票吧 06/22 15:44
→ Yachinolate: 你買超出需求的票就是有問題的好嗎？ 06/22 15:44
推 power3636: 側寫大師開大招了 06/22 15:45
推 bioniclezx: 請問現在是在上演jojo第六部嗎 06/22 15:45
→ qqq3892005: 因為我能力比你們好 所以我是對的你們是錯的。怎麼證 06/22 15:45
→ qqq3892005: 明我能力比你們好？因為我對了你們錯了啊，這就是證 06/22 15:45
→ qqq3892005: 明 06/22 15:45
→ qqq3892005: 啊這 06/22 15:46
→ Yachinolate: 因為粉絲團沒有圖利所以不能算是黃牛沒錯， 06/22 15:48
→ Yachinolate: 但不代表他們做的事比黃牛好欸，打著推名號 06/22 15:48
→ Yachinolate: 搶票壓縮其他偶像粉絲的購票空間有比較好嗎？ 06/22 15:48
推 SatanLoveGod: 你去找哪邊說黃牛是買超過自己需求=黃牛啦 06/22 15:49
→ SatanLoveGod: 你自己說的? 06/22 15:49
→ SatanLoveGod: 你不用在那道貌岸然 第一篇推文都說過這平台的尿性 06/22 15:50
→ SatanLoveGod: 了 你還想怎樣 06/22 15:50
推 bioniclezx: 本來以為66樓就能結束的，真的是jojo6 06/22 15:51
推 twnd1836432: 找背書阿，錯了還有背鍋的 06/22 16:01
推 whitecan: 這件事也沒有100%的對錯，就是在吵邏輯，AI邏輯也比很 06/22 16:13
→ whitecan: 多人強多了，偷用能吵贏很多人吧，但怕輸就先說是AI 06/22 16:13
推 orion1991830: 用AI 尤其是這種生成AI來說服別人就跟用google來說 06/22 16:16
→ orion1991830: 服人一樣 06/22 16:16
→ orion1991830: 有證據但不多 06/22 16:16
推 bioniclezx: 所以我還是不懂，為什麼雙方僵持不下的時候，有人照 06/22 16:16
→ bioniclezx: 當事人的說法用AI了，結果當事人還在僵持 06/22 16:16
推 gaucher: 即使定義上不是黃牛 這種行為還是不妥 很容易產生特權階 06/22 16:20
→ gaucher: 級 06/22 16:20
推 megalodon35: 笑死 吵架都要用ai不如去睡覺 06/22 16:28
推 shadow0326: 以前講我要告老師 現在講我要問AI 06/22 16:33
推 pickchu22001: 有人到法院說自己的留言並不是要詆毀他人,可是法官 06/22 18:03
→ pickchu22001: 還是會看狀況判刑不是?哪個被告一上來就說有惡意? 06/22 18:04
→ pickchu22001: 連洽妹被檢舉的每個都說自己沒惡意嘲諷. 06/22 18:05
→ DreamsInWind: 還好 有告知就無所謂 06/22 18:12
推 Hosimati: 我建議直接把底下推文餵給ai，問他誰贏了 06/22 18:20
推 SatanLoveGod: 講法院就好笑了 今天你用字中性檢察官那邊都不會過 06/22 18:28
→ SatanLoveGod: 了 還法官勒 06/22 18:28
推 rainyct: 用詞中性是你講的，我覺得不中性你沒辦法說服我，你覺得 06/22 18:49
→ rainyct: 還有可信度哦笑死 06/22 18:49
推 SatanLoveGod: 她那句根本沒有嗆聲的感覺到底哪裡不中性了 06/22 19:04
推 SatanLoveGod: 好啦 我今天要嘲諷野兔 我會在櫻皇的群嘲諷 這樣最 06/22 19:08
→ SatanLoveGod: 有效嘲諷了 06/22 19:08
→ bioniclezx: 好了啦還要繼續叫喔，這個時候就不講AI繼續跟人僵持 06/22 19:21
→ bioniclezx: 不下喔 06/22 19:21
推 otosukisugi: 推吵架要有溫度 06/22 19:21
推 educk512: 我問AI晚上吃什麼了 他叫我去吃夜市小吃 06/22 19:27
推 yurie53: ai不會思考 他只會說人類推論的出來的結果 06/22 19:36
