推 ab4daa: 我是人 05/25 16:38
推 zoo2020: 歐盟認證綠能的核能 全世界只有對面做的出來 05/25 16:39
→ zoo2020: 美國自己蓋了15年還蓋不出來 05/25 16:39
推 CCNK: 因為處理方式大家都推來推去啊 05/25 16:39
推 sd2567: 因為不看處理成本 那就燒火力最划算 05/25 16:41
推 et310: 樓下說核電廠爆炸 核廢料放你家 05/25 16:41
推 XLcock: 核電廠爆炸 核廢料放你家 05/25 16:41
推 v21638245: 對啊就像我也不知道為什麼有人仇視風電跟太陽能 05/25 16:41
推 TABEKING: 歐盟境內要是炸了一座核電廠可能就不是綠能了 05/25 16:41
→ error405: 也有單純吃電力的吧 05/25 16:42
→ macocu: 某方面來講，就是不敢說我就廢，我就沒信心蓋安全的核電廠 05/25 16:42
推 sd2567: 因為蓋個安全的新核電廠 很貴啊 05/25 16:43
→ XLcock: 風電太陽能很好阿 用在火星探測車這種地方就很不錯 但如果 05/25 16:44
→ XLcock: 把這種高成本發電拿來揩油水就不好了 05/25 16:44
推 d630200x: 垃圾掩埋其實也是推來推去，說白了這只是意識型態的問 05/25 16:44
→ smart0eddie: 超好的 05/25 16:44
→ d630200x: 題，政府要硬幹民眾很難反抗 05/25 16:44
→ smart0eddie: 天黑了直接跟老闆說要下班放假了 05/25 16:44
→ CrossroadMEI: 天然氣廠爆了還能慢慢算半衰期喔 早就直接原地升天 05/25 16:45
→ CrossroadMEI: 了 05/25 16:45
→ melzard: 這串感覺遲早有魚上鉤W 05/25 16:45
推 song7775: 說到底不就是風電太陽能不穩定再加上cp值過低嗎 05/25 16:45
推 CrossroadMEI: 太陽能如果晚上可以發電再說 05/25 16:45
→ CrossroadMEI: 風電喔 多少候鳥跟鯨豚都死於風力發電 綠電個屁 05/25 16:45
推 scott032: 核能好用又穩定 有段時期人類妄想再生能源可以取代 05/25 16:46
推 qq204: 動畫遊戲中的綠能那發電率比核能更神 XDD 05/25 16:46
→ melzard: 核電就汙染處置麻煩很容易被拿去吵架 05/25 16:46
→ scott032: 結果其他再生能源更不環保汙染更嚴重 只好回去用核能 05/25 16:46
推 banbanzon: 老美花上百億美金蓋的核廢料儲存場都啟用不了 最好笑 05/25 16:46
→ banbanzon: 的是老川本想重啟後來也轉彎 05/25 16:46
→ banbanzon: 啟用核廢料儲存場是比蓋核電廠難嗎? 05/25 16:46
→ melzard: 動畫不需要去談那塊反正是創作 愛用多爽有多爽 05/25 16:46
→ anumber: 誰在仇視核能 只有某群xx阿 cc 05/25 16:46
→ scott032: 異星工廠裡的核能汙染度居然比太陽能還高 05/25 16:47
推 CCNK: 垃圾沒有半衰期 人會因為影響的層面來更加自私 就是這麼簡 05/25 16:47
→ CCNK: 單 政府要硬幹就只能花錢買地把居民全遷走給他們社會住宅 05/25 16:47
推 sd2567: 因為大家都知道給你放就不會移走了 05/25 16:47
推 x7479635: 太陽能汙染也很大 05/25 16:48
推 Giornno: 我不知道誰仇視光電風電，但我知道想擁護核電時確實真的 05/25 16:48
→ Giornno: 有人像殺他們父母一樣衝動 05/25 16:48
噓 twic: 核能是不是綠能還有得吵吧 05/25 16:50
推 fxp51203: 因為綠電好賺錢 05/25 16:51
推 ivn367170: 對於大國來說是乾淨能源 因為他們有地方處理廢燃料棒 05/25 16:51
→ ivn367170: 跟核廢料 05/25 16:51
推 CCNK: 講一個例子 連基地台這種東西都能抗議了 05/25 16:52
推 Srwx: 仇的才不是光電或風電 是仇電力不穩 05/25 16:53
→ scott032: 哈 基地台 抗議完移走後改抗議沒有網路 有夠白癡 05/25 16:53
推 Nuey: 風電和太陽能就是效率不行啊 你能開車的幹嘛走路== 05/25 16:53
→ dieorrun: 因為民智未開 為了相對乾淨的能源承擔那些風險理所當然 05/25 16:54
推 pyps: 要把核電歸類在綠能是有標準的 自己去查查看全球能達到這個 05/25 16:54
→ pyps: 標準的核電廠佔比有多少 05/25 16:54
→ a25785885: 核電廠會爆炸 核廢料放我家 不如繼續吸空汙 享受隨時 05/25 16:54
→ a25785885: 斷電的風水光能 還能讓小公主變小太后 05/25 16:54
→ dieorrun: 但就有人在那邊炸了怎麼辦 講白了搭飛機也會摔阿 05/25 16:54
推 winiS: 就是種電好賺而已啦，管他效率，能圈錢比較重要 05/25 16:54
→ winiS: 飯盒家裡也沒在堆廢光電板或爐渣，一切都是藉口 05/25 16:55
推 CCNK: 但人家不想要和你搭同班啊 05/25 16:56
推 RandyOrlando: 偶素仁 05/25 16:58
推 winiS: 上面有人講基地台，抗議完去討月租減免，然後再洗新機折扣 05/25 16:58
推 kskg: 死於肺癌的倒是沒人在乎就是了 05/25 16:58
→ winiS: 你以為他們失智，其實是你不懂圈錢的手法 05/25 16:58
推 v21638245: 一串就一對人在仇東仇西，你說怎麼辦 05/25 16:58
推 allen886886: 不要無視後續處問題啊，這才是主要難點 05/25 16:58
→ eva05s: 現行風電綠能最大問題就不穩定阿，能穩定的綠能比方洋流 05/25 16:59
→ eva05s: 地熱，別說台灣，全世界都沒幾個地方玩的起來 05/25 16:59
→ eva05s: 穩定發電就是廢氣跟廢料選一個，不然就是我全都要 05/25 16:59
推 webberfun: RE100不包含核能 3.5代核能才算綠電 05/25 17:00
推 Yuze0609: 政府硬幹民眾會選票反抗啊 但現在有其他很好用的解法 05/25 17:00
→ Yuze0609: 例如用媒體把你洗腦到不反抗或操弄寒蟬效應cc 05/25 17:00
→ winiS: 真正失智的是那些沒錢賺，看點懶人包就在幫腔的 05/25 17:00
→ dieorrun: 後續處理反而是最小的問題吧 廢氣廢水重金屬你都不怕了 05/25 17:00
→ allen886886: 老是撇開廢料儲問題在捧 05/25 17:00
推 gully: 停電的時候希望綠能堅持，多吹風曬太陽^^ 05/25 17:00
→ dieorrun: 怕一個管理肯定嚴格的核廢料? 05/25 17:01
推 NAKOplau: 用愛 05/25 17:02
噓 ck326: 人就是死不認錯你不知道嗎？ 05/25 17:02
→ winiS: 爐渣跟廢光電板能偷埋，當然比較不用怕，cc 05/25 17:02
推 Gentlemon: 我4人 05/25 17:02
推 lonelyQQ: 你能放心那些接政府公共工程標案的黑道在建廠的時候不偷 05/25 17:03
→ lonelyQQ: 工減料嗎 05/25 17:03
→ phost: 那想想蓋特線 05/25 17:03
推 goscowalker: 台灣太陽風能容量因數太爛 地熱則是貴到靠北 水力沒 05/25 17:03
→ goscowalker: 那種地形 大型基載怕對岸打 總之能源獲取就地獄等級 05/25 17:04
推 ak7757: 反核的人才不會認真看人解釋核能 05/25 17:05
推 hami831904: 不就原本的發電方式沒辦法撈錢，所以污名化核能來讓 05/25 17:06
→ hami831904: 自己有插手空間 05/25 17:06
→ haha98: 我是人 05/25 17:07
→ salamender: 因為美國沒強推那些號稱環保的綠電 05/25 17:07
推 JamesChen: 核能就是綠能，早就定案了 05/25 17:07
→ haha98: 是嗎？ 誰定義的 有問過台灣嗎 05/25 17:08
→ dieorrun: 說狂蓋風電光電硬撐就算了 結果最後主力是火力 別鬧了 05/25 17:09
→ dieorrun: 本末倒置就是在說這種的 05/25 17:09
→ haha98: 火力還好吧 用乾淨的媒燒就很環保了 台灣人都知道 05/25 17:10
推 raincad: 主要從教育和媒體開始汙染 去年不是還有慶祝一波太陽能發 05/25 17:10
→ raincad: 電量超過核能 直接拿綠電跟基載比 05/25 17:10
噓 seven7th: 大家自私嘛 空污大家一定吸得到 真爽 05/25 17:11
→ salamender: 現在一堆東西莫名貴大概跟錯誤的能源策略買單跑不了 05/25 17:11
→ salamender: 關係。 05/25 17:11
推 BBMG333: 蓋了如果某個人又要出來絕食怎麼辦，當年超多人出來反核 05/25 17:11
→ BBMG333: 遊行的，那些人記得再出來反對喔 05/25 17:11
→ haha98: 絕食很嚴重嗎？ 不是可以喝豆漿嗎 05/25 17:12
推 anumber: 誰的錯誤能源策略? 小心喔 05/25 17:13
→ satheni: 只要核廢料不放我家就是乾淨的能源，選我正解 05/25 17:13
推 Yuze0609: 台灣地狹人稠 用電量大土地又貴 再生能源需要龐大土地 05/25 17:13
→ Yuze0609: 面積 哪來的地 幾兆花下去不只沒成效 20年使用年限到後 05/25 17:13
→ Yuze0609: 又要重新花大錢建置 當初算一算就知道的事為什麼還要廢 05/25 17:13
→ Yuze0609: 核硬幹 你知我知 05/25 17:13
推 AXby: εΘΘ 05/25 17:14
→ TaiwanFight: 核廢料要放哪？？？誰支持就放誰家 05/25 17:14
推 anumber: 在那邊講放誰家的要記得給錢跟免電費阿 不要只想白嫖捏 05/25 17:15
→ ssize: 還在偷工減料 核電廠的標準又不是自己定的 你以為蓋大樓的 05/25 17:15
→ ssize: 包商就能標來蓋喔 05/25 17:15
→ A5Watamate: 別人蓋的沒有價值 打掉以後蓋自己的 05/25 17:16
推 hacker725x: 核電廠一間幾個機組也只能佔2~3%電力，你要蓋幾間? 05/25 17:16
推 efkfkp: 停電跳電跟電網架構比較有關係，跟用何種發電有關係又不大 05/25 17:17
→ efkfkp: ，今天台灣換成100眽遄A電網設備同一套，被動物搞到電 05/25 17:17
→ efkfkp: 網短路燒掉，還不是照樣跳電w 05/25 17:17
→ efkfkp: 100%核能 05/25 17:18
推 zero00201: 支持火廢灌你家 看誰先死 一點邏輯都沒有 05/25 17:18
推 ig49999: 在台灣 反核跟宗教一樣 05/25 17:18
→ hacker725x: 之前兩間運轉也佔不到8%耶，要蓋十幾間才能取代火力喔 05/25 17:18
→ haha98: 沒錯 小動物搞事 干綠電什麼事 不要趁機吹核能 05/25 17:18
推 vin312789: 不要再吵核廢料這個假議題了 這東西從40年前就存在了 05/25 17:18
→ vin312789: 從來就只剩放哪裡要吵 不可能有0核廢料這個選項 05/25 17:18
→ ig49999: 反核很高的比例都是文組 05/25 17:19
→ anumber: 笑死還在洗地 05/25 17:19
推 webermist: 光電板埋你家 廢氣排你家 05/25 17:20
→ salamender: 就看什麼時候肺部疾病被排除在保險外惹 05/25 17:24
推 Kt51000: 中國不早就被爆核廢水亂排，周圍比福島還毒，怎麼還有人 05/25 17:24
→ Kt51000: 在吹XD 05/25 17:24
推 qweertyui891: 日本核能目標是從0%回到20% 05/25 17:24
推 Syd: 40樓說反了吧，反核的還比較像 05/25 17:25
推 yzhna: 以上你說得這些套在先進國家非常合理 05/25 17:25
→ yzhna: 但是台灣並不是先進國家 05/25 17:25
→ yzhna: 再來台灣已經被意識形態害慘了 05/25 17:25
→ satheni: 中國最好笑的是被驗出房子的輻射量比福島廢水高吧，這樣 05/25 17:26
→ satheni: 想想他們的核廢料該不會…… 05/25 17:26
推 hacker725x: 核電廠一間1900MW，今天風力就2630MW太陽能1430MW了 05/25 17:26
推 DoLaAMan: 全台電價漲1.5倍的錢 多出來的0.5倍拿來補助存放廢料的 05/25 17:26
→ DoLaAMan: 地區 05/25 17:26
推 kskg: 偷工減料的工程什麼都能搞死你也不用靠核能 05/25 17:26
推 coffee112: 真可悲啊 唉 05/25 17:27
推 dandes0227: 不要放我家啥都好^^ 05/25 17:27
推 sd2567: 肺癌先管車子吧 05/25 17:27
→ hacker725x: 核電吹的那麼屌我還以為一間可以佔10%電力結果沒多少 05/25 17:27
→ eva05s: 穩定不會因為陰天或者沒風就不存在的1900MW 05/25 17:28
推 m42040: 因為風電太陽能都沒有未來 人家願意技轉 可以撈錢 05/25 17:28
推 a72830044: 你不是人 05/25 17:28
→ raincad: 怎麼馬上就來一個把綠能發電量拿來跟基載比的 05/25 17:29
推 Richun: 核三是1.9GW，但核四規模給到2.7GW了，風力跟太陽能問題是 05/25 17:29
→ e04su3no: 講危險的最好笑，對面沿岸一堆核電廠，隨便一個出事台灣 05/25 17:29
→ e04su3no: 也跑不掉 05/25 17:29
推 lnceric008: 太陽能外傷多少啊 05/25 17:29
推 Jerrybow: 確實比起核廢料放誰家，大家一起吸空污公平多了 05/25 17:29
推 hacker725x: 太陽能高峰是4000MW抵兩個核電廠，這還是2022年紀錄耶 05/25 17:29
→ Richun: 不穩，不搭水力或電池(儲能)技術，電力供應超級不穩定。 05/25 17:30
→ fayise: 阿你就給我高峰兩小時 笑死 05/25 17:30
→ salamender: 這幾年覺得好好念書用點腦事情真像是一種天擇 05/25 17:30
推 Syd: 你看核能沒多少，但它就是穩定輸出。 05/25 17:30
→ ssize: 核電是穩定供電 有人在偷換概念拼第一 05/25 17:30
→ e04su3no: 你太陽能晚上可以抵幾個核電廠 05/25 17:30
→ anumber: 念書犯法阿 05/25 17:30
推 lonelyQQ: 其實就算核一二三全開台灣主力也還是火力發電難道有因為 05/25 17:30
→ lonelyQQ: 核能解決空污問題嗎 05/25 17:30
→ Richun: 用純綠電的情況下要嘛有超強的儲能配套措施，要嘛家電全面 05/25 17:31
→ shen5678: 反正現在就是太陽能和風電撐不起來，火力各縣市表態蓋 05/25 17:31
→ shen5678: 一蓋補助金給居民比浪費好 05/25 17:31
→ hacker725x: 可是就是有搭水力啊，主要用在黃昏後轉載，台灣白天跟 05/25 17:31
→ Richun: 升級成能在0-255V下都能穩定運作，不然純綠電就是個大坑。 05/25 17:31
→ twic: 研究核電這件事比核電本身重要，不然中國核電也才幾% 05/25 17:31
→ hacker725x: 晚上的總用電量可是不同的耶。 05/25 17:31
→ fayise: 太陽能板面積加一加多少 核電廠一間面積多少怎麼不算一下 05/25 17:32
→ fayise: ？ 05/25 17:32
推 kskg: 那種就是抱著嗆贏人就好的態度在論事才會拿尖峰比基載 05/25 17:32
→ Layase: 拿幻想創作來背書現實還滿好笑的 大可不必硬加 05/25 17:32
推 Syd: 核一二三四全開，你的火力不就能減少開嗎？ 05/25 17:32
→ Syd: 再說用電量是每年隨著經濟成長增加的，就算當年核 05/25 17:32
→ Syd: 四能順利開，遲早還是要面對核五 05/25 17:32
推 TaiwanFight: 太陽能板能放我家屋頂阿 核廢料能讓家裡？？ 05/25 17:33
推 qweertyui891: 可以比較年發電量，2024全台的光電板的年發電量，只 05/25 17:33
→ qweertyui891: 打平一個核三廠 05/25 17:33
→ ssize: 別人在講混合能源不要汙名 就偏偏有人跳個綠電好棒棒 05/25 17:33
→ TaiwanFight: 有誰願意讓家裡放核廢料的？要怎跟太陽能板比 05/25 17:33
推 twlicn: ：不然核廢要放你家嗎？ 05/25 17:33
→ twlicn: 結果把太陽能板埋土裡 把廢氣放到大家肺裡 05/25 17:33
推 e04su3no: 我阿 給我錢就好 05/25 17:33
→ fayise: 整天在那邊德國綠電如何如何幹嘛不看看日本 人家跟你一樣 05/25 17:33
→ fayise: 島國 還核災過 但是為啥人家不放棄核能 反核的有沒有想過 05/25 17:33
→ fayise: 05/25 17:33
→ TaiwanFight: 綠電就是未來 在那邊捧核電的沒一個願意放家裡 05/25 17:34
→ salamender: 你家有那個深度和孤立性再來談好嗎 05/25 17:34
推 Syd: 核廢料可以放我家啦，我有地可以放。現在租金一年 05/25 17:34
→ Syd: 才收親戚2萬塊，幾乎等於沒有。 05/25 17:34
推 stu25936: 樓下說 05/25 17:34
→ salamender: 一講到不喜歡的風向馬上就有海巡 05/25 17:34
推 hacker725x: 超好笑又開始扯給錢了，不就變相承認沒人想要這個垃圾 05/25 17:34
推 leilo: 拿尖峰來比太好笑了 就好像南部颱風來雨量超高就說不會缺水 05/25 17:34
→ e04su3no: 我家田沒價值可以給政府放，給我錢就好 05/25 17:35
→ leilo: 一樣 你綠電轉換儲存率是有水庫程度嗎XD 05/25 17:35
→ fayise: 那個核廢料的有沒有去拿太陽能廢液跟廢板回去啊 只會跳針 05/25 17:35
→ fayise: 逆 05/25 17:35
推 lonelyQQ: 你都知道用電量逐年變高了 核一二三四全開難道用電量提 05/25 17:35
→ lonelyQQ: 升的情況下火力不會跟著逐年增加嗎 有沒有邏輯 05/25 17:35
推 kskg: 廢棄物要埋還不是要錢，你以為掩埋場做慈善的喔 05/25 17:35
→ e04su3no: 那廢棄光電板放你家如何 笑死 05/25 17:35
推 HanadaIru: 丟去外太空讓太陽燒掉不就好了 05/25 17:35
推 Syd: 給政府核廢料還不會被親戚情勒租地 05/25 17:35
推 Richun: 太陽能板能放，但我好像還沒看過誰家裡有風機耶。 05/25 17:36
→ dieorrun: 我說給放 他就會蓋逆? 05/25 17:36
推 twlicn: 沒 在台灣埋廢棄物不一定要錢 還可以反過來賺錢 05/25 17:36
→ haha98: 光電板別提了吧 一堆南部人都放光電板在家裡種電 身體力 05/25 17:36
→ haha98: 行挺綠電 值得肯定 05/25 17:36
→ dieorrun: 我不想吸廢氣他還不是照蓋 有差? 05/25 17:37
→ astinky: 都知道自己既無學術研究也沒有相關產業資歷更沒有花時間 05/25 17:37
→ astinky: 好好做功課就堅定支持的不要說自己科學 05/25 17:37
→ e04su3no: 反正之後一定會轉彎，我等著看你精神錯亂 05/25 17:37
→ salamender: 每次都在講廢料，那堆東西一堆選點限制都當廚餘看沒有 05/25 17:37
→ salamender: 是不是? 05/25 17:37
推 Syd: 沒聽過用核能養綠484，當你1234都有基載了，其他綠 05/25 17:37
→ Syd: 能不就能取代火力 05/25 17:37
→ qweertyui891: 就年發電量來看，如果要取代核三廠必須把全台光電板 05/25 17:37
→ qweertyui891: 翻倍 05/25 17:37
→ lonelyQQ: 今天你要拿核能對標火力就是拆掉火力發電蓋核能怎麼會是 05/25 17:37
→ lonelyQQ: 我蓋核能少吸一點這種鬼話 早死跟晚死都會死你怎不現在 05/25 17:37
→ lonelyQQ: 去死 05/25 17:37
推 mw1001: 1度電10元時再來討論核能環不環保可能比較有用 05/25 17:38
推 TaiwanFight: 廢氣能大家一起分攤一起吸 難道核廢料可以？？ 05/25 17:38
→ TaiwanFight: 挺核的真的很扯 05/25 17:38
→ salamender: 笑了 這是來戳的吧w 05/25 17:38
推 lyrelyre: 日本不就示範過了？ 05/25 17:39
推 haha98: 也不算是廢氣吧 畢竟是乾淨的媒燒出來的 很環保 05/25 17:39
推 Syd: 廢掉核四還直接封掉國內的核能科技發展 05/25 17:39
→ lyrelyre: 不能只有自己享受 05/25 17:39
→ salamender: 那要不要成立肺部疾病基金大家一起攤阿?w 05/25 17:39
推 pHyrz: 一起吸哈哈，一起吸ㄏ 05/25 17:40
推 zoo2020: 核三廠滿載 全年可發84億度 05/25 17:40
→ zoo2020: 太陽能全能180億度 05/25 17:40
→ zoo2020: 太小看太陽能了吧 05/25 17:40
→ zoo2020: 對岸太陽能發電也是遠大於核電 05/25 17:40
推 raincad: 呵 有核工背景的教授出來講話還不是被某些人說自肥 05/25 17:40
推 Howard000123: 先不說光電 風電要搞起來地理條件得要多好 05/25 17:41
推 Richun: 說到火力發電，德國那邊一座2015蓋好的超超臨界燃煤機組只 05/25 17:41
→ anumber: 幹勒誰跟你一起吸== 05/25 17:41
→ Howard000123: 至少台灣沒有 05/25 17:41
→ shikop: 少數人造業 多數人承擔 05/25 17:41
→ Richun: 用了6年就停了，現在拆掉要搞最「環保」的氫能發電www 05/25 17:41
→ raincad: 火力也不是沒優點啊 在基載裡面算是開機比較快的可備援 05/25 17:42
推 DoLaAMan: 農田全種太陽能 農作物跟美國買，台灣有電，美國開心 05/25 17:42
推 b160160: 不考慮外部成本 這就是所謂短視近利 05/25 17:42
推 SunnyBrian: 效率、安全、穩定、接近隨插即用，不就火力發電… 05/25 17:42
→ raincad: 每種發電方式都有其優劣勢 只拿發電量比到底是啥邏輯 05/25 17:42
→ eva05s: 我覺得過沒多久就會有人出來說現在是乾淨的核，我們要跟 05/25 17:43
→ eva05s: 國際接軌之類，風向就會跟著轉彎了 05/25 17:43
推 abaddon: 核能其實很危險，看看車諾比，台灣腹地小又有敵國，慘 05/25 17:43
→ Richun: 風電跑去弄離岸的，號稱又不吵又穩定，只是廠商不穩定罷了 05/25 17:43
推 hacker725x: 因為先有人把核電吹得很屌，那提一下發電量不行嗎? 05/25 17:43
推 mkcg5825: 擋人財路 05/25 17:43
推 lonelyQQ: 支持核能的人就很喜歡貶低其他能源 講的像是一定要九成 05/25 17:44
→ lonelyQQ: 都要核能這種鬼邏輯 05/25 17:44
→ twlicn: 現在辯沒什麼用 過一年上面開始有圖文每天洗腦他們就轉彎 05/25 17:44
→ twlicn: 了 畢竟沒什麼中心思想 05/25 17:44
→ haha98: 沒啥不好的阿 現在工廠產值本來就比較高 農田魚塭本來就 05/25 17:44
→ haha98: 應該改放光電板種電 農產品那些進口就好了 很多邦交國的 05/25 17:44
→ haha98: 都很便宜 05/25 17:44
→ SunnyBrian: 與其吵核電廠蓋誰家核廢料放誰家，一縣市至少一間火 05/25 17:44
→ SunnyBrian: 力發電廠，用電多的就多幾座機組，不就最公平 05/25 17:44
推 Syd: 火力最好用沒錯 但要減碳要賣東西去歐盟 就不優了 05/25 17:44
→ Richun: 車諾比是人禍，這種設施內部亂搞爆掉遠比外力搞爆還容易。 05/25 17:44
→ fayise: 火力開機快的是天然氣吧 煤跟油的升溫都要時間 05/25 17:45
推 qweertyui891: 中國生產全球80%太陽能板啊，台灣跑去買別人的光電 05/25 17:45
→ qweertyui891: 板也不叫發展綠能吧 05/25 17:45
→ lonelyQQ: 事實就是你核能一二三四全開其他能源還是要繼續用結果不 05/25 17:45
→ lonelyQQ: 懂核能支持者到底有什麼毛病 05/25 17:45
→ Syd: 九成？我怎麼沒看過有這種人，哪個討論區的 05/25 17:45
→ haha98: 沒錯 台灣不能成為下個車諾比 福島 太恐怖了 不知道多恐 05/25 17:46
→ haha98: 怖的可以去看美劇！！ 很有意義 05/25 17:46
→ twlicn: 台灣每年定期上萬人因肺癌死亡 結果怕一個幾十年發生一次 05/25 17:46
→ twlicn: 的人禍 05/25 17:46
→ Richun: 天然氣來補綠電缺口用，所以綠電+配套的電會容易出現虛標 05/25 17:46
→ SunnyBrian: 火力發電為主，風力水力綠電為輔，就這個軸 05/25 17:46
推 ALEGG: 避談核廢料處置就談不下去啦 05/25 17:46
→ Richun: 的總容量，因為兩個互補的能源被加算上去了。 05/25 17:46
→ lonelyQQ: 先把其他能源鬥嘴過之後 再說沒有啊 我沒有說不用 05/25 17:47
推 mkcg5825: 講後續處理問題的人永遠不會去看看廢棄光電板的處理問 05/25 17:47
→ mkcg5825: 題跟核電87像 05/25 17:47
→ SunnyBrian: 一次死十萬跟十年死十萬是不一樣的，還不講用核電那 05/25 17:47
→ SunnyBrian: 一年一萬人就死不了？ 05/25 17:47
→ mkcg5825: 同樣有後續處理問題但效率可是天與地呢 05/25 17:48
→ satheni: 台灣的平均壽命比中國人高…. 05/25 17:48
推 h60414: 已經被洗成核廢料放你家的形狀拉 05/25 17:49
→ h60414: 然後火力廢氣已經放在各位的肺裏了 05/25 17:49
→ allen886886: 烏俄戰爭可是直接動核電廠欸，要相信中共的道德水準 05/25 17:49
→ allen886886: 嗎？ 05/25 17:49
推 Richun: 除非歐洲忽然不搞碳權弄碳稅了，不然現行最好取代掉火力基 05/25 17:49
推 mkcg5825: 光電板埋你家就OK 對啊 05/25 17:50
推 draw: 核廢料可以處理問題就解決一半了 05/25 17:50
推 believefate: 反核的學歷真想知道是不是理工的 05/25 17:50
→ kurtis0359: 其實一切都是利益二字而已 不管是動漫還是現實 05/25 17:50
→ Richun: 載的是核電，為了安全繼續用火力，歐盟會幫你拉高製造成本 05/25 17:50
→ nanjojo5: 被污名化的核能啊 寧願燒煤也不用核的想法真的...？？ 05/25 17:51
→ nanjojo5: ？ 05/25 17:51
→ hacker725x: 造樣造句: 核廢料(廢棄光電板)放我家，只要給我錢 05/25 17:52
→ emiya5352: 種光電板就不用給錢嗎 共三小蕭威 05/25 17:52
推 lonelyQQ: 被污名化的是所有的能源 不單是核能而已 05/25 17:52
→ gameboy666: 因為觸犯民進黨黨綱 05/25 17:54
推 usoko: 我也認同要用核能達成更高的能源自主就是了 不過那只是我 05/25 17:54
→ usoko: 你各位在這邊講得這麼大聲 可惜你們是社會上的少數 嘻嘻 05/25 17:55
推 wake01: 因為有人要中飽私囊 結果腦死支持者甘心當韭菜 05/25 17:55
推 SunnyBrian: 那麼愛核電，天曉得用過多少，連10%都沒，政治問題還 05/25 17:55
→ SunnyBrian: 一堆，一直都是火力最大宗啦，用的那麼爽還有意見真 05/25 17:55
→ SunnyBrian: 的是齁 05/25 17:55
→ tim012345: 記得真正的名詞叫 過渡綠電 ,並不是 綠電 05/25 17:56
推 ilikeroc: 以前不是要偷偷的把核廢料丟去北韓 很聰明 不過見光死 05/25 17:56
推 afjpwoejfgpe: 痾是不是有人被標題釣進來然後忘記這裡是西洽 05/25 17:56
推 Richun: 那個就恭送，這個標題很好釣 05/25 17:57
→ qwer338859: 我不是人 05/25 17:59
推 tonylolz: 我是人 05/25 17:59
推 h321123aa: 太陽能板把製造跟回收算進來，整體碳排跟環保來說其實 05/25 17:59
→ h321123aa: 沒有多好，非生產國當然是用爽爽，生產跟回收國家就蠻 05/25 17:59
→ h321123aa: 麻煩的，比起來真的是核能算好處理了 05/25 17:59
推 danieljou: 哈哈哈308樓 笑死 05/25 18:00
推 believefate: 不只太陽能板 風電廢棄葉片也沒辦法回收分解 05/25 18:00
推 qq204: 太陽能板要回收嗎? 不是放原地長草就好連拆除都不用 05/25 18:01
推 Richun: 火力燃煤也是需要更新機組拉高熱效率跟降低污染排放，不過 05/25 18:02
推 mkcg5825: 你不清就變廢地了 房價怎麼辦呢 05/25 18:02
→ Richun: 現在的風潮是多設天然氣機組跟光/風電，容量直接通膨。 05/25 18:02
推 SunnyBrian: 就用埋的啊，不然？你是想要地下埋樹脂還是埋半衰期2 05/25 18:02
→ SunnyBrian: 40萬年的東西？ 05/25 18:02
推 wommow: 真是太好釣了 = = 05/25 18:03
推 anlin: 光電可以讓綠畜狗官貪污 05/25 18:03
→ mkcg5825: 你能活到240萬年再來擔心好不好 05/25 18:03
→ wommow: 才剛講完 lol 05/25 18:04
推 believefate: 看到說半衰期就好笑= = 05/25 18:04
推 amnotu: 我來看看有沒有科盲崩潰 嘻嘻 05/25 18:05
→ believefate: 風光電汙染物亂埋直接汙染地下水 所需埋土面積還更大 05/25 18:05
→ mkcg5825: 同樣大小的洞 可以埋多少光電板、葉片；相比又可以埋多 05/25 18:05
→ mkcg5825: 少核廢料，同樣的代價能產多少電還選不出來嗎 05/25 18:05
→ shen5678: 各縣市表態蓋火力補助金給居民嘴巴又不能發電 05/25 18:06
推 anumber: 哀 讀書真的犯法 05/25 18:06
→ salamender: 畢竟這塊已經是正大光明在賺了，絕對不能容忍被檢討 05/25 18:07
→ salamender: 和檢視，廢料問題拋出去就好。 05/25 18:07
推 rsy: 名嘴說核一核二已經塞滿燃料棒，核三就算延役再三年也會滿了 05/25 18:07
→ rsy: ，若為真，哪個縣市要自願提供空間放燃料棒？這不是支持反對 05/25 18:07
→ rsy: 這麼簡單 05/25 18:07
推 dss: 仇視核能的記得把廢棄光電板帶回家當床墊 05/25 18:07
推 blackstyles: 航母可以開去離島做離島電廠? 05/25 18:07
→ salamender: 還有什麼廢氣能一起吸的言論，真讚。 05/25 18:07
推 Retangle: 整天說避談核廢料 那我們來談談火力綠電的廢料好了 05/25 18:07
推 damien12343: 認同71樓 真正失智的是那些沒油水撈還跟著反的XD 05/25 18:07
→ a034506618: 推文怎麼有人拿尖峰比基載啊，讀書真的很重要…… 05/25 18:08
→ damien12343: 如果給我一千萬要我反核我也跟著反啊 05/25 18:08
→ Retangle: 真正不敢討論廢料的明明就綠電火力仔 05/25 18:08
推 hugh4132000: 一直吵核能污染難處理，火力太陽能的污染難處理就當 05/25 18:08
→ hugh4132000: 做沒有，雙標齁聖 05/25 18:08
→ damien12343: 一毛都沒有 為什麼要承擔肺癌的風險堅持火力？ 05/25 18:08
→ Retangle: 核廢料好歹就只有放哪裡需要吵 05/25 18:09
推 orze04: 核廢料至少就那一個地方你可以一直盯著，二氧化碳排放就 05/25 18:09
→ orze04: 真的是沒控制了 05/25 18:09
→ Retangle: 綠電直接亂丟 火力直接亂排的要來嘴核能廢料處理? 05/25 18:10
噓 cry102836: 跟廢棄一堆光電板所佔的空間比核廢料根本不算什麼 光 05/25 18:11
→ cry102836: 電板還極難回收處理 05/25 18:11
推 mkcg5825: 直接花大錢把鄉下人趕走就有地埋了(當然要提供新住所跟 05/25 18:11
→ mkcg5825: 安居補助，做夢吧) 05/25 18:11
→ mkcg5825: 老人才在那當釘子 05/25 18:11
推 swpig: 我蠻想看用火力的鋼彈會長什麼樣子XD 05/25 18:11
→ cry102836: 支持不用核電的人建議廢氣排他家 05/25 18:12
推 anumber: 不是都說了嗎 大家一起吸阿哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/25 18:12
推 keirto: 因為它們是 上面說什麼 下面就做什麼 上面說仇視就是仇視 05/25 18:13
→ keirto: 就像現在上面喊併購 下面突然也接受了 05/25 18:13
推 hughfan: 一切都是為了錢 才會這樣洗腦跟批鬥 05/25 18:13
→ hughfan: 鋼彈00有類似的描寫 05/25 18:13
推 mkcg5825: 你講那兩個自很危險欸 這屆版主都... 05/25 18:13
→ jeff666: 為什麼喔 恩.... 感覺跟4-11有關 05/25 18:15
推 lovesleep68: 風電、太陽能，不是仇視好嗎?是太雞肋，人龍7、8，也 05/25 18:17
推 dani1992: 天然氣也是歐盟和美國認證的綠能，怎麼會有人仇視呢 05/25 18:17
推 jackq: 人反核 連人都不配當 05/25 18:17
推 TCPai: 台灣的先天條件不佳，核能已經是比較好的解法了 05/25 18:18
→ lovesleep68: 在諷刺，現況火力、核能，二選一的情況不就說明了? 05/25 18:19
→ Richun: 天然氣沒有吧，化石燃料類的不都被認定成不可再生高污染嗎 05/25 18:21
推 seiten137: 看自由被插爆那麼多次也沒怎樣 05/25 18:21
推 away612101: 天然氣www 島國運來就燒多少柴油了 05/25 18:21
→ away612101: 買贖罪券騙騙自己罷了 05/25 18:21
推 Repulse: 核廢好歹容易集中管制 碳排硫化物哪個不是爽爽排 05/25 18:23
推 mkcg5825: 綠能=有利益可圖的能源=最乾淨的能源 05/25 18:23
→ lovesleep68: 台電員工之前爆料沒關注嗎?綠電現階段作用小，但就是 05/25 18:23
→ mkcg5825: 還在妄想綠電救世界減碳排都是在作夢 05/25 18:24
→ lovesleep68: 錢坑，未來不是漲電價，就是每年千億預算去填 05/25 18:24
推 away612101: 核廢是強制管制 XDD 起碼不會有黑道亂埋 05/25 18:24
→ away612101: 能亂埋的只有低階廢料 05/25 18:24
→ mkcg5825: 大國自己開會討論完就能把東西定義凹成自己想要的 05/25 18:24
推 sanji47: 綠能你不能 05/25 18:25
推 qq204: 太陽能要環保應該是聚熱型，但那對鳥傷害極大 XD 05/25 18:25
推 KillerMoDo: 只有台灣某群族仇視吧，會讓某上市公司沒辦法賺錢 05/25 18:25
→ mkcg5825: 好大喔自己到處亂飛宣揚好大喔 就搞了多少炭排了 05/25 18:25
推 snowsdream: 跟風 廢核 05/25 18:27
推 orze04: 我是可以理解反核不願意承受那種極低的核災風險的想法 05/25 18:27
推 Richun: 歐陸那幾國很習慣這樣搞雙標了，最知名不就那個How dare u 05/25 18:27
推 Darkmatt: 核廢料的存放地點就學蓋電廠嘛，找個點想辦法讓他過就好 05/25 18:28
→ Darkmatt: 了，反正放哪都有意見 05/25 18:28
噓 abby2007: 那核廢料放你家 05/25 18:28
推 OldYuanshen: (台詞已經過4-11審核) 05/25 18:29
推 away612101: 好哇，補助記得準時發放 05/25 18:30
噓 c24253994: 核能亂板 05/25 18:30
→ a28200266: 我是人 我...是人! 05/25 18:30
推 dabcc: 反核 支持太陽能的也很蠢 太陽能需要大量土地 而且供電又 05/25 18:35
→ dabcc: 不穩 05/25 18:35
→ dabcc: 不然我們的經濟部長怎會提出去菲律賓種電 在把電運回台灣 05/25 18:36
→ dabcc: 一度還要5.5塊 05/25 18:37
推 bala045: 這什麼板呀 05/25 18:37
噓 linjiliang: 八卦板藍白等不到限電很氣 05/25 18:39
推 a37821910: 我就把餌放在這 怎魚自己進桶 05/25 18:39
推 jonse: 可以參考鋼鐵人核心 05/25 18:40
推 CYL009: 畢竟是台灣人 不意外 05/25 18:41
推 shinelusnake: 事實上也不會有哪個地方會主動說自己願意放風機葉 05/25 18:42
→ shinelusnake: 片或廢棄太陽能板，只是大眾對核廢料的接受度更低 05/25 18:42
→ shinelusnake: 而已 05/25 18:42
推 Lupin97: 漁場 05/25 18:42
推 rambo2728: 你要知道，智人當初開始用火時候還是很多原始猿拒絕用 05/25 18:44
→ rambo2728: 火的 05/25 18:44
→ eva05s: 看到一些推文就知道應該是上熱門了吧 05/25 18:45
推 seiten137: 414樓小心 05/25 18:45
推 mmnnoo: 問核廢料的，有誰把火力廢氣吸掉的？ 05/25 18:46
推 k960608: 魚直接飛出來 炸爛了 05/25 18:47
推 Boris945: 只要重新定義停電，停電次數就會大幅減少了喔 05/25 18:47
推 jay920314: 不會吧不會吧，懂點物理化看完數據真能找得到論點反核 05/25 18:47
→ jay920314: 嗎 05/25 18:47
→ Arashi0731: 核融合應該有生之年內能實現輸出大於輸入 05/25 18:48
推 shengin: 看吵成這樣 我還特地退出看一下是什麼板XD 05/25 18:48
→ haha98: 台灣一堆醫生都是堅定反核的 你要說他們物化爛嗎？ 05/25 18:49
推 kerorokuzo: 414 樓自殺了 www 05/25 18:50
→ eva05s: 八卦二版啊 05/25 18:50
推 amsmsk: 事實上風電跟太陽能就是不行啊 核電廠沒位置蓋太陽能就有? 05/25 18:52
推 katanakiller: 其他綠能垃圾怎麼處理 直接丟農田啊 核廢料能嗎 05/25 18:53
推 lovesleep68: 那些醫生有不少人是 以"核"養綠好嗎?反核前提是電夠 05/25 18:54
→ lovesleep68: 用，現在前提都達不到了 05/25 18:54
推 Taihochuu: 不是還可以用愛發電嗎 05/25 18:54
推 songsu: 島嶼“風光”～讓世界看見台灣 05/25 18:59
→ Lhmstu: 把能源政策政治化阿，能源本來就沒對錯 05/25 19:00
噓 inmatao: 還在用片面資訊洗地啊，人家認定是綠能也是要「新式電廠 05/25 19:02
→ inmatao: 」+「有處理核廢的空間」，這兩個我們都沒有，還傻傻的被 05/25 19:02
→ inmatao: 騙去賣都不知道，笑死 05/25 19:02
→ sasakihiroto: 惡德商人拿綠電來吸人民血才是問題 05/25 19:02
→ kisusu: 別說什麼核廢料還是風機太陽能廢棄物 光現在一般垃圾燒不 05/25 19:16
→ kisusu: 完要找地方埋 事業廢棄物也是處理不完 那些都沒人在乎了管 05/25 19:16
→ kisusu: 它什麼核廢 05/25 19:16
推 yusanhu: 台灣就不適合太陽能 05/25 19:24
推 devilkool: 反智低能兒多啊，跟抗議基地台的智商沒兩樣 05/25 19:27
推 mango970422: 寫在綱要裡的 你不服都不行 05/25 19:31
推 legendrl: 如果之前扯福島核食的那些人，敢在福島核災時，買當地產 05/25 19:35
→ legendrl: 品吃，那麼應該很安全吧 05/25 19:35
推 kdh: 台灣發電25%核能要蓋到5到6個核3廠，還是有6、70%火力發電， 05/25 19:35
→ kdh: 請問要蓋到核幾？ 05/25 19:36
噓 yman: 你只要能穩定供電，要不要核能我沒差，但今天問題是明明已經 05/25 19:36
→ yman: 蓋了一堆核廠，結果說封就封，也沒用更乾淨的能源解決環境問 05/25 19:36
→ yman: 題，這行為到底有什麼意義== 05/25 19:36
推 aegisWIsL: 因為4-11 05/25 19:39
推 windweapon: 超好笑 一堆他板來自殺的 05/25 19:39
噓 runningboy: 建議這個話題要歸類4-11 還西洽一片和諧 05/25 19:48
推 tolowali: 查了一下 用一百年的核廢料 才不到一個足球場的量 說很 05/25 19:49
→ tolowali: 難存放真的笑死人 05/25 19:49
→ tolowali: 還有些人說不要留給後代污染的環境 問題是他媽的他根本 05/25 19:50
→ tolowali: 沒後代阿 05/25 19:50
