→ YLTYY: 看能力 汽車能取代馬。怎麼機器人不能取代人呢 06/14 13:48
→ eva05s: 腳只是裝飾 06/14 13:49
推 miyazakisun2: 直接取代人很有用 06/14 13:49
推 proprome: 林百里只是從工廠的角度來說 06/14 13:49
推 ttcml: 對不起我第一個想到的是瑟瑟 06/14 13:49
推 bobby4755: 人類的增產 修復 處分相對機器容易而且便宜 06/14 13:50
→ bobby4755: 人造人+洗腦比較有未來 06/14 13:50
→ charlietk3: 不然你先說在宇宙戰中人型哪裡贏鋼球好了 06/14 13:50
→ nineflower: 只有長照有用吧 06/14 13:50
推 egg781: 可是現實中就是有團隊在研究仿生人啊 06/14 13:50
推 RockZelda: 因為人體本來就不是什麼萬用結構吧 06/14 13:50
→ Adkoster747: 要求不多 希望有生之年能出到機械公敵的機型就好 06/14 13:50
推 Fezico: 真的沒啥用，單純就浪漫而已。機械手臂就能完成的事為啥還 06/14 13:51
→ Fezico: 要造其他部分？ 06/14 13:51
推 arrenwu: 雙足在平衡上並不是很好的選擇啊 06/14 13:51
→ egg781: 是要完美模擬人類難度高吧? 06/14 13:51
推 loverxa: 以移動來說 腳就真的不可能贏輪子 06/14 13:51
→ Fezico: 造人性機械最大用處大概就...義肢吧？ 06/14 13:51
→ arrenwu: 就算要做"腳" 也不用受限於雙足吧 06/14 13:52
推 SangoGO: 只以機械工作來看，人形沒有優勢，但你要看其他用途屬於 06/14 13:52
→ SangoGO: 另外的事情 06/14 13:52
推 efkfkp: 電子老婆怎麼會沒用？以後人形機器人+人造子宮+訂製小孩， 06/14 13:52
→ efkfkp: 可能把整個人類傳統社會結構都淘汰了( 06/14 13:52
→ RockZelda: 從進化角度來看，人類站起來其實付出的代價不少就是了 06/14 13:52
→ eva05s: 機器人的現實功用大概有幾個，一個是類人型融入社會走服 06/14 13:52
→ eva05s: 務路線，一個是拿來當高科技義體 06/14 13:52
→ SangoGO: 這一定是強度向（效率）與外觀向（造型）的問題！ 06/14 13:53
→ egg781: 雙腳麻煩,但我看還是有人在研究讓機器人雙腳走路 06/14 13:53
推 highwayshih: 一旦牽扯到效率問題就無解了 06/14 13:53
推 arrenwu: 嗯～ 我覺得服務人類的機器人也不見得要兩隻腳啊 06/14 13:53
→ highwayshih: 除非為了外型不然沒有做成人形的意義存在 06/14 13:53
噓 ymib: 這是以老人的觀點來看人形機器人 06/14 13:53
推 bobby4755: 機器人再怎麼厲害 還是比不上便宜的人類好用 06/14 13:53
推 serding: 娛樂產業很有搞頭 06/14 13:53
推 Hazelburn: 工業領域來說可能還真的不能說林是錯的 06/14 13:53
推 Electricfish: 人形相對泛用 但都用機械了不如專一功能 06/14 13:54
→ highwayshih: 能產出經濟價值的人形機器人除了義體外就是色色了吧 06/14 13:54
→ eva05s: 喜歡人馬娘當然也可以客製四隻腳 06/14 13:55
→ jagarandy: 林百里在12年前說代工沒有前途，現在台積電代工代到變 06/14 13:55
→ jagarandy: 成龍頭掌握市場，為何要相信一個已經預測失準的名人? 06/14 13:55
推 gm79227922: 第一張圖很有用啊 06/14 13:55
推 guezt: 商業價值來自義體啊 06/14 13:55
推 loverxa: 變形金鋼要大範圍移動時 有看到他在那跑嗎 還不是變車或 06/14 13:55
→ loverxa: 飛機 快多了 06/14 13:55
推 RockZelda: 只能說從功能實用性來看，人體的結構就不太適合機器人 06/14 13:56
推 arrenwu: 因為"雙足"在平衡上的劣勢跟林百里沒什麼關係 06/14 13:56
推 supersusu: 先優先投入色色市場 06/14 13:56
推 mrmowmow: 哪來的門外漢？現在在搞機器人的公司那個不是做人型， 06/14 13:56
→ mrmowmow: 那些公司是吃飽太閒喔 06/14 13:56
推 wangeric: 以工廠用的角度來說沒錯 06/14 13:56
推 robin101246: 腳真的難用 06/14 13:56
推 lain2002: 人型很有用阿, 沒用的是巨大人型 06/14 13:56
推 highwayshih: 機器人不做人形的公司數量遠超做人形的吧 06/14 13:57
→ dreamnook2: 除非是複雜地形不然沒有必要 06/14 13:57
→ dreamnook2: 而複雜地形你用人形也不太必要 06/14 13:57
→ arrenwu: 複雜地形就做多足啊 機器人又不是哺乳類長不出更多腳XDDD 06/14 13:57
推 MrJB: 等到人類快死光 有錢人的人礦快沒了後 就有用了 06/14 13:57
推 RockZelda: 做個蜘蛛型的多腳機器人可能用途比較廣泛 06/14 13:58
推 Fezico: 做人型的還真的是少數，大部分都是有產品上市的大部分都是 06/14 13:58
→ Fezico: 做履帶。做人形的還在搞本夢比 06/14 13:58
推 digitai1: 這還是討論經濟類人型機器人 06/14 13:58
→ digitai1: 戰略上的人形戰鬥武器 我記得討論無數篇了 06/14 13:58
推 fire32221: 靠現有能源、素材、技術是不可能讓機器人有用，不過以 06/14 13:59
→ fire32221: 後有新花樣就不一定 06/14 13:59
→ arrenwu: 波士頓動力有大單的也只有機器狗吧？ 06/14 13:59
推 rhox: 有阿，就是用在目前人類的生活環境中 06/14 13:59
→ Rothax: 應該說 機器人做成人形的作用在哪裡？ 06/14 13:59
→ digitai1: 美軍真的在搞那個強化外骨骼 阿凡達那種中間駕駛的 06/14 13:59
→ digitai1: 大概就是極限了 06/14 13:59
推 miyazakisun2: 普通的Ai自駕車 買一台特斯拉 06/14 13:59
→ miyazakisun2: 終極的自駕車 買一台駕駛用機器人 開那台車哪台變 06/14 13:59
→ miyazakisun2: Ai自動駕駛 06/14 13:59
推 twnd1836432: 人型確實沒特別好用 06/14 13:59
→ arrenwu: 例外，人類在生活中移動上也是大不如四足的動物 06/14 14:00
→ Iseria: 從瑟瑟的角度 大部分人的性癖還是要人形 吧 06/14 14:00
推 highwayshih: 機器人做成人形最大用途就色色啊 06/14 14:00
→ eva05s: 外骨骼是真的很實用阿 06/14 14:00
→ digitai1: 至於日常 經濟類的機器人做得要四肢 更接近人類 06/14 14:00
→ Fezico: 都長這樣，要雙腳幹啥... 06/14 14:00
→ digitai1: 除了瑟瑟我想不到別的必要意義 06/14 14:00
→ arrenwu: 總不會大家覺得貓狗在家裡移動比人困難吧 06/14 14:00
→ dreamnook2: 考量到多地形適應 機器人做成昆蟲型感覺最適合 06/14 14:00
推 RockZelda: 人形機器人應該是要往機械動力服一同發展比較實用吧 06/14 14:00
→ satheni: 做成人型的前提是人類的技巧高到機器無法取代，但是自動 06/14 14:01
→ satheni: 化越是普及人類的技巧就越爛，所以根本沒有必要為了重現 06/14 14:01
→ satheni: 人類的技巧而做成人型 06/14 14:01
→ digitai1: 在自然演化上雙足好像也不是人類的強勢存在意義 06/14 14:01
→ Fezico: 外骨骼其實蠻微妙的，老美也不知道放棄了沒。 06/14 14:01
→ brian040818: 腳真的多餘 有靈活的雙手就夠了 06/14 14:01
→ eva05s: 貓狗爬樓梯是真的比較沒那麼方便啦 06/14 14:01
推 salvador1988: 機器人做成人形就是情感支持用途吧 06/14 14:01
推 starsheep013: 要雙腳只是為了給你開腿色色的儀式感吧，不然性能 06/14 14:01
→ starsheep013: 被非足類的屌打 06/14 14:01
推 Yan239: 整隻的色色機器人還久，不過如果是一顆會互動的機器人頭 06/14 14:01
→ Yan239: ，還有色色功能可能這幾年就會有 06/14 14:01
推 schula: 要求不多，chobits就可以了 06/14 14:02
→ digitai1: 可是只有一顆頭可能還是很多人不行啦 06/14 14:02
推 highwayshih: 雙足的重點是換來有手能抓握使用工具 但機器人又不 06/14 14:02
→ highwayshih: 用做取捨 小朋友才做選擇 06/14 14:02
→ dreamnook2: 外骨骼應該還需要啦 輔助人體用 06/14 14:02
→ Fezico: 外骨骼這東西很浪漫，但在實際應用現場大概只有後勤用的到 06/14 14:02
→ eva05s: 你說想色色就會整個系統重啟的那個嗎 06/14 14:02
推 magamanzero: 八卦是 CP值最高的機器人 就是人類本身 06/14 14:02
→ magamanzero: 以工業角度來說 機器人沒有價值是正確的 06/14 14:03
→ highwayshih: 外骨骼還有復健跟輔助殘障用途啦 06/14 14:03
推 Hosimati: 以人型來說，多功能是優勢，你一個人可以進行各種工作 06/14 14:04
→ Hosimati: 。但是你做機器人不需要這些功能 06/14 14:04
→ Flyroach: 如果是為了色色，那有腳就是有必要呀，畢竟有沒有會影響 06/14 14:05
→ Fezico: 以老美軍用來講啦，總不會在戰場上還負重幾百公斤就為惹抬 06/14 14:05
推 bitcch: 人要有夢想 06/14 14:05
→ Fezico: 東西。但後勤上能做自動化或有其它省力工具好像外骨骼好像 06/14 14:05
→ Fezico: 也沒啥效率。目前主要目標應該都還是往義體方向去處理 06/14 14:05
→ Flyroach: 很高比例人能不能正確對其產生性欲 06/14 14:05
→ Flyroach: 如果你只把色色用機器人做成人彘樣...是能符合少數人性 06/14 14:06
→ Flyroach: 欲啦...但大多數人應該不能接受 06/14 14:06
推 se2422: 難吧 人形機器人一定是個科技的浪漫 但是實際上成本超高 06/14 14:06
推 highwayshih: 工商業用途上 林百里確實沒講錯 人形機器人就是垃圾 06/14 14:06
→ Hosimati: 機械外骨骼強化人，但是屏除掉人完全沒必要做人形，你 06/14 14:06
→ Hosimati: 搬東西一個功能肯定有更有效率的型態 06/14 14:06
噓 ck326: 比請真人貴很多就沒人用了，嘻嘻 06/14 14:06
→ highwayshih: 唯一的用途就是色色 06/14 14:06
推 Yan239: 最有可能的色色機器人就是一顆頭，加上現存的矽膠身體， 06/14 14:07
→ Yan239: 就是多了互動跟聲音而已 06/14 14:07
推 motorolaz: 色色的產業只要還存在，Chobits還是洛克人之類的誕生是 06/14 14:07
→ motorolaz: 必然的 06/14 14:07
→ HKCs: 事實 之前機器狗光是維持平衡 就花了很多時間調教 更何況2 06/14 14:07
→ HKCs: 隻腳 06/14 14:07
→ Hosimati: 這不廢話嗎？比人還貴幹嘛不繼續請人 06/14 14:07
→ hmcedamon: 還在發展階段 講的太篤定才真奇怪 06/14 14:08
→ HKCs: 機器手臂 履帶 輪子才是正解 用最少的零件 做出最可靠的結 06/14 14:08
→ HKCs: 構 06/14 14:08
→ yukari8: 人腳真的沒特別強阿 不如做成蜘蛛腳 搞不好能爬牆 06/14 14:08
→ Hosimati: 做人形就是大費周章模仿人類而已，你現實更多需要的是 06/14 14:08
→ Hosimati: 往單一功能精進 06/14 14:08
→ jagarandy: 46樓像是回我的推文,我說當年代工的劣勢跟林百里有關 06/14 14:09
→ jagarandy: 係他都能預測失準了,還期待他對無關係市場的預測正確? 06/14 14:09
推 yao7174: 那是以現在的科技來說“是”而已 120年前的人也會跟你說 06/14 14:09
→ yao7174: 用空中跨州運輸根本不切實際 沒有未來吧 1680年你要說車 06/14 14:09
→ yao7174: 子時速120km那時候的人用當時科技算出來蒸氣引擎大小一樣 06/14 14:09
→ yao7174: 能把人笑死的 06/14 14:09
→ npc776: 最簡單就你去跑步 看跟腳踏車誰比較快比較輕鬆 06/14 14:09
推 arrenwu: 蜘蛛腳能爬牆那個已經不光是靠數量了XD 06/14 14:09
→ mabilife: 上面的大人物是不會懂得！！ 06/14 14:09
→ Hosimati: 樓上說的機械手臂好了，我做一隻手臂功能也是往夾取搬 06/14 14:09
→ Hosimati: 運特化，我要他長得像人幹嘛？ 06/14 14:09
→ Gouda: 要混到人類裡面的話還是得做成人形 06/14 14:10
推 staristic: 工業上他說的沒錯，硬要做人型在工場裡不一定就實用 06/14 14:10
推 morichi: 性愛機器人 06/14 14:10
→ arrenwu: 這裡覺得雙足機器人很費的推文 有哪個看起來是基於林百里 06/14 14:10
→ arrenwu: 的判斷嗎？ 06/14 14:10
→ npc776: 科技要想辦法解決的是讓輪子可以爬樓梯才對 06/14 14:10
→ staristic: 但是將來機器人走入一般家庭，幾乎得是人形，因為一般 06/14 14:11
→ staristic: 住家的設計是設計給人形活動的，用其它型態大概用起來 06/14 14:11
→ magamanzero: 以可見的未來來說 答案也是 這是成本問題不是技術 06/14 14:11
推 Hsu1025: 我只是想做愛 工廠能幹嘛我不在乎 06/14 14:11
→ staristic: 不太合適 06/14 14:11
→ Hosimati: 給127樓，壞掉的鐘一天也會準兩次，所以比起看到林百里 06/14 14:11
→ Hosimati: 直接說錯，不如我們自己來看他說的內容是不是剛好那兩 06/14 14:11
→ Hosimati: 次 06/14 14:11
推 a88rtye: 你認為那是外觀 其實那是UI/UX的衍伸 06/14 14:11
→ npc776: 哪台掃地機器人是用腳走路的 五飛 告訴我啊 06/14 14:11
推 ianlin1216: 林百里就目光短淺的老人啊 06/14 14:12
→ magamanzero: 你機器人跑一天要用多少油電? 人最差只要吃飯就好 06/14 14:12
推 tamynumber1: 大型機器人硬要做成人形的確沒意義 06/14 14:12
→ tamynumber1: 只是自爽而已 06/14 14:12
→ ianlin1216: 反正性愛機器人做出來他也沒精力用了哈哈 06/14 14:12
→ hmcedamon: 古代人也很難想像想飛行不需要振翅 06/14 14:13
→ CaponeKal: 電磁肌肉做不出來 人型就別想了 雙足問題是關節無法像 06/14 14:13
→ CaponeKal: 真正人體那樣承重快跑 不考慮人道做暴君比仿生人簡單 06/14 14:13
→ magamanzero: 所以工廠只會往更便宜人工的國家移動 而不是走自動化 06/14 14:13
噓 mizuarashi: 倫理問題不行 06/14 14:13
→ kausan: 不能瑟瑟的機器人都沒用 06/14 14:13
推 Yan239: 軍工業都不管，就覺得會先做性愛機器人是嗎www 06/14 14:13
→ magamanzero: 可見的未來都是如此 現在沒有 "不是"的可能性 06/14 14:14
推 moonkuma: 怎麼都沒人做4足的人馬型態 上半身套個馬娘相信還是有市 06/14 14:14
→ moonkuma: 場的 06/14 14:14
推 ayuhb: 恐怖谷 06/14 14:14
推 digitai1: 未來主義 人類的進步是戰爭衝突與慾望產生的 06/14 14:14
推 brian7045: 我猜最後會折衷，上半身人形下半身滾輪，就像現在餐廳 06/14 14:14
→ brian7045: 中的那隻送餐機器貓一樣，上半身改成可動手臂和人頭這 06/14 14:14
→ brian7045: 樣。 06/14 14:14
→ digitai1: 目前戰爭還沒多得很明顯 那就是靠慾望了 06/14 14:14
推 RockZelda: 也不用完全仿人型，相似人型就足夠了吧 06/14 14:15
推 lightdogs: 就用途除了擬人化之外 實用價值不高 06/14 14:15
推 catlazy42120: 人形機器人如果有維持人形的必要，那就會賺；林百 06/14 14:15
→ catlazy42120: 里是製造業者，不理解色情業很正常 06/14 14:15
→ digitai1: 目前正在進行中的戰爭也的確對科技(無人機 有不少進步 06/14 14:15
→ RockZelda: 下半身就履帶或滾輪移動之類 06/14 14:15
推 Yan239: 所以才說近年最可能的性愛用機器人只會是顆人頭 06/14 14:15
推 arrenwu: 就算真的要做可以上下樓梯的腳 也沒有理由做雙足吧？ 06/14 14:15
推 teresacream: 送餐機器人那種有腳（輪子）和臉（螢幕上面的表情符 06/14 14:15
→ teresacream: 號）的就可以了 06/14 14:15
推 ntr203: 你要當工人用當然越省越好 我是要當老婆用唉 06/14 14:15
→ tamynumber1: 只有某些用途的機器人才有做成人形的必要 06/14 14:16
→ tamynumber1: 不如說人形機器人才是特規 06/14 14:16
→ brian040818: 戰鬥有無人機 掃地搬重物也有特化機械 人形的優點呢 06/14 14:16
→ arrenwu: 就移動的角度來說 做四足比做雙足容易得多了 06/14 14:16
推 Amulet1: 以後人類很貴的 現在是因為一堆奴隸幫你打工 06/14 14:16
→ npc776: 乖乖買支矽膠娃娃吧... 06/14 14:16
→ lightdogs: 問題是就算做出了能夠色情的機器人 那個價格也不是普 06/14 14:17
→ lightdogs: 通人負擔得起的 產業規模在能夠降低成本到一般人負擔 06/14 14:17
→ lightdogs: 前就會倒閉了吧xd 06/14 14:17
→ magamanzero: 某些宗教還存在 人類不會變便宜 這無解 www 06/14 14:17
推 Yan239: ai機器人頭+矽膠娃身體絕對這幾年會推出，但是完全人形的 06/14 14:17
→ Yan239: 我看還要50年？ 06/14 14:17
→ npc776: 腳就是個累贅 零件 關節 承重 都不如作輪子 06/14 14:18
→ magamanzero: 人類生存成本太低了 沒有人權的國家 很好用 06/14 14:18
推 arrenwu: 腳上下樓梯比輪子方便啦 06/14 14:18
→ arrenwu: 只是 有腳 跟 只有兩隻腳 是不一樣的 06/14 14:19
→ starwillow: 醒醒 就算真的開發出外形觸感跟真人一樣甚至還有人造 06/14 14:19
→ starwillow: 子宮的機器人，那也不會是一般人消費的起的層級 06/14 14:19
→ npc776: 這還先排除掉軟體上的平衡問題 06/14 14:19
→ magamanzero: 甚至你不考慮童工的話 10歲就可以有產值了 06/14 14:19
推 joe2: 吉翁古XDDDDD 沒有腳 06/14 14:19
→ starwillow: 現在連試管價格一般家庭都不一定吃得消了 06/14 14:19
推 smik: 因爲做到行走動作太麻煩，直接用履帶或車輪方便 06/14 14:20
→ npc776: 現在要讓輪子爬樓梯也辦的到阿 那種三輪的菜籃車煞車鎖住 06/14 14:20
推 rbull: 一般工廠造出用腳的機器人能幹什麼 完全沒用處 06/14 14:20
推 michuo: 人體結構其實不是很好用 充滿了進化中的各種錯誤 06/14 14:21
推 arrenwu: 三輪的車子那個前面要有個拉力 06/14 14:21
推 Peurintesa: 實用面來說沒有意義啊 機器人是要用來工作的ㄋㄟ 06/14 14:21
→ rbull: 戰爭用的理想狀態就是像鋼球那樣的無人機 06/14 14:22
→ egg781: 可是人類還是贏了不是嗎?再怎麼說還是有其優勢吧? 06/14 14:22
→ npc776: 人體自帶的平衡跟自我修護讓你忽視掉了腳真的很麻煩 06/14 14:22
→ magamanzero: 光劍+鋼球是最強的!!! 06/14 14:22
→ magamanzero: 做成鋼刺蝟好了 (?) 06/14 14:23
推 arrenwu: 人類贏的原因跟雙足有關的部分是「有靈巧的雙手」 06/14 14:23
推 Giornno: 特地做有雙腳的機器人就不是為了效能啊 06/14 14:23
→ arrenwu: 但那是因為有"四肢"的哺乳類，要有"雙手"就只能有"雙腳" 06/14 14:24
→ arrenwu: 但是機器人不是哺乳類 爽做幾個手腳都行 06/14 14:24
推 RockZelda: 因為進化是取捨而且還很難重造，但是製造機器人不用 06/14 14:24
→ npc776: 老祖宗發明了輪子就不要老是想開倒車 06/14 14:24
推 akakbest: 鋼球才是最強的 06/14 14:25
推 RaiGend0519: 與其製作有腳的機器人進工廠 06/14 14:25
→ RaiGend0519: 不如直接設計全自動化的工廠 06/14 14:25
推 bobby4755: 可用AI控制的複製人比較有未來性 身體壞了就換一組 06/14 14:25
→ RockZelda: 人類雙足站立付出不少結構上的代價，但是換來的就是 06/14 14:25
→ RockZelda: 「雙手」可以用來製造工具等等 06/14 14:25
推 ayuhb: 個人覺得履帶比較帥 06/14 14:25
推 popteamepic: 輪子比雙腳有效率啊 06/14 14:26
→ RaiGend0519: 發展AI搞一顆AGE的蛋還比較有可能 06/14 14:26
→ starsheep013: 腳只是跟手雙排打上大師而已，讓他自己solo rank搞 06/14 14:27
→ starsheep013: 不好會停在金牌 06/14 14:27
推 rbull: 雙手雙腳是為了適應環境生存用的 06/14 14:27
推 ymsc30102: 貓型機器人才是正解 最好還要藍色塗裝的 06/14 14:27
推 kimicino: 真人比較便宜 06/14 14:27
→ RaiGend0519: 適應環境輸多腳機器人 06/14 14:27
推 CKRO: 老闆都知道腳只是裝飾品 06/14 14:28
→ carllace: 除非是G鋼那種操作，不然機器人搞雙足本來就只是浪漫而 06/14 14:29
→ carllace: 已 06/14 14:29
推 probsk: 考慮到跨地形還要穩定負重 四隻腳是比較有前途的 06/14 14:30
推 allanbrook: 比起做出一台"人" 人體輔助機械的方向比較有意義 06/14 14:30
推 fenix220: 難怪人家是首富 其他的只能推文 06/14 14:30
→ allanbrook: 要自動化生產工作的機械就沒有做成人的必要了 06/14 14:30
推 MoonSkyFish: 往生化人+電子大腦的方向發展比較有搞頭 06/14 14:30
→ carllace: 四、六足或覆帶都比雙足好 06/14 14:31
推 arrenwu: LOL 金牌大概 PR70 人的腳在陸地上移動應該沒有吧XD 06/14 14:31
→ macocu: 幫人工作的機器人幹嘛要腳= = 06/14 14:31
→ RaiGend0519: 生產雙手雙腳機器人只有一個用途： 06/14 14:33
→ RaiGend0519: Chobits 06/14 14:33
推 probsk: 叫R2D2上下樓梯看看就知道為什麼了 有些地方不能只靠輪子 06/14 14:34
→ micbrimac: 沒有未來的是人 不是機器人 06/14 14:35
噓 blackstyles: 要跟人一起共事才需要人形 這樣最萬用 不然都需要特 06/14 14:35
→ blackstyles: 別接口跟路線 其他隨便 06/14 14:35
推 AdventurerCC: 機器人不是生物，是工具，不必拘泥於人的外型 06/14 14:36
推 arrenwu: 跟人共事為什麼要人形啊？ 06/14 14:36
→ npc776: 所以說科技要努力的是讓輪子可以簡單上下樓梯 不是作腳 06/14 14:36
→ arrenwu: 痾 你為什麼一定要堅持 只能是輪子 或 只能是腳 呢XDDD 06/14 14:37
推 cacozxz: 絕對有 這樣才能取代人類 06/14 14:37
→ npc776: 做腳你還得讓他學會判斷哪邊是樓梯 不然他在平地就要摔跤 06/14 14:38
推 arrenwu: 學會判斷地形邊緣這個現在就辦得到了吧 06/14 14:39
推 a7173661736: 人型機器人是浪漫好嗎 06/14 14:39
推 probsk: 不如說直接裝螺旋槳飛起來就好 還要輪子幹嘛 06/14 14:42
推 hdjj: 每種型態都有其優缺點,依適性選用就可以了 06/14 14:42
→ kigiron: 覺得他的論點太簡化人類的行為了 人類還有情緒態度很多 06/14 14:43
→ blackstyles: 因為都是針對人去做設計的用品 跟人一樣走路有五指是 06/14 14:43
→ blackstyles: 最萬用的 司機vs FHD 06/14 14:43
→ hdjj: 就像飛機,每種引擎都有它適用的面向 06/14 14:43
→ kigiron: 會影響工作的地方 新人還要教育 還有可能離職 06/14 14:44
推 scott032: 人類科技沒用的東西可多了 06/14 14:44
→ GatanGoton: 除了色情跟義肢，我想不到要做成腳的理由 06/14 14:48
推 s81048112: 腳真的沒用 06/14 14:48
推 artjio: 目前這塊看起來分兩派，以工業生產來說，一派認為根據功能 06/14 14:49
→ artjio: 設計就好，但這樣就是調整流程，一派是覺得做成人型，這樣 06/14 14:49
→ artjio: 就不用更改現有作業流程 06/14 14:49
推 za755029: 最成功的是18號 06/14 14:49
推 nigatsuki: 只能說現階段看不出有特別的好處 06/14 14:50
推 pal1231: 同樣是人形 女僕機器人比較實用 06/14 14:50
推 verdandy: 雙足的平衡很麻煩，人類真的為了雙足走路犧牲很多東西 06/14 14:51
→ nigatsuki: 除非真的能活動順暢如chobits吧 06/14 14:51
推 coollee: 進步到能進入住家的階段 才會需要人型機器人 06/14 14:51
→ verdandy: 那些尖端機器人研發中心現在很多做雙足比較像在做技術 06/14 14:52
→ verdandy: 驗證 06/14 14:52
→ arrenwu: 不是 進入住家也不用雙足吧？ 06/14 14:52
→ arrenwu: 狗都能在家裏面跑了 為什麼機器人就一定要雙足？ 06/14 14:52
推 Zacoe: 拿來工作的不需要人型，但拿來享受的要 06/14 14:53
推 e86117934: 18號是把人類改造，不是人造機器。 06/14 14:53
→ arrenwu: 我家的iRobot一隻腳都沒有 一樣幫我掃地啊 06/14 14:53
→ coollee: 你要滿足變成傭人機器人 雙足就是必要的 06/14 14:54
→ coollee: 當然這是理想的萬能階段 還是你希望irobot幫小孩拍背 06/14 14:54
推 TABEKING: 上次有個展覽的雙足步行機器人，連續工作好像沒幾天就壞 06/14 14:55
→ TABEKING: 了 06/14 14:55
→ npc776: 腳很麻煩阿 關節那麼多 06/14 14:56
推 arrenwu: 傭人機器人四隻腳會怎麼樣嗎？ 06/14 14:56
推 chris9527: 是現有能源很耗 06/14 14:57
→ arrenwu: 拍背需要的也不是"腳"吧 06/14 14:57
→ rbull: 如果是人工義肢那就很有必要發展 06/14 14:57
推 meowyih: 萬能文化貓娘 06/14 14:57
推 satosi011: 成本上升N倍 就已經註定使用上的極大限制 06/14 14:57
→ probsk: 最理想的是這種啊 不需要腳 手越多越好 06/14 14:58
→ coollee: 四隻腳狹窄地方換燈泡呢 除非人類房型針對機器人設計 06/14 14:58
推 arrenwu: 用手換燈泡啊XDDD 機器人就不是人咩 06/14 14:59
→ coollee: 四足 跟人類平高 可是很佔空間的 06/14 14:59
推 birdman4368: 工廠只需要像鋼坦克那樣的外型搭機器手臂就OK了吧 06/14 15:00
→ coollee: 那請想辦法設計一個非人形萬能傭人 能滿足居家各種環境XD 06/14 15:02
→ coollee: 我說了理想狀態而已 現階段都碼是只能針對環境使用 06/14 15:02
推 AndyMAX: 人體結構哪裡錯誤 森林山地地形你用輪子跑給我看 06/14 15:03
推 arrenwu: 我不太清楚你講的是什麼 我家裡四足跟雙足沒什麼空間問題 06/14 15:04
→ coollee: 或許突破物理限制的觸手型可以做到XXD 色色一併滿足 06/14 15:04
推 philip81501: 耗費能源 但不代表人類不想要 浪漫能源的東西多了個 06/14 15:04
→ philip81501: 去 06/14 15:04
→ arrenwu: 甚至可以說我也沒住過什麼地方是空間小到就剛好兩隻腳 06/14 15:05
推 maskon: 當能源便宜得跟什麼一樣的時候就會開始追求美感外型了 06/14 15:06
→ TCPai: 人體的構造沒那麼好用 06/14 15:07
推 lifeful: 不是人型機器人沒用 是現在還在以功能為主的階段 發展到 06/14 15:07
→ lifeful: 一定階段後勢必會往人性面發展 06/14 15:07
推 lolwtfnow: 那是以當前科技水準來說阿 等新材料新能源發展 腳要承 06/14 15:08
→ lolwtfnow: 重不會是問題ㄅ 我相信大奶美腿機器女僕不是夢! 06/14 15:08
→ kenshin2070: 間接代表人類的肉體設計不合理 06/14 15:09
推 Fezico: 能源再便宜還是會有人考慮效率，現行兩隻腳效率就低啊 06/14 15:09
推 arrenwu: 也不是代表人類的肉體設計不合理 06/14 15:09
→ coollee: 四足要跟人同高滿足基本生活需求 請參考鹿的體型 06/14 15:09
→ arrenwu: 哺乳類就是四肢 但機器人不是哺乳類 本就沒有四肢的概念 06/14 15:10
→ Fezico: 至於人類進化路線已經是最佳解惹，又沒有履帶進化路線 06/14 15:10
→ arrenwu: 機器人就不是哺乳類 參考鹿幹嘛啊？ 06/14 15:10
推 Tiyara: 可以捉i就有用 06/14 15:11
→ Fezico: 今天不搞履帶，就是多截肢路線惹。但那也不像人R 06/14 15:11
→ coollee: 物理限制還是有的 不是你說四足 就可以在家裡跑來跑去XD 06/14 15:12
→ coollee: 還用狗舉例 那麼小隻他是能幫你流理台切菜洗碗嗎 06/14 15:13
推 jojotrash: 人型電腦天使心 06/14 15:14
→ HKCs: 多足+多手才是趨勢 多足帶來穩定 多手帶來多功能 06/14 15:18
推 jympin: 結構不一樣 擬人就沒意義 06/14 15:18
→ MyPetTankDie: 性質啊，一百二十年前能想像載近千人的飛機嗎，但就 06/14 15:20
→ MyPetTankDie: 是有想像的人達成今天這樣。人畢竟無法用無法想像的 06/14 15:20
→ MyPetTankDie: 魔法不是嗎 06/14 15:20
推 Fezico: 飛機那東西比較像能源效率的問題 06/14 15:21
→ HKCs: 空間限制根本不是問題 醫學上都有達文西手臂了 06/14 15:22
推 lifeful: 人為了生存，身體構造就會發展成能適應各種地形跟環境。 06/14 15:22
→ lifeful: 機器人的目的是在特定情境中發揮功能，構造就會優先設計 06/14 15:22
→ lifeful: 成在特定環境下最有效率的樣子，但脫離該環境就沒功能 06/14 15:22
→ dark2012: 要看用途啊，大老闆拿來當工人用當然不用手腳 06/14 15:24
→ druu: 唯一支持鋼坦克 06/14 15:24
→ MyPetTankDie: 對人類來說仿造自己的東西效率化就是像自己啊，其他 06/14 15:25
→ MyPetTankDie: 產線怎樣的特化也沒什麼，飛機也是沒幾台載到近千 06/14 15:25
→ dark2012: 宅宅拿來當伴侶就必須要有手腳 06/14 15:25
推 Kururu8079: 阿要做成人形不就是主打一個服務嗎？要掃地就用扁平的 06/14 15:25
→ Kururu8079: 掃地機器人，要生產用機械手臂效率更高，為什麼要騙自 06/14 15:25
→ Kururu8079: 己不知道做成人形要服務的對象是誰？ 06/14 15:25
推 storyo11413: 人形真的不必 關節模擬人類綁死限制 像人頭也是多餘 06/14 15:25
→ MyPetTankDie: 。軍機只載一兩人也沒說功能比較差，討論這個很容易 06/14 15:25
→ MyPetTankDie: 陷入狹窄的範疇 06/14 15:26
→ MyPetTankDie: ，如果要做成人形想當然就是多功能，軍機飛機也有多 06/14 15:26
→ MyPetTankDie: 用途的，比誰都比不過，不過也沒說他們比較爛吧 06/14 15:26
→ orange6541: 用既有知識看事情的大老闆 06/14 15:26
推 jack0123nj: 胸部其實也不需要 06/14 15:27
→ Kururu8079: 人形機器人難道是以工作效率作為出發點去設計的？ 06/14 15:27
→ MyPetTankDie: 。再說做完之後也沒說不能再變形吧XD 06/14 15:27
推 lovkaf: 把機器做成人形幹嘛== 06/14 15:28
→ storyo11413: 服務啥地用久就膩 一定會趨向功能最大化 06/14 15:28
→ MyPetTankDie: 。如果今天說機器人工作的環境都有自己的IO人形大概 06/14 15:29
→ MyPetTankDie: 也不是絕對必要，但如果要在人類的圈子打轉，有社交 06/14 15:29
→ MyPetTankDie: 性顯然是很重要的事情。這就像能想像沒有形象的V嗎 06/14 15:29
→ MyPetTankDie: ，那不就只是直播主了XD 06/14 15:29
→ lifeful: 現在硬要做人型機器人的話只會是恐怖谷 06/14 15:29
推 k254369: 把人改造成機器身體才是各位想要的人形 06/14 15:30
→ MyPetTankDie: 現在3D方案都完整了，不是什麼奇葩公司哪可能做成恐 06/14 15:30
→ MyPetTankDie: 怖谷 06/14 15:30
推 AJhe0924: 問就是做愛用 06/14 15:30
→ lifeful: 就算外觀能做成像人 行為反應跟真人會有很大落差啊 那就 06/14 15:33
→ lifeful: 會知覺到是非人 06/14 15:33
推 coollee: 很簡單 我的想法就是理想狀態跟人類一樣萬能而已 06/14 15:34
推 scotttomlee: 有用啊，未來交給機器人托嬰時，有腳的人形應該比較 06/14 15:34
→ scotttomlee: 有親和力(說服力 06/14 15:34
推 Fezico: 你要情感支持真的不如養條狗，GG癢癢看風俗區。粗暴好用 06/14 15:34
→ coollee: 掃地機可以清地板很強 但是不能擦櫃子 擦玻璃 清模型灰XD 06/14 15:35
→ Fezico: 機械人托嬰更需要安定性，兩隻腳超不穩的吧？一個摔死 06/14 15:35
→ Fezico: 現行要搞人形機械目的都是要拿來改成義體來驗證商用化，整 06/14 15:39
→ Fezico: 體人形機械用途真不大，超沒效率。設備比韭菜成本還高 06/14 15:39
推 lifeful: 情感支持的話 現在有些陪伴機器人是往動物或玩偶的外型設 06/14 15:40
→ lifeful: 計 就像可以抱在懷裡的娃娃 06/14 15:40
→ Fezico: 不過情感支持這東西還是活物好，機械都是用算的沒那麼白給 06/14 15:42
→ linzero: 人形是泛用，特定用途是不划算 06/14 15:43
→ GatanGoton: 要不是生物發展不出輪子，不然我猜我們現在也不是用 06/14 15:44
→ GatanGoton: 腳走路，而是輪子在轉 06/14 15:44
推 usoko: 要看目的啊 你的目的是要幫人類做工作 那人型沒意義 06/14 15:44
→ usoko: 你的目的如果是要取代人類 那人型才有意義 06/14 15:45
推 PTIMIKE: 機器人打架不實際，飛彈做多一點比較有用 06/14 15:46
推 Ghamu: 鋼坦克那種比較適合吧 06/14 15:48
推 sg1987: 那是現在讓機器人用四肢行動的技術還太落後了 06/14 15:49
→ Ghamu: 機器手臂還是很有用 06/14 15:49
推 jhgfd134679: 對萬代來說很有未來 06/14 15:49
噓 WWIII: 做愛用用途很大 06/14 15:51
推 Solidsanke: 沒用的是「巨大」人型機器人 06/14 15:53
推 probsk: 生物發展出輪子幹嘛 有種東西叫翅膀 06/14 15:55
推 jimmyx2: 腳只是裝飾而已上面的大人物是不會懂的 06/14 15:56
→ jimmyx2: By 紅色彗星 06/14 15:57
推 oiolo: 鋼坦克才是現實（？） 06/14 16:01
推 Strasburg: 機器人要轉頭看東西也很蠢 給個全周天環繞鏡頭不好嗎 06/14 16:02
→ Fezico: 戰爭用的機械人反而應該會是像是蜘蛛那種多節肢類的。全地 06/14 16:02
→ Fezico: 形放下去打城鎮戰，野戰那種東西陸戰不如多放幾門自走砲， 06/14 16:02
→ Fezico: 便宜好用威嚇高。天上就飛無人機成本低多惹 06/14 16:02
推 s921619: 如果以效率成本來看 做雙足還不如依照運用環境選擇履帶 06/14 16:02
→ s921619: 輪胎等等方式 除非有只有雙足能做到的才比較有意義 06/14 16:02
→ Fezico: 現在幻想的戰爭機械也大多數多足，真的兩足就浪漫而已 06/14 16:03
噓 anoymouse: 你不會去幹輪型機器人？ 06/14 16:05
→ a28200266: 問題是為什麼要人形 06/14 16:05
→ a28200266: 腳用輪子 上半機械手臂 阿不就比較大台的掃地機器人 06/14 16:06
推 niceman109: 就沒有要當人用幹嘛做成人形 06/14 16:09
→ a28200266: 而且直接做能飛的不是更方便 無人機配AI 06/14 16:10
→ a28200266: 人的型態效率太低了 除非是為了情緒價值 06/14 16:10
→ ZoddKiWi: 光色色就很有價值了吧 06/14 16:12
推 ymsc30102: 腳只是裝飾那句是技術人員說的 不是夏亞 06/14 16:16
→ georgeyan2: 機器人不會累你知道磨損，零件失效碼(￣▽￣) 06/14 16:16
→ Fezico: 說真的，要澀澀不如看VR發展可能還比較快。第五元素那種實 06/14 16:19
→ Fezico: 現機會比搞個人性機械人出來澀澀實際多惹 06/14 16:19
→ linzero: 攻殼的塔奇克馬，多腳步行，且每個腳都有輪子。看似多功 06/14 16:26
→ linzero: 能兼顧節能跟泛地形。不過那個結構應該需很高強度吧，且 06/14 16:27
→ linzero: 越精細就越容易損毀跟難維修。不然速度就得不高降低難度 06/14 16:28
推 alan1375: 人型機器人比較像過渡時期的產物 論效率一定比特別設計 06/14 16:28
→ alan1375: 差 但優勢就在能適應目前留下的生產設備 還有對未來人 06/14 16:28
→ alan1375: 體義體改造留下技術 06/14 16:28
推 h75311418: 底特律變人演過了，不是真的沒需求 06/14 16:32
→ h75311418: 模擬小孩照顧需求的 瑟瑟的也有 06/14 16:33
→ h75311418: 人也有情感方面的需求 06/14 16:34
推 yueayase: 第一張圖很有年代了 06/14 16:40
推 asiakid: 需要跟人類相處 人型就很重要 06/14 16:40
推 SatokoMyWife: 這邊怎麼感覺都機械系還人類學系 06/14 16:41
→ SatokoMyWife: 這麼懂人體構造啊 06/14 16:42
推 siro0207: 這以前就有討論過了啊 人形的優勢在於可以使用人類在用 06/14 16:42
→ siro0207: 的工具 也就是說不需要為了機器而去設計專用的工具 06/14 16:43
推 lifeful: 大概可以想像對人型機器人的需求會很貼近日常生活，像是 06/14 16:44
→ lifeful: 居家、消費跟服務，而非工人或技術人員的角色 06/14 16:44
推 chigo520: 人形本來就浪漫而已= = 06/14 16:46
推 chigo520: 一堆說人行有用的除了澀澀跟情感慰藉之外 根本沒有特地 06/14 16:48
→ chigo520: 去設計的機器來的有效率 06/14 16:48
→ siro0207: 通才跟專才比本來效率跟用途都不同啊 06/14 16:53
→ siro0207: 人形就是通才 所有人類能用的工具都能用 買回家後 無須 06/14 16:55
→ siro0207: 買專用工具 家裡的器具通通能用 無論是洗衣煮飯打掃 06/14 16:56
推 drinkmuffin: 想想可以雙腿站立的動物怎麼活到現在 06/14 17:04
推 madeinheaven: 性愛機器人還是要人形比較好 06/14 17:04
→ satheni: 認真來說，你還沒有任何一種工具能全面取代人類，這就是 06/14 17:06
→ satheni: 人類的優勢 06/14 17:06
→ satheni: 但是機器要做到完全取代人類，這成本還不如多請幾個人類 06/14 17:07
→ satheni: 如果能夠把成本壓低到比請人類還划算，那就有意義，問題 06/14 17:09
→ satheni: 是那樣又變成社會問題 06/14 17:09
→ bye2007: 用飛彈核彈太low了，當然是要製造大型機器人，跟怪獸對打 06/14 17:11
推 king9122: 一樓 那為什麼不是機器馬 而是汽車？誰說機器一定要人形 06/14 17:17
推 Cishang: 使用人類工具只需要機械臂根本不需要人型,你做個機器人只 06/14 17:21
→ Cishang: 用兩條腿支撐只能用兩隻手作業那還做機器人幹嘛? 人類自 06/14 17:22
→ Cishang: 己來就好啊,弄成蜘蛛多足不是更好支撐穩定越野能力強多足 06/14 17:23
→ Cishang: 多工作業,除了特殊目的人型毫無優勢 06/14 17:23
→ juncat: 弄太逼真到時候又要爭取人權 我只是想要一個性愛玩具而已 06/14 17:26
→ juncat: 弄的很麻煩 06/14 17:26
推 Garyisdog: 鋼彈還有AMBAC這東西來合理有四肢 06/14 17:31
推 DarkerDuck: 不就看應用場域....性愛機器人除特殊性癖，必須人形 06/14 17:39
→ DarkerDuck: 通用服務業領域：人形機器人服務人還是比較舒服 06/14 17:40
→ DarkerDuck: 工業領域：因為都是特化業務，長成人形當然是浪費 06/14 17:40
→ DarkerDuck: 軍事領域：大型人型機器人就是一個巨大標靶 06/14 17:41
推 akway: 人型只有服務業有優勢而已 06/14 17:45
→ rex7788: 腳只是裝飾 06/14 17:50
→ lolicat: 技術問題 科技樹就還沒點到那 06/14 17:50
推 dalzane: 某個本子的八百萬日幣人形機器人超讚啊 06/14 17:58
推 Freeven: 底下弄成坦克履帶不就好了 06/14 18:01
推 BF109Pilot: 烏龍派出所裡電極正他爸也是堅持機器人一定要人形 06/14 18:54
推 c24253994: 戰略的話蜘蛛腳屌打吧 06/14 19:25
→ c24253994: 坦克履帶機動性比不上 06/14 19:26
推 shiyobu: 色色 06/14 19:51
推 TOEY: 技術爛沒想像力，當然說不好，人類除了腦子和工具都輸給其 06/14 20:27
→ TOEY: 他動物，那給其他動物腦子就會超強嗎？ 06/14 20:27
推 baddad: 其實還是有用，現階段機台都是以人為設計，所以除非從0開 06/15 09:42
→ baddad: 始設計自動化工廠，不然機器人可以無縫銜接現在工廠設備 06/15 09:42
推 HandsomeYK: 造價太貴應該很難 06/15 23:05
