推 yeldnats: 就是包膜貼貼紙制 04/11 15:10
→ hcym9: 這個要推翻，大概只能再釋憲一次了 04/11 15:10
→ Xpwa563704ju: 就交給法官判定啊，跟iwin比超爽的好不好，至少不 04/11 15:11
→ Xpwa563704ju: 會被威脅刪文了，頂多要你加防護機制 04/11 15:11
推 amsmsk: 獸甲怎麼半 04/11 15:11
推 jacket664: 自己看就沒事啦，這沒什麼問題 04/11 15:11
→ kasim15: 不重要 04/11 15:11
推 zxc88585: 暴力性虐待可以在開篇黑頁用劇情需要，角色雙方合意來 04/11 15:12
→ zxc88585: 規避，跟登場人物已滿18稱呼為劇情需求一樣，啊獸交不 04/11 15:12
→ zxc88585: 知道怎麼閃 04/11 15:12
推 fireleo: 我記得當初黑白工房也是提醒而已 04/11 15:12
推 edwardgo: 你用畫的基本上還是有藝術性啦，反正至少不是給IWIN管 04/11 15:12
推 a43164910: 所以同人場賣本的本來就可以抓 只是原本都沒在管而已 04/11 15:12
→ william456: 獸交就異次元全滅呀 04/11 15:13
→ iPolo3: 這本來就一直都可以解決 不知道就某團體一直在戳 一直想 04/11 15:13
→ iPolo3: 挑戰言論自由的底線 04/11 15:13
推 yeldnats: 獸甲光角色圖就很有藝術性了 不太可能中 04/11 15:13
→ EXIONG: 總之沒有iw就好 04/11 15:13
推 eo8h1: 用藝術性來凹過去吧 04/11 15:13
→ william456: 20%福瑞算不算福瑞呢？ 04/11 15:13
→ a125g: 原本iwin一直腳踩在acg頭上 現在讓他把腳縮回去 04/11 15:13
推 amsmsk: 藝術性怎麼判斷阿 04/11 15:14
→ Diver123: 人獸交錯了嗎？我好想幹赫蘿 04/11 15:14
→ william456: 對，赫蘿還有100%福瑞型態 04/11 15:14
推 SunnyBrian: 小學生塗鴉也有藝術性啊，不然？這就沿用舊解釋文的 04/11 15:14
→ SunnyBrian: 用詞啦 04/11 15:14
→ eo8h1: 不然葛飾北齋的章魚與海女不是也GG 04/11 15:15
→ Diver123: 舊的應該也要修吧？什麼爛條文 04/11 15:15
推 doomsday0728: 不就R-18G 04/11 15:15
→ Lupin97: 我記得這人獸交原本立意比較偏解釋真人影像畫面，虛擬創 04/11 15:16
→ SunnyBrian: 條文先不管，釋憲是很重要的防線 04/11 15:16
→ Lupin97: 作就一個問號 04/11 15:16
推 yamahabbs: 不要突然跳出來說二也要修好不好 本來就是這樣運作的 04/11 15:16
推 usoko: 說真的 你在神聖無馬帝國要求該修刑235 我覺得有點奢求了 04/11 15:16
→ eo8h1: 這部分就不是現在的戰場 不要把戰線拉長捏 04/11 15:16
→ usoko: 管好圈子裡不要讓精障跑出去就謝天謝地了 04/11 15:16
推 rabbithouse: 這個就放著就好了 04/11 15:16
推 Mjts33: 藝術性給法院判斷 04/11 15:16
推 a43164910: 如果用畫的就有藝術性 那前面幹麻強調含二次元創作== 04/11 15:16
→ SunnyBrian: 只要是「創作」都有「藝術性」，這就放大絕 04/11 15:17
→ storyo11413: 怠惰的怪獸公主要被關幾年? 04/11 15:17
推 b325019: 回到刑法235已經是現況最佳解了，以前怎麼做現在就怎麼做 04/11 15:18
→ YellowTiger: 反正用藝術性解釋過去就好了 04/11 15:18
推 Diver123: 所以二次元人獸交OK嗎？讚讚 04/11 15:18
推 eo8h1: 照條本來也就不是只有處理圖畫而已 04/11 15:18
→ SunnyBrian: 在街頭進行裸體作畫人體藝術算不算猥褻，自己想一想 04/11 15:19
→ chatoff: 有沒有藝術性 就有被抓時給法官去認定啊 釋字出來就一直 04/11 15:19
→ chatoff: 都這樣了 04/11 15:19
推 man81520: 讓我想到巴哈有一篇十大禁片的介紹，藝術的定義真的很 04/11 15:19
→ man81520: 複雜 04/11 15:19
→ chatoff: 所以才說回到以前模糊空間阿 阿之前真的因為二次元色情 04/11 15:20
→ chatoff: 被罰得有多少？ 04/11 15:20
→ circuswu: 其實我一直覺得人獸交這點挺微妙的...到底為什麼管到這 04/11 15:20
→ circuswu: 麼細的東西 04/11 15:20
推 laigeorge89: 目前就AI畫有沒有藝術性還沒有法律上的認定，所以藝 04/11 15:20
→ laigeorge89: 術性這三個字是值得討論的w 04/11 15:20
推 angryfatball: 看來就是回歸iwin之前了，不過散布猥褻物這條罪本 04/11 15:20
→ angryfatball: 身的正當性也依然很有疑慮就是了 04/11 15:20
→ angryfatball: 如果對現狀依然不滿的洽友，可以考慮倡議刑法235條 04/11 15:20
→ angryfatball: 的除罪化，雖然現實上非常困難啦… 04/11 15:20
→ laigeorge89: 人獸交這個就獸度不要超過超濃起司應該就好了 04/11 15:21
→ laigeorge89: 好笑的是很多FB獸控不知道這個還在和iwin同一陣線， 04/11 15:22
→ laigeorge89: 笑死 04/11 15:22
推 JohnnyRev: 現行就是加18禁封套比照日本 ok啊 04/11 15:23
→ JohnnyRev: 想到之前台灣有些場子攤主沒加封套或標明18禁被警告就 04/11 15:24
→ JohnnyRev: 扯司法迫害真的有夠無言 04/11 15:24
→ vicklin: 這個已經相對很好辦了包膜加封條真的沒什麼 04/11 15:25
推 laigeorge89: 還有人獸交是特別點出來的，所以我覺得用藝術性過不 04/11 15:30
→ laigeorge89: 了 04/11 15:30
→ laigeorge89: 但目前好像沒有判例 04/11 15:30
推 iam0718: 獸交跟戀童在很多A網都被禁止的 很多人把他們程度擺一起 04/11 15:30
推 yamis: 人獸就當作普世間的道德規範，時間久了可能多一些或少一些 04/11 15:33
→ yamis: 項目 04/11 15:33
→ zizc06719: 就跟現在一樣吧，只要有遮有標示就好 04/11 15:39
→ ui: 後續就看怎麼落實、有沒有官員濫權。只看法條是沒什麼問題 04/11 15:42
→ ui: 但法規可怕的是，仍會有被濫用的可能。這就要持續監督了 04/11 15:42
推 eo8h1: 就R-18G自己低調一點 原本就是這樣 04/11 15:46
推 afflic: 西洽18+才能進來，算是免責了嗎 04/11 16:07
推 leegogo: 修法也可以啊 大法官只是解釋法律 04/11 16:16
→ vicklin: 樓上，大法官釋憲等同憲法.. 04/11 20:19
推 kougousei: 某樓 管到人獸是因為當初某性學教授在網站上貼真實 04/11 21:11
→ kougousei: 人獸圖片被用刑235辦 該教授稱那些是學術性圖片 04/11 21:11
→ kougousei: 並不是大法官突發奇想想到這情境 04/11 21:11
