推 allenlee6710: 明天有非宗教背景的法學專家嗎？ 03/20 15:12
→ sistar5566: 那是大法官的職權 03/20 15:13
推 chejps3105: 由行政機關召開的沒有大法官參加的會議，可以認定有沒 03/20 15:13
→ chejps3105: 有違憲 03/20 15:13
推 samkiller200: 你的全文呢 03/20 15:13
前半部都是再提一次事情經過
https://pse.is/5qc4lz
→ tmacor1: 吃定你了還叫討論嗎 03/20 15:13
→ super0949: 笑死 有沒有違憲哪是明天能說的算 03/20 15:14
推 a204a218: 沒有、沒有、沒有，散會 03/20 15:14
→ sistar5566: 明天認定沒違憲 那就鼓掌通過膩？？？ 03/20 15:14
推 RoastCorn: 噁心 03/20 15:14
※ 編輯: PealRay (223.137.211.217 臺灣), 03/20/2024 15:15:24
推 badruid: 司長開的是要期待什麼 03/20 15:15
推 Lupin97: 高教授準備好惹 03/20 15:15
→ a204a218: 我還真不知道原來有沒有違憲是他們可以自己討論決定的 03/20 15:15
噓 a125g: 說沒有違憲就違憲 大法官算什麼咖！ 03/20 15:15
→ minoru04: 一個司長怎麼好像比部長還大 03/20 15:15
→ bnn: 行政機關自行宣布 大法官成擺設 03/20 15:16
推 Jameshunter: 報告長官 完全沒有畫面~ 03/20 15:16
推 sasadog: 請問你們是大法官嗎 開個會就能決定了喔 03/20 15:16
推 Jin63916: 捨摸咖小在那邊討論違不違憲？ 03/20 15:17
→ bellea70068: 反正就其心可誅是吧 03/20 15:17
噓 Kowdan: 什麼憲法，在我偉大的司長前面都是白紙 03/20 15:17
→ Tsucomi69: 這還需要討論? 03/20 15:17
推 Y1999: 大法官：蛤？？？ 03/20 15:17
推 iam0718: 張司長 高教授準備給宅世界痛擊 03/20 15:17
推 symphoeuni: 大法官什麼咖? 主說不行就是不行好嗎 03/20 15:17
推 dddc: 真猛 你什麼職位阿司長 法官嗎 03/20 15:18
噓 jerry7668: 甚麼時候違憲是他們說了算? 03/20 15:18
推 grtfor: 笑死，權責有夠大，不如你們直接改憲法算了 03/20 15:18
→ killerj466v2: 所以你是大法官喔？ 03/20 15:19
推 Y1999: 我國中就知道釋憲要找大法官，你他媽書讀到狗身上去了 03/20 15:20
推 ianlin1216: 共產黨也是這麼說的 03/20 15:20
噓 mcharuko: 輪得到你來開會討論有沒有擴張解釋或違憲？？ 03/20 15:20
噓 nealchen: 來囉來囉 超越憲法的司長來囉 03/20 15:20
推 john0909: 哇塞 司長兼大法官捏 你衛福部好大喔 03/20 15:20
噓 HERJORDAN: 紅明顯，反正ptt這邊的代表只要咬死一點就好了，討論結 03/20 15:20
→ HERJORDAN: 果如果是沒有，那就直接走釋憲，有沒有不是你說的算 03/20 15:20
→ gx9926: 有沒有違憲原來是妳判定的嗎 03/20 15:20
推 forsakesheep: 行政超越司法的一天 03/20 15:21
推 rabbitcheaty: 幹 違憲是行政官員解釋喔 大法官是塑膠嗎 03/20 15:21
→ Y1999: 什麼超越司法，是超越憲法 03/20 15:21
推 popteamepic: 東西中共一家親 03/20 15:21
推 v21638245: 以後立法院立完法必須保護司同意才能通過 03/20 15:22
→ bnn: 看到她直接預設要討論二和三 就知道她已經把一的結論下好了 03/20 15:22
推 billpk11: 就在明天!!!我要戰鬥、我要戰鬥、我要戰鬥~ 03/20 15:22
推 a125g: 虐童案隱瞞三個月 報告不到2頁 輕輕放下 03/20 15:22
→ a125g: 打擊二次元 立即開會 討論違憲 重拳出擊 是我衛服部 03/20 15:22
推 magamanzero: 像小孩就可以認定是小孩 這觀念就沒救了 03/20 15:22
推 XXV0: 大法官可以廢了 以後解釋憲法交給司長吧 天王機關說啥就啥 03/20 15:22
推 YaLingYin: 原來行政機關的司長可以搶大法官的職權 03/20 15:23
推 DAEVA: __就是正義 03/20 15:23
→ RoyRoy2: 會引起性慾就有罪 我看各位都會化學去勢算了 03/20 15:23
→ Y1999: 二次元像小孩的就是小孩，三次元死了小孩不歸我管 03/20 15:23
推 Landius: 違憲應該找大法官列席? 03/20 15:23
推 john0909: 虐嬰都不敢講 真的是有夠噁心的 03/20 15:24
推 RoaringWolf: 自己當大法官？好大的官威啊 03/20 15:24
→ samkiller200: 清楚? 在說笑嗎? 03/20 15:24
推 EmeraldWater: 行政機關的權責真大啊 03/20 15:24
推 sasadog: 難怪叫iwin 只有我能贏 03/20 15:25
推 beldy1202: 小孩被虐死不痛不癢，限制虛擬角色大張旗鼓 03/20 15:25
→ Java174: 笑了 違不違憲不是你司長說了算 也不是我們反對方說的算 03/20 15:25
→ Java174: 沒有大法官釋憲只是討論好玩的而已 講這種話只是無知 03/20 15:25
噓 necrophagist: 衛福部保護司 超越憲法的機關 03/20 15:25
推 Luka7714: 保護司真的太強了，連大法官的工作都搶來做，我根本無 03/20 15:25
→ Luka7714: 法想像他可能會輸 03/20 15:25
推 AdmiralAdudu: 我還真的蠻怕這些人明天硬幹的 台上那些人黑箱硬幹 03/20 15:25
→ AdmiralAdudu: 也不是一次兩次的事了 03/20 15:25
→ linzero: 查無不法，謝謝指教 03/20 15:25
推 LiangNight: 覺得違憲的舉手 沒有 沒有 沒有 03/20 15:25
→ a125g: 有錢招募iwin審查人員 沒錢增派社工 03/20 15:26
推 nisioisin: 又是不記名專家嗎 03/20 15:26
推 longkiss0618: 討論幹嘛 反正你們凌駕法律之上 03/20 15:26
推 s881720: 原來是憲法法庭 嘻嘻 03/20 15:26
推 allen886886: 你大法官？ 03/20 15:27
推 momo3921d: 建議召開不記名專家會議，全程不直播 03/20 15:28
推 bellea70068: 超越憲法的衛福部保護司 03/20 15:28
噓 a125g: 連一刻都沒有為凱凱哀悼，接下來前往的戰場是iwin會議 03/20 15:28
噓 d556645fw: 保護不了三次元，所以決定要教訓二次元嗎 03/20 15:28
噓 laigeorge89: 紅明顯 釋憲沒那麼簡單，要先有個冤大頭進法院被判違 03/20 15:28
→ laigeorge89: 法才能走那套落落長的釋憲流程 03/20 15:28
→ laigeorge89: 真的判違憲也是兩三年後的事了，文化產業大概也全滅 03/20 15:29
→ laigeorge89: 了 03/20 15:29
推 b0204888100: 最近被民眾狂電 不找肥宅開刀怎麼解氣 03/20 15:29
推 r85270607: 它的第一項是在講違憲解釋權嗎？ 03/20 15:29
→ r85270607: 這是由「司法院」的「大法官」來掌理的喔 03/20 15:29
噓 kobe30418: 自以為是大法官？ 03/20 15:29
推 h2030625: 第二段是針對福利連哦 03/20 15:29
推 Oswyn: 性交易到 看起來成年 但還未成年的 都有法官認為沒事的了 03/20 15:29
→ Oswyn: 但虛擬的要被這些 iwin 03/20 15:30
推 wai0806: 第二點一臉就是要把你硬凹的標準給直接砍死 03/20 15:30
推 a125g: 大法官：衛服部實在是太強了...我甚至沒有解釋是否違憲的 03/20 15:31
→ a125g: 機會 03/20 15:31
噓 efkfkp: 司法院在幹嘛？被越權了都不做反應噢？ 03/20 15:31
噓 bamama56: 恩不里居 03/20 15:31
噓 Edison1174: 行政官員越過司法院來解釋憲法？ 03/20 15:32
推 YaLingYin: 現在行政院就可以聲請解釋憲法了 不一定要由人民發起 03/20 15:32
→ YaLingYin: 只是行政院大概不會幫衛福部 03/20 15:33
噓 kinve1014: 司長能自行解釋有沒有違憲 厲害了 03/20 15:34
推 wxfreedom: 以為自己是大法官喔 厲害 03/20 15:34
→ bellea70068: 2,3點根本就先預設立場了 03/20 15:34
噓 pollacat: 第一和第二他根本已經預設答案了，我看明天頂多針對第三 03/20 15:37
→ pollacat: 點摸個頭、釋出一點微不足道的善意調整，這件事就各自回 03/20 15:37
→ pollacat: 家了 03/20 15:37
推 RandyOrlando: 行政部門把自己當司法部門 好猛喔 03/20 15:37
推 illya65536: 違憲是你決定喔 03/20 15:37
推 samkiller200: 未看先猜明天的結論: 1沒有違憲沒有擴張 2定義衛福 03/20 15:37
→ samkiller200: 部說了算 3現行程序沒問題 好日子正式到來 03/20 15:37
噓 yashiro: 你的專家如果是之前那些雞巴毛的就不必開會了 03/20 15:38
噓 uranuss: 違不違憲從來不是你衛福部一個司就能審查的 03/20 15:38
→ uranuss: 這些人是不是都習慣自己亂解釋憲法阿，從上到下都這樣 03/20 15:38
→ yashiro: 反正現在就是你有權力你最大,你說了算 03/20 15:39
推 adk147852: 直接跟你開示了 超越憲法 03/20 15:39
推 necrophagist: 第二點就已經預設在第一點已經合憲且法條適用二次 03/20 15:39
→ necrophagist: 元 才會跟你在那談二次元的”兒少”判定標準 03/20 15:39
→ yashiro: 要用那些雞巴毛狗專家的論點來壓二次元就等反撲吧 03/20 15:40
推 gn005066: 司長>大法官 好喔 03/20 15:40
→ rainveil: 衛福部釋憲嗎，這可真是了不起 03/20 15:40
噓 midas82539: 天啊，現在司法院大法官是衛福部決定了喔，到底在幹嘛 03/20 15:40
→ a125g: 鯊鯊合作且合作且珍惜 03/20 15:41
推 ARCHER2234: 不對啊，憑什麼？這沒違法嗎？ 03/20 15:41
推 qwerty6z: 明天的結論：再研議 03/20 15:41
推 Ishtarasuka: 好大的官威啊 假裝討論嘻嘻 03/20 15:41
噓 CATALYST0001: 對三次元虐童我唯唯諾諾笑笑帶過，對二次元無人受害 03/20 15:41
→ CATALYST0001: 我義憤填膺重拳出擊 03/20 15:41
推 rotusea: 原來違不違憲你們說了算喔 03/20 15:41
→ CATALYST0001: 無視憲法的一群垃圾狗官協會 03/20 15:42
→ yashiro: 美國禁酒禁到黑手黨愈來愈囂張 03/20 15:42
噓 nineflower: 衛福部現在是超越五院的機構是不是？ 03/20 15:42
推 zzro: 自業 自得 03/20 15:42
推 JohnnyRev: 原來司長職權超越大法官 好虧賊喔 03/20 15:42
推 sai007788: 不只無視憲法，也無視被虐死的孩童啊 03/20 15:43
噓 loltrg42972: 2 3點就已經預設立場了 恩不理居真的好噁心 03/20 15:43
→ yashiro: 我就等著看你禁二次元會不會變黑道在賣ACG 03/20 15:43
推 tim860628: 大法官： 03/20 15:43
推 sky81602: ？？？專家是有包括大法官嗎？ 03/20 15:43
→ storyo11413: 原來以前讀的書都是誤導 解釋憲法是衛福部司長權力 03/20 15:43
推 helloLOLI: 呵 03/20 15:43
推 runedcross: 違不違憲是小圈圈開討論的？ 03/20 15:44
推 XperiaArcS: 超越大法官的公務員 03/20 15:44
→ sai007788: 沒差，我被這種鳥事判刑我就去當陳桂林 03/20 15:44
→ yashiro: 到時候你抓肥宅看色圖可能要拿命來拚看看 03/20 15:44
推 dnek: 鴛不里居裝模作樣 03/20 15:44
噓 peterw: 違不違憲不是你們說了算吧？當大法官塑膠膩？ 03/20 15:45
推 zsp9081a: 他是司長不是司法部長捏 03/20 15:45
推 coubeooh: 這人真的蠻扯的，有立場的硬搞 03/20 15:45
→ zsp9081a: 就算是司法部長也不能直接喊有沒有違憲捏 03/20 15:45
推 mkcg5825: 笑死 討論有沒有違憲w 03/20 15:45
推 lazioliz: 超越大法官 03/20 15:45
推 gargoyles: 蛤?古有球員兼裁判 今有司長兼大法官 03/20 15:46
推 sai007788: 狗官好大的官威 03/20 15:46
推 starsheep013: 你還能討論是否違憲擴權喔，旁聽幾位大法官？ 03/20 15:46
推 XperiaArcS: 司長不是司法部長w 03/20 15:47
推 stinger5009: 這種審查當然沒有法律效果啊 就到時萬一被告可以說 03/20 15:47
→ stinger5009: 自我審視過法律可行性 03/20 15:47
噓 gene51604: 把自己當大法官了 03/20 15:47
→ macocu: 啥，所以還是默認看ACG會犯罪喔？保護司怎變犯罪專家了 03/20 15:48
推 TKOSAYA: 有沒有違憲原來是衛福部管的 03/20 15:49
推 Hyouri: 不錯 果然是極權那味 思想犯果然就是極權基本款 03/20 15:50
推 mkcg5825: 五院：立法院 行政院 監察院 考試院 衛生福利院 03/20 15:51
推 kaho894: 原來保護司司長的司是司法院大法官的司 03/20 15:51
→ john0909: 衛生福利院XDDDD 03/20 15:53
噓 webberfun: 87 違憲又不是你來定 這司長他媽的還是滾去支那吧 03/20 15:53
→ karta273745: 她真的不怕有一天走在路上被車撞喔 03/20 15:53
→ minoru04: 難怪不把文化部和內政部警政署放在眼裡 03/20 15:53
→ karta273745: 當甚麼陳桂林 當4輪大爺比較好吧 車禍又不用賠多少 03/20 15:54
推 mkcg5825: 人家有司 當然是司法部門啦 03/20 15:57
推 webberfun: 而且第一點不成立 根本不用討論第二第三 這司長真他媽 03/20 15:57
→ webberfun: 的把自己當憲法了 03/20 15:57
推 mcharuko: 以後要改叫衛生福利院轄法務署了嗎 03/20 15:57
噓 shin840628: 違不違憲你司長說的算 真的屌完全不演 有夠垃圾 03/20 15:58
推 SpiceKey: 垃圾人 03/20 15:59
推 q123294: 原來司長的司是司法的司啊 03/20 15:59
→ joe199277: 超越大法官 03/20 15:59
推 Oswyn: 有種iwin是我覺得iwin 03/20 15:59
→ Oswyn: 我看到台灣有這種司長覺得很羞恥，可不可以要求下架 03/20 16:00
噓 s9018124: 為什麼這種事是衛福部開會討論的 到底關你屁事 你的權 03/20 16:00
→ s9018124: 限什麼時候可以跨部門了 03/20 16:00
推 vhik4596: 我一直以為有沒有違憲是大法官的職責，原來衛福部凌駕 03/20 16:00
→ vhik4596: 在司法院之上了啊，佩服佩服 03/20 16:00
推 DON3000: 不是大法官決定的嗎 03/20 16:00
推 JUSTMYSUN: 比對岸還吊 有沒有違憲由衛福部說的算…. 03/20 16:02
推 mkcg5825: 衛生福利部司(法院)長 當然可以解釋憲法啦 只是括弧 03/20 16:02
→ mkcg5825: 你們看不到而已 03/20 16:02
推 stu25936: 好日子快來了 03/20 16:02
→ rainveil: 法治國家(笑) 03/20 16:03
→ Hyouri: 啊然後你第一點如果結論違憲哪來二三點要討論 03/20 16:03
噓 AsukaMiku: 衛福部>大法官釋憲 03/20 16:04
推 Mits5190: 這是司法院大法官的職權什麼時候變行政機關認定了現在 03/20 16:04
→ Mits5190: 是要破壞三權分立制度是不是 03/20 16:04
→ Hyouri: 開會前就知道會講什麼鬼 03/20 16:04
→ XperiaArcS: 衛福部專家會議大於憲法，不意外吧 03/20 16:05
噓 anomic24: 司長算什麼咖小？甚至也不是法律背景的，到底憑什麼越 03/20 16:05
→ anomic24: 俎代庖，決定「有沒有違憲」、「有沒有擴張解釋」？ 03/20 16:05
推 TheoEpstein: 12職等公務員你敢嘴？ 03/20 16:05
推 xxxg00w0: 有沒違憲司長開會說了算？那大法官是領乾薪尸位素餐囉？ 03/20 16:06
→ xxxg00w0: 還不廢掉 03/20 16:06
推 Hazelburn: 蛤 違憲不是大法官才能決定嗎 03/20 16:07
推 tym7482: 東中國日常 03/20 16:08
推 lee988325: 行政機關自己判是否違憲 笑死 答案想也知道吧 03/20 16:11
→ PunkGrass: 幹 重點不在那吧！根本就不該存在的規定別講得好像木 03/20 16:12
→ PunkGrass: 已成舟 只是討論合法性啊！！！ 03/20 16:12
推 Faicha: 憲法偽腐部說的算就對了 03/20 16:12
推 mc3308321: 呵 03/20 16:12
推 rokuman: 司長: I Am the Law 03/20 16:13
推 ice76824: 超越憲法，難怪會有虐童案 03/20 16:13
推 Darnatos: 三權合一笑死 垃圾部會還是趕緊解散吧 03/20 16:14
噓 Rdex08: 這是三小爛會議 直接超越行政權 直接要有司法權跟解釋憲 03/20 16:16
→ Rdex08: 法了嗎 03/20 16:16
推 marinetauren: 超越憲法的行政機關 太神啦 大法官可以廢一廢了吧 03/20 16:16
推 UniversalGod: 真的莫需有 03/20 16:17
→ NanaMizuki: 笑死 台灣無敵的行政命令都不知道違憲幾次了 03/20 16:17
推 JUSTMYSUN: 從法治變人治 說不違憲就不違憲 你各位韭菜乖乖聽令不 03/20 16:17
→ JUSTMYSUN: 要反抗 03/20 16:17
推 toykilled: 挖糙哩 違憲是衛服部說了算 03/20 16:18
推 es612: 有沒有違憲你決定?當自己開法院的?? 03/20 16:18
→ marinetauren: 而且有無擴張解釋最少也該問問當初立法的立委吧www 03/20 16:18
推 frank860328: 這三題知道自己會被嘴爛所以才不敢開直播 臭俗辣 03/20 16:19
→ marinetauren: 還是說當初立法的立委全部落選了?不可能吧 03/20 16:19
→ karta273745: 某人跳船 說當初不是這樣設定的阿 03/20 16:19
→ karta273745: 犯婦 都怕輿論波及 跳船了 03/20 16:20
推 PKBUNNY: 原來三位一體是這個意思 03/20 16:20
→ vinca: 當自己是神啦 反對的派國軍歡樂送 03/20 16:23
推 rosydark: 反正現實小孩死不完，先來管二次元再說 03/20 16:23
推 kukumu: 小心第二題會落入陷阱，重點在於虛擬現實區分而不是看起 03/20 16:23
→ kukumu: 來多像 03/20 16:23
推 vivianqq30: 明天會後等笑話或經典語錄囉 雖然不可能 但希望是會有 03/20 16:23
→ vivianqq30: 人偷偷錄音錄影之類的 讓大家好好看看他們會議上的嘴 03/20 16:23
→ vivianqq30: 臉 03/20 16:23
推 evan000000: 衛福部有在管違不違憲的喔 呵呵 03/20 16:24
推 moon7543: 討論的東西有夠奇怪 03/20 16:24
→ b79205: 把自己當上帝了？ 03/20 16:25
→ vivianqq30: 而且第二三點會出現不就是以第一點沒有問題 可以硬幹 03/20 16:26
→ vivianqq30: 的情況下會有的議題嗎XD 03/20 16:26
→ CYL009: 啥？ 有沒有違憲是你能定論的？？ 03/20 16:29
→ evan000000: 一個事務官是在叫三小 03/20 16:29
推 tamynumber1: 笑死 球員兼裁判吧 03/20 16:30
噓 ikaros35: 先討論屁眼有沒有擴張還比較實際 03/20 16:31
推 jalsonice: 她真的知道自己在說什麼嗎 什麼時候違憲是衛福部判定了 03/20 16:32
→ jalsonice: ？ 03/20 16:32
→ rainveil: 心裡有鬼當然不能公開 03/20 16:33
推 karta273745: 有那種老處女的感覺了了那種我就是權力 你們都要聽我 03/20 16:34
→ karta273745: 的 不聽的都要懲罰 03/20 16:35
推 ex990000: 恩不里居 03/20 16:35
→ marinetauren: 以後衛福部就是最高司法機關了IWIN是其專屬地方法院 03/20 16:35
推 cm223600: 有夠扯 會議是有大法官在場？ 03/20 16:38
推 Wooctor: 所以是誰負責判定違憲呀 03/20 16:38
噓 cheng31507: 衛福部有資格管違不違憲？ 03/20 16:38
推 chen00: 由他來談違憲？？？ 03/20 16:39
→ Wooctor: 他以為這是在開憲法法庭嗎？ 03/20 16:39
推 Kao860623: 原來可以自己說有沒有違憲啊www 03/20 16:40
推 slowsoul1998: 也沒有違憲是這些卡小能決定的...？ 03/20 16:40
推 cm223600: 說個笑話 台灣是法治社會 03/20 16:42
→ cm223600: 這不是球員兼裁判 03/20 16:42
→ cm223600: 嗎？ 03/20 16:42
噓 PowerPro: 會贏喔 03/20 16:42
推 inte629l: 違憲有無你說的算？？？ 03/20 16:43
→ inte629l: 當憲判字是塑膠就是了 03/20 16:44
推 JT0624: 這個獨裁單位已經超越法律 03/20 16:45
推 bill03027: 行政部門官員討論違憲？？？ 03/20 16:46
→ Royalweger: 就只是討論有沒有危憲而已，就跟我們在 03/20 16:46
→ Royalweger: 這邊這是擴權違憲講一樣。 03/20 16:46
推 chen00: 然後討論虛擬人物的年紀幹嘛？你管作者怎麼設定 03/20 16:47
→ Royalweger: 解釋權和認定還是大法官 03/20 16:47
→ Royalweger: 反正問就是主觀認定 03/20 16:48
推 Pixis: 司法院膩 03/20 16:48
→ Hellery: 說你win就win快鍘他啊!衛福部! 03/20 16:48
噓 Jacksalmon52: 現在衛福部連大法官的工作都能包喔？ 03/20 16:49
推 mk1689: 現實裡的兒少不好好保護管來虛擬了 03/20 16:49
噓 hn9480412: 有沒有違憲你說的算?當憲法法庭死了是不是? 03/20 16:50
噓 purplemagic: 幹你娘，你自己機關和其他機關對法律的解釋認定不同 03/20 16:52
→ purplemagic: ，認為有違憲疑慮，為什麼不敢提統一解釋？ 03/20 16:52
噓 flyingboy: 真的笑死，自以為大法官咧 03/20 16:53
推 a125g: 衛福部包了大法官的工作 但不包三次元兒童的保護啊 03/20 16:53
噓 cm223600: 這是衛福部討論 03/20 16:54
→ cm223600: 不是司法院 03/20 16:54
→ cm223600: 行政人員討論違憲？ 03/20 16:54
推 Hellery: 男人看兒少色圖是系統問題，虐殺嬰兒是個案! 03/20 16:54
→ KingKingCold: 噁噁噁嘔嘔嘔嘔嘔 03/20 16:55
噓 luleen: 司長，你是大法官是不是？ 03/20 16:56
噓 SuckRtkTV: 你是大法官？ 03/20 16:56
→ luleen: 能不能滾回去好好討論怎麼處理虐嬰 03/20 16:56
噓 purplemagic: 好吧，查了一下，沒用盡救濟程序，還真不能提統一解 03/20 16:59
→ purplemagic: 去你的 03/20 16:59
→ purplemagic: 啊都覺得有疑慮了還提第二三點問題是在衝三小 03/20 17:00
噓 hasroten: 甚麼垃圾 03/20 17:00
→ evan000000: 衛福部就嚐到疫情期間的甜頭以為自己說什麼都算數吧 03/20 17:01
噓 jonestem: 真的是很噁心，這發言就擺明想要合法的硬幹？ 03/20 17:01
推 GaoLinHua: 看到台灣官員素質這樣我就放心了xd 03/20 17:05
推 cm223600: 記得美國司法機構 同樣案例判定違反藝術創作自由 違憲 03/20 17:07
→ cm223600: 衛福部說沒有違憲就厲害了 03/20 17:07
→ cm223600: 就是東中國無誤 03/20 17:07
推 necrophagist: 以下何者不屬於衛福部職責？：1.解釋憲法 2.以法律 03/20 17:11
→ necrophagist: 改造文化 3.保護虛擬幼童權益 4.保護真實幼童權益 03/20 17:11
推 STerry1986: 明天衛福部鼓掌通過無違憲問題 03/20 17:11
推 alex9708hero: 姿態超高XD 03/20 17:15
推 Sinreigensou: 違憲要大法官釋憲才有效力== 03/20 17:16
推 Rdex08: 樓上答案 沒錯 4 03/20 17:16
推 Hosimati: 是說這討論方向，該請的根本不是什麼兒少還是創作者， 03/20 17:16
→ Hosimati: 而是司法院、法律專家吧 03/20 17:16
推 KingKingCold: 4 03/20 17:17
→ Hosimati: 只是討論有沒有違憲之虞是沒關系啦，但是實際有沒有也 03/20 17:17
→ Hosimati: 不是他們或我們決定的 03/20 17:17
→ KingKingCold: 4.保護真實幼童 選我正解 03/20 17:17
推 mcharuko: 沒有 沒有 沒有 通過！ 03/20 17:18
→ Royalweger: 有些人認為第一點都有疑慮了那後面的是衝小， 03/20 17:20
→ Royalweger: 是因為沒有人會自婊，只是多少想演一下而已。 03/20 17:20
推 wtfconk: 答案紙都填好了找你各位來畫押罷了,懂就懂 03/20 17:25
推 sean0212: 福利蓮：竟然叫我千年老妖… 03/20 17:26
推 cm223600: 就算是美國有fbi也是真實兒童保護更重要 03/20 17:27
→ cm223600: 台灣 呃 不好說啊 03/20 17:27
推 Irenicus: 反正絕對是沒有嘛 win 03/20 17:28
噓 e2c4o6: 真人都保護不了的咖 整天靠腰 03/20 17:28
→ cloudwolf: 依照張司長之前的論述，她那懂什麼是法治素養跟立法精 03/20 17:29
→ cloudwolf: 神，可以去討論違憲與否和是否擴張解釋這些相關議題。 03/20 17:29
推 ohyeaaaah: 有無擴張解釋或違憲輪的到你這畜牲決定的嗎？真他媽當 03/20 17:31
→ ohyeaaaah: 自己是土皇帝 03/20 17:31
噓 jacky5859: 現在是在承認自己越權嗎 03/20 17:33
噓 SonyXperiaZ3: 恩不里居自認為可以行立司三合一獨裁濫權 沒救了 03/20 17:36
推 aria0520: 還當起大法官了？ 03/20 17:38
噓 cm223600: 連ai都和我們的意見相同 03/20 17:38
→ cm223600: ai還比衛福部長像正常人 03/20 17:38
推 Aeryzephyr: ?有沒有是你說了算喔? 03/20 17:41
→ czplus: 機關在立法的時候本來就需要考慮考慮有沒有違憲，但不是機 03/20 17:43
→ czplus: 關說了算（雖然機關常常會有這種錯覺和莫名其妙的自信 03/20 17:43
→ czplus: 又不是第一天看到官僚們開會 03/20 17:46
→ czplus: 怎麼會覺得他們開會一定是很有誠意溝通，很想知道自己有沒 03/20 17:46
→ czplus: 有做錯呢，他們只是走程序而已 03/20 17:46
推 kasugamaru: 酷喔 司長兼職大法官 03/20 17:47
→ czplus: 他們“可以”只是“走程序”而已 03/20 17:47
推 tetsu327: 黑箱要來囉 03/20 17:47
噓 X2LC8: 笑死人 有沒有違憲你一個司長和一群野雞專家說的算哦 當大 03/20 17:54
→ X2LC8: 法官塑膠的？ 03/20 17:54
噓 xxxzxcvb: 有無違憲行政部門認定的喔 03/20 17:54
→ mamamia0419: 沒有沒有沒有，散會 03/20 18:01
推 MrCool5566: 沒有 沒有 散會 03/20 18:04
推 danny657031: 大法官真的被人看謀，這下要血流成河了 03/20 18:04
推 kuyuzu: 所以是已經預知一的結果了嗎？沒一怎麼會有那個二跟三... 03/20 18:13
推 slimu0001: 違不違憲輪得到你這垃圾機關官員認定喔，大法官死人嗎 03/20 18:14
噓 peteru4: 他是誰，能自己決定有沒有違憲？ 03/20 18:15
推 huwei200035: 從議題看是有特定立場非客觀的討論 03/20 18:15
噓 rizalpiggy: 違不違憲原來是你們這種單位說了算數的嗎 03/20 18:17
→ b160160: 張大法官暨司長 03/20 18:17
→ gogoapolo: 一堆智障官員 03/20 18:24
推 shawncarter: 違憲不違憲怎麼會是你行政機關說了算 03/20 18:26
噓 Zhang274: 行政機關要控制司法機關 & 表意自由嗎 03/20 18:30
噓 smes95303: 世界怎麼跟得上台灣的文組官員，說文解字到超越司法 03/20 18:31
噓 za755029: 好日子要來了 03/20 18:31
噓 Authsty: 工阿小 違不違憲是你能決定的喔 03/20 18:33
推 jya: 知道要討論違憲與否的話就代表知道爭議很大啊，前面的態度看 03/20 18:34
→ jya: 起來還是要硬幹是怎樣？另外是否違憲也不是你們行政機關認定 03/20 18:34
→ jya: 的，不要給我越權 03/20 18:34
噓 Ipluck: 第一次看到行政機關可以判定有沒有違憲的 03/20 18:35
噓 dukemon: 光第一點大概就會吵整天怎麼進到第二三點 03/20 18:40
噓 ks007: 不需要你 03/20 18:47
→ jasonchangki: 此刻，大家都是法盲 03/20 18:48
噓 windnduck: 你什麼身分？討論違憲？？？？？？？？ 03/20 18:48
噓 MeaninglessL: 有的女星看起來很幼也未滿18，我建議把經紀公司都 03/20 18:52
→ MeaninglessL: 抓去關 03/20 18:52
→ ashjkn5586: 有沒有違憲妳講了算? 03/20 18:55
噓 Headache99: 呸 03/20 19:14
推 winiS: 講那麼多幹嘛，先說有沒有要解散兒福，剴剴可是真的死掉了 03/20 19:15
→ winiS: ，不用擴張解釋就造成危害 03/20 19:15
推 fouto: 低調低調wwwwwwwwww 03/20 19:15
噓 Kaine7935: 哇操 原來是司長啊 我還以為是大法官耶 03/20 19:16
推 a2156700: 7414 03/20 19:26
推 e950797933: 你算老幾 03/20 19:36
推 willie6501: 第二點需要討論的前提不就是第一點無違憲之虞嗎 03/20 20:07
噓 errantry34: 明天一定弄成「第1點無法有共識 先討論2和3」 然後隔 03/20 20:12
→ errantry34: 天大張旗鼓發表針對認定標準進行了多詳細的討論 03/20 20:12
→ errantry34: 想上就上管他有沒有擴張解釋 先抹屎二次元想用千年娘 03/20 20:14
→ errantry34: 偷渡兒童色情 民意風向到位就能GO 03/20 20:14
噓 sword20074: 真沒想到政府在21世紀還能逼出第二個鄭南榕 03/20 20:45
噓 cz520999: 第一點你一個行政官員敢在那說違憲不違憲 03/20 22:00
推 moon1000: 違不違憲隨便幾個人關起門來“討論”就可以認定？？ 03/20 22:32
推 xj4m3: 憲法就黨的在那叫什麼 03/21 00:21
噓 jimmyVanClef: 你不能決定那討論個屁的違憲？ 03/21 14:48
