推 pili955030: 推 03/16 01:54
推 Lupin97: 推推 03/16 01:58
推 Lupin97: 每次看到論述深刻的反思文章，都很佩服能寫出明確的立意 03/16 02:04
推 toulio81: 推！ 03/16 02:06
推 XFarter: 這篇文跟我的看法完全一致 大推 03/16 02:08
→ XFarter: 可惜我沒原Po的心力講這個 03/16 02:08
推 Hyouri: 你是真的厲害 仔細思考會出問題的都被你敘述出來了 03/16 02:09
→ Hyouri: 另外感謝你在事件開頭花時間去挖判決書 03/16 02:10
推 necrophagist: 推 03/16 02:12
推 OnoderaHaru: 推 03/16 02:12
推 TETUO: 推 03/16 02:13
推 rochiou28: 找ACGN協會後是這種結論 這黨問題還比林月琴立委母湯 03/16 02:17
推 Lupin97: 推推，這裡引用回原文地下 03/16 02:19
→ Lupin97: 底下* 03/16 02:22
推 NosenceJohn: 推 小歐盟的訴求真的有點怪 03/16 02:23
推 a123444556: 就一群垃圾保守派一直覺得要限制管制 現況是有問題嗎? 03/16 02:24
推 pomelolawod: 推 03/16 02:27
推 jya: 推邏輯清晰 03/16 02:39
推 Erishcross: 推 03/16 02:52
推 pttmybrother: 推 03/16 02:52
推 ggc147741: 推 03/16 03:01
推 omniscience: 推 03/16 03:07
推 EzakiJikuu: 推 03/16 03:08
推 xczv3567: 推。也有個想法，出三國和紅樓夢本，甚至Fate本，算不 03/16 03:18
→ xczv3567: 算取材真實人物？ 03/16 03:18
→ midas82539: 算吧，我是認為不只動畫或漫畫、小說等文學作品多半都 03/16 03:35
→ midas82539: 會有引用真實歷史/事件/人物來做為原型改寫，然後再被 03/16 03:36
推 The4sakenOne: 推 總之就是他媽沒證據就少管閒事 03/16 03:36
→ midas82539: 其他作品引用，所以討論"是否該禁止現實改編" 03/16 03:38
→ midas82539: 判定的標準還是作品本身是否已經去除可辨識性 03/16 03:39
→ midas82539: 你也不可能從作品找到影射的未成年人是誰，住哪，姓名 03/16 03:40
→ midas82539: 等個人資料，那麼就沒有問題。我國目前關於兒少案的 03/16 03:41
→ midas82539: 判決書與新聞也是這樣去辨識性來保護未成年人的 03/16 03:42
推 piyo0604: 推 03/16 03:54
推 nisioisin: 邏輯清晰 03/16 03:56
推 megah321: 推 03/16 04:03
推 TONKEN: 小歐盟邏輯很簡單啊，就是保守派家長的思維，他們喊啥小 03/16 04:09
→ TONKEN: 口號都是屁話，今天實際就是一步也不能退讓，把人打成思 03/16 04:09
→ TONKEN: 想犯還可以做半套有可能嗎？ 03/16 04:09
推 mustangccx: 推 03/16 04:16
推 BTR23: 同意 今天就是腳碰在線上 跨一步跨半步都一樣 03/16 04:18
→ BTR23: 照他們邏輯總歸來說還是會被下架 03/16 04:20
→ BTR23: 又回到思想審查的問題 03/16 04:25
推 rick917: 推這篇 小歐盟確實還是偏管制派的那一方 虛擬創作不應該 03/16 04:47
→ rick917: 淪為思想審查的桎梏 因為現實與虛擬本就不可能混為一談 03/16 04:47
推 k798976869: 當你想管的時候 左左就贏惹 03/16 04:56
推 yhdeng: 推 03/16 05:10
推 lv10tauren: 推 03/16 05:38
推 winiS: 就是保守派意見，只是標題下得好 03/16 06:23
推 song7775: 推 03/16 06:26
推 xiaoxiao: 推，想得比我多 03/16 06:34
推 lone714: 推 03/16 06:36
推 antinua: 推薦 03/16 07:06
推 IBjoKer: 推這篇邏輯清晰 03/16 07:17
推 asdf70044: 有料 03/16 07:28
推 hacker1027: 推，有料 03/16 07:43
推 b1izzard2000: 有料 03/16 07:44
推 IsonBrother: 推 03/16 07:45
推 c22501656: 推 03/16 07:49
推 leafleo: 推 03/16 07:53
推 A9604043: 推 03/16 07:58
推 D2Diyus: 推 03/16 07:59
推 frostdumplng: 推 03/16 08:14
推 peterw: 推 03/16 08:15
推 anumber: 推 03/16 08:22
推 tamynumber1: 推認真 03/16 08:34
推 vitalis: 無法面對這種清晰的邏輯可能就是不公開直播的原因吧? 03/16 08:36
推 hoychang: 推 03/16 08:40
推 zero6410: 推 03/16 08:41
推 ConcealAsh: 推 03/16 08:42
推 Sanction: 推 03/16 08:44
推 bomda: 一個根本沒有現實受害者的東西牠們到底要管什麼鬼東西 腦 03/16 08:51
→ bomda: 袋有洞 03/16 08:51
推 Lisanity: 推這篇思路清晰、清楚 03/16 08:55
→ Lisanity: 一開始我也沒意識到是偏向保守那一邊的 = = 03/16 08:56
推 ging1995: 03/16 09:04
推 kamisanma: 我很簡單，誰獵巫二次元我就反誰，有時間精力請去實質 03/16 09:04
→ kamisanma: 關注現實的事情 03/16 09:04
推 JUSTMYSUN: 推 03/16 09:04
推 roribuster: 推 03/16 09:08
推 dukemon: 推 03/16 09:13
推 mushrimp5466: 推 03/16 09:19
推 vhik4596: 推，看過她們版本總覺的哪裡怪，感謝邏輯清晰的原po幫 03/16 09:22
→ vhik4596: 忙整理 03/16 09:22
推 Darnatos: 推，本意良善不夠，衛福兒福都是本意良善的團體，結果 03/16 09:25
→ Darnatos: 卻是現狀，所以手段也要有助於良善目的，在虛構作品足 03/16 09:25
→ Darnatos: 以證明對真實的傷害前，都不該管制虛構作品 03/16 09:25
推 jerry3418: 推 這篇邏輯清晰！ 03/16 09:39
推 webberfun: 推 03/16 09:49
推 DarkyIsCat: 推 03/16 10:11
推 Arkzeil: 推 03/16 10:12
推 access4096: 推 03/16 10:12
推 utmbc789789: 推 03/16 10:14
推 kids23: 推這篇 03/16 10:18
推 wow123475: 推 03/16 10:18
推 bnn: 推 03/16 10:40
推 flamebomber: 邏輯真的清晰，推 03/16 10:49
推 loltrg42972: 推 03/16 10:53
推 keepgoingKH: 推，歐巴桑聯盟不過是換皮iwin，或者說是黑臉跟白臉 03/16 11:22
→ keepgoingKH: ，說的再好聽也是管制不該管制的，更何況是用黑箱人 03/16 11:22
→ keepgoingKH: 治的方式 03/16 11:22
推 kanokazurin: 推論證好文 03/16 11:48
推 j022015: 通往地獄的道路是善意鋪成的 03/16 11:55
推 YOCRA: 推 03/16 12:21
推 Rdex08: 推 03/16 12:30
推 huwei200035: 論證清楚 03/16 12:35
推 nightfish: 推 03/16 12:36
推 weier08: 推 03/16 12:48
推 Azaiboshi: 推 支持討論 03/16 13:53
推 cleverjung: 推 03/16 13:57
推 Kenalex: 看完推 03/16 14:02
→ curance: 所以這個歐巴桑聯盟也是敵人 03/16 14:47
推 harryzx0: 推 03/16 15:05
→ s1032kj: 推 敵人 03/16 17:45
推 e76541: 推 03/16 19:07
推 sliverexile: 推 唯一底線就是有犯罪就罰 只有腦內就想處罰是沒有 03/16 19:57
→ sliverexile: 根據的 03/16 19:57
推 yankult0445d: 推 03/17 04:09
推 dicentra: 推 03/18 13:55
