推 Julian9x9x9: 你試試看不要給作家薪水 03/11 16:12
→ emptie: 首先，你要先論證這些作品有在劇本上砸錢 03/11 16:12
→ NARUTO: 漫畫有淘汰機制 動畫可沒有啊 03/11 16:12
→ NARUTO: 而且如果我能想出七龍珠等級的劇本 一定是去少年JUMP連載 03/11 16:13
推 WLR: 看好萊塢就知道了 03/11 16:13
推 vsepr55: cp值最低吧，給大眾看的東西就要符合大眾的水準 03/11 16:14
→ vsepr55: 你砸那麼多有用嗎 03/11 16:14
→ marinetauren: 漫改就是已經篩過一次了 當然有差 03/11 16:14
推 allanbrook: 劇本就沒有一個明確的標準 多的是有人愛有人唾棄的劇 03/11 16:15
→ allanbrook: 本 03/11 16:15
推 larry227079: 跟錢關係很小吧，一堆知名腳本家都有可能寫到翻車了 03/11 16:15
推 papertim: 泡泡都叫虛淵來了，劇情還是一坨屎 03/11 16:15
推 xxx60709: 因為劇本常常被瞧不起吧，就寫個字我來都行這樣 03/11 16:15
→ terry955048: 國家隊Darling in the FRANXX: 03/11 16:16
推 deepelves: 最大的問題就是什麼劇本才有機會爆紅 03/11 16:16
→ xxx60709: 不像作畫分鏡有沒技術一看就知 03/11 16:16
→ deepelves: 即使找很有經驗的劇本家如虛淵奈須等人也很難確保品質 03/11 16:16
→ papertim: 只能說劇本這個因素太不穩定了 03/11 16:16
推 ilove640: 啊就真的很難 就算是知名漫畫家也很難每部都一樣紅 名導 03/11 16:16
推 pgame3: 穩定的作家有，但是能爆紅的根本沒標準 03/11 16:17
→ ilove640: 也會拍出爛片 要創作一個多數人叫好的作品太難了 03/11 16:17
→ max83111: 爆紅要是可以複製商人早就這樣做了 03/11 16:17
→ jason90814: Cygames: 03/11 16:17
→ NARUTO: 劇本才最重要吧 作畫不缺 缺的是能想出好作品的原作者 03/11 16:17
推 kuma5566: 因為劇本很多人會來插嘴又要塞到一定長度裡吧 03/11 16:18
→ storyo11413: 用錢可以阿 小說漫畫就是一堆爛作篩出大眾喜歡的劇本 03/11 16:18
→ papertim: 從穩定度來看，其實大河內應該是很優質的寫手 03/11 16:19
推 Lizus: 劇本劇情這種東西 本來落差就很大 03/11 16:19
→ papertim: 連後期爆掉都是可預期的 03/11 16:19
→ Lizus: 有個80分就好了 03/11 16:20
→ a7788783: 砸IP的作品罵監督的罵編劇的都有，堆不出來的是有腦袋 03/11 16:20
→ a7788783: 的主導者吧 03/11 16:20
→ NARUTO: 數碼TRI倒是特例 大家只罵元永 卻不罵想出天殺劇情的編劇 03/11 16:21
→ storyo11413: 你功力強到看個劇本就知會不會紅怎不開出版社 03/11 16:21
→ NARUTO: 明明TRI爛成那樣 編劇的問題其實是比導演還嚴重 03/11 16:22
→ gundam01: 你找名編劇運氣不好也是炸裂 03/11 16:24
推 mainsa: 漫畫輕小是紅了才會改編 理所當然會受歡迎 如果做差反而 03/11 16:25
→ mainsa: 更有問題 原創沒有去市場上廝殺過 當然比較不好確保劇本 03/11 16:25
→ mainsa: 的品質 03/11 16:25
推 tim111444: 劇本很難阿 你看看南極 再看看LLSS 唉 花田 欸 花田 03/11 16:26
→ npc776: 名劇作家(大河內 03/11 16:26
推 ShockHo222: 異世界： 03/11 16:27
→ larry227079: 然後改編作也不是一定穩，看看小太刀（汗） 03/11 16:28
→ safy: 劇本是相對來說可以省的部分,大部分的人看的還是爽度為主 03/11 16:29
→ NARUTO: 小太刀比較適合原創 而上代務 米村這些是只適合改編 03/11 16:29
推 shoko0712: 劇本問題我第一個想到的是PA… 03/11 16:31
→ shoko0712: 好看但不好看 03/11 16:32
推 gkkcast: 現在不是都找輕小說先漫改試水溫在動漫化？ 03/11 16:32
→ safy: 看看狩火之王的觀看數, 版上的討論量 03/11 16:33
推 n20001006: 沒吧 窮番劇本結構等級一看就有差 03/11 16:33
→ safy: 再看看我獨自升級, 在表現上算是兩個極端, 現實觀看數反應 03/11 16:34
→ tinghsi: 好劇本很多 可是他們沒有好繪師幫忙 紅不了 03/11 16:36
推 aiiueo: 傳統文科早就沒戲唱了，而且好的劇本家創作生涯也比美術 03/11 16:36
→ aiiueo: 短上不少，再加上與銷量僅有間接關係。除非那種很追求品 03/11 16:36
→ aiiueo: 質的，還是花錢在美術實在 03/11 16:36
推 ithil1: 編劇不是導演，動畫好壞不能全部推給編劇啊 03/11 16:37
→ ithil1: 有不少編劇都有佳作跟爛作 03/11 16:37
→ NARUTO: 但是編劇要負最大責任啊 劇情與人設是編劇要負責 03/11 16:38
→ ithil1: 不過我永遠記得Cygames巴哈姆特之怒二季，什麼都好就那個 03/11 16:38
→ ithil1: 劇情（嘔死 03/11 16:38
→ haoboo: 劇本這種東西很難有較一致的客觀標準 03/11 16:38
→ NARUTO: 不然一堆美術設定超棒的角色 但劇情稀巴爛的作品 03/11 16:39
→ NARUTO: 寶可夢旅途不就體現了這一點 03/11 16:39
→ NARUTO: 遊戲王ARC-V也是角色好看 但編劇直接擺爛 03/11 16:40
推 Acoustics: 劇本不會是單一的元素, 就像是動畫中的音樂一樣 03/11 16:44
→ Acoustics: 一個劇本/音樂, solutions的方式有很多 eg 調整主要劇 03/11 16:45
→ Acoustics: 情/次要劇情, 互動/對話的質感, 跟流暢程度 03/11 16:45
→ qweertyui891: ARCV原本有四個女角，想到頭又開始痛了 03/11 16:45
→ Acoustics: 要說難不難, 那基準就應該 investment returns / th & 03/11 16:45
→ Acoustics: risk == 03/11 16:45
→ Acoustics: 其實這個工程的經驗跟統計的反省, 從1930年代到現在就 03/11 16:46
→ Acoustics: 是存在累積 03/11 16:46
→ Acoustics: 拿漫畫市場來說, eg jump砍漫畫家 , 編輯建議漫畫家怎 03/11 16:48
→ Acoustics: 麼進行工作 03/11 16:48
推 Amulet1: 有沒有可能是大大大河內一樓的問題 03/11 16:48
→ Amulet1: 砸錢請錯人XD 03/11 16:48
→ Acoustics: 爵士樂盛行期年代的動畫 音樂是不可思議的 很多很好的 03/11 16:49
→ Acoustics: 音樂家非常用心 03/11 16:49
推 lity3426: 大河內的作品CP值很高啊 開場保證話題點滿 中間各種神展 03/11 16:49
→ lity3426: 開 結尾雖然大好大壞但是都讓人印象深刻 播完還可以在板 03/11 16:49
→ lity3426: 上戰個幾個月 03/11 16:49
→ Acoustics: 非常的美國特色 別的國家做不出來 03/11 16:49
推 ex990000: 有沒有可能是錢砸的不夠只好改劇本 03/11 16:49
→ ex990000: 例如預設30集中途腰斬剩15 03/11 16:50
→ max83111: 業界會愛用他不是沒有原因的 至少他很能讓人撐過三集 03/11 16:50
→ NARUTO: 那就代表作品沒熱門到上面願意多花錢繼續做 03/11 16:51
→ Acoustics: 這問題你也可以繼續問: 有沒有拿知名的原著作, 動畫化 03/11 16:51
→ Acoustics: 以後搞砸的? 03/11 16:51
推 a204a218: 我覺得是原創總被高標準檢視，同期一堆劇本更爛的異世 03/11 16:51
→ a204a218: 界輕改都不會被罵那麼凶 03/11 16:51
→ npc776: muvluv: 03/11 16:52
→ NARUTO: 那問題還是回到劇情與人設 03/11 16:52
→ Acoustics: 答案很容易找, 山口貴由那部動畫就是, 原著非常有趣 03/11 16:52
→ larry227079: 照村長理論鐵血我們只要罵岡媽就好啦為什麼要罵長井 03/11 16:53
→ larry227079: 龍啊 03/11 16:53
→ storyo11413: 原作沒經過市場反應無原作粉 跟輕改漫改的起跑點不同 03/11 16:53
推 Acoustics: 還有少女革命, 剛好有動畫跟漫畫 03/11 16:54
→ Acoustics: 可以看看, 同一部作品呈現的差很多 03/11 16:55
→ Acoustics: 太多了, 劇情是很容易受呈現影響的 03/11 16:55
推 ithil1: nonononono少女革命是錯誤舉例 03/11 16:55
→ NARUTO: 沒說長井龍不用罵啊 但TRI.的確是沒人罵劇本統籌 03/11 16:56
→ ithil1: 少女革命的漫畫版並非動畫版的原作，而是和動畫同時進行 03/11 16:56
→ ithil1: 的，故事內涵也不同 03/11 16:56
→ NARUTO: 說到底有人知道TRI.的劇本統籌是誰嗎？ 03/11 16:57
→ ithil1: 少女革命是幾原請齋藤千歲來畫人設，動畫跟漫畫是各自演 03/11 16:57
→ ithil1: 繹的 03/11 16:57
→ Acoustics: 我們公司在電影的layout上花了不少成本 (法律也是==) 03/11 16:59
推 KUSURI: 京阿尼無盡的8月 幾乎同樣的劇情8種演出 03/11 17:01
推 Acoustics: 是的, 我知道, 這還是去年? ptt網友糾正我的 03/11 17:01
推 ithil1: 我覺得還不如舉心靈判官，虛淵跟沖方丁都是有名的編劇， 03/11 17:01
→ ithil1: 但為什麼沖方丁編的被罵？他一定寫不好嗎？也未必吧，看 03/11 17:01
→ ithil1: 間的能不能駕馭/怎麼呈現？ 03/11 17:01
→ ithil1: *看監督 03/11 17:01
→ Acoustics: 漫畫跟動畫剛出我就有看, 我是齊藤跟幾原的粉絲 03/11 17:02
→ eva05s: 劇本好跟動畫改編也很好是兩回事 03/11 17:04
→ ithil1: 以小圓為例，虛淵自己也說當初結局他寫滿滿的腳本不知道 03/11 17:04
→ ithil1: 怎麼刪減呈現，是staff 集思廣益幫他修成最後播放的樣子 03/11 17:04
→ ithil1: 。所以劇情的呈現也不會是編劇一個人的功勞。反過來說， 03/11 17:04
→ ithil1: 討論搞砸的話也是。 03/11 17:04
推 AkikaCat: 劇本可以砸錢，但砸了能不能有效果很玄啊，好作家也偶 03/11 17:07
→ AkikaCat: 爾會出產雷作品，好作品不見得能被消費者所喜愛 03/11 17:07
推 Amulet1: 說真的劇情跟腳本到底範疇到哪裡， 03/11 17:11
→ Amulet1: 哪裡又是演出，誰來控制節奏，音樂與畫面搭不搭 03/11 17:11
→ Amulet1: 聲優與角色的搭配性， 03/11 17:11
→ Amulet1: 其實這些只要其中一個搞砸都有可能讓你覺得劇本很垃圾 03/11 17:11
推 AI007: 好劇情遇到爛導演，一樣慘， 03/11 17:16
推 aiiueo: 那是虛淵會說話。劇本這種東西並不是集思廣益就有效果。 03/11 17:17
→ aiiueo: 沒看過一堆教授合著的專論嗎，那種99%都良莠不齊，前後矛 03/11 17:17
→ aiiueo: 盾，慘不忍睹。 03/11 17:17
推 gs8613789: 劇本這種東西最迷，在實際推出之前根本沒人知道觀眾會 03/11 17:21
→ gs8613789: 不會喜歡 03/11 17:21
→ skyofme: 試定義劇本的品質 03/11 17:26
推 BeAFreedom: 講難聽點 畫面好的東西數不勝數 根本不稀罕 03/11 17:26
推 woodghost: 因為劇本這種東西很難有客觀標準 03/11 17:34
推 kinda: 劇本有包含分鏡嗎？還是只有文字 03/11 17:39
→ a204a218: 然而現在每季龍傲天輕改劇本就算毒，只要畫面和製作好 03/11 18:16
→ a204a218: 點就夠被吹 03/11 18:16
推 zizc06719: 黃金廁紙: 劇本? 03/11 19:00
推 dog51485: 可以問問迪士尼 03/11 19:19
