推 asdf1944: 手槍衝鋒槍還有機會擋住，步槍一定打的穿啊 03/10 20:36
推 dalyadam: 步槍穿透力比手榴彈的碎片強吧? 03/10 20:36
推 leon1309: 手榴彈破片能穿，沒道理有膛線的步槍打不穿啊 03/10 20:37
→ dalyadam: 手榴彈穿透力有比手槍強嗎?? 03/10 20:37
→ dalyadam: ^碎片 03/10 20:37
推 ianlin1216: 全威力彈藥怎麼可能打不穿 03/10 20:38
推 efkfkp: 打不穿你會看到二戰士兵繼續穿盔甲好嗎= = 03/10 20:39
→ r85270607: 你知道槍口動能是什麼的話應該就不會問這個了 03/10 20:39
→ GKKR: 手槍彈或義大利亂搞的特製彈有可能擋住，步槍彈肯定擋不住 03/10 20:39
→ Jiajun0724: 別對這種作品認真好嗎 03/10 20:40
→ ruby00514: 對啊 所以我才想來問 二戰栓式步槍威力應該很強才對.. 03/10 20:40
推 MAXcafe: 二戰步槍子彈真的就電影裡演的這麼大顆欸，比你打靶看到 03/10 20:40
→ MAXcafe: 的還大顆 03/10 20:40
→ GKKR: 不然一戰的士兵盔甲就不會被淘汰了 03/10 20:40
推 jay010181: 這半自動的M1步槍可以輕鬆輾壓騎兵隊吧 03/10 20:40
→ r85270607: 我給你一個基本比較單位 滑膛槍是3000焦耳起跳 03/10 20:41
→ r85270607: 中間型威力彈通常是1500 - 2500焦耳 03/10 20:41
推 sdd5426: 如果連無煙火藥都打不穿 那為什麼中世紀的黑火藥可以把板 03/10 20:41
→ sdd5426: 甲淘汰掉！ 03/10 20:41
推 hank81177: 就算步槍真的打不穿，還有重機槍 03/10 20:41
→ r85270607: 那你覺得全尺寸威力彈呢 03/10 20:42
推 lbowlbow: 板甲有可能打不穿，但板甲不騎馬根本動不了吧 03/10 20:42
推 akway: 不是都可以當狙擊槍 怎麼可能打不穿 03/10 20:43
推 narumi150729: 拿一戰的槍就能穿了，不需要到二戰 03/10 20:43
→ kusotoripeko: 如果打不穿，那我們怎麼沒有全身甲跑500公尺訓練 03/10 20:43
推 ymsc30102: 你說一戰就算了 二戰怎麼可能 03/10 20:43
→ r85270607: 我對中世紀東西方護甲不是很熟悉 03/10 20:43
→ r85270607: 但鍛造甲的厚度跟現代準備防彈板的標準比較就會知道了 03/10 20:43
推 the992255: 火繩槍都能穿透中世紀鎧甲了。但看截圖的騎士造型，就 03/10 20:44
→ the992255: 當作是奇幻世界的黑科技回家吧 03/10 20:44
推 sdd5426: 火槍發明之後歐洲人就逐漸不批甲 因為根本擋不住 03/10 20:44
→ kusotoripeko: 一二戰的槍就夠強了，現在的步槍並非全威力步槍 03/10 20:44
→ the992255: 還有現實中也沒有全身版甲騎士在拿大盾的== 03/10 20:44
→ wowu5: 二戰的.30-06通常穿透10mm左右，中世紀板甲一般才厚1-2mm 03/10 20:45
推 dalyadam: 問題是手榴彈的破片穿透力輸步槍的穿透力吧 03/10 20:45
→ kusotoripeko: 版甲發展到極致後甚至比原本輕盈、防護一樣且舒適 03/10 20:45
→ yam30336: 劍勇三防還不是被火槍兵打爛 03/10 20:45
推 narumi150729: 排隊槍斃時代勉強還能拿準度當藉口 03/10 20:45
→ kusotoripeko: 然後火槍就大量應用了 03/10 20:45
推 Cishang: 就軍茫吧 03/10 20:46
推 akway: 拿更厚盾牌都打得穿了 03/10 20:46
推 taiwanstrike: 毛子的762 54莫辛 打這些鎧甲仔應該一發一個 03/10 20:46
推 sdd5426: 北約5.56穿深5公分 你把5公分厚的鋼板穿全身看看你還站不 03/10 20:46
→ sdd5426: 站得起來 03/10 20:46
→ kusotoripeko: 以前的胸甲騎兵，那塊胸甲穿心安的(防破片) 03/10 20:46
推 andy0481: 你先找出哪個現實戰爭可以全軍穿成那樣 03/10 20:47
推 dalyadam: 那為什麼鋼鐵人的鋼板也沒很厚的樣子也能防彈 03/10 20:47
→ kusotoripeko: 要是以後美軍有錢配備超厚動力甲，貧窮國家就會 03/10 20:48
推 narumi150729: 一戰老李步槍有效射程快一公里，中世紀的東西怎擋 03/10 20:48
→ dalyadam: 美國隊長的盾牌薄薄一片 03/10 20:48
噓 GLUESTICK: 首先馬包成那樣走不動的 03/10 20:48
→ kusotoripeko: 就會重新拿全威力步槍+火箭彈，靠肉身1換1 03/10 20:48
推 peter89000: 火繩槍射鋼珠還有可能跳彈，步槍子彈怎麼可能 03/10 20:50
推 dbr623: 直接射爛好嗎，前膛毛瑟槍時代板甲重騎就下去了 03/10 20:51
推 jack0123nj: 文藝復興的原始滑膛槍就夠擊穿了 03/10 20:52
推 Philkuokuo: NATO 7.62連現代防護衣等級要III三扛的住... 03/10 20:52
→ kris4588: 擋衝鋒槍還有可能 步槍子彈隨便穿 03/10 20:52
→ jack0123nj: 全覆甲重騎簡化成胸甲騎兵就是因為火槍興起 03/10 20:53
→ jack0123nj: 所以穿整套鎧甲沒有意義 03/10 20:54
推 gameguy: 唬爛的，哪有可能打不穿 03/10 20:54
→ kris4588: 二戰蘇軍的sn-42也只能擋破片和mp-40 03/10 20:55
→ jack0123nj: 只穿胸甲擋要害而已 03/10 20:55
推 ceremonial: 2戰的子彈都超大顆 一發就穿了 03/10 20:55
推 shield739: 除非這些人盔甲跟輕坦一樣厚== 03/10 20:55
推 akway: 胸甲騎兵就提升機動力 賭火槍不容易打到 後來機槍火網出來 03/10 20:56
→ akway: 騎兵就下去了 03/10 20:56
推 Eric102990: 一戰時德軍的k彈都能打穿超過12mm的坦克裝甲了 二戰 03/10 20:57
→ Eric102990: 子彈怎麼可能打不穿盔甲 03/10 20:57
推 efkfkp: 鋼鐵人初期是鈦金合金，後期基本虛構科幻金屬，美國隊長的 03/10 20:58
→ efkfkp: 盾牌一開始就是魔法金屬，拿來類比現實鎧甲完全沒有意義。 03/10 20:58
推 tony15899: 16世紀盔甲上面是有未穿透彈痕 但是胸甲重11公斤 03/10 20:59
推 Giornno: 二戰時的槍閉鎖性已經很成熟了，比現代製的槍沒弱多少 03/10 21:00
→ tony15899: 現代槍械就不用說了 03/10 21:00
→ Giornno: 閉鎖性成熟代表子彈裝藥的威力浪費已經很少了，而且很多 03/10 21:01
→ Giornno: 裝藥都是全威力彈，威力都是過剩的 03/10 21:01
推 guolong: 打不穿的話你會看到蛙人訓有個科目是穿著盔甲行軍 03/10 21:02
→ guolong: 這部看一下巴哈評分4.0，巴哈觀眾是雪亮的 03/10 21:05
推 rex7788: 其實火力主要是看子彈不是看槍 03/10 21:05
→ guolong: 開場的彈幕快笑死 03/10 21:06
推 Giornno: 而且步槍彈是尖頭，材質大部分為硬化鋼或鎢鋼，穿透能力 03/10 21:07
→ Giornno: 很強，不要說很極端隔幾公里這種狀況，以一般交戰情形約3 03/10 21:07
→ Giornno: 00公尺到一公里左右，除非用很剛好的角度打到曲面上還正 03/10 21:07
→ Giornno: 好溜走，不然都能打穿 03/10 21:07
推 marquelin: ？你想太多了 03/10 21:13
推 Giornno: 要說有什麼二戰同時代技術的常用槍真打不穿盔甲的，應該 03/10 21:14
→ Giornno: 就手槍 03/10 21:14
推 adairchang: 去google胸甲騎兵看看他們什麼時候開始不穿胸甲 03/10 21:15
→ SCLPAL: 手槍彈遠距離有機會吧?7.92步槍彈有可能嗎? 03/10 21:16
推 Giornno: 手槍的射程很短，裝藥少，彈頭多半圓形還銅製，戰場上穿 03/10 21:16
→ Giornno: 著盔甲扛下不知哪邊飛來的手槍彈比扛下步槍彈有可能多了 03/10 21:16
推 adad48362: 板甲就是被火繩槍這種定裝彈都沒有的東西打到消失的 你 03/10 21:17
→ adad48362: 說呢 03/10 21:17
推 kusotoripeko: 我不能想像穿版甲500障礙，那樣軍隊會比現在更重視 03/10 21:22
→ kusotoripeko: 健身訓練，最好是美式足球身材，不然跑到定點就虛脫 03/10 21:23
推 zeyoshi: 火繩槍還難講 二戰了耶 03/10 21:24
→ ThreekRoger: 就算沒打穿，正面吃一發應該會骨折 03/10 21:30
推 victoryman: 其實也不用這樣列隊射擊 跑進森林射一槍一個 03/10 21:35
→ ReDive: 這影片實測了手槍、霰彈槍及步槍 03/10 21:35
→ newgunden: 大航海時代的西班牙雙層版甲還能擋前膛槍，等膛線跟有 03/10 21:36
→ newgunden: 底火的子彈出來後就沒有人在穿版甲了 03/10 21:36
→ binco: 二戰前就能打穿了吧。不然騎兵怎麼被淘汰 03/10 21:39
推 Sangheili: 忘記哪一國在二戰時有給軍官配鋼板想要防彈 但是根本防 03/10 21:40
→ Sangheili: 不住 而且鋼板還會導致步槍彈擊穿之後變形翻滾 小洞變 03/10 21:40
→ Sangheili: 大洞 穿比不穿還涼 跟國軍的三級板一樣 03/10 21:40
→ npc776: 二戰武器殺傷力很恐怖好嗎...現代武器走小口徑化 我都懷疑 03/10 21:40
→ npc776: 威力還沒有比老阿罵K98大... 03/10 21:41
→ npc776: 你就想想中世盔甲有比現代鋼盔硬? 03/10 21:43
推 reccalin: 所以二戰用的步槍有可能比現代的步槍威力還強？ 03/10 21:43
推 HiggsBoson: 其實一戰還有人穿盔甲 到了二戰連頭盔都不想戴好了 03/10 21:45
→ npc776: 現代武器思維是制止力而不是過度擊殺 03/10 21:45
推 jhshen15: 二戰彈藥裝藥量也比較高 03/10 21:47
→ npc776: 二戰的時候 大家都是來殺人的 M1步槍彈跟北約主流5.56擺一 03/10 21:47
→ npc776: 起看一眼你就不會再說第二句話 03/10 21:48
推 linnx: 二戰步槍比現代步槍威力強不是常識嗎？ 03/10 21:48
→ linnx: 你拿個紅豆跟花生比一下，看覺得那個打到人比較痛應該是很 03/10 21:49
→ linnx: 明顯 03/10 21:49
推 b425k1719: 一戰二戰的全威力步槍彈比現在突擊步槍的還強 03/10 21:49
推 zeyoshi: 以前是火力太強反而對人殺傷力下降 03/10 21:50
推 jhshen15: 全威力彈太重 對行軍負擔也大 03/10 21:52
→ npc776: 是大家發現火力再怎麼強反正都是過度擊殺 為了追求火力犧 03/10 21:53
→ npc776: 牲掉太多機動力 BAR一把要八公斤 你扛著那玩意步兵跟後勤 03/10 21:54
→ linceass: 二戰時的槍枝結構已經不是重盔甲能防的住了 03/10 21:54
→ npc776: 都苦不堪言 03/10 21:54
→ linceass: 就算鐵板擋住 裡面的肉體也承受不住 03/10 21:54
推 jhshen15: 但是現在又說5.56威力不足 要改6.8 03/10 21:56
推 Giornno: 裝藥太多，彈頭又比較大顆，穿透力是很強沒錯，但打在身 03/10 21:57
→ Giornno: 上穿一個洞，不能說是沒事，但跟半裝藥小彈頭比起來，效 03/10 21:57
→ Giornno: 果就比較差 03/10 21:57
→ Giornno: 後來的彈頭尺寸和裝藥取得平衡點，有效距離打在人身，留 03/10 21:58
→ Giornno: 在人體內，有效致癱又cp值高 03/10 21:58
→ linnx: 留在體內能有效拖垮對方後勤醫療資源，要救傷兵回去也是會 03/10 22:02
→ linnx: 影響戰力 03/10 22:02
→ linnx: 打一個洞看沒救就放生了 03/10 22:03
推 bladesinger: 那是因為現在普及防彈板，5.56不夠用了 03/10 22:04
推 Giornno: 彈頭/裝藥尺寸和防禦的博弈一直沒停過，二戰後減量減尺寸 03/10 22:06
→ Giornno: 是因為不需要那麼大威力，現在防彈裝備越來越好又要提高 03/10 22:06
→ Giornno: 威力 03/10 22:06
推 Giornno: 在盔甲被捨棄的時候是因為cp值跟不上，堆甲也沒用不如不 03/10 22:08
→ Giornno: 堆了 03/10 22:08
推 Eide: 打不穿的話中鋼股價也許有救 03/10 22:10
推 Giornno: 現在因應科技提高，堆甲看起來似乎又能趕上槍枝一路暴衝 03/10 22:10
→ Giornno: 的威力，槍枝威力因為科技的提高幅度比盔甲多太多了，總 03/10 22:10
→ Giornno: 是佔優，盔甲才因此被捨棄，堆甲也是白堆 03/10 22:10
推 helloyou: 1911跟m2機槍能用到現在你就知道他們有多好用了 03/10 22:16
推 linnx: 1911除了裝彈數少之外真的很經典，百年前的老古董了 03/10 22:19
推 tn00210585: 基哥宇宙的西裝擋得下來 03/10 22:26
→ Arashi0731: 子彈穿透人體跟子彈留在人體，人體受到的損傷是後者大 03/10 22:28
→ Arashi0731: ，所以子彈動能過強反而無法有效殺傷敵人 03/10 22:28
推 acerabbit: 二戰的步槍彈可是全尺寸的，鎧甲不可能擋住啦 03/10 22:40
推 Oswyn: 距離夠遠或角度對有機會彈開步槍子彈 03/10 22:49
推 TWkiller: 二戰是地球殲滅戰，沒在跟你客氣的 03/10 22:58
推 andy1816: 一二戰步槍用的都是全威力彈動能大到直接穿體的，盔甲說 03/10 23:00
→ andy1816: 要擋沒有膛線跟彈頭子彈的舊式前膛槍都未必擋的住了 03/10 23:00
推 tym7482: 認真就輸了 03/10 23:11
推 Savior09: 二戰以後的步槍就不是威力取向了 而是連射、精準和輕便 03/10 23:12
→ Savior09: 像現在警槍威力也遠沒二戰強 經常打好幾槍打不死嫌犯 03/10 23:13
推 Wooctor: 怎麼會覺得盔甲可以在全威力彈滿天飛的時代發揮效用... 03/10 23:14
→ Savior09: 武器設計是看需求情境 現代很多場合不需要那麼大的威力 03/10 23:14
→ Savior09: 要是出現中世紀鎧甲部隊 重機槍就拿出來掃了 03/10 23:15
→ Savior09: 那種沒機動性的活靶出來送死的 末代武士時都有格林了 03/10 23:16
推 akway: 現代武器設計都以殺傷為主 傷病多對對方負擔才打大 03/10 23:56
推 ikariamman: 一戰義大利還有盔甲隊 03/11 00:09
推 mntonmylife: 有魔法加護啊 03/11 00:10
推 ErROrGG: 何止穿 可能還過穿 03/11 00:34
推 swatseal: 連續穿兩個板甲騎士都有可能 03/11 00:43
推 kluele585: 二戰步槍比現代自動步槍威力還大 那時候多數是栓動式步 03/11 02:19
→ kluele585: 槍打全威力彈 03/11 02:19
推 Bf109G6: 等哪天大家都包得跟吉姆雷諾一樣再看看吧 03/11 03:13
→ toyamaK52: 克林伊斯威特：原來鐵板沒用喔（拆掉 03/11 03:46
→ s51007john: 騎士不就是被火槍打到消失的嗎 03/11 03:52
推 dg7158: 你說一戰還有點可能二戰就算了吧 03/11 06:44
推 zxcasd848: 全甲騎士 馬匹也全甲 還拿著大盾？重到不可思議 03/11 07:55
推 HappyKH: 人家這鎧甲搞不好是秘銀之類的 03/11 08:24
推 ppn: 其實就算穿不過也沒差 因為光那個動能就造成傷害了 03/11 11:36
→ ppn: 古代在沒有火槍時就是用大槌這種鈍器剋鎧甲的 直接打出內傷 03/11 11:38
→ ppn: 而火槍打一槍的威力肯定比揮一槌還大力 03/11 11:40
推 NKN: 二戰子彈跟現代機關槍子彈威力差不多 人穿得動的護甲要用最 03/11 14:26
→ NKN: 高級的NIJ Lv4防彈板才能擋住 現實的中世紀鐵甲是擋不住的 03/11 14:26
→ NKN: 但奇幻世界的鎧甲要怎麼吹噓性能都行不要太認真 03/11 14:27
